（6月号第6辑）2017高考语文 作文备考素材集锦“光明观察”(1).doc

高考作文备考素材集锦：“光明观察”2017年6月号第6辑公共机构强制垃圾分类有助提升示范效应 沦为笑料的职校“送分题” 让“光盘行动”融入校园文化 “看家神器”的安全漏洞亟待填补 “爸气”表达没必要成为消费狂欢 斑马线上的礼让不能简单以文明定性 假视频“新娘要8800元”为何删除难莫让家用摄像头成了隐私风险口 悟空单车退出市场的启示比“牙签弩”更可怕的是安全责任缺失“状元笔记”迎合成功焦虑和捷径心态的符号炒作 共享单车能够共享多久 “人人公益”式传销没太多“新”意可言 “假离婚=增加10年收入”，太魔幻现实主义清理“奇葩证明”，为何总被当成别人的事严惩刷单炒信的刑罚之棒终于落下 %公共机构强制垃圾分类有助提升示范效应 2017-06-17 10:51来源：光明网-时评频道 2017-06-17 10:51:03来源：光明网-时评频道作者：责任编辑：网评中心 作者：堂吉伟德2017年全国节能宣传周期间，国家机关事务管理局、住房城乡建设部、发展改革委、中宣部、中直管理局五部门联合发出通知，要求切实推进党政机关等公共机构生活垃圾分类工作，到2017年底前，中央和国家机关及省区市直属机关率先实现生活垃圾强制分类。（6月16日北京青年报）垃圾分类是垃圾进行科学处理的前提，为垃圾的减量化、资源化、无害化处理奠定基础。国外一些成功的经验无不说明，垃圾分类处理具有不可替代的优势，也是垃圾科学化处理的必由之路。垃圾分类处理的好处如此之多，亦是国内解决垃圾问题，实施科学处理的必然选择。社会治理的高效化、环境保护的精准化，离不开垃圾分类的全民化和社会化。然而，从2000年就开始试点实施的垃圾分类政策，实际效果却差强人意，记者在北京采访中发现，不知道如何分类，成为困扰诸多小区居民的难题，如此结果不免让人倍感尴尬。从各种调查情况看，不仅有超过半数的市民不知道如何进行垃圾分类处理，就是直接参与垃圾清扫的环卫工，也有相当部分人不知道如何处理。正如很多网友所说，居民好不容易将垃圾进行了分类，不过清运人员却一股脑儿将其混在了一起，使得垃圾分类处理遭遇了“中梗阻”。垃圾分类作为体系化工程，呈现出链条式的递进关系，其间最基础也是最关键之处，就在于源头的垃圾分类处理。只有个体能够实现把垃圾的家庭化分类处理后，才能实现分类投放、运输和集中处理。否则，垃圾分类处理就会成为无源之水，即便后续的技术再先进，没有基础的分类作为保障，既无以继续也难以持续。更重要的是，只有当垃圾分类普及化、全民化，并最终成为一种自觉的习惯与行为，垃圾分类才有坚实的基础。十多年的试点，居然众多人不知道如何分类。基本常识的缺失，某种方面也说明政策执行陷入空转的境地。究其原因，还在缺乏最基本的示范效应，缺少强力推进的驱动力。公共机构作为垃圾分类的决策者，也是具体的实施者，只有自己先行动起来，达到垃圾分类的基本要求，才能去说服和带动别人，让垃圾分类成为一种习惯和风尚。更何况，公共管理机构自身本就是产生垃圾的大户，也是垃圾集中处理的重点，在垃圾分类处理的体系构建中，作为极为重要的支撑与环节，理应优先承担公共责任，以实现功能的外延性扩展。反之，若是公共机构自己都无以实现，也无法做到垃圾分类的常态化，则自身公信力不足，既达不到号召的效果，也容易遭受诟病而受到抵制。更重要的是，垃圾分类处理作为全民共同参与的社会治理，之所以长期难以破局，源于柔性太过而刚性不足。唯有将其由倡导性而转为强制化，以此作为一项绝对义务而强制推进，则垃圾分类处理的局势才会迅速改观。从国外一些国家的经验来看，垃圾分类之所以能走在前面，有两个很重要的因素，一是政府机构的带头性，在推动全民参与方面，起到了引领示范的作用；二是政策实施的强制性。不但对公共机构要采取一刀切的刚性要求，对于其他个体或者社会组织，也按照循序渐进的原则，在明确了时间表和路线图之后，按照统一的原则一并执行，如此才能形成整体一盘棋。之前的试点城市和地区，也十分注重垃圾分类的党政机关的带头作用。不过，由于没有采取强制性要求，并纳入绩效考核的范畴，带头作用并不明显，反倒因为执行不力而导致了极坏的社会影响。如今，中央和国家机关通过建立垃圾分类工作目标责任制，强化垃圾分类的刚性作用，不但是一种鲜明的态度体现，更是制度促进和管理的重大进步，对全面实施和推广都具有导向意义。（堂吉伟德）沦为笑料的职校“送分题” 2017-06-19 10:46来源：光明网-时评频道 2017-06-19 10:46:32来源：光明网-时评频道作者：责任编辑：陈城 作者：然玉近日，郑州中等职业学校的出题老师，让学生见识到了真正的“送分题”。这张试卷选择题的前三道依据同一句话“世界第一条地下铁道1863年在英国伦敦建成通车”，区别只是抠了不同的关键词作为选择题的选项。就“雷人试题”一事，郑州市教育局相关负责人对记者表示，出现这种状况是因为命题老师责任心不强，也有试题审核过程中把关不严的原因，后续将根据调查结果，依规依纪对相关责任人进行严肃处理。（6月18日央视）试卷前三题题干互为答案，“放水”到这份儿上，几乎可说是毫无节操了。之于此，不仅围观网友冷嘲热讽，就连应考学生也是落寞心伤。按说，送分题常有，而如此毫无技巧、毫不掩饰的送分题却也并不多见。命题人玩这么大，也难怪郑州市教育局下不来台，直斥此举“严重影响了郑州职业教育形象”。诚哉斯言！在职教注水素来为人诟病的大背景下，如此出格的考题，简直就相当于是自证其罪了。值得注意的是，这份荒唐考卷并不是某一学校、某个专业的内部测试，而是郑州全市中等职业学校统考的专业课试卷。实在很难想象，一次全市的统考，居然能“水”到这种程度。试问，这到底是个别命题者的偶然失误，还是当地职教系统一贯秉性的自然流露？面对质疑，郑州教育局相关负责人承认，“市职教教研室存在把关不严的情况”。或许，这从一个侧面印证了，这份奇葩试卷绝非仅是某个人的过错，而是整个教育管理机制集体失职的产物。众所周知，职业教育原本就是轻理论重技术、轻应试重实践，这是由其自身特殊的教学模式和人才培养目标所决定的。可能正是在这种大背景下，才导致了郑州中职统考命题的漫不经心。其实，在现实的教育实践中，职校的理论考试，更多只是一种形式上的存在，其并不起到实质上的、严格的考核、筛选和评价的功能。以此为出发点，相关试卷的拟定，往往本着“不为难学生”、“让尽可能多人过关”的原则。而所谓“送分题”，大致就是出于这种考量。坦诚点说，郑州中职统考“送分”的初衷也许并没太多过错，错的是“送分”送得太过露骨、太不走心。题干互为答案，如此送分让应考者尊严很受伤，让围观者感叹世界太荒唐，让管理者面子丧尽无比难堪“送分”送出这等天怒人怨的效果，也实在是堪称奇观。而事实上，就算是要让考生们安然过关，原本也可有其他无数个替代方案。比如说，提前划出考试“重点”，多给出几套仿真模拟卷等等但凡真用点心，巧妙而体面地放水送分，从不是问题。一方面是现有教育管理规范对职校理论考试的硬性要求，另一方面却是职校师生对此类考试的普遍性敷衍和抵触。这一矛盾，长期未能调和，各方在实践中也摸索出了一套相互妥协、默契维持的方式方法。然而，这次沦为笑料的送分题，却无意之间打破了上述这种“默契”。于是乎，所有人都看清了其中门道，职业教育中那些被搁置的“老问题”，不得不重新被审视和思考。从这个角度看，这或许也并不全是一件坏事。（然玉）让“光盘行动”融入校园文化 2017-06-19 10:52来源：光明网-时评频道 2017-06-19 10:52:16来源：光明网-时评频道作者：责任编辑：陈城 作者：汪昌莲又到一年毕业季。每年毕业典礼上，浙江大学都会将食堂大师傅请上台，请他们接受学子们的握手、鞠躬、拥抱。连日来，记者在走访调查中发现，不少学校像浙江大学一样，将“光盘行动”融入校园文化，扎根到学生心坎里，践行到日常行动中。（6月18日人民日报）不可否认，中国虽然是粮食大国，但粮食仍然不能自给自足。特别是，统计数据显示，全国一年仅餐饮浪费就高达1100万吨，这相当于2亿人一年的口粮，令人震耳发聩。为此，节约粮食已形成一种社会共识，无论是民间自发组织的“饥饿体验”，还是官方开展的“光盘行动”，均是对粮食的一种珍视和敬畏，去引领节约粮食的社会新常态。如此语境下，一些学校将“光盘行动”融入校园文化，其积极意义不言而喻。不管是高校请食堂师傅上台接受学生鞠躬，组织学生演绎“光盘快闪”行为艺术；还是中学学生自发倡议人人争做“光盘”的示范者，评选“光盘达人”；亦或是小学学生就餐前都要齐诵就餐三字经，让孩子从小牢记弟子规中“对饮食，勿拣择，食适可，勿过则”；学校各出妙招，在理念宣传、教育引导上深下功夫，使节约粮食的理念，扎根到学生心坎里，践行到日常行动中。特别是，此前据媒体报道，2013年5月，烟台大学7位餐厅保洁员以吃学生剩饭的方式，提醒大学生勤俭节约，不要浪费。显然，这是最真实、最持久的“光盘行动”，比过去陈光标表演的“吃剩饭秀”更贴近生活实际，也更容易被社会认同。特别是，几名保洁员天天在学生身边示范“光盘行动”，比教育部门的行政命令，比学校的规定和老师的说教，更具说服力，学生也更容易受到感化，从而逐渐改变浪费粮食的坏习惯。因此，必须让“光盘行动”，更持久地融入校园文化。对于剩饭剩莱这种不文明行为，堵不如疏，首先只能用道德规范去约束，用校园文化去引领。换言之，要给学生一个修正不良习惯的空间，通过学校的正确引导和温馨提示，辅之批评教育等行政手段，去提高学校食堂和学生自我调节、自我约束的能力，逐渐改变剩饭剩菜不打包等不文明的生活习惯，而不是急于禁止和处罚。同时，学校应持续开展“光盘行动”，让节约粮食形成一种道德意识和文化共识，成为每个学生的一种自觉行动。（汪昌莲）“看家神器”的安全漏洞亟待填补 2017-06-19 10:54来源：光明网-时评频道 2017-06-19 10:54:00来源：光明网-时评频道作者：责任编辑：陈城 作者：陈广江现如今，很多人家里都装有智能摄像头。下载一个相关联的应用程序，可以随时用手机看看家里的情况。比如老人独自在家是否安全，保姆带娃是否尽责，有没有进小偷之类。我们要给智能摄像头的主人们提个醒：除了你，可能此刻还有成百上千双陌生的眼睛也在看着你家。（6月18日央视）智能摄像头被称为“看家神器”，本是为了安全和便利，谁成想成了泄密工具你的生活被直播，甚至隐私被当成明码标价的“资源”在网上兜售。倘若这些个人隐私和敏感信息被不法分子利用，后果可能不堪设想。智能家居大势所趋，如何规避家用智能设备的安全风险是亟待解决的时代课题。智能摄像头的安全风险已到了令人触目惊心的程度。据报道，有人专门在网上提供或出售破解摄像头的相关“服务”，轻而易举就能成功入侵，大量家庭摄像头已“中招”，所谓的“看家神器”正走向它的反面，给家庭的隐私安全、财产安全等构成了很大隐患。6月18日，国家质检总局发布智能摄像头质量安全风险警示：共从市场上采集样品40批次，结果32批次存在质量安全隐患，即八成不合格。隐患主要是数据传输未加密、初始密码为弱口令、身份鉴别机制有缺陷、敏感数据储存不加密等。这些问题都可能导致用户视频被泄露，或智能摄像头被恶意控制等危害。安全漏洞百出，几近不设防，大量家庭摄像头被入侵并不奇怪。通过智能摄像头窃取或出售他人隐私的行为涉嫌违法犯罪，相关部门应加强监管和打击力度，但从源头上堵住这些漏洞无疑是更根本的举措。作为消费者，选购和使用智能摄像头产品时更应提高自我防范意识，别给不法分子留下可乘之机。但现状无法令人乐观。一方面，消费者只图智能摄像头的使用方便和价格低廉，安全意识和隐私意识不高，甚至原始密码都不知道更改；另一方面，由于加密成本高、竞争激烈等，一些企业对安全漏洞采取了放任态度，以至于市场“劣币驱逐良币”，整个行业良莠不齐、山寨横行，处于无序状态。任凭这种情况发展下去，不仅消费者权益无法保障，行业前景也会蒙上阴影。因此，除了严惩违法犯罪、消费者提高防范意识外，当务之急的是从保护消费者人身财产安全角度出发，给智能家居行业制定一个强制性的安全信息标准，不能让企业任性而为。如今已进入智能生活时代，家庭智能摄像头的浪潮方兴未艾，如何填补安全漏洞和行业空白，让“看家神器”名副其实，显得尤为迫切。若大环境一时难以改变，消费者就必须多长个心眼。用智能摄像头看家护院是好事，但要把“安全”放在首位，多掌握些安全知识，别嫌麻烦，也别图便宜，勿让“看家神器”变成泄密工具。（陈广江）“爸气”表达没必要成为消费狂欢 2017-06-19 10:54来源：光明网-时评频道 2017-06-19 10:54:51来源：光明网-时评频道作者：责任编辑：陈城 作者：杨朝清相比于母亲节、儿童节时商家火爆促销顾客盈门而言，在同打亲情牌时机下，商家在父亲节上花费的气力明显“爸”气不足。尤其今年父亲节恰逢电商自造的“618年中消费节”，电商和实体店针对父亲节的专属促销力度都比不上母亲节、儿童节甚至端午节，部分商家仅在男士服饰和小家电部分开展了促销。（6月18日北京青年报）在消费社会，父亲节与母亲节、儿童节存在着鲜明的反差，让“爸气不足”成为一种尴尬的现实。在父亲节得到越来越多的文化认同的当下，“爸气不足”何尝不是一种断裂与脱节产品类型比较单一，促销活动不够“给力”，让父亲节难以成为一场以情感表达为名的消费狂欢。同样是情感表达，送礼物给母亲要给比送礼物给父亲容易得多。送来送去不知道送父亲什么礼物，成为不少消费者面临的共性问题。“他经济”尚未成熟，子女们难以在消费市场为父亲们找到精细化、个性化的礼物；子女对父亲的情感表达关乎心意，如果找不到合适的礼物，一些人宁可不送礼物。现代化进程的滚滚车轮，让这个社会发生了急剧的变迁；然而，不少家庭的父子关系、父女关系，依然具有“爱在心口难开”的价值底色。父亲对子女的关爱，通常都是含蓄、内敛的；避免直接说“爱”的尴尬，避免刻意的情感表达，这样的价值观念，不可避免会对子女们产生深刻的影响。将对父亲的爱埋在心里，努力过上更好的生活让他放心，成为不少子女独特的情感表达。虽然许多父亲就是庸常生活里的普通人，但他们却用尽了全力，让子女飞得更高、飞得更远。就像印度电影摔跤吧爸爸那样，随着时光的流逝与人生历程的不断丰富，女儿对父亲的理解逐渐变得立体与全面。“爸气不足”并不意味着子女们不关心爸爸、不体谅爸爸，而是他们还不习惯这种直接的、物化的情感表达方式。伴随着市场化和商品化进程，人们情感表达的手段越单一。在消费社会，商家会千方百计地将老百姓对美好生活的向往、憧憬和热爱转移到商品中，使商品同这些情感发生联想关系，从而使得消费者对商品产生一种积极的、正面的和有利的态度。面对“爸气不足”，商家也要学会发现、制造商机，促进消费者消费文化的重塑与更新；当“他经济”得到更多的价值认同，对于商家和消费者来说都是互利共赢的好事情。五花八门的礼物，只是情感表达的一种工具和载体。哪怕就是和父亲一起坐下来吃吃饭、聊聊天，让父亲看到你的成长、分享你的喜悦，何尝不是一份贴心的父亲节礼物。父亲和子女作为一种情感共同体，需要社会联结的纽带；礼物尽管有一定的情感表达功能，却不能过于迷恋和依赖。（杨朝清）斑马线上的礼让不能简单以文明定性 2017-06-19 10:55来源：光明网-时评频道 2017-06-19 10:55:56来源：光明网-时评频道作者：责任编辑：陈城 作者：堂吉伟德记者17日从中国公安部交通管理局获悉，据统计，近三年来全国共在斑马线上发生机动车与行人的交通事故1.4万起，造成3898人死亡。此外，从统计情况看，机动车未按规定让行导致的事故占了全国事故的90%。（6月18日中国新闻网）三年内近4000余人在斑马线上发生事故死亡，“倒在最不应该倒下的地方“令人扼腕叹息。相比于其他交通事故，斑马线上的血案更具有“人祸”的味道。除了行人闯红灯等因素外，机动车未按规定礼让行人而导致事故高达90%，足以说明机动车抢行已成为严重的顽疾。假若“礼让行人”的规定得到了严格的执行，则斑马线上的安全事故会出现绝对性下降。车与人相比较，处于强势地位，因而“车让人”不但是一种文明行为，更是一项法定义务。道路交通法第四十七条明确规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。中华人民共和国道路交通安全法第四十七条、第九十条等有关法律法规规定，对于司机遇行人正在通行人行横道而未停车让行的行为，对其处以20元以上200元以下的罚款处罚，并记3分；因没按规定让行造成交通事故的，可处以同样的处罚。不过通常情况下，机动车驾驶人员都往往“宁抢三分，不让一秒”，在路过斑马线上时，不但未能减速反倒加速抢行。近日，成都交警针对机动车斑马线不礼让行人的行为进行了集中整治，对机动车在斑马线不礼让行人的行为，交管部门对驾驶员予以了扣3分、罚50元的处罚。耐人寻味的是，很多司机被警察拦下并被告之后，才知道应当礼让行人。法律执行不力，法治思维缺失，最终表现为“不礼让”的不文明行为。表面上看，机动车在斑马线上抢行属于“驾车陋习”，实际上则是法律实施不力下，缺乏最基本的敬畏。都说法律是道德的最后防线，斑马线上的礼让不能以不文明简单定性，更应归结于法律的执行和实施力度偏弱，法治的功能不彰所致。驾驶员直到被处罚时，才知道有“礼让行人”的要求，足以说明法律的执行不带有普遍性，未能达到以罚普法的效果。执行也是宣教的一种有效途径，不知者自然无所畏惧。在行人与机动车互不相让的情况下，基于对机动车的管控与约束具有优先性。在国外，文明礼让斑马线体现了一种零容忍的原则，一般都是以严管重罚作为前提。在韩国，无论何种信号，凡车辆妨碍行人横穿马路时，罚款6万韩元，并扣罚10分。新加坡明确道路交通法属于刑事法，如果触犯，将会受到很严厉的处罚（包括监禁或罚金）。美国将“行人优先、汽车让人”作为交通规则的基本原则，行人只要走上人行横道，所有车辆必须停车让行。文明习惯的形成是一个潜移默化的过程，这其间除了日常的教化外，还必须辅以严苛的法律处罚，用罚管来鞭策和促进。从国外的经验来看，明确机动车“礼让行人”的基本原则，然后辅以更具操作性的法律条款和执法条件，让违法者为此付出代价，是一条最现实的路径。唯有提升了法治水平，违法者不再心存侥幸而做到心中有戒，则文明习惯才会日渐形成。2015年10月30日，杭州市文明行为促进条例正式通过实施，斑马线“礼让行人”首次被写入地方性法规具有样本意义，也说明让“礼让斑马线” 成刚性法条，已成破题的关键之举，值得借鉴与普及。（堂吉伟德）假视频“新娘要8800元”为何删除难 2017-06-19 10:56来源：光明网-时评频道 2017-06-19 10:56:52来源：光明网-时评频道作者：责任编辑：陈城 作者：邓海建最近，四川安岳一对夫妻因婚礼时的一段视频被传上网后备受困扰。视频从“结婚当天新郎将新娘直接从车里拖出来”，衍生出“结婚前一天新娘还和前男友在一起”、“新娘要8800元下车钱，新郎发火”等多个版本，随后火爆网络。事实上，新郎发火只因接亲时人们频繁抢红包堵路。当事人希望发布者和传播者尽快删除不实视频，停止对他们的伤害。（6月18日成都商报）一段结婚中的小插曲，愣是被“神剪辑”成了举国皆知的惊天大奇闻。接着出现“前男友版”“无陪嫁版”“下车钱版”还有论者基于虚假情节而慷慨发问新娘加8800元下车钱 婚礼怎变“脱贫”捷径?。人生大事的婚礼，成了狗血桥段的演绎。舆论对当事人的伤害很大，但是，谣言千里万里，辟谣愤懑乏力。“新娘要8800元下车钱”的假新闻呼啸而至，被侵权者却只能无奈地求助媒体希望作奸犯科者停止对他们的伤害这大概就是网谣凶猛的诡谲现实。今年6月1日起正式施行的网络安全法明确规定，任何个人和组织不得利用网络从事侵害他人名誉、隐私、知识产权和其他合法权益等活动。但问题是，类似编故事的网谣飞刀乱射的时候，“违法必究”的执行力如何“秀肌肉”？好事者检索可知：这一视频大部分都标有“星知传媒”logo字样，新浪微博用户“星知传媒”显示该视频上传于6月9日下午。然而，多次添加星知传媒在爱奇艺、搜狐等视频网站开设频道时留下的qq号，均无反应。按时间进一步搜索，华东在线、东方头条、火兔网等网站此前都曾发布文图稿件新娘要8800下车钱，新郎发火对新娘拳打脚踢，还我彩礼钱，那么问题就来了：一则，发布虚假侵权消息的自媒体平台，在当事人声明并申诉后，有没有第一时间删除相关信息？始作俑者可以逍遥法外？第二，作为转载的媒体平台，非自媒体私人用户，“随手转”的时候是否负有求证并核实的责任和义务？令人不解的是，真相反转并非三两天，然而检索百度等搜索引擎，“新娘要8800元下车钱”等失实消息仍比辟谣的新闻更为铺天盖地。很显然，假视频“新娘要8800元”遭遇删除难。既然删除虚假谣言都如此之难，那么，更高阶的受害者依法求偿权还能顺利落地吗？道义上的请求删除，终究是绵软乏力的；法治上的以儆效尤，才能真正杀一儆百。于此而言，在面对类似网谣事件时，当有公益诉讼部门为当事人提供简便程序和简易成本，让造谣者罪得其咎，让受害者伤害愈合。对于公民私权来说，真相无须与网谣赛跑，只要公序良俗够硬气，自媒体自当会对事实秉持底线的敬畏。（邓海建）莫让家用摄像头成了隐私风险口 2017-06-20 10:32来源：光明网-时评频道 2017-06-20 10:32:24来源：光明网-时评频道作者：责任编辑：陈城 作者：邓海建如今的家用智能摄像头越来越普遍。只要下载一个关联程序，就可以随时用手机查看家里的实时情况。然而，大量家庭摄像头遭入侵，有人借此非法牟利。最近，国家质检总局官网发布关于智能摄像头的质量安全的风险警示称，已检测的40批次中，32批次样品存在质量安全隐患，可能导致用户监控视频被泄露，或智能摄像头被恶意控制等危害。（6月19日扬子晚报）这年头，“毒保姆”“神奇小偷”等故事弄得人心有戚戚，家用智能摄像头于是就成了看家护院的标配。有事没事掏出手机就能看到远在千里之外的“家庭直播”，成本低、流量小，还能兼顾视频对话，简直是智能家居里的利器。不过，谁也想不到：你盯着家里看的时候，千万双窥私的眼睛同样在不远处看你。总结起来就是一句话：家庭摄像头8成存在隐患，花188元即可看别人家实时影像。入侵别人家的摄像头，你以为只有特工或者黑客才能下手？答案简单得超乎你的想象。只要加入“摄像头破解”的相关社交群，将购买的破解版ip地址输入播放软件，分分钟就可以实现实时偷窥。有软件、有教程，明码标价，童叟无欺。据称日前，国家互联网应急中心在智能摄像头品牌中随机挑选了两家，进行了弱口令漏洞分布的全国性监测。结果令人惊讶，仅仅两个品牌的摄像头，就有十几万个存在着弱口令漏洞。换言之，看护私隐的技术工具，却活生生成了泄露隐私的最大风险口。不难想象，一旦犯罪分子掌握了这门“独家技术”，这四处漏风的摄像头简直就成了打开居家大门的公开钥匙。家庭摄像头成了“隐私直播机”，这也不是新鲜事了，类似“武汉一女子洗澡遭黑客直播”等事件也层出不穷。2016年5月11日，360攻防实验室发布了中国首份国内智能家庭摄像头安全状况评估报告：对国内市场上销售的近百个品牌的家庭智能摄像头进行安全评估测试发现，近8成产品存在用户信息泄露、数据传输未加密、app未安全加固等安全缺陷。那么问题就来了：第一，作为家用产品的智能摄像头，质量安全都把控不好就批量上市，质监部门除了炮轰和提醒之外，是否还该有“秀肌肉”的职能作为？第二，在互联网+年代，智能家居是产业风口，相关行业协会或龙头企业是否能组织起草行业标准，并借助程序正义早日成为国标以捍卫公共安全？摄像头下无小事，信息安全利益攸关。一方面，面对媒体轻易暗访到的涉嫌违法犯罪之乱象，执法部门怕是不能总是不诉不究；另一方面，家庭摄像头市场鱼龙混杂，不能总是等到消费者隐私权千疮百孔后再去练就火眼金睛了。莫让家用摄像头成了隐私风险口，监管之责责无旁贷。（邓海建）悟空单车退出市场的启示 2017-06-20 10:33来源：光明网-时评频道 2017-06-20 10:33:14来源：光明网-时评频道作者：责任编辑：陈城 作者：朱永华近日，在共享单车领域有两则消息引人关注：一是摩拜单车宣布完成超过6亿美元的新一轮融资，创下共享单车行业单笔融资最高纪录；一是正式运营仅仅5个月后，重庆的共享单车运营商悟空单车宣布退出市场（据6月19日澎湃新闻）。市场本身就是“大鱼吃小鱼小鱼吃虾米”的适者生存，面对“群魔乱舞”的共享单车市场，像重庆这家注册资本仅有10万元的悟空单车企业在竞争中“倒下”实在没有任何奇怪之处，毕竟在共享单车企业中，一是拥有雄厚资本的企业太多，二是正处在发展中的“烧钱”阶段；三是有非文明用户造成的投入损耗比例又太高。多重因素的相互作用，再想用小投入发展同类产品，最终恐也只能会“血本无归”。很显然，悟空单车创始人雷厚义为撑住企业继续运营下去，也想出了很多盈利办法和计划，比如车身广告，或者车上装一个显示屏，还有对大数据进行延伸开发。还想过和企业合作，将租车收入卖给企业，发给员工做交通补贴，例如10万元的骑行券，卖给企业只要5万元，企业再当做福利发给员工。但正所谓“理想很丰满、现实很骨感”，没等这些办法和计划付诸实施，企业就已经被市场所抛弃。据雷厚义表示，悟空单车在重庆总共投放了1200辆单车，最后找回来的只有10%左右，总共亏损有上百万元。实际上，雷厚义选择让悟空单车及时退出市场是明智之举，他既无力跟ofo、摩拜等共享巨无霸企业相抗衡，ofo在重庆一招免费骑行就让悟空单车“无语”。更无法与虎视眈眈的后来者一决高低，再不及时抽身只能会加大亏损，更可以预想到的是，悟空“退出”只是共享单车企业优胜劣汰的开始，随着“烧钱”竞争力度的白热化，势必还有更多无力支撑的共享企业败下阵来，由竞争最终导致的行业洗牌，才能进入共享单车真正理性健康的盈利发展阶段。悟空“倒下”至少给创业者和社会带来三点启示。其一，在互联网信息时代，任何创业项目都不能仅着眼本地市场，市场也不再有围栏和边界，悟空单车就在这方面犯了一个致命错误，在资本相对薄弱且融资匮乏的前提下，“悟空”不仅追风出世，且还把重庆当成了自家的“花果山”，结果在ofo和摩拜等共享巨无霸企业的合力“围剿”之下，根本就无法立足，虽然悟空单车想出了诸多应对计划，但ofo在重庆的一招免费骑行，就让着诸多计划全部泡汤，根本就没有给他留有实施计划的机会和时间。创业不能跟风，尤其在资金有限后续投入尚无保障的前提下，想在市场上独占一亩三分地与巨无霸企业抗衡，无疑是“自寻短见”。其次，创业不能没有创新，在日趋完善的市场体制面前，没有创新的创业只能会花钱买教训，又是可能连教训都买不到。“悟空共享单车”品牌成立于2016年9月，而此时，共享单车企业已经在国内风生水起，面向全国市场的ofo、摩拜等共享单车企业也已蓄势待发。雷厚义恰在此时将创业项目选择了共享单车，且希望守住重庆再向外扩展。这无疑是在跟在其他共享单车企业后面“学步”，而这样的创业不仅风险太大，明显缺少创新理念，更难以吸引后续融资，这也是悟空“倒下”的一个重要原因。其三，共享单车本身就是依托互联网而生的新型行业，由相关配套法规制度缺失带来的无序竞争非常残酷，相关报道显示，从诞生发展到现在，基本都处在“烧钱”阶段，几乎没有共享单车企业已经实现了真正盈利。实际上这也是现代新型行业起步的必经之路，谁能在这场“烧钱大战”中坚持到最后，谁才能算是真正的赢家并步入整个行业的良性循环。而相比起“网约车”烧钱周期，由于共享单车的损耗与城市文明素质关系密切，也会导致这种“烧钱周期”大大延长，非但让雷厚义的“悟空”难以招架，众多后起的共享单车企业，想在市场上分到一杯羹，势必也是非常艰难。另外，悟空单车企业的“夭折”，更与城市以及骑行者的文明素质普遍有待提升存在重要关联，总共投入市场1200辆单车，短短不到一年就有近90%的车辆“失踪”或损毁，其运营成本之高令人咂舌，而在这样的人文素质面前，共享单车欲实现健康发展，显然还有很长的“烧钱”之路，雷厚义对社会和市场的综合因素显然缺乏足够的应对和研判，这也又一次表明创业难，创业成功更加艰辛和不易。（朱永华）比“牙签弩”更可怕的是安全责任缺失 2017-06-20 10:34来源：光明网-时评频道 2017-06-20 10:34:13来源：光明网-时评频道作者：责任编辑：陈城 作者：陈广江目前，中小学正流行着一种名为“牙签弩”的小玩具，个头只有巴掌大，可以将牙签作为“箭”发射。有家长称，虽然牙签看上去不起眼，可一旦射出去不仅可刺穿气球、纸盒等，甚至可刺破石膏板。记者发现，这种“牙签弩”被当作玩具大肆售卖，一些店家甚至还赠送金属针和牙签。为此，不少家长们都捏了一把冷汗，呼吁立刻禁售“牙签弩”。（6月19日北京晨报）“牙签弩”一夜之间刷屏了。明明是可以伤人的“凶器”，结果却成了孩子手中的玩具，而且堂而皇之地出现在线上线下市场，令人揪心。试验证明，“牙签弩”杀伤力惊人，既能射穿八层报纸，又能轻松射进肉里，一旦射到孩子眼镜，后果不堪设想。因此，“禁止销售牙签弩”的呼声一浪高过一浪，有媒体甚至以新闻标题的形式放话：“联合起来，灭了它！”在这种围剿之下，相信监管部门、学校、家庭以及生产、销售商家不会无动于衷，一些不负责任的小企业小作坊将被整治，“牙签弩”也会退出“江湖”。但灭掉“牙签弩”容易，构筑起儿童用品的安全防线并非易事。从报道看，“牙签弩”显然不允许生存、销售，但从设计到生产，从销售再到消费，危险的“牙签弩”竟然轻而易举地“射穿”了层层防线，足以说明整个社会对儿童用品的安全意识和责任意识是何等匮乏。孩子的安全是头等大事。在儿童用品安全问题上，本该存在五道篱笆：产品的国家标准、部门的质量监督、企业的自我把关、家庭的安全意识、学校的安全责任。尽管玩具安全新版国标去年1月1日起已实施，但企业没有严格执行，职能部门没有严格执法，家庭和学校也没有尽到安全监护责任。有商家称，“牙签弩”下单就发货，没人不让卖，难道监管不该反思吗？安全责任缺失比“牙签弩”更可怕。事实上，儿童玩具安全隐患被忽视是长期存在的问题。我们看到了“牙签弩”的危险，而很多儿童玩具的危险不易看见。目前市场上的儿童玩具存在多方面的安全隐患，最常见的是机械伤害，如跌伤、割伤、勒伤、夹伤、刺伤等。有些金属玩具、毛绒玩具、塑料玩具、电动玩具等，隐患更加隐蔽，不通过检测很难发现。很多家长图便宜，一买就是一堆。我国是最大的玩具生产及出口国，曾经存在质量上“内劣外优”问题，目前虽然这一问题有了很大改观，但小作坊粗制乱造现象依旧突出，儿童玩具安全隐患仍需高度警惕。像“牙签弩”这样的玩具若出现在欧盟市场，厂家和商家会被罚得倾家荡产甚至锒铛入狱。我们也该好好学学。（陈广江）“状元笔记”迎合成功焦虑和捷径心态的符号炒作 2017-06-20 10:35来源：光明网-时评频道 2017-06-20 10:35:04来源：光明网-时评频道作者：责任编辑：陈城 作者：杨朝清高考结束后，在网络平台上，“状元笔记”“学霸手写笔记”正成为一种热卖商品。记者在一家网购平台上看到，这种“状元笔记”“学霸笔记”非常热销，按科目每科十几元到几十元不等。（6月19日 央广网）“状元笔记”并不是什么新鲜的话题，它就像一幅存在已久的图画，每年都会被人为地增添一些笔墨。“状元笔记”迎合了部分考生和家长“走捷径”的心态，在本质上是一种虚假繁荣的“状元经济”。高考状元承载着老百姓对“知识改变命运”的价值认同以及向上社会流动的心理期望，与高考状元相关的商品就具有一定的符号属性，成为一些学生和家长追捧的对象。一份真正的“状元笔记”，凝聚着“学霸”的学习方法、学习经验乃至创新能力；倘若“状元笔记”名副其实，将高考状元所拥有的文化资本进行利益变现尽管看上去不够美好，却并没有原罪。那种认为谈“钱”很庸俗、要求他人将“状元笔记”免费分享的做法，在本质上就是一种“道德捆绑”。如果“状元笔记”能够切实地裨益后学者，即使收取一定的费用也无可非议。一个充满希望与活力的社会，文化资本能够迅速转化为财富和社会资本，让技能型人才和创新型人才过上更加体面、更有尊严的生活。然而，目前网购平台上的“状元笔记”，大都是“赝品”。将一些所谓尖子生的笔记贴上“状元笔记”的标签进行概念营销，这何尝不是一种变相的欺诈呢？在价值实现渠道多元化的当下，高考依然是大多数人首选的社会流动路径；通过高等教育来实现“向上爬”，已经成为一种普遍的利益诉求。 “输不起”的家长不断激励、鞭策孩子，一刻也不敢怠慢停歇。只要能够帮助孩子们提高考试成绩，家长们就会使出浑身解数。“状元笔记”迎合了家长们的成功焦虑，让“状元经济”的虚火越烧越旺。面对乱花渐欲迷人眼的“状元笔记”，消费者不能轻率糊涂地趋之若鹜，而是要塑造一个强大的内心世界，清醒地看待、理性地对待“状元笔记”。一方面， “状元笔记”鱼龙混杂，很容易上当受骗；一旦被骗子所骗，不仅会带来物质损失，也会带来精神伤害。另一方面，不同的学生具有很强的差异性和异质性，“状元笔记”难免会遭遇“水土不服”的尴尬。当“状元笔记”缺乏使用价值，购买“状元笔记”也只不过是寻求一种心理安慰的自欺欺人。“状元笔记”本小利大，让一些精明的商家赚得“荷包鼓鼓”。可是，市场经济也是一种法治经济，不能任由不良商家自弹自唱。只有加强市场监管、提升违规成本，才能避免“状元经济”被人为炒作起来。对高考状元保持一颗平常心，不仅有助于“状元经济”的降温，也有利于高考状元自身的成长。（杨朝清）共享单车能够共享多久 2017-06-20 10:35来源：光明网-时评频道 2017-06-20 10:35:52来源：光明网-时评频道作者：责任编辑：陈城 作者：金泽刚 同济大学法学院教授6月13日，悟空单车的运营方重庆战国科技有限公司宣布，由于公司战略发生调整，自2017年6月起，将正式终止对悟空单车提供支持服务，退出共享单车市场。悟空单车创始人雷厚义对媒体透露，退出是因为打不赢了，“悟空单车合作的都是小厂商，产品品质上不是特别好，车子容易坏。”而且，“我们采用的是机械锁，大部分已经找不到了，找到的大概在10%左右。”恍惚一夜间突然火爆的共享单车，的确为不少人的出行带来了方便。但随着众多的共享单车在街头巷尾、校门路口迅速聚集起来，日渐暴露的问题也不少。据称，上海市自行车行业协会制定的产品标准，要求共享单车的车辆产品标准要高于国家对于一般车的产品标准，因为共享单车日晒雨淋，破坏性和使用频率高，其质量安全要更高。问题是再高质量的自行车，使用总是有损耗的，何况毕竟不是自家的车子，随手一丢，占道停放，爱护珍惜谈何容易。媒体就曾报道过针对共享单车的多种酷刑，包括肢解、砖砸、火烧、树吊、水淹等。不久前，北京光明桥附近护城河开闸放水，多辆共享单车露出水面，打捞上来的共享单车放成排，损坏情况惨不忍睹。曾有创业者在2017年春节期间，在莆田投放了667辆自行车，结果510辆不翼而飞，丢失率高达76.5%。这也印证了悟空单车“找到的大概在10%左右”的说法。近日，四川成都一女子解锁了一辆共享单车，但是却被一位老大爷抢走并拿回家里，理由竟然是“停我家门口就是我的。”不得不承认，普通人的道德素养是共享单车能够长久运营的大环境，要使普遍的道德水准迎合单车的发展速度，恐怕不是一朝一夕的事。畸高的损坏率带来的必然是维修成本过高，运营成本就只增不减。有的单车维修点堆积如山，连修车的师傅对此也是持非常悲观的态度。有人甚至评估出，共享单车的运维成本比买新车还贵。与此同时，单车的报废也是大问题。2017年3月，上海自行车行业协会制定了中国首个自行车行业团体标准共享自行车服务规范，要求共享单车连续使用3年即强制报废。北京、杭州也差不多。使用3年之后，将有多少共享单车面临报废，更不用说还有一些被损害后修不好的单车。据南方周末报道，2017年共享单车预计投放总量极可能近2000万辆，在其报废之后，会产生近30万吨废金属，相当于5艘航空母舰结构钢的重量。如今，很多地方已经产生了这样的“垃圾山”，对此不能不早作预防，而不是到时候让全社会共享其害。诚然，为抢占市场，运营成本过高（不惜亏本）可以依靠一时的“烧钱模式”来应对，但企业发展从长远来看不能不赚钱。如此高昂的成本，共享单车的盈利模式令人担忧。这不能不令人想到其“醉翁之意不在酒”，会不会另有所图。事实上，用户使用ofo先要交99元押金，使用摩拜单车交299元押金。虽然，现在部分已经实行了免押金的租赁，此外还有充值款等新形式，但单就押金一项，聚集的资金不是小数。并且在个人无议价权的情况下，押金可能成为变相的融资。在这个意义上，单车公司具有金融公司的属性，其所带来的金融风险亟待金融监管部门警惕。 此外，共享经济应当具有的社会效应也不是资本本身就能产生的。实际上，共享单车的发展需要占用大量的公共空间，这就可能侵犯一部分不骑车人的利益。随处停放的单车可能会从一种便民措施演变成部分路段拥堵的新问题。城市的秩序与发展、公平与效率的矛盾会日渐显现。共享单车的发展有目共睹，但这场由资本堆叠出来的共享经济神话将走向何方还有待时间见证。悟空单车的退市应该引起我们更多的思考，而不只限于是否有资金和政府的支持。（金泽刚）“人人公益”式传销没太多“新”意可言 2017-06-20 10:40来源：光明网-时评频道 2017-06-20 10:40:09来源：光明网-时评频道作者：责任编辑：陈城 作者：敬一山传销骗局年年有，最近几年似乎特别多。最近央视又曝光一个叫“人人公益”的新型传销骗局，套路是所谓全返公益消费。消费者在这个平台的加盟商，像小超市、洗车行等这些地方消费100元，平台就返还99元，剩下的1元，平台拿去做公益。而加盟商只要把消费额的一部分让利给平台，平台后续还会分期返还。说这种是新型传销，无非是添加了“互联网+”的噱头，互联网+商业+公益只要骗子有心，后面还能加上一长溜玄而又玄的概念。可是只要不被贪婪冲昏头脑，想一想最简单的问题天上不可能掉馅饼，天下不可能有免费午餐，也就不会上当了。在“人人公益”的模式下，消费者等于买东西不花钱，而店家也一分钱不损失，最终谁来买单？互联网不过是工具，不可能生造出钱来做“公益”。钱从哪里来？和过去所有的传销把戏一样，说穿了都一个套路，用后面会员的资金填补前面的漏洞。也就是说，这样的贪婪游戏之所以能玩大，确实是因为有人能从中得到一定好处。除了骗局的核心制造者之外，加入骗局最早的，在这个传销诈骗链条顶端的人，吮吸着下线们的钱财和血汗。这是传销骗局真正复杂的地方，有些人是因为头脑简单纯粹被骗，有些人即便看穿还是要火中取栗，希望自己能成为那个诈骗链条上的获利者。而那些确实能借此暴发的少数人，又用外人看得见的“成功”，来增强着骗局的说服力和诱惑力。对于这些把传销、把诈骗当做发财之道的，警方以及司法机关有必要加强打击力度。但传销之所以屡打不绝，新型骗局不断滋生，更值得反思的还是土壤。每次见到传销的受害者，公众都会有哀其不幸怒其不争的感觉，可为什么总有那么多人前赴后继甘愿上当受骗？如果说“人人公益”真有值得重视的“新”意，也许是受骗者不只是过去常见的文化程度低的农村人、老年人，还有很多高学历的中青年。过去传销是通过亲戚朋友的关系做大，现在则可以通过网络把陌生人一起圈住。而这背后是急功近利的贪婪，成了一种越来越普遍的社会心态，这是很值得反思的。随着社会的发展，“互联网+”的盛行，发财致富的理念确实会有变化，不再是过去简单的勤劳致富，而是可能有着各种财产性收入。当一些群体的风险投资或者各种租金收益，远远高于普通人打工收益的时候，确实有可能给普通人一种不劳而获的暴富印象。这其中有合理的，也有未必合理的。而对普通人来说，理解不了别人发财的内在逻辑，却梦想或者幻想创造同样的财富奇迹，是很多悲剧的根源。当一个社会贫富差距急速拉大，匪夷所思的财富故事越来越多的时候，相对底层人士追求暴发的心理可能更为普遍。虽然没有确切数据佐证，但传销骗局盛行程度和一个社会追求暴富逆袭的焦虑感，很可能是成正比的。改良滋生传销骗局的土壤很难一蹴而就，但尽可能缩小贫富差距，减少灰色地带的财富神话，或许能让社会整体拥有更平和的心态。而就个人来说，最为根本的仍是一条永远不要相信有不劳而获的暴富捷径，否则要么成为骗局中的炮灰，要么迟早要为之付出代价。（敬一山）“假离婚=增加10年收入”，太魔幻现实主义 2017-06-21 10:33来源：光明网-时评频道 2017-06-21 10:33:52来源：光明网-时评频道作者：责任编辑：陈城 作者：佘宗明“个人资产增值有哪些捷径？”“买房。”“还有呢？”“假离婚。”听上去很魔幻是不是？可这却很“现实”：日前经济参考报就报道，在很多实行住宅、汽车限购的地区，由于婚姻关系和户籍与获取购房资格、购车上牌等关联，婚姻成为某些人突破政策限制、获取灰色收益的筹码，“办个假离婚相当于增加10年收入”。一次假离婚，胜打十年工。听到这，很多人的感受估计被毒鸡汤代言：人还是要努力的，不努力一下，你都不知道什么叫还不如不努力努力10年，没准都抵不上人家离一次婚。可工作10年，果真就抵不上一个“假离婚”？报道中是这么算的：“如果按照2016年10月之前的政策，同样是300万元贷款，首套住房最低为85折利率，二套住房为基准利率的1.1倍计算，在30年等额本息还清的情况下，前者支付的利息约为226万元，后者约为306万元，多出80万元。统计数据显示，2016年度北京职工年均工资为85038元，也就是说，一次假离婚，单是利息的差距就相当于一个平均工资水平的职工不吃不喝干10年。”这段算术题看着在理，bug却一大堆：依其说法，“假离婚=增加10年收入”的前提得是，依照2016年10月前的政策、贷款300万、30年还清，少一样都不行。可现实中，有多少“离婚者”契合这条件？即便这样，离婚后少付的80万元也是30年内还清，考虑到30年内的物价通