（国际政治专业论文）东亚地区合作进程中的文化因素——一种建构主义的分析视角.pdf

山东大学龋士学位论文 中文掖要 东亚地区合作已经成为当前国内外国际关系学界研究的重点与热点 对于东亚地 区合作 众多的学者从各个不同的方面和角度进行了大量深入而有见地的研究 本文 在前人研究和已有成果的基础上 试图从文化的角度入手 对当前东亚地区合作的发 展变化以及东亚地区合作未来的发展趋势 做出自己的分析和判断 冷战结束后 国际格局发生了根本的转变 伴随着全球化的浪潮 地区化也成为 越来越重要的国际发展趋势 在此背景下 东亚地区合作的开始及其进展引起了世人 的瞩目 与此同时 随着冷战的结束 文化因素成为影响当今世界国际政治 经济和 社会发展的越来越重要的变量 而研究文化与认同的建构主义学派也得到学者们越来 越多的认可和重视 很显然 文化对东亚地区合作也产生了重要影响 那么 如何从 文化的视角分析东亚地区合作的现状及其进展 这在当前应该是一个值得认真研究和 深入探讨的问题 因此 本文的研究主题就是在建构主义的理论框架下对东亚地区合 作进程中的文化因素进行探讨 分析文化因素如何影响东亚地区合作 以及如何建构 东亚地区跨文化认同 从而在建构地区跨文化认同的基础上推动东亚地区合作向纵深 发展 从文化影响地区合作的路径而言 民族文化与地区文化分别从不同的层面对地区 合作发挥着作用 而同质性的地区文化和异质性的地区文化对地区合作所起到的作用 也是非常不同的 东亚地区的文化由于具有差异性和多样性的特征 从而对东亚地区 合作产生了重要影响 具体来说 全文共分为五个部分展开论述 第一部分为导论 主要是提出本文研究的主题 东亚地区合作进程中的文化因 素 并对研究该主题的理论意义与现实意义 当前学术界对该主题的研究现状 本文 的研究思路以及全文的结构安排等进行阐述与说明 第二部分是地区合作中文化因素的理论分析 本部分首先分析了文化的概念和特 征 然后从理论上分析了文化影响地区合作的路径 即分别从国家层面 民族文化对 地区合作的影响 和地区层面 同质文化与异质文化对地区合作的不同影响 对文化 因素与地区合作的关系进行阐述 第三部分是东亚文化对地区合作的影响 这是全文的核心内容 本部分首先分析 山东大学硕 i 学位论文 了东亚地区文化的差异性和多样性的特征 接下来对异质文化如何影响东亚地区合作 进行了分析并得出结论 最后引出了关于建构东亚地区跨文化认同的问题 第四部分是东亚地区跨文化认同的建构 本部分是在前文论述的基础上对如何建 构东亚地区跨文化认同提出自己的看法 文章首先论述了认同与地区文化认同的概 念 接着对建构东亚地区跨文化认同的必要性 可行性和路径进行分析 最后阐述了 建构东亚地区跨文化认同的主要内容并结束全文 第五部分是结束语 关键词 文化 地区认同 东亚 地区合作 建构主义 2 山东大学顿t 学位论文 a b i t r c t r e g i o n a lc o o p e r a t i o ni ne a s ta s i ah a sa l r e a d yb e c o m et h ef o c a la n dc e n t r a li s s u ei n t h ei t u d yo fi n t e r m t i o n a lr e l a t i o mb o t h 缸h o m ea n da ta b r o a d w i t hr c g a n tt ot h i s m a n y s c h o l a r sh a v ee o n d t m e dal o to fp r o f o u n da n dd e e pa c h i e v e m e n t sf r o md i f f e r e n tr e s p e c t s a n d 脚喀i 髓 t h i sd i s s e r t a t i o n w h i c hi sb a s e do nt h eo t l l e l s c h o l a r s a c h i e v e m e n t s t r i e st o m a k ea na n a l y s i sa n d j u d g m e n to ft l a ed e v e l o p m e n t s c h 嗣m g 懿a n dt h et r e n di nt h ep r e s e n t r e g i o n a lc o o p e r a t i o ni ne a s ta s i af r o ma 肼嬲删wo f c u l t t t r e a f i e rt h ec o l dw a r f u n d a r a e n l a lc h a n g e sh a v et a k e np l n e 冶i nt h ei n t e m a t i o n n l 翻眦t i i 咄a r i dr e g i o n a l i z a t i o nh a sb l 戈 o m ea ni n c r e a s i n g l yi m p o r t a n tt r e n di nt h ew o r l d u n d e rt h i sb a c k g r o t m a t h er e g i o n a lc o o p e r a t i o ni nf a s ta s i aa n di t sp r o g t 镪sh a v e n t t r n e t e dt h ew o r l d sa l l c n t i o n m c a n w l a i l e a f t e rt h ee n do f t o l d 诅r t h ec u l t u r a lf a c t o rh a s b e c o m e 眦i m p o r t n n tv a r i a b l ei na f f e c t i n gw o r l dp o l i t i c s e c o n o m i c s a n dt h et h e o r yo f e o n s t r u e t i v i s m w h i e l as t u d c u l t u r ea n di d e n t i t y h a s 乎涮i n o l 陀a n di n o l 屯a p p r o v a la n d a t t e n t i o nf r o mt h es c h o l a r s o b v i o u s l y c u l t u r eh a s h a di m p o r t a n ti n f l t t e n e eo nt h er e g i o m l c o o p e r a t i o no fe a s ta s i a a n dh o wt oa n a l y z et h ec u r r e n ts i t u a t i o na n dt h ep r o g r e s so ft h e r e g i o n a lc o o p e r a t i o no fe a s ta s i af r o mt h ev i s u a la n g l eo fc u l t u r eh a sb 黜s u e l aa q u e s t i o nt h a ti sw o r t hs t u d y i n gc o m e i e n t i o u s l ya n db e i n gp r o b e di n t ot h o r o u g h l ya tp r 雠 n t t h e r e f o r e t h i sd i s s e r t a t i o ni st op r o b ei n t ot h ei n f l u e n c eb e i n gh a db yc u l t u r a lf l l c t o l o nt h e e a s ta s i a nr e g i o n a lc o o p e r a t i o nt r a d e rt h et h e o r e t i c a lf r a m e w o r ko f c o n s m i e f i v i s m t h a ti s t os a y h o wt l a ec u l t u r a lf a c t o ri n f l u e n c e st h er e g i o n a lc o o p e r a t i o no f e a s ta s i a a n dh o wt o c o n s l z l l c tc r o s sc u l t u r a li d e n t i t ya n dt op r o m o t er e g i o n a lc o o p e r a t i o nd e e p l y i nt c 1 m so ft h ew a y sc u l t u r e a f f e c t sr e g i o n a lc o o p e r a t i o n n a t i o n a la n dr e g i o n a l c u l t u r e sr e s p e c t i v e l yl 烂 f o r mf u n c t i o n si nr e g i o n a lc o o p e r a t i o no nd i f f e r e n tl e v e l s a l s o t l i 啪 sa b i gd i f f e r e n c ei nt h ee f f e c t so nt h er e g i o n a lc o o p e r a t i o nb e t w e e nr e g i o n a lc u l t u r e s o fh o m o g e n e i t ya n dt h o s e 谢t l lh e t e r o g e n e i t y d u et oi t sd i f f e r e n c e sa n dd i v e r s i t y t h ee a s t a s i a nc u l t u r eh a sh a di m p o r t a n te f l e e t so ni t sr e g i o n a lc o o p e r a t i o n s p e c i f i c a l l y t h ew h o l ed i s s e r t a t i o ni sd i v i d e di n t of i v e 球i r t s t h ef i r s tp a r ti st h ei n t r o d u c t i o n a n di tm a i n l yp u t sf o r w a r dt l l cr e s e a r c ht o p i co nt h c 山东大学硕士学位论文 c u i t u r a lf a c t o l s i n n u e 雠0 1 1t h er e g i o n a lc o o p e r a t i o no fe a s ta s i a a n de x p o u n d so nt h e t h e o r e t i c a la n dp r a c t i c a ls i g n i f i e a n e e so ft h es t u d y t h er e s e a r c hs i t u a t i o n so nt h i st h e m ei n t h ec 吼e 毗a c a d m i cc i r c l e s t h er e s e a r c hm e t h o d sa n dt h ef r a m e w o r ko f t b et h e s i s t h es e c o n dp a r td e a l sw i t ht h et h e o r e t i c a la n a l y s i so ft h er e l a t i o n sb e t w c e l t lt h e c u l t u r a lf a c t o ra n dr e g i o n a lc o o p e r a t i o n i td e f i n e st h ec o n c e p ta n df e a t u r e so f c u l t u r e t h e n i ta n a l y s e st h ew a y si nw h i c hc u l t u r ea f f e c t st h er e g i o n a lc o o p e r a t i o ng e n e r a l l y a n dt h e a n a l y s i si sf r o mt w ol e v e l s 0 1 1 t ei s f r o mt h el e v e lo fn a t i o n a lc u l t u r e 妞i n f l u e n c e so f n a t i o n a lc u l t u r e0 1 1t h er e g i o n a lc o o p e r a t i o n a n o t h e ri sf r o mt h el e v e lo fr e g i o n a lc u l t u r e t h ed i f f e r e n ti n f l u e n c e so fe u l t u r 鹤o fh o m o g e n e i t ya n dt h o s ew i t hl a e t e r o g c n e i t yo n t h e r e g i o n a lc o o p e r a t i o n n 圮t h i r dp a r ti sa b o u tt h ei n f l u e n c 瑚o fe a s ta s i a nc u l t u r eo i lt h er e g i o n a l c o o p e r a t i o n w h i e l ai st h ec o l eo ft h i sd i s s e r t a t i o n i tf i r s ta n a l y s e st h ed i v e r g e n c ea n d d i v e r s i t yf e a t u r 骼o ft h ee a s ta s i a nc u l t u r e t h e nm a k e s 锄a n a l y s i so fh o wc u l t u r 器o f h e t 啪g e n e i t ya f f e c tt h er e g i o n a lc o o p e r a t i o n o f e a s ta s i aa n dm a k e st h ec o n c l u s i o n 1 1 圮f o u r t hp a r ti sa b o u tt h ec o n s t r u c t i o no fc r o s s c u l t u r a li d e n t i t yi ne a s ta s h b a s e do nt h er e s e a r c ha b o v e t h ea u t h o rp u tf o r w a r dt h eo p i n i o no nh o wt oc o n s t r u c t c r o s s c u l t u r ei d e n t i t yi ne a s ta s i a nr e g i o n f i r s t l yi te x p o u n d so i lt h ec o n c e p to fi d e n t i t y a n dr e g i o n a lc u l t u r a li d e n t i t y t h e na n a l y s e st h en o c e s s i t ya n df e a s i b i l i t ya n dw a y so f e o n s t n j c t i n g c r o s s c u l t u r ei d e n t i t yi ne a s ta s i a f i n a l l ye n d so f ft h et h e s i sw i t h e x p o u n d i n go nt h em a i n e o n t c r i t so f c o n s t r u c t i n gc r o s s c u l t u r ei d e n t i t yi ne a s t a s i a 1 1 舱f i f i hp a r ti st h ec o n c l u s i o n k e yw o r d s c u l t u r e r e g i o n a li d e n t i t y e a s ta s i a r e g i o n a lc o o p e r a t i o n c o n s t r u e t i v i s m 4 原创性声明 本人郑重声明 所呈交的学位论文 是本人在导师的指导下 独立 进行研究所取得的成果 除文中已经注明引用的内容外 本论文不包含 任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果 对本文的研究作出 重要贡献的个人和集体 均已在文中以明确方式标明 本声明的法律责 任由本人承担 论文作者签名 礞楚 日期 鲨2 圭 堕墨p 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留 使用学位论文的规定 同意学校 保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版 允许论文被 查阅和借阅 本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编 入有关数据库进行检索 可以采用影印 缩印或其他复制手段保存论文 和汇编本学位论文 保密论文在解密后应遵守此规定 论文作者签名 亟 导师签名珊期 兰攀 山东大学硕士学位论文 导论 2 0 世纪8 0 年代以来 文化在国际关系中起到了越来越重要的作用 引起了学者 们的广泛关注 在东亚地区 文化因素对地区合作也起着非常重要的作用 并产生了 重要的影响 论文的这一部分旨在提出拟要探讨的问题 并对该问题的研究意义 研 究现状和研究思路进行简要的阐述 一 问题的提出及背景 冷战后 随着世界政治格局的急剧变化以及全球化与地区化两大重要发展趋势的 加强 文化在国际关系中发挥着越来越重要的作用 因而引起国际政治学界的广泛关 注 许多学者把文化因素整合到国际关系的研究中去 美国学者约瑟夫 奈提出的 软 权力 的思想引起了世界各国的关注 许多国家开始重视本国文化战略的研究以及文 化战略在实践中的运用 从地区层面上讲 文化对地区合作也起着重要的作用 在地 区一体化的浪潮下 东亚的地区合作进程已经开始并且取得了一定的发展 而作为地 区关系重要变量之一的文化因素由于其多样性和差异性而对地区合作产生了重要的 影响 本文就试图在建构主义的理论框架下对东亚地区合作中的文化因素进行探讨 分析文化因素如何影响东亚地区合作 以及如何建构东亚地区的跨文化认同 从而在 建立地区跨文化认同的基础上推动地区合作向纵深发展 研究的价值与意义 冷战结束后 文化因素在国际政治中的地位和作用日渐上升 成为国际关系研究 领域的一个重要角度 而研究文化与认同的建构主义学派也成为与新现实主义 新自 由制度主义并驾齐驱的主流国际关系理论 以至于有的学者认为 在某种意义上 从 文化的视角几乎可以诠释出一部新的国际关系史 o 因而 从建构主义的视角研究东 亚地区合作进程具有重要的意义 首先 从一种全新的视角对东亚地区合作进行解读 为地区主义理论增添了新的内容 另外 本文试图超越新现实主义和新自由制度主义 对东亚地区合作的分析 以建构主义为理论框架对东亚地区合作的进程作一深入的分 析 这无疑有助于拓宽当前东亚地区主义理论研究的深度和广度 另一方面 全球化与地区一体化已经成为当今世界的重要趋势 作为世界三大经 济重心之一的东亚地区 其地区合作起步较晚 而且地区内存在的诸多阻碍因素使得 地区合作进程发展迟缓 远远落后于欧洲的地区一体化 而从文化的角度研究东亚合 孙溯潭 集体认同与国际政治一种文化视角 载 现代国际关系 2 0 0 3 年第1 期 第3 0 页 山东大学碗士学位论文 作的进程有助于从更深的层次上理解东亚地区合作发展中遇到的制度化的障碍 推动 区内国家从文化和认同的角度审视并改善自身的地区政策 从而有助于推动东亚地区 合作的发展 三 研究的现状与创新 l 学术界对东亚地区合作的传统理论解释 近年来 随着东亚地区合作的深入推进以及东亚地区在国际上地位的提高 越来 越多的学者开始重视东亚地区合作的研究 并且在理论层面上取得了丰硕的成果 对 于东亚地区合作 总体而言 国外学者侧重于经济层面和国别的研究 而国内学者的 研究起步较晚 侧重于对地区主义和新地区主义的规范与比较研究 以及对东亚地区 主义的发展动力 阻碍东亚地区合作进程的因素 东亚地区合作中的大国关系 东亚 地区合作模式 包括对 1 0 3 合作模式 东北皿合作模式 东盟合作模式以及a p e c 开放的地区主义 等合作模式的探讨与分析 东亚地区合作的未来载体形式 东 亚各国的地区主义政策与战略的演变 东亚地区主义的影响与发展前景等方面的研 究 具体来讲 学者们普遍认为 随着2 0 世纪8 0 年代以来国际形势的缓和以及地区 内国家市场化的转型 东亚地区合作得以发展 在对经济全球化的认知以及1 9 9 7 年 金融危机教训的基础上 东亚地区合作开始勃兴 另外 由于该地区经济互补性比较 强 经济发展呈多样性的特征也促进了东亚地区合作的发展 由于东亚地区合作的发 展呈现出多层次性 多样化 市场导向和缺少制度化的松散性 追求协商和一致同意 的不干预主义等特性 因而东亚地区主义处于从 软性地区主义 到政府主导的 开 放式地区主义 的演进阶段 由于其发展迅速 东亚地区主义成为发展中国家在地区主义浪潮中的典型 然而 它的进一步发展受到诸多的限制因素的影响 东亚地区在文化 宗教 经济 政治制 度等多方面存在着很大的差异性 造成合作的复杂性 地区观念薄弱 地区认同程度 低 地区外美国霸权的干扰作用 地区内缺少地区主导国的领导和带动 历史遗留问 题严重 尤其是日本未对侵略历史进行清算困扰东亚各国 众多的现实热点问题如领 土争端 朝核问题 台海问题等也是地区合作的障碍 因而有的学者指出 东亚地区 在宗教文化 政治制度 地理 历史以及经济上的复杂性决定了东亚地区的一体化进 程必然比其它区域更为困难 回 在阅读了研究东亚地区合作的相关文章之后 笔者发现对于东亚地区合作 学术 孙加韬 东亚一体化的制约因素及发展方向 载 亚太经济 2 0 0 4 年第3 期 第5 7 页 2 山东大学硕士学位论文 界所关注的焦点之一就是对影响地区合作进程的变量进行研究 例如 东亚地区合作 是缘何发生的 该如何推动东亚地区合作的进程向前发展并使其达到更高的机制化水 平 在对东亚地区合作进程中的变量进行理论研究时 多数学者关注的是权力 利益 制度和政策的变化如何影响东亚地区体系内国家的行为和相互作用的变化 具体来 讲 传统理论分析的框架主要集中在以下三个方面 毋 第一 从地区主导国和地区霸权等因素入手研究东亚地区合作的 权力一结构取 向 权力一结构取向 是新现实主义学派特别推崇的分析方法 并以 霸权稳定论 和 均势论 两个具体的分析工具而著称 在对东亚地区合作进行探讨时 从东亚地 区新兴大国力量崛起这一背景出发 霸权稳定论 悲观的认为东亚地区新兴大国尤 其是中国的迅速堀起会导致其上升的力量与在现有体系中的地位之间的 落差 新 兴国家极有可能为争取新的地位而与旧秩序中的霸权国美国发生武装冲突 均势论 则认为冷战后东亚地区出现的军备竞赛以及许多国家寻求与美国强化军事联盟的举 措 正是均势理论所预言的 均衡 策略的具体反应 总之 权力一结构取向 认 为东亚地区合作之所以长期停滞不前并难以迈向机制化道路 其主要原因就是地区内 新崛起的大国中国与原有的霸权国美国进行互动时存在着严重的冲突和斗争 第二 从地区内成员国国内政治和政策的异同性来解释地区合作发展快速或迟缓 的 国内体制取向 作为近年来在西方学术界较为流行的一种分析视角 国内体制取向 主要从地 区成员国自身的体制特点出发 认为不健全的国内体制或地区内国家行为体的体制差 异是地区合作难以走向深度发展的主要根源 这具体表现为两种理论 一种是 民主 和平论 在对东亚地区合作进行分析时 民主和平论 的基本结论是 西方式的自 由民主制的独特组织体制是确保民主国家问进行合作的基本前提 但不能保证民主国 家与非民主国家间的合作关系 因为自由民主体制有其内在的合法性 可以采取对抗 性政策反对非民主体制 目的是增加国际关系的和平与合作的因素 在东亚地区 由 于真正符合西方民主定义的国家并不多 无法出现冷战后欧洲所出现的普遍民主化以 及所谓能 抑制冲突 确保和平 的内部体制 圆因而地区内相互之间的合作也是难 以实现的 国内体制取向 的另一种理论表现是 民主转型期理论 该理论认为 参见陈东晓 浅谈建构主义对东哑安全前景的再认识 载 国际观察 2 0 0 0 年第4 期 第3 0 3 4 页 叼k v m a o z t h e c o n t m v e s 3 y o v c l 廿圮d 哪w c 哪 c p c 峨 乳嘲田j a r d a d i 伽甜c r a c k s i n t h e w a l l i n 妇m a t i m u d s 删一娥s u m m e r1 9 9 7 c 0 1 2 2n oi m i y u n 舱t a n j ia n ds t c p h 柚i el a w s o n d 舶1 0 c f 砒i cp t a a n d a s i a a d c i 啪a a u n i 删醇p 矾i c l i i 州髓t 伽i o l l a i 怔m 毗i v 鹤2 2 1 9 9 7 i 转弓i 白陈东晓l 浅谈建构主义对东亚安全 前景的再认识 载 国际艇察 2 0 0 0 年第4 期 第3 2 页 山东大学硕士学位论文 由于处于转型体制的国家其领导层间的权力斗争将加剧 国家就更容易采取扩张性的 对外政策 从而导致冲突的发生而无法实现地区合作 第三 从合作成本和收益的制度视角来解释地区合作机制形成的 国际机制取 向 一般来说 国际机制取向 被认为是由新自由主义学派发展起来的 并且也得 到了新现实主义批判补充的用于解释国家之间合作的发生与发展的一种理论 国际 机制取向 在研究东亚地区合作时得到了广泛应用 在这一理论的分析视野里 东亚 地区的合作前景也是颇为黯淡的 这不仅由于东亚缺乏欧洲式的硬机制性的合作途 径 如法律 组织和条约等机制 还在于缺乏形成这种硬机制的发生条件 如地区合 作历史的短暂 经济一体化速度的迟缓 经济和安全领域的利益冲突大于利益的交汇 以及文化和政治体制差异的阻碍等等 上述三种分析框架主要从经济 政治等权力 利益和制度的视角对东亚地区合作 进行研究 这些主流分析方法存在的一个共同缺陷是 当他们把西方式分析工具 包 括其中所蕴含的价值取向 用来解释东亚地区合作的态势时 往往忽视了东亚地区国 家行为体的特殊性在 认知 实践 上的差异 o 因此 尽管学者们很少关注认同在东亚地区合作进程中的作用 可是仅仅从权力 利益的视角去分析东亚地区合作是远远不够的 一方面新现实主义与新自由制度主义 在解释力方面存在不足 例如 对于东亚安全框架的建构 学者们都强调经济增长 与合作对安全框架的需求与提供的基础作用 但是 经济相互依赖与合作并不必然导 致政治和安全领域的合作 由政治和安全关注推动的制度建构深受国内经济政策趋同 的影响 其次 作为东亚国家之一的韩国 并没有按照 结构现实主义 的 均势 论 的逻辑 把中国视为最大的威胁 而是对其采取了积极的合作接触策略 再次 对于中国的崛起 东亚国家也确实表现出了各自不同的策略上的差异 学者庞中英 在他的文章中提到 现实主义无法解释东盟吸引大国的注意力以及大国对东盟的广泛 兴趣 东盟吸引大国主义 大国一个接着一个给与东盟自由贸易区优惠并不是单纯 为了获得对东南亚的所谓影响或者控制 大国之间在东南亚的利益不一定是相互冲突 的 这些大国在东南亚有着许多共同的利益 固另外 国内政治与政策趋同的视角认 为外部力量提供的安全保护对地区主义的形成有重要影响 但是这也不能解释冷战之 陈东晓 浅谈建构主义对东亚安全前景的再认识 载 国际脱察 2 0 0 0 年第4 期 第3 0 页 o 肖敢容 地区主义 理论的历史演进 北京广播学院出版社 2 0 0 3 年版 第2 2 5 页 n g a g i n g c h i n a r o u t l c d g c 1 9 9 9 p p 3 2 3 9 转引自陈东晓 浅j 炎建构主义对东驱安全前景的樽认识 载 n i 际脱 察 2 0 0 0 年第4 期 第3 2 页 庞中英 东亚地区主义的进展与其问题 能古打破现实主义的思维牢笼 载 东南弧研究 2 0 0 3 年第3 期 第8 页 4 山东大学硕七学位论文 后苏联结束了对朝鲜的支持 而朝鲜并没有增加对地区合作的兴趣 2 东亚地区合作研究的文化视角 在西方国际关系理论界崛起的建构主义学派指出了上述主流理论在研究范畴和 研究对象上的局限 强调各国都具有 认知一实践 上的差异性 即根据各自独特的 身份认定 每个国家都对其他国家有着不同的理解 具有对关乎自身本质 动机 利 益 行为 态度和在特定情景中的作用的独特认识 并指出了这种 认知一实践 的 差异对各个国家参与地区合作观念和实践的直接作用 回 另外 我们知道 长期以来 在传统的国际关系领域 政治 经济和军事等因素 在如何确定国家利益和制定国家对外政策时一直占据着主导地位 对于国际关系发展 起着重要作用 然而 伴随着冷战的结束 国际社会和地区社会的利益结构都发生了 巨大的变化 文化因素慢慢参与 渗透到国际政治生活中来 并从长期被忽视的因素 转变为非常重要的变量 随着文化问题的敏感性在冷战之后的日益凸显 文化在国际政治中的地位也不断 提高 有时它的作用甚至会以一种放大的形式表现出来 换句话说 冷战后的世界 权力 利益和机制等因素在国际政治生活中依旧重要 但是 这些因素的重要性与过 去相比已经有所下降 而文化因素则起着越来越重要的作用 因此 对国际关系中的 文化因素进行研究 也成为国际政治研究中的根本问题 美国哈佛大学的著名教授塞 缪尔 亨廷顿提出了广受争议的 文明冲突论 的观点 美国著名的国际关系理论家 约瑟夫 奈提出的 软权力 的理论也是对文化在国际关系中地位上升的一种反映 还有学者从文化与全球化的关系出发 认为文化的交流与融通推动了全球化向纵深发 展而文化之间的差异与矛盾又构成了全球化的阻碍因素 之所以出现国际政治文化研 究热的现象 有的学者认为是因为 政治 经济或社会问题 我们都可以纳入到广义 的文化中来理解和把握 而且只有当我们真正理解了存在于政治 经济或社会问题之 根底中的文化内涵 才能更加深刻地理解上述问题本身 o 同样 就地区合作领域而言 地区合作不仅仅是一个集经济合作 政治合作和社 会规范合作的过程 也是一个整合不同民族文化 共建地区共同文化和价值参照系统 的过程 同时 还是地区内各成员国对地区合作形成跨文化认同的过程 从欧洲等地 区合作的经验来看 这一过程一般起步于经济领域 逐步外溢于政治 防务和社会领 域 但最终将终结于文化领域 另一方面 地区合作不仅需要权力 资源和体制等物 质层面的东西作为保障 更需要文化和精神层面的整合 而文化因素对于地区内不同 参见陈东晓 浅谈建构主义对东亚安全前景的再认识 蓑 国际观察 2 0 0 0 年第4 期 第3 0 页 铡德有z 重视口本文化研究 载 h 奉学刊 2 0 0 4 年第5 期 第l 页 5 山东人学硕士学位论文 国家关系从认识层面即如何看待国家利益到操作层面即具体的行动方式都会产生重 要影响 总之 文化已经与政治 经济 军事等因素相互渗透 成为影响地区合作发 展态势的一种基本要素 因此 就地区合作的层面而言 我们也应当将文化因素的作 用考虑进来 因为 物质力量的意义和人的意图的内容却在很大程度上取决于包含这 样的意义和内容的共有观念 所以 文化是权力和利益理论的可能条件 c o n d i t i o no f p o s s i b i l i t y 国 正因为文化因素是构成一个地区 地区特性 的一部分 并成为一个对当今的地 区合作乃至整个国际关系产生重大影响的变量 因此 文化因素在地区合作进程中的 作用也已经引起了学术界的广泛关注 一些研究国际政治问题的学者开始重新思考文 化在地区合作中的理论地位 把文化这一长期被忽视 被掩盖的国际关系变量从政治 经济和军事等传统理论中分析出来 作为探究地区合作等园际问题的第三向度 因此 冷战后的地区合作研究都沾染上了浓重的文化色彩 特别是我们前边提到的建构主义 国际关系理论 2 0 世纪9 0 年代兴起的建构主义是一种国际体系的结构理论 它以温 特的社会建构主义为代表 包括三方面的内容 即国家身份理论 国际体系结构理论 与国际体系进程理论 作为一种国际关系理论 建构主义很好的弥补了新现实主义和 新自由制度主义对国际关系现象解释力度的不足 因而对地区层面上的问题也能起到 很好的解读作用 相对于建构主义在国际体系层面进行理论分析所包括的三个方面 我们在运用建 构主义理论框架对地区合作进行解读的理论范式也应包括三方面的内容 即地区合作 中的国家身份与国家利益 地区合作发生于其中的国际体系结构和地区集体认同的形 成 建构主义范式是一个国家在互动中合作身份和利益重新建构的动态解释模式 它 解释了地区和国家进行区域经济合作时行为或政策选择的深层原因 另外 建构主义 的集体认同理论解释了合作关系的形成以及合作得以持续下去的内在条件和可能 它 关于霍布斯文化 洛克文化 康德文化三种国际政治无政府文化的分析 也为区域合 作的研究增加了更清晰的背景 o 建构主义理论在研究地区合作的问题上采用了这样一种分析方法 建构主义理论 首先否定了新现实主义和新自由主义等西方主流国际关系理论对国家行为体具有预 先设定的国家利益 即 理性的战略人 的假设 主张从国家参与地区合作时的 身 份认定 入手 了解国家行为体与国际体制的互动过程中自身价值观念的变化与国家 呵美 哑历山大 温特著 秦弧青译 固际政治的社会理论 i 海人民 版社 2 0 0 0 年版 第2 4 7 页 亩参见张云燕 从功能主义到建构主义 国际区域经济合作研究的三种范式 载 固勋 政治 2 0 0 5 年第7 期 第3 3 3 6 贝 6 山东大学硕士学位论文 参与地区合作程度的相关联系 强调文化因素对国家行为体在地区合作中的利益 偏 好以及行为选择上的规范作用 另一方面 就现实而言 冷战结束之后东亚国际社会确实发生了巨大的变化 权 力因素尽管依旧重要 但是与过去相比其影响力有所下降 而作为国家 软权力 的 文化因素在国际交流与合作中起着越来越重要的作用 另外 东亚地区文化的多样性 也对东亚地区合作产生了复杂而又深刻的影响 因而 从文化的视角分析东亚地区合 作 有助于克服那种过分依赖物质权力或者单纯分析经济影响力的简单化倾向 从一 个更为全面的角度解读东亚地区合作的进程 当然 传统国际关系理论的研究也为我 们从建构主义视角对东亚地区合作进行分析提供了一个大的背景 且前在对文化与东亚的研究中 更多的学者关注的是儒家文化与东亚现代化的关 系 当然也有一部分学者涉及到文化认同对东亚合作的影响和东亚共同体的建构问 题 例如中国社科院的李文对东亚合作中的区域意识问题 东北亚合作的思想文化基 础以及东亚合作的思想文化基础进行了深入细致的探讨 但是把东亚进程纳入到建 构主义理论的框架中进行分析的著作并不多见 从上面的论述我们可以看出 当前对东亚地区合作的研究中 大多数研究成果都 是从政治 经济 安全 利益等角度为切入点展开分析和研究 这些研究一般是以物 质力量的决定作用作为分析的出发点和立论的前提 强调物质力量在地区合作中的决 定作用 而文化等观念层面的因素并没有得到足够的重视 目前推动东亚地区向制度 化的方向发展已经得到各国的共识 而各国在推动地区合作的理念方面仍存在很大分 歧 日本对东亚意识表现的非常消极 东盟则担心东亚地区合作机制的建成会使自身 在地区合作中的地位边缘化 这些消极因素严重阻碍了东亚地区合作的进程 建构主 义理论重视观念结构 认为观念结构是由社会建构而成的 是国家实践活动的结果 如果国家的互动进程发生了变化 国际体系的结构也会相应发生变化 如果各国政府 能够积极支持 并表现出积极的合作态度 以政策的方式表现合作的政治愿望 必将 推动东亚合作的进程 因而从建构主义的视角进行东亚地区合作的分析非常重要 综上所述 从现有的研究成果来看 无论是对东亚地区合作中的文化因素的关注 还是对地区跨文化认同对东亚地区合作作用的探讨而言 都还有大量的工作要做 本 文就试图在前人研究和已有的成果的基础上 尝试着把东亚地区合作纳入到建构主义 理论的框架中 从文化的视角研究东亚地区合作 对东亚地区不同的民族文化特质进 行分析 在此基础上揭示东亚地区合作发展和深化过程中文化因素的积极作用和消极 参见李文著i 东重合作的文化成凶 世界知识出版社 2 0 0 5 年版 前言 7 山东丈学硕j 学位论文 作用 并说明东亚地区不同民族文化差异在研究东亚地区合作时的重要性 从而进一 步探讨建构东亚地区跨文化认同的必要性和可能性 以及如何推动东亚地区在跨文化 认同的根基上开展地区合作 进而推动地区合作向纵深发展 四 研究的思路与框架 在研究思路上 本文将首先对地区合作中文化因素的作用作一理论分析 在此基 础上 分析东亚地区文化的差异性和多样性特质对地区合作的影响 并得出结论 最 后 对如何建构东亚地区跨文化认同提出自己的见解 在这一思路的指导下 本文具 体分为以下几个部分展开论述 第一部分是导论 主要是提出本文研究的主题 东亚地区合作中的文化因素 并对本文的研究价值与意义 研究现状 研究的思路与框架等进行阐述与说明 第二部分是地区合作中文化因素的理论分析 首先分析文化的概念和特征 然后 对文化影响地区合作的路径进行理论分析 即分别从国家层面 民族文化对地区合作 的影响 和地区层面 同质文化与异质文化对地区合作的不同影响 对文化因素与地 区合作的关系进行阐述 第三部分是东亚文化对地区合作的影响 在第二部分文化因素与地区合作理论分 析的基础上 首先对东亚地区文化的差异性和多样性的特征进行阐述 接下来对异质 文化如何影响东亚地区合作进行了分析并得出结论 最后引出了关于建构东亚地区跨 文化认同的问题 第四部分是东亚地区跨文化认同的建构 本部分是对如何建构东亚地区跨文化认 同提出自己的看法 首先论述了认同与文化认同的概念 接着对建构东亚地区跨文化 认同的必要性 可行性和路径进行分析 最后阐述了建构东亚地区跨文化认同的主要 内容 第五部分是结束语 8 山东大学硕士学位论文 一 地区合作中文化因素的理论分析 我们要对地区合作中的文化因素进行理论分析 首先就要理解文化的概念和特 征 在此基础上才能更好的对文化如何影响地区合作的路径进行分析 一 文化的概念和特征 在当前的国际政治学界中 有越来越多的著作涉及到文化因素 但是 文化一直 以来都是一个很难界定的概念 国内外学者对于文化有着各种各样的定义 而且 不 同的学科对于文化的含义也有着不同的理解 还有的学者把 文化 与 文明 等同 起来进行论述 正如有的学者所总结的 对于文化 有的谈论一般性文化因素 有的 讲的是政治文化因素 有的强调意识形态因素 有的强调宗教因素 还有的强调民族 主义因素 o 总之 在目前的国际政治领域 还没有一个被广泛接受的关于文化的确 切的概念 但是 为了探讨文化在东亚地区合作中的作用 我们有必要首先对文化的概念作 一界定 从以下几个关于文化的概念的对比中得出本文对于文化的定义 从而展开文 化对地区合作影响作用的分析 学术界关于文化的概念一般可以分为两类 即广义和狭义 从广义上讲 文化是 作为社会群体的人类在长期的社会实践活动中所创造的物质财富的凝结和精神财富 的积累 包括精神层面 行为层面 制度层面和物质层面 狭义的文化是包含一切意 识形态在内的人类社会的精神现象 圆也有的学者认为狭义上的 文化是一个社会中 的价值观 态度 信念 取向以及人们普遍持有的见解 o 尽管学者们对于文化的概 念各式各样 但是总体而言上述概念并没有明显的矛盾和冲突之处 只是所侧重的方 面有所不同 而且 从以上关于文化的定义中可以看出 广义的文化概念过于宽泛 对于我们分析文化在东亚地区合作中的作用没有实际意义 因此 本文中将采用狭义 上的文化概念 在这里需要强调的是 我们在对文化概念进行一般性界定的基础上 在探讨文化 与地区合作的关系时 又会特别强调文化这一概念在国家层面和超国家层面上所具有 的不同内涵和特征 首先 在国家层面上 文化在政治 经济和社会等方面会以不 哆见赵景芳 冷战后国际关系中的文化因素 兴起 嬗变及原因探析 载 世界经济与政治 2 0 0 3 年第1 2 期 第3 7 4 2 页 参见张骥等蓍 国际政治文化学导论 世界知识出版社 2 0 0 5 年版 第1 2 页 毒 美l 塞缨尔 亨廷顿 劳伦期 哈里舞主编 文化的重璺作用 价值观如何影响人类进步 新华出版社 2 0 0 2 年版 第3 页 9 山东大学硕士学位论文 同的形式表现出来 如在政治层面表现为政治哲学 政治文化 战略意图和国民性等 文化在这一层面上的表现具有非常明显的民族性 其次 在超国家层面 文化已经不 仅仅是国际或地区中个体成员大脑共有观念的聚合 也不仅仅是不同个体之间对同一 事物一致的认知 了解 或者是对某一概念内涵的共享 在这一层面上 文化从本质 上看更应该是一种 群体支撑 的由共同知识建构而成的公共现象 规范 规则 制 度 习俗 意识形态 习惯 法律等都是具体的文化形态 o 再次 就文化的特征而 言 无论是在国家层面还是在超国家层面 文化都是相对性和普遍性的统一 即民族 性 或多样性 与世界性 或统一型 是任何一种文化