（动物学专业论文）淀山湖浮游动物群落结构研究.pdf

o ，一 d i s s e r t a t i o nf o rm a s t e rd e g r e es c h o o lc o d e ：1 0 2 6 9 s t u d e n ti d ：5 1 0 7 1 3 0 0 0 2 9 ea s tch i n an o r m a l u n i v e r s i t y s t u d i e sc o m m u n i t ys t r u c t u r e u d i e s0 ns t r uo f0 l o l a n k t d i ：n s h a nlakezook t o ni nd i a n s i l l a nae c o l l e g e ： m a j o r ： s c h o o lo fl i f es c i e n c e 口1 丝q q ! q g y r e s e a r c ha r e a ： 珏y 鱼! q 坠i q ! q g y s u p e r v i s o r ：里! = q l i g i 垒q h 星垒 c a n d i d a t e ：y il i u m a y2 0 1 0 华东师范大学学位论文原创性声明 郑重声明：本人呈交的学位论文淀山湖浮游动物群落结构研究，是在华东师范 大学攻读鼍尹博士( 请勾选) 学位期间，在导师的指导下进行的研究工作及取得的研 究成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其他个人已经发表或撰写过的研 究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示谢 ：6 恧。 作者签名： 日期：伽l 。年6 月g 日 华东师范大学学位论文著作权使用声明 淀山湖浮游动物群落结构研究系本人在华东师范大学攻读学位期间在导师指导 下完成的硕翊博士( 请勾选) 学位论文，本论文的研究成果归华东师范大学所有。本 人同意华东师范大学根据相关规定保留和使用此学位论文，并向主管部门和相关机构如 国家图书馆、中信所和“知网”送交学位论文的印刷版和电子版；允许学位论文进入华 东师范大学图书馆及数据库被查阅、借阅；同意学校将学位论文加入全国博士、硕士学 位论文共建单位数据库进行检索，将学位论文的标题和摘要汇编出版，采用影印、缩印 或者其它方式合理复制学位论文。 本学位论文属于( 请勾选) () 1 经华东师范大学相关部门审查核定的“内部”或“涉密”学位论文木， 于年月同解密，解密后适用上述授权。 | ( ) 2 不保密，适用上述授权。 导师签名本人签名 y i 。年f 月g 日 幸“涉密”学位论文应是已经华东师范人学学位评定委员会办公室或保密委员会审定过的学位 论文( 需附获批的华东师范大学研究生申请学位论文“涉密”审批表方为有效) ，未经上 述部门审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的，默认为公开学位论文，均适用 上述授权) 。 刘一硕士学位论文答辩委员会成员名单 姓名职称单位备注 郑哲民教授陕西师范大学主席 唐伯平教授盐城师范学院委员 李恺副教授华东师范大学委员 - e 拢 助理研究员华东师范大学秘书 摘要 淀山湖浮游动物群落结构研究 摘要 淀山湖是上海境内最大的天然淡水湖泊，也是黄浦江上游的重要水源保护 区，淀山湖的水质将直接关系到上海市民的饮水安全。受上游来水及当地养殖业 发展的影响，近十几年来，淀山湖的水环境质量不断下降，水质综合指标由过去 的i i 类水下降为目前的v 类或劣v 类。针对这一现状，上海市政府非常重视淀山 湖的污染治理与水源地的保护。近年来，水务和环保部门采取了一系列治理措施， 如取缔网箱养鱼、控制沿湖企业排污、建设湖泊水源涵养林带等，由此保证了全 湖水质的总体相对稳定，但其富营养化趋势尚未得到根本的遏制，特别是夏季时 节，淀山湖局部水域频发蓝藻水华，除严重影响了湖区的景观外，更重要的是会 危及黄浦江中游水源地的水质。为此，自2 0 0 8 年上半年开始，有关部门在淀山 湖上游来水区、湖滨带和敞水区等典型生态水域，采用生物治理技术及内源污染 的控制方法，设立了多个控制水体富营养化和预防蓝藻水华发生的试验性工程， 目的是依据淀山湖水域的生境特点，通过试验研究和总结，提出控制淀山湖水体 富营养化和蓝藻水华的实用技术。 本研究于2 0 0 8 年1 0 月至2 0 0 9 年l o 月间对淀山湖浮游动物的种类组成、密 度和生物量等生态学参数进行了调查，同时分析了淀山湖浮游动物生态学参数与 水体环境因子问的相关性。通过重点调查生态修复示范工程东方绿洲控藻区内、 外浮游动物群落的物种组成和现存量，研究了生态修复措施对淀山湖浮游动物群 落的影响。 主要研究结果如下： 1 、共鉴定出浮游动物8 0 种，其中轮虫4 6 种，隶属于l o 科1 8 属：枝角类 2 1 种，隶属于6 科1 0 属；桡足类1 3 种( 不含无节幼体) 隶属于6 科1 1 属。浮 游动物种类数在冬季最少，夏季最多。其中各季节的种类组成均以轮虫为主，其 种类数的变化趋势与浮游动物总种类数变化的趋势基本一致，提示淀山湖轮虫种 类数的变化决定了浮游动物总种类数的变化。 2 、淀山湖浮游动物优势种为螺形龟甲轮虫( k e r a t e l l ac o c h l e a r i s ) 、曲腿龟甲轮 虫( k v a l g a ) 、萼花臂尾轮虫( b r a c h i o n u sc a l y c i f l o r u s ) 、角突臂尾轮虫a n g u l a r i s ) 、 针簇多肢轮虫( p o l y a r t h r at r i g l a ) 、长额象鼻滔( b o s m i n al o n g i r o s t r i s ) 、简弧象鼻潘 c o r e g o n i ) 、微型裸腹涵( m o i n am i c r u r a ) 、广布中剑水蚤( m i c r o c y c l o p sl e u c k a r t i ) 、 球状许水蚤( s c h m a c k e r i a f o r b e s i ) 和汤匙华哲水蚤( s i n o c a l a n u sd o r r i i ) 。 t 摘要 3 、淀山湖浮游动物的月平均密度为3 5 6 4 - 3 3 4 i n d l ，最高值出现在2 0 0 9 年5 月，为1 2 6 0 i n d l ，最低值出现在2 0 0 8 年1 2 月，为5 2 i n d l ；淀山湖浮游动物 的月平均生物量为1 2 6 7 4 - 1 2 5 3m g l ，最高值出现在2 0 0 9 年7 月，为4 0 8 5 m g l ， 最低值出现在2 0 0 8 年1 2 月，为1 4 5 m g l 。水平分布上，浮游动物现存量在s 1l 样站最高，生物密度和生物量分别达2 0 8 i n d l 和2 2 7 7 m l ，s 9 样站年平均密 度最低，为2 0 8 i n d l ；年平均生物量最低点出现在s 7 站位，仅为6 9 1m g l 。 4 、从水平分布上来看，淀山湖全年的多样性指数的平均值在各样点间的变 动范围为1 5 6 6 1 8 5 6 ，平均值为1 7 1 7 + 0 0 8 8 ；就逐月变化而言，淀山湖浮游动 物物种多样性指数( h ) 平均值变动范围在0 9 1 0 - - 2 1 8 7 之间，平均值为 1 7 1 8 4 - 0 3 2 9 。采用生物多样性指数对水质状况进行初步评价发现，淀山湖水体总 体呈现a 。中污型污染程度。 5 、通过淀山湖浮游动物生态学参数与水体理化因子间的相关性分析可知， 氨氮、总氮和b o d 5 与浮游动物的种类数呈显著负相关关系( p o 0 5 ) ，水温与浮 游动物种类数间呈显著正相关 o 0 5 ) 。通过对淀山湖中浮游动物的密度、生物 量和浮游植物群落结构进行相关性分析，结果表明，浮游动物密度和生物量同浮 游植物密度呈负相关关系，其中浮游动物密度同浮游植物密度呈显著负相关 ( p 0 0 5 ) ，浮游动物密度同蓝藻门种类数间存在着显著负相关关系( p 3 为清洁水体；3 0 - - 2 0 为p 一中污型；2 i f - - 1 0 为a - 中污型； 3 表示水体清洁( 饶 小珍，2 0 0 0 ) 。1 2 次的跟踪监测结果显示淀山湖s h a n n o n - w i e n e r 物种多样性指数( h ) 的总平均值为1 7 1 7 。根据生物多样性指数的评价标准对淀山湖的水质状况进行初步评 价，淀山湖水体总体呈现a 中污型污染程度。 1譬g嘲嚣蝌粼邋群 7 6 5 4 s 2 1 o 砖 柏 “ 加 s o 1，pui魁龆粼喊撵 第三章结果 2 s 2 1 s l o s 1s 2s 3s 4s ss 6s 7s 8s 9 $ 1 0 $ 1 1 $ 1 2 $ 1 3 $ 1 4 时间( 2 0 0 8 年1 0 月1 0 0 9 年1 0 月) 。 图3 7 淀山湖浮游动物多样性指数( h ) 的水平变化 f i g 3 7s p a t i a lv a r i a t i o no fs h a n n o n w i e n e ri n d e x ( h ) i nd i a n s h a nl a k e 月1 1 月1 2 月1 月3 月4 月s 月6 月7 月8 月9 月l o 月 时问( 2 0 0 s 年1 0 月- - 2 0 0 9 年1 0 月) 图3 8 淀山湖浮游动物多样性指数( h ) 的月变化 f i g 3 8m o n t h l yv a r i a t i o no fs h a n n o n w i e n e ri n d e x ( h ) i nd i a n s h a nl a k e 2 7 9 s 8 s 7 s 6 5 s 5 4 l 暑 l 7 l 石 l 5 l 4 l 1 1 1 i 1 _ ，- 1 h)蔽船掣卖蚺甚口。“辛u吕旨磊 田v糕耀划驻褊基岳每昌口百牙li们 n 卜h t _i t 【n n 1n i峙n io n t hn 1 o 卜1 吼吼i 寸n h 卜n 卜一 n o t h【”口in 匕h0 3 h n n io 寸乜【m ”hn 葛i n n c n n n a io 西1 n u o 式寸”n nn o 乙n o o 吮_ o “ l 冀_a 卜t hn n 叩h 卜h 式 寸寸一 西o 式 c i h 吼o n n n c no o n “卜昏n n n n i a o 一“心o o 式n _ 【o “ u n c n a o i c n 寸n o z 葛t _h n a i 芝“n n n 一”n 一 n 崎q n o 卜 一 寸寸q no 乙 葛n卜n n n _ i昏in o t h o n o “ n 口i 【苫式 n n i 岭o q n_ 心一“崎心n ”寸”i n 寸0 nn 昏。式n q n昏q n田o o “ 昏n n i 一口q n 口口i 卜。式 n葛【 卜昏0 n ii 吼in n t _卜一冀【 一一n崎n o z h n i荨厶hn in h i卜o i 寸n n i口吼i a 卜一 n 寸c h寸n 寸h n 寸0 卜”价一 卜冀ho n q h吼寸c【卜o t _ 心o “ q n h寸卜一【卜。乜【 n o _ 一吼一 卜i卜o o i n 昏i n 一 o ”o 式 一一n 寸心一n 哆n 一 n 寸h n 一 寸n i 卜n 寸一 n n z c l t 一 a 0寸卜n n 卜吨【 卜n o n i n i o 乜一 in 卜i岔n 【i 【q n “ n n 寸一 h 甙岔i【n i落昏i 0 1 6 o 峪寸乜h q a 一一 凸o in n h吼n【 o n c h on a t o o o c 【 心n n 0卜寸。卜卜价o寸。冀。岭一冀。 一寸卜一 n n 寸in i 寸n nn n o z n o io 心it ha o h吼o a i n n n n 寸n 寸_寸卜i口a in n 【 a 岭吨_t h 2 式 卜乜h 食_ i o n o 1n 咕h n 心一 价a n i寸i i卜昏t _寸h卜2 h 西n 一一 n 寸n - i o t i n o n n 心心【n _m n 1”i l寸”in = i心n 心_ 【卜婚in 吼i 卜冀一 寸t hn 心乱i一心t h 霸 寸一c i n 一一【o 一 卜d ”寸n n _ 【 露牛 o_【心oon 仓6 0 0 n 6 0 0 n t q o o n 心a o o n ”口o o n 寸岔o o n n 岔o o n 一o o n n 一o o n i i 8 0 0 n o 一8 0 0 n 婪米 。蔷，i磊景昌iq启口o_)l蠹一doon j0一h)卷pu一矗iid一uoii蠢磊qii卜”-c嘎卜 基簌船型粘雾蠢捷踺妾!i叵k嚣j娌，n嵌 梃枣霹好犍芯器督爝驶暴弓始 第三章结果 3 5 浮游动物与环境因子的相关性分析 浮游动物是水生生念系统的初级消费者，以水体中细菌、有机碎屑和浮游植物等为 食，是生态系统中重要的生物组成部分，作为食物链中不可缺少的一环，它们在物质转 化、能量流动、信息传递等生态过程中起着至关重要的作用( 吴利等，2 0 0 8 ；彭建华 等，2 0 0 8 ) 。浮游植物是水体中最主要的初级生产力，氮磷等营养物质通过浮游植物向 食物链各营养环节传递。水体的物理、化学因子以及鱼群组成等对浮游植物的分布、数 量的变化、更替都会产生不同程度的影响，进而会影响和改变浮游动物群落结构的变化。 本研究自2 0 0 8 年l o 月至2 0 0 9 年1 0 月对淀山湖中的浮游动物种类组成、数量分布进行 了1 2 个频次的跟踪调查，并分析了浮游动物群落结构与浮游植物群落结构和水环境因 捌一子间的关系，旨在了解影响淀山湖浮游动物群落结构的因素，以及浮游动物对不同生态 环境变化的响应，为今后淀山湖的生态治理工作提供理论依据。 3 5 1 浮游动物与浮游植物相关性分析 浮游植物是湖泊生态系统的初级生产者，是大部分浮游动物的主要食物之一，本研 究中对淀山湖浮游植物的群落结构进行了采样调查。浮游植物群落结构数据见表3 - 6 、 表3 7 、表3 8 。通过对淀山湖中浮游动物的密度、生物量和浮游植物群落结构进行相 关性分析，结果见表3 - 9 。可以看出，浮游动物密度、生物量同浮游植物密度呈负相关 关系，其中浮游动物密度同浮游植物密度呈显著负相关( p o 0 5 ) ，浮游动物密度同蓝藻 门种类数间存在着显著负相关关系( p 0 0 5 ) ，同绿藻门种类数有一定的负相关性，但不 明显。 3 5 2 浮游动物与理化因子的相关性分析 不同月份理化指标分析结果见表3 1 0 。淀山湖浮游动物的种类数、密度与理化因子 的相关性分析结果见表3 1 l 。氨氮、总氮和b o d 5 与浮游动物的种类数呈显著负相关关 系( p 0 0 5 ) ；水温与浮游动物种类数间呈显著正相关( p o 0 5 ) 。 全年来看，夏季淀山湖浮游动物多样性指数最高( h = 1 9 1 7 ) ，秋季( h = 1 8 3 6 ) 稍低 于夏季，说明夏秋季节浮游动物种类较丰富，群落稳定性高。冬季多样性指数为 最低( h = 1 3 2 6 ) 。方差分析表明，四季多样性指数之间无显著性差异( p o 0 5 ) 。本 次调查年均浮游动物多样性指数h 值为1 7 1 7 ，表明淀山湖水体总体呈现仅中污型 污染程度，王丽卿等( 2 0 0 8 ) 通过对2 0 0 4 年1 月至2 0 0 6 年1 2 月淀山湖轮虫类多样性 指数分析得出，淀山湖水质总体呈珊伊中污染程度，暗示了近两年来淀山湖水质 有恶化的趋势。与北方的镜泊湖( 于洪贤，2 0 0 8 ) 和处于亚热带地区的惠州西湖 ( 陈光荣等，2 0 0 7 ) 相比，淀山湖浮游动物虽然在种类数以及现存量上高于镜泊 湖和惠州西湖，但多样性指数却小于这两个湖泊，这也从一定程度上反映出，虽 然淀山湖浮游动物种类数和现存量较高，但是群落结构还不是很稳定。 4 4 浮游动物与环境因子间关系的分析 淀山湖浮游植物组成较为丰富，调查期间发现，淀山湖浮游植物种类最为丰 富的分别为：绿藻门( 主要包括小球藻属、衣藻属、十字藻属、链丝藻属等) 、 3 9 淀山湖浮游动物群落结构研究 硅藻门( 主要包括针杆藻属、直链藻属等) 和蓝藻门( 主要包括色球藻属、微囊 藻属、颤藻属、蓝纤维藻属等) 。淀山湖浮游动物密度同蓝藻门种类数间存在着 显著负相关关系( p 0 0 5 ) ，同绿藻门种类数有一定的负相关性，主要是因为淀山 湖浮游植物以蓝、绿藻门为主，蓝绿藻数目的增多，会加重水体的富营养化程度， 疯长的藻类不仅营养价值低，还会阻碍大型浮游动物的滤食器官，对小型浮游动 物产生毒害作用，进而会影响到浮游动物的群落结构，导致浮游动物密度和浮游 植物密度间产生相反的变化关系。 湖水的温度是湖泊生态系统的重要环境参数，它不仅是影响湖水的各种理化 过程和动力现象的重要因素，也是影响浮游动物生长、发育、群落组成和数量变 化等诸多因素中极为重要的环境因子，对浮游动物种类的季节分布、水平分布和 垂直分布起着重要的作用( 何春桂，2 0 0 6 ) 。淀山湖浮游动物主要由广温性和嗜 寒性种类组成，大部分为广温性种类，对温度的耐受性较强。轮虫基本上为广布 种类，轮虫在种类、数量上具有明显优势，其中以臂尾轮科( 1 9 种) 尤为丰富。 x i e 和w u ( 2 0 0 2 ) 对武汉东湖的研究发现，微型裸腹潘每年有规律地出现在5 月到 1 1 月之间，当水温低于1 0 时即从水体中消失。在淀山湖中，也得出了相似的 结论。1 2 月份淀山湖平均水温为7 2 ，1 月份淀山湖的平均水温为3 0 ，均没 有检出微型裸腹潘。可见水温是影响湖泊中浮游甲壳动物季节动态的重要因素。 对温度与浮游动物群落结构参数进行相关性分析，由表3 1 1 可以看出温度与浮 游动物的种类数间呈现显著的正相关关系( p o 0 5 ) 。图4 1 表示了浮游动物种类 数与温度之间的变化关系，当温度降低时，种类数有所下降。随着温度的升高， 种类数有增加的趋势。金琼贝等( 1 9 9 1 ) 认为浮游动物在2 0 - - - 3 0 * ( 2 间是繁殖的适温 范围，在此范围内随着温度升高，种类数会不断增加。淀山湖水温最高是在8 月 份，浮游动物种类数为4 3 种，水温最低是在1 月份，种类数为2 1 种。种类数与 温度之间的变化关系表明了水温在浮游动物的生活中扮演着十分重要的角色。浮 游动物对温度均有一定的耐受范围，而且不同的种类，耐受的温度范围不同，水 温超过这个范围均无法生存。 第四章讨论 p 、 赠 * _ 仁 _ 一一 、 7 _ 一 a r r 厂 厂 l o 月1 1 月1 2 月1 月3 月4 月5 月6 月7 月8 月9 月l o 月 时间( 2 0 0 8 年x o 月- - 2 0 0 9 年- t o 月) 口水温 一种类数 籁 i k 熏 图4 1 浮游动物种类数和水温的关系 f i g 4 - 1t h ec o r r e l a t i o n s h i pb e t w e e ns p e c i e so f z o o p l a n k t o na n dt e m p e r a t u r e “缸 浮游动物的分布与物化因子间的相关性分析表明，氨氮、总氮和b o d 5 含量 对浮游动物种类有一定影响，均呈显著负相关关系( p o 0 5 ) 。程曦和李小平( 2 0 0 8 ) 通过现场试验对淀山湖藻类水华频次与高浓度总氮出现概率进行相关性分析，得 出高浓度总氮出现概率越高，藻类水华出现的次数越多的结论。随着水体中氮磷 等营养物的大量聚集，水体富营养化加剧，严重富营养化的水体会抑制某些寡污 类浮游动物的生长和繁殖，所以水体中氨氮和总氮含量与浮游动物的种类数间存 在着这样一个负相关关系。b o d 5 称五日生化需氧量，它反映水体中可被微生物 分解的有机物总量，以每升水中消耗溶解氧的毫克数来表示。b o d 5 可用来间接 表示水中有机物污染的程度，b o d 5 小于1 m l 表示水体清洁；大于4 m g l ，表示 水体受到有机物的污染( 姚清晨，2 0 0 9 ) 。淀山湖全年b o d 5 平均数值为3 0 4 m g l ， 表明淀山湖水体已经受到一定的有机物污染，随着这种有机污染的加重，对水体 中生物群落的稳态造成一定的破坏，一些较敏感的种类逐渐消失，常见种会变成 偶见种或不再出现。浮游动物密度与叶绿素含量呈极显著正相关( p o 0 1 ) ，叶绿 素a 是反映藻类数量多少的综合指标，说明浮游动物和浮游植物数量有一个基本 一致的变化趋势，这与浮游动物特别是浮游甲壳类动物以浮游植物为食物密切相 关，大量繁殖的藻类为滤食性浮游动物提供了丰富的食物，会促进其生长繁殖， 浮游动物数量会大量增加，但这并不与富营养化水体抑制某些浮游动物种类的出 现相矛盾，虽然浮游动物的总的种类数在水华期间会减少，但某一优势种类数量 可能会大量增加，而这一优势种的数量对浮游动物总的数量贡献率是最大的。 4 1 轴帖站如药柏坫加5 o 驺 如 弱 柏 拈 s o 淀山湖浮游动物群落结构研究 4 5 控藻区对浮游动物群落结构的影响 东方绿舟控藻区作为控藻区的代表，工程内外浮游动物的种类差异不明显， 工程内略少于工程外。在本研究中，工程内外虽有浮坝和围网围栏，但是内外水 体还是有一定程度的交换，这是造成工程内外差异不明显的一个不容忽视的原 因。有研究认为，捕食浮游生物的鱼类可以极大地改变浮游动物群落结构和大小 组成( m a v u t i ，1 9 9 0 ；h e r z i g , 1 9 9 5 ) ，这种捕食作用对浮游动物的群落结构的数量动 态也有明显的影响( 刘正文，1 9 9 7 ) 。而本研究中，浮游动物的种类和密度在围 栏内外均无明显差异。这可能是因为工程内外的浮游动物都以轮虫为主要类群， 一般认为，鲢鱼主要滤食浮游植物，也滤食部分浮游动物，鳙鱼偏向于滤食浮游 甲壳类动物( l a z z a r o ，1 9 8 7 ；x i e ，2 0 0 1 ) 。轮虫不是滤食性鱼类的最喜食食物 ( s p a t a r ua n dg o p h e n ，1 9 8 5 ；陈少莲，1 9 8 2 ) ，同时淀山湖的枝角类以小型化为 主，鱼类喜食的大型枝角类出现较少，也降低了鱼类对浮游动物的捕食压力。 4 2 第五章总结 第五章总结 5 12 0 0 8 年1 0 月到2 0 0 9 年1 0 月淀山湖后生浮游动物共采集鉴出8 0 种。其中轮 虫4 6 种，隶属于l o 科1 8 属；枝角类2 1 种，隶属于6 科1 0 属；桡足类1 3 种( 不 含无节幼体) ，隶属于6 科1 1 属。淀山湖轮虫优势种主由臂尾轮属( b r a c h i o n u s ) 和龟甲轮属( k e r a t e l l a ) 的种类组成，如螺形龟甲轮虫( k e r a t e l l ac o c h l e a r i s ) 、曲腿 龟甲轮虫v a t g a ) 、萼花臂尾轮虫( b r a c h i o n u sc a l y c i f l o r u s ) 、角突臂尾轮虫( 占 a n g u l a r i s ) 等，偶见种有前突猪吻轮虫、月形腔轮虫、囊形单趾轮虫等；枝角类 中优势种为长额象鼻涵( b o s m i n al o n g i r o s t r i s ) 、简弧象鼻 潘( r c o r e g o n i ) 和微型裸 腹潘( m o i n am i c r u r a ) 等组成，老年低额潘( s i m o c e p h a l u sv e t u l u s ) 、矩形尖额潘 ( a l o n ar e c t a n g u l a ) 等则仅在一年中的某一个月出现，为偶见种；桡足类中则以广 布中剑水蚤( m i c r o c y c l o p sl e u c k a r t i ) 、球状许水蚤( s c h m a c k e r i a f o r b e s i ) 和汤匙华哲 水蚤( s i n o c a l a n u sd o r r i i ) 为主要优势种，均为广布性兼性种类。 5 2 淀山湖浮游动物的月平均密度为3 5 6 - j ：3 3 4 i n d l ，月平均生物量为1 2 6 7 + 1 2 5 3 m g l 。淀山湖浮游动物现存量的两个高峰出现在5 月和7 月，基本呈现双 峰型的变化规律，这与5 月和7 月水温适宜，轮虫种类数、个体数量大量增加有 关。浮游动物数量平均值水平分布状况为s 1 4 最大，其次s 1 1 ，最低值出现在 s 9 ，浮游动物生物量的年平均最大值出现在s 1 1 ，其次是s 1 4 ，最低是s 7 。淀山 湖三大类群浮游动物中，轮虫密度和生物量分别为2 9 5 4 7i n d 几( 变幅3 2 3 肛 1 0 6 2 1 8i n d l ) 和8 1 4m g l ( 变幅0 7 0 - - 3 0 5 7m g l ) ：枝角类密度和生物量分别 为4 9 3 6i n d l ( 变幅1 3 5 6 - - 1 8 0 7 8i n d l ) 和2 6 0m g l ( 变幅o 2 和8 7 8m g l ) ； 淀山湖桡足类密度和生物量分别为1 1 2 5i n d l ( 变幅6 2 5 1 7 4 6i n d l ) 和1 8 9 m g l ( 变幅0 4 3 5 8 9r a g l ) 。 5 3 从水平分布上来看，淀山湖全年多样性指数的平均值在各样点问的变动范围 为1 5 6 6 - , 1 8 5 6 ，平均为1 7 1 7 士0 0 8 8 。就逐月变化而言，淀山湖浮游动物多样性 指数( h ) 平均值变动在0 9 1 0 2 1 8 7 之间，平均为1 7 1 8 士0 3 2 9 。根据生物多样性 指数对淀山湖的水质状况进行初步评价，淀山湖水体质量总体呈现0 【中污型污染 程度。 5 41 2 次调查共鉴定淀山湖轮虫4 6 种，比东湖( 6 9 种) 、镜湖( 5 5 种) 轮虫种 类数都要少( 黄祥飞等，1 9 8 5 ；温新利等，2 0 0 6 ) 。与历史数据相比，可以看出 4 3 淀山湖浮游动物群落结构研究 近年来淀山湖轮虫类的种属数有下降的趋势，优势种轮虫也由多肢轮虫、龟甲轮 虫等喜贫营养型水体的种类更替为以萼花臂尾轮虫、三肢轮虫等为主的喜在富营 养水体中生存的种类；枝角类种类数虽变化不大，但优势种却发生了很大的变化， 随着淀山湖富营养水平的加剧，一些喜食微型藻类的枝角类逐步取代了大型枝角 类，枝角类的种类趋于“小型化”，如喜好富营养化环境的象鼻潘已成为淀山湖 枝角类的绝对优势种；淀山湖的桡足类数量有下降的趋势，但是种类数却相对稳 定，淀山湖桡足类的优势种多为广布性兼性种类，适应性较强。表5 1 表示淀山 湖浮游动物群落结构的历史变化。 表5 1 淀山湖各类群浮游动物种类数的演变 t a b 5 - 1v a r i a t i o no f z o o p l a n k t o ni nd i a n s h a nl a k e 注：一表示没有相关记录 n o t e ：t h e r ew e r en or e l a t e dr e c o r d 5 5 通过浮游动物与浮游植物和理化因子间的相关性分析可知，浮游动物密度同 浮游植物密度和蓝藻门种类数间呈显著负相关关系；密度与叶绿素含量呈极显著 j 下相关( p &gu啦*石昂蚪盘蕊2芒甚蓬是尊头v，z目晰*商僻嗖k 息是饕苗譬q罴q墨_啦繁商璎供斟廿 d暑_8一芍心学 熏馊帐啦长熄 盘晕饕葛是基9鲁运晶，嘟*黪隧抖哥 苌遵甚莲心冀警避g鲁运q心乏晰*黪臻粼樱2譬警sg譬遗。譬访啦*黔dj副k望蕊譬点晒啦*蛙葵靼弋q鼍避甚基岛嘟长基葵黹警77alf皂嵋啪*牡抖譬器 廿o o n 廿o o n 状富霉惩漆慈霉督簌爱暴璐 致谢 花开花落，岁月如歌，转眼已三年，在四季的更替中，不断的成长，点点滴 滴中的蜕变，犹如破茧成蝶，早已将一切化作奋起的力量、宝贵的财富。没有什 么比让一个人认识自我更有力量，人生不是赛跑，只是一个过程，很庆幸来到了 华东师大，这注定将是我生命中的重要一站。“求实创造、为人师表 校训的背 后是博大的情怀和厚实的积淀，这是一个放飞希望的舞台，有着她的支撑，我的 人生必将有更加精彩的表演。读研的三年定格成内心不可磨灭的风景。在这风景 中有许多珍贵的剪影，他们是导演又是观众或者干脆就是演员，我们都是故事里 的传奇，而传奇里的人是不知道自己是传奇的，我们一起演出、收获、成长，真 的要感谢他们，感谢这样一群可爱的人。 陈立侨教授是我的导师，是我第一个要感谢的人，古人云：“一日为师，终 身为父 。毛主席在建国后曾给以前的老师徐特立写了一封信，大意是：3 0 年前 您是我的老师，3 0 年后您还是我的老师。因为一日为师，终身为师。陈老师和 我父亲是同龄的，我也就顺理成章的把记住这句尊师的至理名言作为我读研后要 学会的第一课。“亲其师才能信其道”，经过历史积淀的古语永远不会过时，严谨 的治学态度，勤勉的工作作风，渊博的专业知识，敏锐的科学眼光，诲人不倦的 精神，这就是他的“道”。“对人感恩、对己克制、对事尽责、对物珍惜 诠释了 他为人处世的准则，同时也是我铭记在心需要终生学习的箴言，也许在我遇到挫 折时，它会成为一计锦囊，助我进入另一片光景。除却导师的头衔，他是我们生 活中的朋友，积极、豁达、和蔼可亲是他对待生活的最好注脚，这种态度感染