（中国古代文学专业论文）侯寘及其《孏窟词》研究.pdf

侯宾及其 贿窟词 研究 摘要 侯真是宋南渡时期一位颇具特色的词人 此前没有专文详加论列 本文从四个方 面对侯真及其 嫡窟词 进行论述 第一部分为侯真生平考索 考证了侯真的家世 生卒 籍贯 交游 仕履等情况 认为侯氏一族南渡前居于东平 今山东东平 侯真至少有兄弟两人 即侯彦明 侯 宾 彦嘉 有女或不止一人 其小女名淑君 其母为晁端仁女 南宋显宦晁谦之乃 其舅 侯真当生于北宋徽宗大观二年 1 1 0 8 之前的崇宁年间 卒于南宋孝宗乾道二 年 1 1 6 6 之后 淳熙三年 1 1 7 6 之前 对于侯宾的籍贯 文章通过考辨 在学术 界通常认定的 东武 今山东诸城 说之外 提出 东平 今山东东平 一说 并 且认为后者的可能性更大 侯宾交游广泛 与其交往之人有朝廷中上层官吏 抗战将 领 文人雅士 道学家等 虽然这些人所属社会阶层不同 但他们多为耿介之士 这 从一个侧面映现出侯真的为人及其情操 侯真淳熙之前的仕履情况不可考 隆兴 1 1 6 3 1 1 6 4 或绍兴 1 1 3 2 1 1 6 2 末至乾道元年 1 1 6 5 这一期间 词人在耒阳 今湖 南耒阳 任县令 乾道元年 1 1 6 5 七月后至乾道四年 1 1 6 8 前后 迁秘书省任职 职务为秘书省检阅文字 其后致仕归乡 没有再任其他官职 由此 我们基本可以弄 清侯宾生平之大端 第二部分为 嫡窟词 版本研究 侯真词集名称是根据侯氏之号命名的 其词集 在南宋中后期己刊刻行世 至明代 有赖于 宋六十名家词 等词集丛刊 流传渐广 至清代 播之甚广 众多书目对其多有记录 而且有可能存在不同于汲古阁本的其它 祖本 近现代以来 借助 全宋词 等总集 丛书 侯词得到普遍传播 现存 嫡窟 词 的最早版本是明代汲古阁刻本 此本也是流传最广的版本 清钞本 典雅词 与 汲古阁本所收 嫡窟词 当为不同的版本系统 极有资料价值 侯词在传播过程中并 未出现过单行本 而流传最广的汲古阁本存在俗字 别字 错字 漏字等现象 校勘 比较粗糙 第三部分为 嫡窟词 情感内容研究 文章通过大量词作的细致分析 认为侯词 包含的主要情感类型有 厌倦仕途的隐逸情怀 沉挚深厚的友情之歌 文人墨客的闲 情雅致 寻欢觅乐的俗子之情 美好爱情的反复吟唱等 这些情感是侯真一生精神面 貌的呈现 同时也描绘出了当时普通文人的精神世界 具有一定的认识价值和思想价 值 第四部分为 嫡窟词 艺术性研究 文章从 嫡窟词 的用调 语辞 技法 风格等四个方面进行了讨论 侯真对长调 短调皆能够熟练驾驭 对音律十分精通 能将词之感情 j 词调声情很好地结合在一起 对浏之择调 选腔 用韵也十分考究 侯词所用语 厂来源不拘一格 涵盖经 史 予 集 这些语汇在类型j 二各不相同 或 t v 济雨尺掌硕 佗论文 表现宏广景象 或表现出世思想 或反应对富贵功名的追求等等 从侯真选词用语看 他 是拿词来表白自己 胡云翼 词学a b c 的作家 从技法上说 侯真对谋篇 布局精雕细琢 对章法有着自觉的追求并能熟练运用于创作实践 侯词句法多样 对 句 领字 虚字的使用尤值得注意 另外 铺排手法和联章体 也是 嫡窟词 技法 上的突出特点 侯真的艺术趣味并不单一 既有对婉约的向慕 又有对清刚的欣赏 加之其词在情感 用调 语辞上呈现出的多样性特点 诸多因素桴鼓相应 相互作用 从而形成了 嫡窟词 以婉约清丽为主 兼具疏宕俊朗的独特风格 另外 余论 部分主要判断侯真在宋代词史上的地位及其影响 作为研究成果 的一部分 文末附录 侯宾生平传记资料辑录 和 嫡窟词 部分篇什编年 关键词 南渡词人 侯真 嫡窟词 生平 情感内容 艺术性 分类号 1 2 0 7 2 3 v 侯宾及奠 j 萄窿词 研究 a b s t r a c t h o uz h ii sam u l t i f a c e t e de x c e l l e n tp o e t b e f o r et h i sd o e sn o th a v e s p e c i a la r t i c l ed e t a i l e dc a n a d at od i s c u s s t h i sa r t i c l e c a r r i e so nt h e e l a b o r a t i o nf r o mf o u ra s p e c t st oh o uz h ia n d l a nk up o m e t h ef i r s tp a r tf o rh o uz h ib i o g r a p h yr e s e a r c h t h ea r t i c l em a i n t a i n st h a t t h ef o r m e rn a n d uh o uz h i1l y i n gi nd o n g p i n g h eh a sa tl e a s tt w ob r o t h e r s h o uy a n m i n g h o ub i n y a nj i a h a sad a u g h t e rn a m e ss h uj u no rm o e rz h e no n e d a u g h t e r s h i sm o t h e ri sc h a od u a n r e n sd a u g h t e r s o u t h e r ns o n gd y n a s t ys e n i o r o f f i c i a l so fc h a oq i a n z h ii sh i su n c l e h o uz h iw a sb o r ni nc h o n g n i n gy e a r s o fh u i z o n ge m p e r o r d i e db e t w e e nq i a n d a os e c o n dy e a r 11 6 6 t oc h u n y it h i r d y e a r 11 7 6 a b o u th o uz h i sn a t i v ep l a c e t h ea r t i c l ef o u n d s h a n d o n gd o n g w u s a i db ys t u d y h o uz h it r a v e l se x t e n s i v ec o n t a c t sw i t ht h es e n i o r o f f i c i a l s t h ew a rg e n e r a l s w r i t e r s p h i l o s o p h e r s e t c a l t h o u g ht h e s ep e o p l e b e l o n gd i f f e r e n ts o c i a ls t r a t a t h e ym o s t l yh a v et h eq u a l i t yo fi n t e g r i t y w h i c hi no n ew a yr e f l e c t sh o uz h ii san o b l es e n t i m e n t b e f o r ec h o n g n i n gw h i c h o f f i c i a lh a dh o uz h ib e e nc a nn o tr e s e a r c h b e t w e e nt h ep e r i o do fl o n g x i no r s h a o x i n ge n dt oq i a n d a of i r s ty e a r h ed o s et h ec o u n t yo fl e i y a n g t o d a y l e i y a n gi nh u n a n b e t w e e no i a n d a of i r s ty e a r 1 1 6 5 t of o u r t hy e a r 11 6 8 h em o v e dt ot h es e c r e t a r yo fp r o v i n c e t h u s w ec a nu n d e r s t a n dt h eb a s i c1 i f e o fh o uz h i t h es e c o n dp a r ti sd i v i d e di n t o l a nc up o e m r e s e a r c hv e r s i o n h i sb o o k s n a m ei sb a s e do nh i sn i c k n a m e h i sw o r k si nt h ec o l l e c t i o nh a v e b e e np u b l i s h e d l a t ei nt h es o u t h e r ns o n gd y n a s t y b yt h em i n gd y n a s t y r e l yo nt h e s o n go f 6 0f a m o u sp o e m s s e r i e s s p r e a dm o r ew i d e l y t ot h eo i n gd y n a s t y i ts p r e a d w i d e r a n dm a n yp r o g r a m sh a v er e c o r d e di t a n dt h e r ec o u l db eaa n o t h e r v e r s i o n d if f e r e n tf r o m s o n go f6 0f a m o u sp o e m s a f t e rt h eq i n gd y n a s t y w it ht h e s e t sa n db o o k s s u c ha s t h ec o m p l e t ew o r k so fs o n gc i h o uz h i sw o r d s w i d e s p r e a dd i s s e m i n a t i o n t h ee a r l i e s tv e r s i o no fe x i s t i n g l a nc up o e m i so ft h e s o n go f6 0f a m o u sp o e m a n dt h i si st h em o s tw i d e l yc i r c u l a t e d v e r s i o n i na d d i t i o n t h eo i n gd y n a s t y s e l e g a n tp o e m i st h ed i f f e r e n t v e r s i o n sf r o m s o n go f6 0f a m o u sp o e m r e v e n u e l a nc up o e m w h i c hh a s av e r yi n f o r m a t i v ev a l u e t h e l a nc up o e m i n c l u d e di n s o n g6 0f a m o u sw o r d s w h i c hi st h em o s tw i d e l yc i r c u l a t e de x i s t sm a n yw o r dp h e n o m e n as u c ha sl e a k a g e v 1 济南大学硕f 学位论史 t h ec o ll a t i o nr a t h e r r o u g h t h et h i r dp a r ti s l a nc up o e m e m o t i o n a lc o n t e n ts t u d y t h r o u g hd e t a i l e d a n a l y s i so fal a r g en u m b e ro fw o r k s t h ea u t h o rs u g g e s t st h a t l a nk up o e m c o n t a i n sv a r i e t ye m o t i o nt y p e s t h e s ee m o t i o n si st h ef a c eo ft h es p i r i to f h o uz h i s1 i f e a n da l s od e p i c t st h eo r d i n a r ys c h o l a r s s p i r i t u a lw o r l d i t su n d e r s t a n d i n gv a l u ei sg r e a t e rt h a ni t si d e o l o g i c a lv a l u e p a r ti vi s l a nc up o e m a r tr e s e a r c h a r t i c l e sd i s c u s s e di tf r o mf o u r a s p e c t s i ts a y st h a th o uz h ih a sb l e n ds t y l ew o r k sa n da l s oh a sm a g n i f i c e n t s t y l ew o r k s i na d d i t i o n c o n c l u d i n gr e m a r k s s e c t i o nd i s c u s s e sh o uz h i ss t a t u s a n dh i si m p a c ti nt h es o n gd y n a s t yp o e m s a sp a r to ft h er e s e a r c hr e s u l t s t h ea p p e n d i xa tt h ee n da r e h o uz h i sl i f ea n db i o g r a p h i c a li n f o r m a t i o n a n d p a r to ft h ew o r k sf o ry e a r s k e y w o r d s s o n gl y r i c s h o uz h i l a nk up o e m n a n d up o e t s e m o t i o n a lc o n t e n t a r t i s t i cf e a t u r e s c l a s s i f i c a t i o nc o d e 1 2 0 7 2 3 v i l 侯寅及j t 躏窟词 研究 原创性声明 本人郑重声明 所呈交的学位论文 是本人在导师的指导下 独立 进行研究所取得的成果 除文中已经注明引用的内容外 本论文不包含 任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果 对本文的研究作出 重要贡献的个人和集体 均已在文中以明确方式标明 本人完全意识到 本声明的法律责任由本人承担 论文作者签名 棠逢 盘 日期 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解济南大学有关保留 使用学位论文的规定 同意学 校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版 允许论 文被查阅和借鉴 本人授权济南大学可以将学位论文的全部或部分内 容编入有关数据库进行检索 可以采用影印 缩印或其他复制手段保 存论文和汇编本学位论文 保密论文在解密后应遵守此规定 论文作者签名 搿导师签名 铷日期 济南人学硕i 学伊论文 己i 吉 i f j 中国古代文学恰如一条绵延伸展的长河 奔流不息 景色宜人 令人向往 在其 流变的每一个阶段 都出现了一些杰出文人 给文学发展以强劲推动 对这些 耀眼 文人的研究 无疑可以帮助我们厘清文学发展的脉络 总结文学演变的规律 但文学 史毕竟不是仅仅几个孤立 大家 构成的 活动在同一时期的众多作家 对文学发展 都在不同方面做出了贡献 正是由于他们的存在 才使得中国古代文学的长河呈现出 如此绚丽多彩的景象 然而 在相当长的一段时间里 文学史研究往往仅把注意力放 在某些 大人物 身上 而忽视了众多捧月 繁星 拿宋词研究来说 尽管2 1 世纪 之前宋词已成为研究热点 成果累累 但研究课题多是集中在有数的几个词人身上 如苏轼 柳永 李清照 辛弃疾等 对那些在词史上占有一席之地的 特色 词人 则重视不够 宋词的田野上还有不少被湮没的 明星 有待我们去发掘 他们是构成 词史发展的有机环节 宋南渡前后的侯真 便是这些被忽略 繁星 中的一员 侯真 字彦周 号嫡窟 著有 嫡窟词 又作 懒窟词 一卷 唐圭璋先生所编 全宋词 据汲古阁本收入 9 5 首 孔凡礼先生 全宋词补辑 从 诗渊 中辑出一首 水调歌头 现存词共9 6 首 词作数量在宋代词人中当为可观 南宋魏齐贤 叶桑编 五百家播芳大全文萃 收有其文三篇 杨万里写有 和侯彦周知县招饮诗 既然是和作 则可知侯宾在当 时是有诗作的 侯词中有 月底且论诗 菩萨蛮 东风卷尽欺花雨 诗句里 曾相识 看戛然飞动 笔端金石 满江红 和徐叔至御带 等句 由此看来 他 诗瘾 还不小 只是其作品没有流传下来 这些信息表明 侯真在诗词文等领域都 是有所染指的 四库全书总目 评论侯词说 其词亦婉约娴雅 无酒楼歌馆簪舄狼藉之态 虽名不甚著 而在南宋诸家之中要不能不推为作者 对其人评论说 真为晁氏之甥 犹有元祜旧家流风余韵 故交游皆胜流 口1 其评价颇高 四库馆臣多为当时知名学 者 对侯宾作如此评论 一定程度上表明侯真其词其人是颇具特色 值得研究的 然而 由于前述文学史研究中存在的 抓大放小 等原因 侯真并没有引起学者 应有的关注 至今仍是宋词研究中的一个盲点 侯真生平及其词集的许多问题 都有 待作深入考察 检索此前八百年间的研究情况 我们发现 相关研究资料 多以零散 形式出现在词学工具书及书目序跋等目录文献中 专文 专篇的研究则为空白 在有 关文献中 四库全书总目 对侯真生活年代有所推断 并对 嫡窟词 总体艺术风 格进行了概括 这些成果此后被多种文献所转引 当代学者中第一个把目光投向侯真 的是崔海i f 先生 其专著 宋代齐鲁词人概观 中国文联出版社2 0 0 0 年版 对侯 侯真股奠 蛹礤词 研究 真其人 其词进行了简要评述 其后 崔先生又在专文 论王千秋 审斋词 江 西师范大学学报 2 0 0 4 年第3 期 中将侯真与王千秋粗略地进行了比较 此外 别 无其他学者注意这位南渡词人 鉴于这种研究状况 我们认为 围绕侯真和 嫡窟词 有许多问题需要我们认真 探讨 本选题诸多方面都具一定开拓性 一 第一次系统研究侯真及其词 会发现许 多前人没有注意到的问题 归纳出一些有意义 有价值的观点 二 侯真为山东籍词 人 本选题有利于山东地方文化的整理 发掘与弘扬 三 侯真生平中还存在一些极 具疑点的地方 如其籍贯是东武 4 山东诸城 还是东平 今山东东平 其任职县 令的地方是否在耒阳等 对这些疑点加以探讨有可能推翻近千年来的定论 得出新的 结论 四 侯真为宋南渡时期词人 其词以婉约清丽为主 兼具疏宕俊朗之气 对其 词的研究有助于全面考察宋南渡后词风之递变 因而 本选题虽是个案研究 却可构 成宋代词史研究的一个有机部分 而对整个中国词史的研究也有一定意义 济南大学硕t 学化论文 尝曼 曼曼曼皇曼皇曼蔓曼曼鼍曼曼曼 曼皇曼量曼曼曼曼 曼 曼曼曼曼鼍 i i i iii 曼曼 曼 第一章侯真生平考索 虽然侯真 字彦周 是宋南渡时期一位颇具特色的词人 但直至现在 对其人的 基本情况 我们的了解还相当不够 其生平的一系列问题还没有得到令人满意的解答 比如其家世 生卒 交游等等 而对一些看似已成定论的问题 若做一具体的考察 便会发现其中存在着人云亦云的错讹 如其籍贯等 故而 梳理清楚侯真的生平情况 是对侯真展开系统研究的前提 历代文献中找不到关于侯真的传记 行状 碑铭等文字 与侯真同时或稍后的文 人诗文集中也没有发现对其生平的明确记载 材料的缺乏给研究带来许多不便 这也 是造成现今对其人不甚了解的主要原因 但这种情况并不意味着词人的生平问题无法 解决 下面 我们通过对现有材料的梳理分别对侯宾家世 生卒 交游 籍贯 仕宦 等情况作一考察 第一节侯真家世考 文献中没有关于侯真家世的太多信息 亦未发现侯真一族的族谱 因此对其家世 情况 现在还很难有十分明确 详细的了解 只能根据目前己掌握的零星材料做出一 些判断 侯真是北宋靖康 或建炎 年间由中原南渡的词人 其南渡前的籍贯可以断定在 齐鲁境内 也即现在的山东省内 至于是山东的哪个地区 前人普遍认为是东武 今 山东诸城 此几成定论 然而 根据张拭 题西汉蒙求 一文的相关记载 我们发 现其籍贯是东平 今山东东平 的可能性更大 详见 第四节侯真籍贯考 据此 大体上可以说 侯真及其族人南渡之前当是居住在东平 今山东东平 地区的 侯真父辈及以上的家族成员已无可考 对于他的兄弟姊妹情况 根据发现的材料 可略知一二 张拭 南轩集 有 题西汉蒙求 一文 柳宗直辑 西汉文类 其兄司马序其首 有曰 搜讨磔裂 搪摭融结 离 而同之与类推移 世谓宗直是书固足以传远 抑有赖于司马之文有以发之也 东平侯彦明 取班史故事 及雅训语协而比之 他日过予 求为之序 予谓 侯 君为是书亦勤矣 予焉能发之 君家彦周任其责可也 虽然 有求于予 固将以 求益也 试言读史之法可乎 读史之法 要当考其兴怀治乱之故 与夫一时人才 立朝行已之得失 必有权度 则不差也 欲权度之 在我其惟求之六经乎 盖进 于斯 而以余事诵其言语 文字之工莞然一笑可乎 因书于后 1 3 侯饩肢其 嫡窟词 研究 查 宋人传记资料索引 昌彼德等编 中华书局1 9 8 8 年影印版 宋人传记资料索 引补编 李国玲编 四川大学出版社1 9 9 4 年版 以及 中国人名大辞典 臧励稣 等编 商务印书馆1 9 3 3 年版 姓侯字彦周者 赵宋一代仅著有 嫡窟词 的侯真一 人 并且 从侯宾与张拭二人的作品可知他们是多有交往的好友 侯真有 水调歌头 为 张敬夫直阁寿 词 张械有 和侯彦周 诗等 详见后文 可以断言 张杭此处提 到的 君家彦周 就是我们所说的侯真 这篇序文是张杭应侯彦明之请而写的 文 中 司马 指柳宗元 柳宗元曾为其从父弟柳宗直的 西汉文类 作序 序文将侯 彦明 西汉蒙求 同柳宗直 西汉文类 相比 不仅因为它们内容 性质相似 还在 于说明柳宗直 西汉文类 一书因有其兄 司马 之序 发之 而得以 传远 从 而借此既表以自谦 又将彦明 彦周二人同柳宗直 柳宗元兄弟并提 对彦明 彦周 二人加以称赞 同时 行文中有 君家彦周 一语 由此可以推断侯彦明与彦周是兄 弟关系 南宋魏齐贤 叶菜编著的 五百家流芳大全文萃 是一部庞杂的骈 散文选集 此书 渣滓虽多 精华办寓 宋人专集不传于今者 实赖是书略存梗概 1 3 j 侯真文 集失传 其文便赖此书留存下三篇 对研究侯宾生平思想来说弥足珍贵 对侯宾这三 篇文章下面章节有详述 这罩所关注的是 五百家流芳大全文萃 姓氏 栏中的一 个信息 其紧接 侯彦周真 的是 侯彦嘉宾 此书 姓氏 中人名安排基本是 按时间先后为序 也就是说可以断定 侯彦周宾 与 侯彦嘉宾 是生活在同一时期 的 而二人的字同以 彦 领起 又二人名中的 宾 与 宾 寅 字形相似 都 有相同的偏旁 据此或可推断两人是兄弟关系 因为古人在给子女起名字时 子女名 字之间往往在字形 意义上有所关联 如苏轼与其弟苏辙等 关于侯真的子嗣情况 通过他的某些作品 我们可以寻觅出一些信息 侯宾有词 菩萨蛮 小女淑君索赋晚春词 本论文所引词作 除特殊注明者外 均出自唐圭 璋编 全宋词 不再注 东风吹梦春酲恶 琐窗淡淡花阴薄 一夜曲池平 小窗云样明 绿轻眉 懒晕 香浅罗衣润 未见海棠开 卷帘双燕来 h 1 题序中既说 小女淑君 则可知侯真有女名淑君者 其中 小女 可理解为年龄最 小的女儿 若此则侯真有女不止一人 当然 也可将其理解为一种溺爱的称呼 侯氏一族同宋代山东显族晁氏有姻亲关系 关系密切 陈振孙 直斋书录解题 卷二十一载 其 侯真 母舅晁留守者 谦之也 绍兴间以直学士知建康 1 5 j 侯真 词中也多次提到其与晁氏的这一关系 如 玉楼春 次中秋闰月表舅晁仲如韵 青 玉案 东园饯啡舅晁阁学镇l 晒川 朝巾措 建康大雪戏t 圭料舅娃留守 瑞鹧鹃 送 4 济南 学硕f 学何论文 晁伯如舅席上作 等 晁谦之的父亲是晁端仁 端仁有五子 分别为损之 泰之 谦 之 临之 涣之 有女一人 如此看来 晁端仁的这一女儿也便是侯真的母亲 但值 得一提的是 侯真与晁氏家族中的哪一支有这一亲戚关系 清代的两部重要词学书籍 中却有与 直斋书录解题 不同的记载 词综 卷十二 侯真 字彦周 东武人 晁说之甥 1 6 御选历代诗余 卷一百四有着文字相同的记载 此后 谭正壁先生 编 中国文学家大辞典 引用了此说 记 侯真字彦周 东武人 晁说之 一作谦 之 之甥 7 1 除此之外 人们对此问题无异议 一致认定侯宾母舅是晁谦之 清代 学者虽以严谨著称 但实际上 词综 和 御选历代诗余 的此处记载是不准确的 侯真有词 朝中措 建康大雪戏呈母舅晁留守 据 景定建康志 载 绍兴十五年 四月十一日 敷文阁直学士 右朝奉大夫晁谦之知府事 8 贝0 词题中所说 母舅 无疑指晁谦之 又 历代文献中并未有晁说之作建康留守的记载 而且晁说之于建炎 三年 1 1 2 9 年即已辞世 由以上分析 我们可以梳理出侯真家世的基本情况为 侯宾一族南渡前居于山东 东平 侯真至少有兄弟二人 即侯彦明 侯彦嘉宾 有女名淑君 且可能有女不止一 人 其母为晁端仁女 南宋名臣晁谦之为其母舅 第二节侯真生卒考 史籍中没有直接显示侯宾生卒年的材料 但根据侯真 青玉案 戏用贺方回韵饯 别朱少章 词和杨万里 怡斋记 一文提供的信息 我们可以大体确定其生卒年限 四库全书总目 以下简称 总目 曾对侯真生卒作考证日 今考集中有 戏 用贺方回韵饯别朱少章 词 则其人当在南宋之初 而 眼儿媚 词题下注日 效易 安体 易安为李清照之号 亦绍兴初人 宾已称效 殆犹杜牧 李商隐集中效沈下贤 体之例耶 又有 为张敬夫直阁寿 词 中秋上刘恭甫舍人 词 皆孝宗时人 而 壬 午元旦 一词实为孝宗改元之前一年 则乾道 淳熙间其人尚存 9 j 总目 认为 侯真生活在南宋之初 乾道 淳熙年间尚在世 大体界定了侯真的生活年限 这一论 说被此后多种论著所采纳 但四库馆臣的断限未免过于宽泛 对于侯真生年 我们可根据 总目 提供的线索作进一步的考证 总目 所提 到的 戏用贺方回韵饯别朱少章 词为 青玉案 三年牢落荒江路 忍明日 轻帆去 冉冉年光真暗度 江山无助 风波有险 不是留君处 梅花万里伤迟暮 驿使来时望佳句 我拚归休心已许 短篷孤 樟 绿蓑青笠 稳泛潇湘雨 侯寅 之兵 诵稿词 研究 查 宋人传记资料索引 及 中国人名大辞典 朱弁字少章 又 其侄孙朱熹 晦 庵集 中有 奉使直秘阁朱公行状 一文 根据此文记载 朱弁建炎二年 1 1 2 8 自 愿使金 随后滞于金地 绍兴十三年 1 1 4 3 方得归 次年 1 1 4 4 卒 0 1 结合朱弁 的这一生平经历 词中 三年 当指建炎二年 1 1 2 8 前的三年 即1 1 2 6 1 1 2 7 与11 2 8 年 牢落荒江路 指靖康元年 11 2 6 金兵南侵 侯宾 朱弁等南渡避难 惶惶不可终日 忍明日 轻帆去 指朱弁北上使金 江山 三句指 国家处于风雨 飘摇之时 朱弁此去是深入虎穴 凶多吉少 梅花 两句为希望能时时得到朱弁入 金后的音信 我拚 以下四句说侯宾打算在湖南 潇湘 隐居下来 通过这首词 我们可以断定 此词是朱弁建炎二年 1 1 2 8 使金之时 侯真的赠别之作 由此 可 知侯宾在建炎二年 1 1 2 8 既有词作 揆诸情理 其时作者当已成年 假设侯真此时 为及冠之年 则其生年为大观二年 1 1 0 8 又 玩此词词意 颇有沧桑之感 且词 意畅达 词情深淳 不似二十出头青年之心态 也不当是初次染指词笔的作品 若此 我们可作这样的推测 侯真生年应不晚于大观二年 11 0 8 然而也不会过早 笔者 认为其生年或在徽宗崇宁年间 另 侯宾 嫡窟词 中有 青玉案 为外大父林下老人寿 词一首 年年寓屋称觞处 陪彩绶 尊前舞 牢落潇湘归去未 腊梅开遍 冰蟾圆后 梦断灵溪路 长年厚福天分付 算四海 今独步 涧竹岩花如旧否 与翁相 伴 岁寒庭户 尽占闲中趣 外大父是对外公的称呼 林下老人 或是此 外大父 的号 查 宋人传记资料索 引 及 宋人传记资料索引补编 李国玲编纂 四川大学出版社1 9 9 4 年版 没有 叫 林下老人 称号的人 由上文 家世考 我们知道晁谦之为侯真母舅 谦之 l1 5 4 字恭祖 其父为晁端仁 端仁字尧民 仁宗景佑二年 1 0 3 5 生 徽宗崇宁 元年 1 1 0 2 卒 侯真母舅既为晁谦之 其外大父也自然就是晁端仁 如此 这首 青 玉案 则是写给晁端仁的贺寿词 既然晁端仁崇宁元年 1 1 0 2 既己去世 那么 若 依此词推断侯真生年 保守估计也应在1 0 8 2 年左右 考虑到 乾道 淳熙间其人尚 存 有其作品为证 后详 的事实 这显然不太可能 又 词中有 牢落潇湘归去 未 梦断灵溪路 等句 其中 潇湘 为湘江与潇水的并称 多借指今湖南地区 灵溪 在湖南永顺东北 故 揣摩此词词意 当作于南渡后的湖南 而非北宋升平 时期 所以 本文认为这早的 外大父林下老人 指的并非晁端仁 而是另有其人 不能把这首词作为推断侯真生年的依据 关于侯真卒年 王兆鹏 刘尊明 宋词大辞典 考证日 绍兴三十二年壬午 11 6 2 作有 踏莎行 壬午元宵戏呈元汝功参议 孝宗乾道初尚在世 并有词作 其 踏 莎行 元夕一 j 潭帅刘共 如舍人 即作于乾道初 刘j j 芝南 即刘珙 1 1 2 2 117 8 刘 济雨人掌硕 学位论文 珙于乾道元年 11 6 5 至二年为湖南安抚使兼知潭州 南宋制扰年表 卷下 故称 其为 潭帅 刘珙绍兴三十一年 11 6 1 曾为中书舍人 建炎以来系年要录 卷一 九四 故又称其为 舍人 n 嵋根据 宋词大辞典 的这一考辩 可知 侯宾乾道 二年 1 1 6 6 或元年 1 1 6 5 尚在世 这比 总目 乾道 淳熙间其人尚存 的结 论更为具体 但仍不能确定侯宾卒年的下限 杨万里 诚斋集 卷七十三有 怡斋记 一文 此文可帮助我们判定侯真卒年的 下限 现将其节录于下 乾道丙戌之冬 予自庐陵抵长沙 谒乐斋先生侍讲张公 公馆予于其居之南 轩 予既羁旅倦且寒甚 岂不欲一见亲旧 然僵卧南轩之东窗 足未出门 而心己入门矣 既而吴伯承闻予至 夜与祁鲁仲来见诘 朝侯彦周又与予里之士 刘炳先兄弟来见 人事始扰扰矣 炳先一日约予与彦周过其家 后九年 炳先 试南宫过庐陵 炳先不知予在 予亦不知炳先过矣 又三年 友人周直夫归自长 沙 问讯长沙故人 则彦周 鲁仲 伯承皆死以矣 当时南轩之集 惟侍讲与 予与炳先兄弟四人在尔 淳熙三年月日记 引 文中张公指张杭 张拭 字乐斋 号南轩 侯彦周便是我们所说的侯真 文中记杨万 里乾道丙戌之冬 1 1 6 6 赴长沙张械处 得会侯真等人 后九年 炳先试南宫过庐 陵 这 后九年 按现在的理解方式应是1 1 6 7 到1 1 7 5 年间的九年 而 文中所说 又三年 指1 1 7 5 年后的三年 即1 1 7 6 1 1 7 7 和1 1 7 8 年 然而 此文落款是淳熙 三年 即1 1 7 6 年 这就与我们的推算相差2 年 乾道丙戌之冬 与 淳熙三年 这两个具体时间作者当不会误记 问题应出在 后九年 与 又三年 上 试南宫 过庐陵 中 南宫 指的是南宫试 即礼部主持的省试 查 文献通考 选举考 南 宋孝宗朝共举行了9 次省试 时间分别为隆兴元年 1 1 6 3 乾道二年 1 1 6 6 五年 1 1 6 9 八年 1 1 7 2 淳熙二年 1 1 7 5 五年 1 1 7 8 八年 1 1 8 1 十二年 1 1 8 5 和十四年 1 1 8 7 n 引 在这九次省试中 刘炳先此次所参加的当是淳熙二年 11 7 5 这次 宋代科举制度在英宗治平三年 1 0 6 6 后正式固定为三年一次 规定省试的前 一年秋天各州进行考试 乡试的次年春天 由礼部进行考试 省试当年进行殿试 通 过乡试的人一般在当年赶赴京城 准备明年的省试 如此 刘炳先参加礼部试过庐陵 的时间或在淳熙元年 1 1 7 4 的秋后 查于北山先生 杨力 罩年谱 杨力 里于淳熙 元年 1 1 7 4 十月之前返回故里庐陵 此前一直在外游宦 也就是说杨万早在淳熙元 年 1 1 7 4 的十月以后恰在庐陵n 又 文中说 炳先不知予在 予办不知炳先过 矣 玩其语意 似是说刘炳先知道杨万罩在外地游宦 以为他此时仍未回到其家乡 庐陵 这说明刘炳先过庐陵的时问是杨万晕回庐陵后不久 也即淳熙元年 1 1 7 4 的 秋后 这样对文中提到的 后九年 我们可作如下理解 它是包括l1 6 6 年在内的九 侯翼殷页 孀稿词 研究 苎i i ii m 曼曼曼鼍 鼍 曼鼍曼曼皇曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼皇 曼曼 年 即1 1 6 6 1 1 6 7 1 1 6 8 1 1 7 4 年 相同的理解方式 又三年 指包括 后九年 的最后一年1 1 7 4 年在内的三年 即1 1 7 4 1 1 7 5 1 1 7 6 年 这样文中涉及到的年份 就不会存在矛盾 另 于北山先生 杨万罩年谱 也记杨万里于淳熙三年 1 1 7 6 在 庐陵同周直夫相会 并作 怡斋记 然而 其注解中的引文将 又三年 记为 又 二年 c l s 3 不知于先生此处是据 诚斋集 何种版本 本文所引杨万里的这篇文章依 据的是文渊阁四库全书本 此本所记为 又三年 无异 另 辛更儒 杨万里集笺校 同样作 又三年 n 6 l 解决了 怡斋记 中这个容易使人产生疑惑的问题 便可根据此文记述对侯真卒 年作如下分析 文中记 杨万里在乾道丙戌 11 6 6 之冬在长沙与侯真相会 则侯真 在乾道二年 1 1 6 6 尚在世无疑 又 此文即作于淳熙三年 1 1 7 6 文中且日 彦 周 鲁仲 伯承皆死以矣 则侯真卒年定在淳熙三年 1 1 7 6 之前 综合上述考辨 侯真卒年当在乾道二年 1 1 6 6 至淳熙三年 1 1 7 6 间 由此 我们对侯真生卒问题得出的初步结论是 侯宾生年当在北宋徽宗大观二年 11 0 8 之前的崇宁年间 1 1 0 2 1 1 0 6 卒年在乾道二年 1 1 6 6 之后 淳熙三年 1 1 7 6 之前 其一生历徽宗 高宗 孝宗三朝 第三节侯真交游考 四库全书总目 评论侯真日 真为晁氏之甥 犹有元祜旧家流风余韵 故交 游皆胜流 n 7 1 北宋元祜时期 以苏轼及苏门文人为代表的士大夫彼此交游唱和 文 学上相互借鉴影响 政治上提携相助 表现了文人的风雅情怀和休戚与共的品格 士 大夫的群体意识得到彰显 说侯真 犹有元祜旧家流风余韵 表明侯真的社交面是 比较广的 社交群体是些磊落有为之士 也即四库馆臣所说的 交游皆胜流 这罩 胜流 不是单指社会地位的显赫 更主要指道德品行的高洁 侯真所交往之人 名氏可考者有三十多人 其中既有像张枝这样的道学家 又有 杨万里等文学家 既包括刘镝等著名军事将领 也包括云庵这类方外之士等 可谓囊 括了当时社会上各阶层的人 然而由于文献的缺失 这些人中的大多数 事迹已不可 详考 但通过对现有资料的分析 我们仍可对侯真交游情况有一基本的了解 现大略 考述如下 侯真所交往之人有的是中上层官吏 如朱弁 程璃 赵淑泠 郑思恭 刘珙等人 侯真有词 青玉案 戏用贺方回韵饯别朱少章 前文已转引 此处不复引 据此知 侯真与朱弁有交往 这首词便是侯真在建炎二年 1 1 2 8 朱弁使会之时的赠别之作 表现了二人之i n j 的深厚情感 朱熹 奉使直秘阁朱公行状 记 晁公说之为宫学教授 一见其 朱弁 诗 奇之 勺归新郑 妻以兄女 1 1 8 l 则朱弁与侯真 样同晁氏家族 济南大学硕 学位论文 都有姻亲关系 这层关系决定了侯真与朱弁的交往非同一般 侯真有词 水调歌头 上饶送程伯禹尚书 凉吹送溪雨 落日散汀鸥 暮天空阔无际 层嵫绿蛾浮 上印初辞藩寄 拂 袖欣还故里 归骑及中秋 倚杖饱山阁 回首翠微楼 一区宅 千里客 旧 从游 甘棠空有馀荫 谁解挽公留 翰墨文章独步 富贵功名馀事 当代仰风流 暂蜡登山屐 终作济川舟 程踽 1 0 8 7 1 1 5 2 号愚翁 饶州浮梁人 今属江西景德市 少有声太学 后中进 士第 宋史 卷三百八十一载 金人入侵 求可使者 踽请往 未行 会钦宗即位 议割三镇 命璃往河东 秦桧往河中 踽奏 臣愿奉使 不愿割地 州1 9 3 靖康二年 1 1 2 7 南宋高宗赵构即位 召程璃为司封员外郎 迁光禄少卿 国子司业 累官给事中兼侍 讲 屡次上书言事 因与秦桧意见不一 曾多次被贬官 宋史 载 桧既主和 璃 议论不专以和为是 桧忌之 改龙图阁学士 知信州 会大水 桧见璃奏牍谓同列日 尧之洪水不至如是 璃遂称疾 提举江州太平兴国宫 坐通书李光 降朝议大夫 啪3 可以看出 程璃是一个有主见 有骨气的人 在秦桧一手遮天的岁月他敢于提出不 同见解 并同主战人士联系密切 侯真这首词在词题中说 送程伯禹尚书 建炎以 来系年要录 卷一百四十九载 绍兴十有三年五月丁酉 尚书兵部侍郎兼侍读资善 堂翊善程璃试兵部尚书 啦q 则程踽拜兵部尚书一职是在绍兴十三年 1 1 4 3 五月 同书一百五十又载 绍兴十有三年九月 兵部尚书兼侍读资善堂翊善程璃充龙图阁 学士知信州 踽称疾乞奉祀 乃命出守 2 2 信州即上饶 至于程璃此次称疾请辞的 原因 就是上引 宋史 中的 桧既主和 璃议论不专以和为是 也就是说 程璃 绍兴十三年 1 1 4 3 五月除兵部尚书 进而知信州 同年九月即请辞离开 又 当时 信州府的驻地是上饶 结合侯宾这首词中的 上印初辞藩寄 拂袖欣还故里 甘棠 空有馀荫 谁解挽公留 等句词意 说的正是辞官归隐 由此 知侯宾于绍兴十三年 11 4 3 在上饶同程踽有过交往 侯宾有词 苏武慢 湖州赵守席上作 暗雨收梅 晴波摇柳 万顷水精宫冷 桥森画栋 岸列红楼 两岸翠帘交映 天上行舟 鉴中开户 人在蕊珠仙境 况吟烟啸月 弹丝吹竹 太平歌咏 人 尽说 铜虎分贤 银潢储秀 巩固行都藩屏 棠阴散暑 鼎篆凝香 永日一庭虚 静 红袖持觞 彩笺挥翰 适意酒豪诗俊 看飞云丹诏 行沙金勒 待公归觐 查李之亮 宋两浙路郡守年表 建炎至淳熙六年间 侯真生活年代就在这一时期 j 任过湖州知府的赵姓官员共有三名 分别是 9 惯瓦技 j e 厕碰词 研 咒 建炎三年 1 1 2 9 至建炎四年 儿3 0 的赵子嶙 浙江通志 卷一一五湖 州守臣题名 赵子嶙 高宗时任 在张虞卿后一人 宋史翼 卷二 本传 建炎三年 知湖州 宣抚使谬用武臣杨应臣来代 父老遮道闭关不能留 御史 以民言告子上 四年五月 上黜应臣 还子嶙于郡 乜羽 绍兴十八年 11 4 8 的赵淑泠 吴兴志 赵淑泠 绍兴十八年九月十七 日 以左中奉大夫到任 十九年七月三日罢 一旺们 乾道九年 1 1 7 3 到淳熙三年 1 1 7 6 的赵师夔 吴兴志 赵师夔 右 宣教郎 直徽猷阁 乾道九年五月到 转承议郎 直龙图阁再任 淳熙三年三月 除浙西提刑 n 钉 结合侯真的生卒年以及对这首词的词意分析 此赵守为赵淑泠的可能性最大 理由如 下 建炎年间正是南渡之初 金兵欲一举消灭赵宋王朝 频繁用兵 高宗赵构一路南 逃 惶惶不可终日 而此词却无丝毫乱世感慨之意 相反充满升平歌舞气息 当不会 作于建炎时期 故可排除赵子嶙 侯真卒年在淳熙三年 1 1 7 6 之前 且种种信息表 明 侯真在乾道初年便己回到长沙定居 并在那里安度晚年 未曾远游 所以也可排 除他于乾道九年至淳熙三年之间在湖州见赵师夔的可能 而绍兴年间 侯真正值壮年 他奔波于当时南宋政权的政治 经济中心江浙一带 希翼有所作为 从其词作可知 因此在绍兴十八 1 1 4 8 至十九 1 1 4 9 年间 侯真落脚湖州 并与时任守职的赵淑 泠相识 这种可能性是很大的 如是 则侯真在绍兴十八年 1 1 4 8 或十九年 1 1 4 9 在湖州同赵淑泠有过交往 侯宾词有 水调歌头 为郑子礼提刑寿 湘水照秋碧 衡岳际天高 绣衣玉节 清晓欢颂拥旌旄 本是紫庭梁栋 暂 借云台耳目 驿传小游遨 五筅与三楚 酿爱胜春醪 扫橇枪 苏耄倪 载 弓囊 远民流恋 须信寰海待甄陶 坐享龟龄鹤算 稳佩金鱼玉带 常近赭黄袍 岁岁秋月底 沈醉紫檀槽 郑思恭 1 0 9 9 一1 1 7 1 初名安恭 字子礼 襄邑人 今属河南 建炎杂记 甲集 卷十五载 乾道 四年 湖南提刑郑思恭又乞将衡山等八县随宜裁酌 均于上三等 户 心6 1 词中说湘水 衡岳 五筅 三楚 可以判断侯真这首词作于乾道年间郑思恭 任湖南提刑时 据此知 侯真曾于乾道年问与任湖南提刑的郑思恭有所交往 侯真有词 满江红 中秋上刘恭甫舍人 天阔江南 秋未老 空江澄碧 江外月 飞来千丈 水天同色 万屋覆银清 不寐 一城踏雪寒无迹 况楚风 连陌竞张灯 如元夕 山獠静 棠阴寂 秋稼盛 香醪直 听子城吹角 青楼横笛 君不见 苏仙翻醉墨 一篇水调锵金 l o 济南大学硕f 学位论文 石 念良辰美景赏心时 诚难得 又有 朝中措 元夕上潭帅刘共甫舍人 年来玉帐罢兵筹 灯市小迟留 花外香随金勒 酒边人倚红楼 沙堤此 去 传柑侍宴 天上风流 还记月华小队 春风十里潭州 刘珙 1 1 2 2 1 1 7 8 字共父 一字共甫 一作恭父 崇安人 满江红 中秋上刘恭 甫舍人 中的 恭甫 亦当是指刘珙 建炎以来系年要录 卷一百九十载 绍兴三 十一年六月 甲子 尚书吏部员外郎权秘书少监刘珙 试起居舍人 乜刀故此处称其 为舍人 宋史 卷三百八十六 刘珙传 载 湖南旱 郴州宜章县李金为乱 朝廷 忧之 以珙知潭州湖南安抚使 山贼党曹彦 黄珙执李金以降 啪1 宋史 卷 三十三同载 乾道元年五月 郴州盗李金等复作乱 嘲3 宋史 卷三十三又载 乾 道元年七月 癸未获李金川驯 据这些记载可知 刘珙在乾道元年官于潭州 并且于 是年平定了李金之乱 满江红 中秋上刘恭甫舍人 中说 山獠静 棠阴寂 朝 中措 元夕上潭帅刘共甫舍人 中说 年来玉帐罢兵筹 可以推知这两首词写于李 金叛乱平定之后 也即乾道元年 11 6 5 七月之后 又 词中说 楚风 春风十里 潭州 则表明此二词作于潭州 据此知 侯宾在乾道年间同知潭州的刘珙在潭州曾 有交往 侯宾交往之人中也有道学家 侯真有词 水调歌头 为张敬夫直阁寿 天地孕冲气 霜雪实嘉平 粹然经世材具 应为圣时生 妙处为仁受用 颠 倒纵横无壅 一笑泮春冰 袖手无一语