（世界史专业论文）法国复辟王朝时期空论派政治思想探析.pdf

浙江大学硕士学位论文 法国复辟王朝时期空论派政治思想探析 内容提要 空论派是曾在复辟王朝和七月王朝时期的法国政治舞台上据有举是轻重的 地位的政治派别 面对1 9 世纪前期法国异常复杂的政治局面 这个由鲁瓦耶一 科拉尔 基佐 雷米扎等知识分子组成 以革新和终结大革命为己任的派别 奉 彳亏 嗡舯民主与保守之间的呻庸 璐钱 他们在积极维护社会民事平等的同 时 提出了 理性主权 能力合格原则 殁代议制政府等政治主张 此外 他 们亦致力于运用社会学的方法构建一门新的自由主叉政治学说 鉴于国内学者对 这一在法国宪政史e 地往重要的派别关注不够 所知甚少 泰文拟对复辟王朝时 期的空论派及其政治思想作 探讨 并试图从中获得一些新的认识 a b s t r a c t t h ef r e n c hd o c t r i n a i r e sw a sag r o u pw h i c hp l a y e dad e c i s i v er o l e i nt h ep o l i t i c a la r e n ad u r i n gt h eb o u r b o nr e s t o r a t i o na n dt h ej u l y m o n a r c h y t h i sg r o u pw a sm a d eu po fs e v e r a li n t e l l e c t u a l ss u c ha s r o y e r c o l l a r d g u i z o ta n dr 6m u s a ta n dr e g a r d e dr e n e w i n ga n d t e r m i n a t i n gt h er e v o l u t i o na si t so w nt a s k c o n f r o n t e db ys u c ha c o m p l e xp o l i t i c a l s i t u a t i o ni nf r a n c e d u r i n g t h e c a r l y n i n e t e e n t h c e n t u r y t h i sg r o u pa d v o c a t e daju s t em i l i e ub e t w e e n d e m o c r a c ya n dc o n s e r v a t i o n t h ed o c t r i n a i r e st h r e wt h e m s e l v e si n t o m a i n t a i n i n gc i v i le q u a l i t yo ft h es o c i e t y a n dp u tf o r w a r ds o m e p o l i t i c a lt h e o r i e si n c l u d i n gs o v e r e i g n t yo fr e a s o n p o l i t i c a lp o w e r a n d r e p r e s e n t a t i v eg o v e r n m e n ta n ds oo n m o r e o v e r t h e ya l s oa i m e da t c r e a t i n gan e ws c i e n c eo fl i b e r a lp o l i t i c sw i t ht h eh e l po fs o c i o l o g i c a l m e t h o d i nv i e wo ft h ed o c t r i n a i r e s p l a c ei nt h eh i s t o r yo ff r e n c h c o n s t i t u t i o n a l i s mh a sn o tb e e ng i v e nd u ec o n s i d e r a t i o nb yd o m e s t i c s c h o l a r s t h i sd i s s e r t a t i o na t t e m p t st oo f f e ra na n a l y s i so ft h e d o c t r i n a i r e sa n dt h e i r p o l i t i c a lt h o u g h td u r i n g t h eb o n r b o n r e s t o r a t i o n a n dt og a i ns o m en e wu n d e r s t a n d i n g sa sw e l l 浙江大学硕士学位论文 法国复辟王朝时期空论派政治思想探析 绪言 空论派是曾在复辟王朝和七月王朝时期的法国政治舞台上据有举足轻重的地位的政治 派别 面对1 9 世纪前期法国异常复杂的政治局面 这个由皮埃尔 鲁瓦耶一科拉尔 弗朗 素瓦 基佐 夏尔 德 雷米扎等知识分子组成 以革新和终结大革命为己任的派别 奉行 一条介乎民主与保守之间的 中庸 路线 并提出了 理性主权 能力合格原则 代议 制政府及 新的统治方式 等政治主张 但令人遗憾的是 法国以外的西方国家学者对这一 派别关注不多 1 国内学界对 空论派 更是所知甚少 我们不禁要问 这一在法国宪政史 上地位重要的派别为何遭到了如此的冷遇 以罗杰嚷尔陶为代表的众多学者认为法国空论 派所处的复辟王朝和七月王朝是一个政治思想黯淡的时代 索尔陶在其 十九世纪法国政治 思想 一书中写道 法国大革命的遗产 扮演了政治进步的刹车 遏制了政治思想的发展 不幸地缩小了政治思考的领域5 他还将1 9 世纪上半期 黯淡 的思想局面与1 8 世纪法国 取得的丰硕思想成果进行比较 认为1 8 世纪 充满了好奇心 批评和质疑 而生活在1 9 世纪前期的基佐及其同代人只是些无足轻重的人物 他们无法进行积极的政治思考 2 本文 认为 关于这一时期政治思想贫乏的判断 致使空论派不易引起人们的重视 进而使得其在 政治思想史上的地位没有彳导到应有的认识 此外 我们发现在以 极端 和 中庸 为特征 的研究对象之间 思想史家们似乎更青睐于选择前者 而后者因缺乏令人振奋的信念而常常 被认为是索然寡味的 而法国空论派的政治目标正是在资产阶级和绝对专制主义之间寻求一 个 黄金般的中介地带 5 这种 中庸 的姿态使得空论派本身的政治形象与过去两个多 世纪以来法国以激进的政治派别为主角的政治生活显得不那么相称 因而他们在很长一段时 间内被学术界打入了冷富 最后 对空论派而言 其日后为人记得的更多原因是源自其 反 民主 的形象 尤其是空论派的代言人基佐更是为此饱受攻讦 例如埃米勒 法盖尖锐地将 基佐谴责为1 9 世纪法国自由的最大敌人 马克思和其他社会主义者也指出基佐是 反动 的保守主义的典型 并且认为他反对普选 反对民主的行为足以证明其是无视时代精神的 盲 目者 由此 法国空论派的政治思想似乎更不值得人们去深究了 尽管如此 空论派及其著作在上世纪七 八十年代最终受到了法国学者的关注 1 9 7 4 1 昔林新顿大学的政治学助理教授奥雷里安 克莱尤梯曾说 打开任何一本教科书或政治思想百科全书 寻找空论派的词条 结果将是令人失望的 参见a u r e l i a n q a i u n i l i b e r a l i c m u n d e r s i e g e t h e p o l i t i c a l t h o u g h t o f 缸f r e n c h d o c t r i n a i r e s l e x i n g t o n b o o k s 2 0 0 3 p a 2 r o g e r s o l t a u f r e n c h p o l i t i c a l t h o u g h t i nz h e n i n e t e e n t h g 咖 s e o b n d e d i t i o n y a l e u n i v c r s i t y p f 鹄1 9 5 9 o 吕一民主编 世界著名首相传 河南人民出版社 1 9 9 9 年 第6 9 页 ia u r e l i a n c r a i u t u l b e r a s m u n d e r s i e g e t h e p o l i t i c a l t h o u g h ta l t h e f r e n c h d 口 硪d 晒 i e x m g t o n b o o h 2 0 0 3 p 1 8 0 n 1 8 2 浙江大学硕士学位论文 年 为了纪念基佐逝世1 0 0 周年 法国学界在巴黎举办了第一次基佐思想研讨会 1 9 8 5 年 法国当代著名的政治史专家皮埃尔 罗桑瓦龙之作 基佐的时代 l em o m e n tg u i z o t 问世 这部具有开拓性色彩的著作对基佐及以其为代表的空论派的政治思想进行的研究不仅具有 深刻洞见而且极具启发意义 深刻 材料丰富 结构严谨是此书最大的特点 学术价值极高 基佐的时代 从某种意义上揭开了空论派研究的序幕 两年后 1 9 8 7 年 基佐一瓦尔 里 舍基金会为纪念基佐诞辰2 0 0 周年 又举办了一次以基佐的政治思想和法国空论派为主题的 学术研讨会6 在此 我们有必要指出 基佐和鲁瓦耶一科拉尔等人的政治著作重新引起人 们关注的部分原因是阿列克西 德 托克维尔研究在法国的复兴 因为雷蒙 阿隆 弗朗索 瓦 傅勒 一译孚雷 以及他们的学生在研究托克维尔思想的来源及其所受教育的环境之时 都提及了法国空论派 在英语国家中 对法国空论派展开系统研究的第一位学者是普林斯顿 大学的政治学助理教授奥雷里安 克莱尤梯 他的著作 自由艰难的实习期 法国空论派政 治思想思考 曾获得2 0 0 0 年美国政治学会年会的列维一施特劳斯奖 此书与其另一部出版 于2 0 0 3 年的著作 围攻下的自由主义 法国空论派的政治思想 的主旨颇为相近 克莱尤 梯对以基佐 鲁瓦耶一科拉尔等为代表的空论派作了详尽的考察 他认为空论派中庸的政治 思想是符合转型中的法国社会的需要的 是顺应历史潮流的 但由于受到文化意识形态的束 缚 克莱尤梯的研究动机有失偏颇 他坦言研究空论派的一大目的是为了给2 0 世纪八九十 年代经历社会主义剧变的东欧国家提供借鉴 因为在他看来 空论派结束大革命并建立起自 由 稳定的代议制政府的历史过程与东欧国家经历剧变并建立资产阶级民主政治的历史任务 具有极大的相似性 而在我国 系统论述空论派的研究成果至今尚付阙如 这种状况与法国其他历史时期的 政治派别研究的繁荣 深入形成了较大反差 也与空论派对其所处时代本身所具有的重要意 义极不相称 本文认为研究空论派及其政治思想 给它一个准确的历史定位 将有助于我们 对近代法国民主化进程有一个比较全面 客观的认识 也有助于我们丰富对复辟王朝 七月 王朝乃至1 9 世纪的法国思想史 宪政史的认识 鉴此 本文拟对法国复辟王朝时期的空论 派及其政治思想作一介绍 并力图在西方学者研究的基础上获得一些新的认识 希望本文的 这种尝试和努力能为国内学界在该课题的研究上起到抛砖引玉的作用 尽管本文试图对法国空论派的政治思想作一系统的评介 但面对一个派别的复杂的思想 体系 笔者自知没有能力做到面面俱到 因此 本文选择了空论派的主要政治观点加以探究 该次学术研讨会于1 9 7 4 年1 0 月2 2 日一2 5 日在巴黎举行 会上做了埔个基佐研究的学术报告 这些报 告于两年后由法国新教历里协会出版 题为l e a 删嚣如c 口洳碑 p 喇 f b g r i t 这次学术会议围绕四个主 题展开 1 基佐和教育 m o o n t a 吐p c e r b o t l a z w e y a c k e r 2 作为政治家的基佐 d j o h n s o n l g i r a r d s m a s t e h o n e s a h u a a j n d e s q 3 作为历史学家的基佐 西 o c a r b o n e h o h 岫峨k r 细蚰d m r i c h a r d 4 笃信宗教的基佐 1 o a d i n e r i a d o u s a e n c r e v 6 d r o b e f l e d e i 蛐g m a r c h a d 其中基佐 的历史思想是该研讨会的重点 1 9 8 7 年 基佐一瓦尔埋舍基金会在诺曼底举办了学术研讨会 1 9 9 1 年 该研讨会的论文集f r a n f o 由g l 丘耐 村妇c u l t u r e 即觚俨啦d e 姗m n p s 由社会科学高等研究院一伽利玛一瑟伊联合出版 该论文集由m a r i n a e n s 沁编辑 f f a n i sf u 嘣作序 由1 6 篇论文组成 正如f u r c t 所期望的那样 此论文集在某种程度上 标志若基佐研究潮的来临 此次研讨会最大的特点是具有强烈的管正主义色彩 论文从政治 外交等不同 角度出发 试图更为客观地评价基佐及其空论派 改变他们长期以来被忽视 被扭曲 被误解的局面 承 认他们在1 9 世纪的历史舞台上所发挥的重要影响 并进一步分析导致其失败的原因 3 浙江大学硕士学位论文 在笔者看来 这些观点构成了空论派政治哲学的核心 本文经常会使用类似 空论派的政治 思想 或 空论派的自由主义 这样的表达 笔者深知空论派内部存在着差异性 他们的分 歧有时甚至是巨大的 但这些思想家们在民主 自由和政治权力等重要问题上的观点非常相 近 也就是说 本文不是有意忽略空论派内部的种种差异 面是笔者认为这些差异不足以妨 碍我们将其视作一个整体来考察 我们可以从其政治著作中归纳出某种普遍性 本文对此将 予以论证 此外 笔者认为有必要对本文选择以波旁复辟王朝这一特定历史时期为研究对象 予以简要说明 第一 复辟王朝肘期是法国政治思想史上的一个黄金期 此同出版了大量富 有创新的政治著作 第二 基佐和鲁瓦耶一科拉尔正是在这一时期写成了他们最具代表性的 著作 七月王朝建立后 那些曾在复辟王朝期间致力于政治写作的成员 鲁瓦耶一科拉尔除 外 大多全身心地投入到了政治活动中去 花在写作上的时间大大不如从前 例如 基佐在 七月王朝期间虽尽显了其作为政治家的 风采 但他的理论创新能力却逐渐地衰退了 每 天的政治话动取代了他对政治的思考 囿于法语研读水平 以及大多致空论派人士议会辩论 和时论著作等原始资料无从搜求 本文将在力所能及的范围内尽量使用原始文献 此外将借 助若干权威性较强的二手资料 并在尽可能兼顾雷米扎 巴朗特等人言论的同时以基佐和鲁 瓦耶一科拉尔这两位空论派代表人物的思想为研究重心 此间的诸多不足 有待来日完善 一 空论派简介 何谓 空论派 1 8 1 5 年 波旁王朝在法国第二次复辟 卷土重来的封建反动势力在法国实行了白色恐 傣 法国瓷产阶级对此瘫以忍受 在这一过程中 一个以弗朗索瓦 基佐 皮埃尔 鲁瓦耶 一科拉尔和夏尔 德 雷米扎等政治理论家为代表的派别逐渐形成 这个一边为自由政治制 度辩护 一边为宪章辩护 主张宪政的派别 实际上是一个为反对极端保王派而被动起来的 小团体 是一个与极端保王派所期待的政府相悖的 现代的国民的政府 的拥护者 是一个 忠于君主制和波旁王朝 但信奉自由主义的左派 7 这一派别的共同基础是宪政精神 他们 承认大革命的成果 尤其是承认从此以后已深入习俗之中的民事平等 拒斥对旧制度的眷恋 和极端保王派的政策 o 在波旁王朝复辟早期 1 8 1 6 年 激烈的议会辩论中 由于基佐 鲁 瓦耶一科拉尔及其同道在议会演说中频繁使用诸如原则 理论 学说之类的词语 一些极端 保王派分子遂以轻蔑的口吻称其为 我们的空论家 空论派由此得名 9 在当时的特定语境 中 空论 d o c u i n a i r e 一词首先意味着顽固 僵化和狭隘 而空论派则被用来指称那些 在政治上盲目运用教条而缺乏积极思考的人 此外 人们还普遍认为 一旦公众辩论中渗入 7 m i c h e l w m o c k l e s v o i x d e l a l e s 出而艟虹e n g a g 由a u x i z s 啊j l 2 0 0 1 引自吕老师译稿 未刊 行k m i c h e l g r m o c k l e s v o i x d e 缸工舰艇正廿撕蛔钾峭a u x l z s 龆c l e s c u l l 2 0 0 1 睨引自吕老师硼 束刊行 j e a n j a c q u e s c h e v a l i e r l a p e n s 6 e p o l i t i q u e s d e s d o c t r i n a h e s d e l a r e s t a u r a t i o n c o n s e i ld e t a t 幽如d d o c u m e n t s 1 9 瓯p 1 3 转引自a u r e l i a n c r a u m l b e r a s m u n d e r s i e g e t h e p o l i t i c a l 砌h 咖巧妇f r e n c h d o c t r i n a i r e s l e x i n g t o nb o o 虹2 0 0 3 p 2 6 4 浙江大学硕士学位论文 了 空论 的精神 政治生活将以不协调和冲突代替公开而富有成效的对话 由此 那些被 称为 空论派 的人士被视为是过于热心和危险 迷信和愚笨的人 他们形成了一个对现实 盲目 无法有效地进行政治协商的派别 那么 法国空论派真的是那种将僵化的教条硬搬到 政治生活中去的人吗 法国波旁复辟王朝时期的历史学家普遍认可空论派是1 8 1 6 至1 8 1 9 年众议院中温和自由 派的公认领袖 最为显著的标志是他们在此期的 自由主义尝试 中促成了几项重要的自由 法寨 选举法 军队法 吉维翁 圣西尔法 和出版法的顾利通过 这些法律巩固了公民 的自由 权 标志着对极端保王派的重要胜利 有鉴于此 1 9 世纪法国的著名文学评论家 圣一勃夫将1 8 1 7 1 8 1 9 年视为 复辟王朝的美好时刻 1 0 1 8 2 0 年 波旁王朝王位继承人 贝里公爵遇刺 使得黎塞留政府转向右翼 不少空论派成员被迫离职 站在当局的对立面著 书立说 在他们的努力下 以极端保王派代表维莱尔为首的内阁于1 8 2 7 年倒台 空论派得 以重返政坛 1 8 3 0 年七月革命建立了实行君主立宪制的七月王朝 空论派成员之一维克 多 德 布罗伊在七月王朝早期担任了首相 而基佐则先后三次担任国王路易 菲利普的内 阁大臣 并且在1 8 4 0 年苏尔特内阁成立以后充任事实上的政府首脑 最后于1 8 4 7 年登上了 首相的宝座 空论派及其成员在复辟王朝和七月王朝时期的巨大影响力 由此可见一斑 基佐在其回忆录中很好地概括了空论派的形象 称之为 温和的改革家 他们既反 对拥护君权神授和旧制度的右翼保王派 又反对主张人民主权和民主政治的左翼激进派 与 此同时 他们致力于在理性基础上创建 n 新的自由主义政治学说 鉴此 权威的法语词典 小拉鲁斯 在相关辞条中写到 空论派指的是 拥有一套系统的自由主义政治理论的党派 不过 在此要指出的是 法国空论派尚谈不上是一个政党 他们充其量是一个由知识精 英和政治精英组成的派别 起初 1 8 1 7 年 空论派成员只有鲁瓦耶一科拉尔 布罗伊 普 罗斯佩尔 德 巴朗特 埃尔库勒 德 塞尔 卡米耶 若尔当和基佐数人 空论派规模之 小 使得其政敌得以奚落他们为 长靠背椅上的哲人 1 e s p h i l o s o p b e ss l i t l ec a n a p e 就连 该派最年轻的成员雷米扎亦承认 空论派的规模不大 一条长靠背椅就够他们坐了 n 然而 空论派规模虽小 却充满活力 他们尤其以自己非凡的创新能力在知识界和政界 发挥着不容忽视的影响 他们中最年长的是鲁瓦耶一科拉尔 作为空论派的早期领袖 他在 波旁复辟王朝期间享有很高的声望 他珍视大革命的原则 终身为理性主权呐喊 反对暴力 和专制 空论派中名声最为显赫的要数既有丰富的从政经验 同时亦以历史学家名世的基佐 1 8 2 0 至1 8 2 2 年 这位被圣一勃夫誉为 法国有史以来最伟大的历史学教授 1 4 的巴黎大学 w a u f e l i a n c r a i u t m t h ed 黝4 舅瑚庇嘶o f l i l l y r a u c a o s o n a t e p o l i a c d t h o u g h t o f a t e f r e n c h 黼i r e s l1 p r i n c e t o nu m v e r s i t y 1 9 9 9 p 5 6 uf r a 叩i s g u i z o t 膨翻d 妇严奸 即v 盯dl 协 s m r e 如 自鲫t e m p s v o l l m i c h e l v y f r 6 r e s 1 8 7 0 p 1 5 9 e l i z a b c m p a m h a m b r u s h g u z o f 如船肠啼y e a r s d t h e o r l e a n i r e v o h a i o n s o n d e d i t i o n h o w d f e c d 各 1 9 7 4 p 2 5 d 雷米扎如此写道 这是一个不怎么看得见的派别厂宅几乎是一种理性的体现 前天 某个人把我介绍给 了 正在聚会的这个派别 有思维能力的全派别的人 旨坐在一条长靠背椅上 参m i c h c l w m o c k l e av o i g 出缸 蛔话 l e s 西c r v a m e n g a g 出删脚j i a 吨 s 即i l 2 0 0 1 p 9 1 见吕老师译稿 未刊行 d o u s t a sj o h n s o m r e t u r n o f a f o r g o t t e n h i s t o r i a n l t h e s p e c t a t o r 2 7 8 p p 4 6 4 7 5 浙江大学硕士学位论文 历史学教授以代议制为主题出版了一些重要的著作 1 5 空论派的自由主义理论由此开始形 成 基佐也随之成为了空论派实际上的领袖和代言人 七月王朝建立后 基佐在仕途上扶播 直上 位极人臣 作为法国大革命后年轻一代中的杰出一员 雷米扎于1 8 1 9 年加入了空论 派 他毕生积极参与新闻事业 政治和文化活动 出身于贵族的塞尔是一位容易激动的人 他虽对理论没有特别的爱好 却对基佐忠心耿耿 心地纯朴 充满热情的若尔当虽被一些人 认为缺乏哲学头脑 但却善于即席演讲 巴朗特是一位由帝国的行政管理部门培养出来的思 想家和实业家 也是那时颇具声望的历史学家 是叙述学派的杰出代表 年轻的布罗伊公爵 通过斯塔尔夫人与巴朗特和若尔当建立联系 不久亦加入了空论派 此人后在1 8 3 2 1 8 3 6 年 担任了七月王朝的第三任首相 二 空论派的指导思想 从对空论派成员的简单介绍中我们不难发现 空论派是由一群出身 性格 年龄都具有 较大差异的知识分子组成的 那么 究竟是哪种共性足以证明其是一个统一的派别呢 曾有包括空论派成员和一些学者在内的人提到 空论派 具有独特的风格和方法 雷米 芤认为 空论 一词应当被视为一种品质和精神 而不是逻辑意义上的教条 1 6 基佐的传 记作者查尔斯 h 波达斯也说 如果 空论 不是指一个党派 也不是指一则教条或一 项政策的话 那它实际上标明了一种方法 1 那么 什么是空论派的方法或风格呢 简而 言之 这是一种归纳的方法 它用一种抽象的原则归纳所有的事实 基佐在给雷米扎的信中 曾如此描述了这种方法 毫无疑问你做出了正确的选择 作为一名真正的空论派人士 当 你面对具体事务时 你用总体思想来引导你自己 同时你是系统地并以经验为根据来行事的 因此 空论派首先应当判断形势 然后设法确定能使相应的问题得以简化的原则 最后 再决定一条行动路线 在确定行动路线之前 还得考虑其可能带来的各种后果并权衡其利弊 空论派方法的本质特征就是这种系统的 经验主义的双重思考 1 塞尔曾举例说明这种系统的方法 审查一项法律的首要对象应当是它的原则 主导各 条条款的总的思想 它总的适用范围 如果它的原则是不能被接受的 如果法律总体而言 是不合适的 那么它浪费了全部用以讨论 用以对其条款进行表决 用以 制定 注定要被 全部抛弃的修正案的时间 4 空论派的 经验主义 实际上具有双重义涵 第一指他们的 这些著作主要有 论复辟以来的法国政府 论政府和反对派的手段 和未完成的论文 政治哲学 论主权 等 j e a n j a c q u e s y a e v a l i e r l a p e n 醣e p o l i t i q u e s d e s d o c t r i n a i r e s d e l a 黜鳓m 掰d 伽一c o a s c r d 色t 砒 自i 如f d 如 m q 1 9 6 4 p 1 3 转引自a u r e l i a n c r a j u m t h e d i f j i c 讪a p p r e n t i c e s h 妒o f 阳审 r e f l e c t i o n s o n t h e p o l i t i c a l t h o u g h t o f t h e f r e n c h d o c c n a r e s 吼1 p r i n e e t o n u n i v e r s i t y 1 9 9 9 p 4 9 o m r l c s h p o u t h a s g u i z o t p e n d a n t l a r e s t a u r a t o n p l o n 1 9 2 3 p 1 7 1 转引自a u r e l i a n c r a i u t u t h e d t 论u a a p p r e n t i c e s h i p o f l i b e r t y 皿砌 砌m t h e p o l i t i c a l t h o u g h t 巧t h e y r 日w h d o c t r i n a i r e s v o l1 p r i n c c u m u m v c r s i t y 1 9 9 9 p 4 9 阻m 拱d e w i u l e u r e s 如m 饥锄a 加妇猷d 嚣a m s h a c h e t t e 1 8 8 4 茚8 精引自a u r e l i a n c r a i u t u t h e 西黜4 f 跏如嘲妒可l i b r a r z f l e c t l m 蛙却t h e p o l i t i c a l 拍d 增k o f t h e f r e n c h d o c t r i n a i r v 0 1 1 p r i n c e o au n i v e r s i t y 1 9 9 9 p p 4 9 5 0 wa u r e l i a n c r a i u m 孤d i f f i c u l t a p p r e m i c e s h 驷0 1 埘啊哆 愚孵鲥白船o n t h e p o l i a c a l 7 b o u g h t o 船f r e n c h d o c t r m a r e a l1 p i i n c c t o nu n i v e r s i t y 1 9 9 9 p s 0 4 f r a n q o i s c u i z o t a r c h i v e s p h i l o s o p h i q u e g p o r a 却u e s e t t t d e a m f v o l l 1 8 1 7 p 4 2 5 转引自a y a r c l i a n o 蚯u u g t h e d i f f g u l t a p p r e n t i c e s h i p o l 删衙钟毋肛c 由m o n t h e p o l i t i c a l 确a 呐o f t h e f r e n c h d o c t r i n a i r e l 1 6 浙江大学硕士学位论文 理论是以事实作为依据 现实的力量 1 af o r c ed e sc h o s e s 是在他们的著作和演说中反复 出现的一句话 第二指空论派坚信社会的变化是不可逆反的 当然 他们不满足于仅仅成为 杜会现实的辩护人 他们希望通过对社会事实进行理性的判断 证明它们的合理性 并抓住 它们的本质 进而达到控制它们的目的 然而 这并不是一种全新的方法 鉴此 我们必须谨慎地指出空论派方法的真正独特之 处 笔者管见 其独特之处在于他们在政治实践中对这种方法所表现出来的执着和果断 人 们若仔细阅读空论派的著作 尤其是他们的议会演说 就不难发现空论派在复辟王朝和七月 王朝时期就各种政策 法律和制度展开的议会讨论中总是离不开这种系统 经验主义的双重 思考 例如从基佐的历史著作中 我们发现他总能从特殊的事件背后找到一般的事实和规律 同样 在七月王朝的众议院演说中 他总是设法从政治辩论中归纳出原则和本质 通过抓住 每个辩论对象的核心 找到最恰当的解决方法 正如他的另一传记作者道格拉斯 约翰逊曾 评价的 为了采用这种方法 基佐在他力所能及的各个领域都作了杰出的 澄清工作 t r a v a i l d ec l a r i f i c a t i o n 他似乎想为所有的领域规划蓝图或确立框架 使得其他人随后就可以开始 工作 可见 空论派之所以成为一个统一的派剐的部分原因是由于他们的思考方式的相似性 而不是出于某种简单的政治教条 但是我们仍有必要指出 空论派与其同时代人的不同之处 不仅仅在于他们的风格和方法 这种区别应当从更为基础的层面去挖掘 这一层面包括一整 套政治思想和新型的政治路线 空论派奉行的是 种著名的 中庸 路线q u s t em i l i e u 一 译 不偏不倚的 既反对人民拥有权力 也反对君权神授 换言之 他们想在资产阶级和 绝对专制主义之间寻求一个 黄金般的中介地带 2 法国空论派厌恶所有极端的政治主张 在他们看来 惟有 中庸 路线才能避免极端主义渗透到社会中 才能防止思想冲突和社会 混乱 他们的目标是在动荡的社会中调和自由与秩序 基佐在其回忆录中所写的下述言辞 堪称是空论派的指导思想和政治纲领的最佳阐释 空论派 完全接受新的法国社会 他们着手在理性基础上建立政府 他们有时与 大革命做斗争 有时拥护大革命 他们从一开始就勇敢地 以原则反对原则 呼吁经验和 理性 强调正义而非仅仅是利益 4 空论派 既理性地羊重权利又尊重社会事实 他们的思想是新型的同时又是保守的 是反革命的但实际上又不是倒退和卑微的 尽管他们的论调经常是傲慢的 空论派适应了 现实的深刻的需要 他们的思想同时表现出要求革新和终结大革命 我们是 温争的改革家 我们反对那些长期以来深得民心的冠以自由之名的理论 和激情及其名字 我们是根据真正的权力和利益来捍卫新的法国社会 而不是格据他的习俗 p r i n c e t o nu n i v e r s i t y 1 9 9 9 p 5 1 n d o u g l a s j o h n s o n a l l o c u t i o nd ec l o t u r e a a e s 如 如晕犯而翻鲈豇g u i z o t 0 团 j a c q u e s a i l i e r s o d 6 t 6d c l h i s t o i r ed up r o t e s t a n t i s m ef m 粤i 8 1 9 7 6 p a 8 3 篮吕一民主编 世界著名首相传 河南人民出版社 1 9 9 9 年 第6 9 页 f r a n c o i s g u i z o t m d m o b e s p o u r s e r v e rd1 u s t o l r e d e m o n t e m p s v 0 1 1 m i c h e l l t v y f r 6 r e s 1 8 7 0 p 1 5 7 f t a n f o i s g u i z o t m e t n o b e s p o u r s e r m rd 1 m s l o i r e d e m o n 氍v o l l m i c h e l v y 融i 鹞1 8 7 0 p p 1 5 7 1 5 8 7 浙江丈学硕士学位论文 和他的喜好 艰巨的任务 两场斗争 篮 在上述具有启迪意义的片断中 空论派的方法得以进一步地阐释 以原则反对原则 运 用经验和理性 尊重权利和事实 他们的政治任务亦得以明确 革新和终结大革命 对于 1 9 世纪上半期而言 这种在新旧法国之间寻求 中庸 路线的努力 无疑是一种创新的方 式 是空论派之所以成为一个整体派别的关键所在 二 空论派对民主的思考及其实践 民主的涵义在1 9 世纪的法国与今天有着很大的区别 那时它不仅是个政治范畴的概念 还是一个社会范畴的概念 前者就是今天大多数人所理解的政治权利的平等 即政治民主 而后者则表明了一种民事平等的社会状况 e t a ts o c i a l 亦即社会民主 最早对民主作了如 上区分的就是空论派中的年长者鲁瓦耶一科拉尔 然而空论派对于这两种民主所持的态度 和观点是截然不同的 对于社会民主 他们因将其珍视为大革命的成果而表示极为欢迎 积 极在复辟王朝的极端保王派面前为之辩护 对于政治民主 他们则因视之为大革命的教训而 激烈反对 在对其竭力批判的同时努力找寻其他合乎理性的政治制度 由此可见 社会民主 和政治民主的这种区分在空论派那里是绝对的 从某种意义上说 这种区分也是与空论派革 新和终结大革命的双重任务相吻合的 一方面他们要求依靠宪政来保障1 7 8 9 年的公民自由 原则 亦即通过刨建一个自由 稳定的代议制政府来巩固大革命所取得的社会民主成果 另 一方面 他们又将终结大革命视为其首要任务 防止无政府和暴力的灾难 驳斥政治民主理 论 空论派还由此得出结论 只有在保障社会民主葡杜绝政治民主的社会中 才可能获得真 正的自由 一 拥护社会民主 与极端保王派斗争 鲁瓦耶一科拉尔认为 民主 一词首先应当被定义为社会条件的平等以及法律面前人人 平等 这是一种完全有别于贵族社会的新的社会状况 人们在这一新社会里能够感受到社 会条件和社会身份的平等 个人能够受到公共权威的保护 而不必担心其他人非法侵害 个 人在不侵犯其他人的权利的条件下 可以按照自己的意志生活 不再依据出身来确定身份 而是 法律面前人人平等 个人不再依附于他人或团体 能够享受完全的独立 这种新的 驾f r 蜘h i s g u i z m m t m o i r e s p o 竹d i h s t o i r e d e m o n 蝴眦1 m i c h e l u v y f 幢噶1 8 7 0 p p 1 5 7 1 5 9 筇托克维尔在 论美屋的民主 中也对民主作了社会 状况 民主和政治民主的区分 因此人们通常以为 托克维尔是最早提出社会民主的人 例如m i c h a e l z u c k c r t 在其 论社会状况 载而曲础i d e f o e o f h u m a n l i b e r 妒 e d p e t v r a l a w l c r j 山l j s g a r l a n d 1 9 9 3 p 4 一文中指出 托克维尔提及社会民主的时 候 似乎将其当成了 个早己广为人知的概念 但事实并非如此 据我所知 他是第一个使用这个概念的 人 当z u e k 脚试图掇寻托克维尔这一观念的先驱时 他居然控到的了卢梭 而忽略了空论派t 社会状况 平等 是托克雏尔的伟大发现 但他似乎在很大程度上继承了卢梭 t o c q u 鲥l i e s d e f e r 埘o f h u m a n l i b e r t y e d p e 把r a l a w l c r j 山l 魄g a r l a n d 1 9 9 3 p 1 5 但事实上 托克维尔关于社会民主的观念直接受到了空 论派的影响 a u r e l i a n c r a i t l t u 在其l b e r a s m u n d e r s i e g e t h e p o l u i c a l t h o u g h t o f t h e f r e n c h d o c t r i n a i r e s l e x i n g t o n b o o k s 2 0 0 3 p p 鹋 1 0 6 l a r r y s i e d e n t o p 在其瓤舢 o x f o r d u u i v a m i t y p 嘲1 9 9 4 p 3 4 中都对此加以了阐释 田a u r e l i a n c r a i u t u t h ed 田甚a i 打4 甲瑚觑曲妒o f 矗唧 m 肚c 砌船册t h e p o l i t i c a l t h o u g h t o f t h e 而耐 d m f l 耐 v o ll p l x n c z t o nu n i v e r s i t y 1 9 9 9 p 1 6 0 8 浙江大学硕士学位论文 社会状况在自由派看来无疑是正义和进步的 鲁瓦耶一科拉尔在1 8 2 2 年的一次著名演说上 表示社会民主构成了 符合宪法的政府的惟一基础 而且应当为看到它 完全地显露出来 感到高兴 4 而贵族社会之所以非正义是因为它人为地以一种建立在血统之上的封闭的种姓 制度制造了社会的不平等 8 法国大革命摧毁了这种不平等的贵族制 造就了平等的社会民 主 这就是它的正义之处 此外 空论派成员普遍认为这一杜会民主代表了杜会前进的方向 塞尔的话很好地表达了这一思想 在我们的国家 民主充满活力i 我们可以从工业 财富 法律 回忆录 民众和事件中发现它 这种民主的潮流如河水般猛涨 堤坝几乎不能拦截它 3 0 基于以上思考 空论派将捍卫大革命的原则视为己任 积极拥护大革命在摧毁世袭等级 制后产生的人人平等的新社会 并拒斥极端保王派的政策 基佐在 论复辟以来的法国政府 的前言中指出 与极端保王派的斗争是一场两个党派 两种力量之间的斗争 他们努力实现 的是两种差异极大的政治方案 空论派致力于防止旧制度的反动复辟和巩固大革命后的新社 会 右翼极端保王派则积极鼓吹旧制度的思想观念 要求完全 尽快地还原等级制度 因此 从这 意义上说 拒斥极端保王派的反动政策就是空论派巩固社会民主 革新大革命这一政 治纲领的实现过程 事实上 早在波旁王朝第一次复辟时期 后来成为空论派最杰出的两位领导人物鲁瓦耶 一科拉尔和基佐已经在为巩固新法国而努力了 例如 著名的1 8 1 4 年宪章是就由鲁瓦耶一 科拉尔和基佐等人起草的 1 8 1 4 年l o 月关于新同自由的法案也是由他们通过激烈的议会辩 论而促成的 在拿破仑 百日政变 期闻 基佐更是亲自前往比利时的根特 代表以鲁瓦耶 一科拉尔为首的捍卫自由主义观念的保王党人劝说路易十八推行自由主义的施政纲领 极端保王派在波旁王朝于1 8 1 5 年再次复辟后变本加厉 在全国范围内实行了一系列的 白色恐怖政策 并通过操纵两级选举产生了臭名昭著的 无双议会 1 8 1 6 年空论派形成不 久 其成员就纷纷投入到以解散 无双议会 为目的的斗争中去 其中基佐为促成路易十八 作出解散 无双议会 的重大决定作出了贡献 他曾向国王指出议会对 把和平归还给已经 分裂的法国 构成了妨害 并强调无双议会并非支持他的议会 国王想结束大革命 而议会 却以灾难性的后果来延续大革命 1 8 1 7 年 空论派创办了自己的月刊 哲学 政治 与文学档案 他们的目的是通过月刊宣传自由主义和宪政精神 进而抗议极端保王派践踏 宪章的倒施逆行 次年 空论派在 哲学 政治与文学档案 上通过发起一场支持左翼政府 的运动将所有的自由派人士汇集到了一起 在德卡兹的暂时支持下 基佐获得了一个特别为 他设立的掌管省级与市镇行政管理总局的职位 空论派遂在政府有了两位可依靠的人 基佐 和塞尔 时任掌玺大臣 这无疑对空论派放手进行 自由主义尝试 颇为有利 雄 法 罗桑瓦龙著 吕一民译 公民的加冕礼一法国普选史 上海人民出版社 2 0 晒年 第1 鲫页 注释1 0 8 覃参见p i e r r er o 髓n v a l l o n l em o m e n tg u i t a r o a n 眦1 9 8 5 p p 1 0 9 1 1 2 聱 民主如河水般兹涨 在塞尔的同时代人中流传开来 并成为了塞尔最重要的一句名言 见a l a 船d e g m a z a t e d c i i p a m i 舭d e m 位 v 0 1 2 p l o a 1 9 5 9 p 6 1 瓤m i c h e l g r m o c k l 母v o i x d e l a 叫w 蟮妇白蛔妇翻弘g 出叫脚毗s c i i 赶 2 呻1 引自吕老师译稿 来 刊行h 9 浙江大学硕士学位论文 1 8 1 7 1 8 1 9 年 空论派就许多法案参与了激烈的议会辩论 这些法案分别涉及选举法 军队法 古维翁 圣西尔法 出版法 以及省级和市镇的行政管理 陪审团与刑法的立法等 等 其中通过促成1 8 1 7 年的选举法来巩固法国的自由制度在他们看来尤为重要 新的选举 法2 规定今后议会选举在省会举行 而不是像极端保王派所耍求的那样在各区首府进行 此 举无疑使城市资产阶级在选举时处于优越地位 1 8 1 8 年 军队法在空论派的促进下 也得 以通过 它允许资产阶级子弟中签后可找人替代自己服役 军官提升以服务年资为依据 凡 未当过两年下级军官者或未经军事学校考试毕业者不锝担任中级以上的军官 后一规定使贵 族想恢复其指挥权的梦想最终破灭 1 8 1 8 1 8 1 9 年又通过了自由主义的出版法 该法取消 了书报审查委员会 允许作者不必得到批准后再发表文章 报纸的创办亦不必经由政府批准 这一被许多史学家看作 复辟王朝时期最自由的新闻法 并 长期被欧洲各国自由派视 为典范的出版制度 无疑是自由派人士的又一胜利 在积极向政府提出修改法案或改革的 同时 鲁瓦耶一科拉尔和基佐还着手通过创办一份报纸一 邮报 来支持政府的自由主 义政策 其他空论派人士则积