研究性学习课题——对建筑隔热板火灾隐患的研究.doc

对建筑隔热板火灾隐患的研究研究性学习课题（内容已使用过，并有记录，仅可用作参考案例使用）1.班级： 2.组长： 3.组员: 4.指导教师： 一：课题研究的 目的 和 意义 ：鉴于有机保温材料存在严重的火灾隐患问题，为缓解我国频繁发生建筑火灾的严峻形势提出此课题。目的是通过此次研究增强同学们对建筑保温材料优缺点的认识，提高对建筑保温材引起的火灾的自护意识。对市场上的劣质建筑隔热板坚决反对。二：课题研究的 方法步骤 ：1. 通过上网查阅资料了解有关建筑隔热板资料2. 去建材市场了解使用最多的建筑隔热板种类3. 随机选择建筑工地询问所使用的建筑保温材料等级4. 到消防队了解有关建筑保温材料引起的火灾5. 整理资料，撰写论文三：课题研究的 分工：网上资料收集：到建材市场收集信息:到消防队收集信息：到建筑工地收集信息：论文撰写：四：课题研究的 内容：1.调查报告 对 建筑B2级以上建筑隔热板使用情况的调查1.采访调查的对象:市消防队、随机选择的建筑工地、建材市场2.目的：了解建筑隔热板使用情况3.结论：通过对建材市场调查，发现在市场的保温材料中，EPS(模塑聚苯板)占到了80%多，XPS(挤塑聚苯板)占到了20%多，PU(聚氨酯)和所谓无机材料几乎没有。而EPS(模塑聚苯板)、XPS(挤塑聚苯板)和PU(聚氨酯)，本质上均是“不可能达到A级的”有机泡沫塑料（所谓A级，按照现行的建筑材料燃烧性能分级方法，即指不燃材料(余下为B1级是难燃，B2级是可燃，B3是易燃)。在对建筑工地的调查中，发现近几年的新建建筑中几乎用的全部都是不阻然的建筑隔热板，而且大部分建筑单位对建筑隔热板的防火意识很薄弱。并且在全国几乎都是这么一种形势。好在对消防队的访问中获知目前还没有发生大型的有关隔热板的火灾，但我国其他一些城市就难逃火灾厄运了（后面会谈到）。可想，一旦发生火灾，后果将不堪设想.但既然国家明确规定应使用B2级以上的建筑保温材料，为何还会出现这种现象？经过分析产生这种现象的原因1有:一:新材料还在研发阶段，现在市面A级材料不多，严重不够建筑保温需求此言非虚，目前的建筑外保温市场上，以EPS为主的有机材料一直是节能减排的宠儿。中国建筑科学研究院研究员季广其透露，北京建筑节能专业委员会曾于2008年做过一项市场调研，结果是北京市场上的保温材料中，EPS占到了72%，XPS占到了25%，聚氨酯和所谓无机材料只占3%。2010年中国生产的用于建筑外保温的EPS约为115万吨，而同年，无机保温材料中份额最大的岩棉及其制品的产量为86万吨，用于建筑领域的岩棉数量竟不足10万吨。现实的困境是，一旦“65号文2”实施，有机保温材料撤出的巨大空白，短时期内如何填充得上？何况，中国建筑节能减排的任务依旧艰巨，每年新建建筑外保温面积近20亿平方米，既有建筑存量也有近400亿平方米需改造。有人因此形容，有机材料与节能减排，可谓唇亡齿寒。“如果65号文真的实施，会给我们国家造成巨大损失。”中国建筑节能专业委员会名誉会长涂逢祥忧心忡忡，他认为，更要命的是，生产岩棉等无机保温材料本身，亦会倍增国家耗能负担。 二： 有机材料则因为保温性能好、价钱低、能耗低且生产和施工都相对容易，一直被赋予节能减排的重任三： 监管不止，博弈不休 早在2009年央视新址大火之后，公安部和住建部就曾联合下发了被称作是“46号文”的民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定，其中规定了民用建筑外保温材料的燃烧性能宜为A级，且不应低于B2级。这是一个相对宽松的门槛，然而，上海胶州大火和沈阳皇朝万鑫大火表明，“46号文”监管乏力，几被虚置。上述公安部消防局官员坦言监管之困，每年如此之多的建筑在做外墙保温，消防系统根本管不过来，但“你又不能眼睁睁看着火就这么一天天烧下去，全球没有一个国家能灭得了这种大火”。“既然从监管上解决不了，那就从源头上、从材料上去彻底杜绝。”上述官员感叹，“46号文本来是很好的，但是企业不自律，怎么赚钱怎么来，只能以65号文继续强力推动。”而反对者则认为，消防部门如此动作，是罔顾行业现实和国情需要，开脱自己的监管责任。“整个行业都在造假。”即便身为EPS委员会会长，侯树亭亦不讳言，在目前的建筑外保温材料市场上，三分之一的EPS是B3级甚至连B3级都算不上的不具有任何阻燃性的轻级料。而2004年颁布的外墙外保温应用技术规程就已明确规定EPS用作外保温要达到阻燃型。“46号文”刚颁布不久，杨宗焜曾到上海市场调研，结果令这位专家吃惊，“上海这样一个规范的城市，市场上竟然完全没有B1级的料。”当他试图向上海的生产厂家推销他发明的B1级难燃聚氨酯时，得到的答复是，“你这个材料没有人要，现在是越便宜越好。”侯树亭也很无奈，现在我国80%的EPS企业都已具备生产B1级难燃材料的能力。只是，这种能力迄今仍未变成现实，喧嚣的行业利益凌驾于对公共生命保障的关注。注：1.以上“原因”部分内容节选自彭利国的建筑保温材料行业面临洗牌 防火与节能需兼得 2“65号文”： 是指公安部于2011年3月14日下发的关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知，简称“65号文”。 2.对建筑保温材料行业的建议 中国现在的经济体制是计划经济体制下的市场经济，商人的利益要求和市场上的供求关系，是很难控制的，所以我建议我国必须从建筑保温材料的源头上遏制建筑火灾隐患。具体内容如下： 1. 建议相关制定阻燃标准的部门，应针对建筑节能外墙保温系统尽快建立一个相应的阻燃标准。2009年2月9日的央视火灾是当前我国建筑节能中大规模用易燃有机保温材料引发火灾的一个典型案例，同时也是一个警钟。央视新址北配楼由烟花点燃屋顶有机聚苯泡沫，引发顶层局部燃烧，导致熔化的高温钛锌板金属液态往下流淌引燃下层保温板，造成火势向下蔓延，导致内部装修二次燃烧，中庭形成“烟囱效应”，从而并引发了TVCC幕墙整体轰燃并最终产生爆炸效应。这个火灾都源自采用了不阻燃的有机保温材料。问题还在于央视新大楼施工前，使用的有机保温材料（EPS、XPS）都是国家重点推荐的高效有机保温材料，并已经拿到符合国家防火标准的报告和符合国家防火标准的检测报告，但这个已被检测的合格材料，遇到大火时，已不是什么难燃材料了，而是变成过火极快，殃成大火的易燃材料。据悉，我国这些测试报告中燃烧性能的数据在中小型试验基础上就能获得，符合弱化、淡化阻燃要求，不需要再到大型火灾场景获取到燃烧性能、火灾性能、抗火灾性能数据，结果是烟火纷飞，后患无穷。这是我国当前建筑节能中只强调防火构造而忽视对易燃有机保温材料防火性能系统研究的必然结果。其次可以避免套用不合适的阻燃指标，引起材料的阻燃性能比实际需求的过剩，造成不必要的浪费” 2. 通过采用绝热隔热碳化层技术路线，实现有机易燃保温材料的防火安全 从防火安全角度讲，采用不燃的无机保温材料，可以减少降低引发火灾的危险性，但在火灾形成发展阶段，真正起到控制火灾发展、蔓延的材料恰恰不是无机保温材料，而是有机保温材料在火灾高温、高热攻击下，所形成的隔火、隔热的碳化层结构。同时，碳化层结构在火灾高温10002000oC的攻击下，不仅具有隔热、防火、防止火灾蔓延等功能，而且还有一定的强度，不像无机保温材料在火灾高温中会溶化、爆裂、塌陷。因而提出解决我国建筑节能防火安全的大问题，尤其在高层的建筑以及人口密集的公共场所的防火安全问题，不能只靠无机保温材料，必须与具有碳化层结构功能的有机保温材料相结合，才能真正解决防火安全问题。碳化层绝热隔热结构在高温火攻下，具有抗火灾功能，已被航天宇宙飞船、航空、火箭导弹等高科技等领域所验证。如航天飞船在发射升空初始阶段，围护火箭飞船外壳的绝热隔热板在高温中熊熊燃烧，有时还可看到燃烧产生的滴落碎片，闪烁燿眼的光芒表明在高温燃烧的绝热隔热板表面很快形成强固的碳化层，保证了飞船在外界几千度高温下，各项仪器正常运行，使飞船在碳化层的护围下安然无恙地继续升空。2001年美国“911”事件中，两幢南北世贸大楼在遭到恐怖分子挟持的多架飞机撞击下，大楼在高温的大火攻击下没有立即倒塌，这是因建筑的优质防火保护材料在高温攻击中形成结碳层，保护了大楼钢结构，大火没有立即导致大楼崩溃。北楼燃烧一直延长了1小时28分、南楼燃烧延长35分钟，两楼结构才完全瓦解倒塌，让不少人争取到生还的时间，这是碳化层结构防火原理在建筑火灾中防火的典型案例。3. 从体制上观念上突破我国建筑节能防火安全的瓶颈问题当前我国防灾减灾建设还受到行业条块分割、部门各自为政的约束，不能在防灾中形成合力，体制上的制约因素更是建筑业、尤其是高层建筑防灾的致命弱点。4. 国家主管建筑节能与防火安全的部门必须加强沟通渠道 5.节能和防火需兼得 节能降耗是我国的国策，防火安全是民生安危之本，两者唇齿相依，不得有任何偏废。 6. 照搬照抄国外模式的思路必须中止 20世纪60年代，欧美开始应用EPS、XPS聚苯板薄抹灰外墙外保温系统。不久亦传入中国。后来人们发现EPS、XPS板薄抹灰外墙保温系统有严重的防火隐患问题，美国、英国、德国、韩国、澳大利亚等国相继采取限止应用措施，而我国却仍然照抄照搬欧美早年的“老皇历”，没有任何顾忌地继续将有严重火灾隐患的EPS大规模应用在高层建筑中。一些国际知名的外墙外保温公司看到中国建筑节能市场不规范的混乱，进入中国市场后，为了利润的最大化，利用中国外墙外保温材料防火标准不规范的弊病，也来“浑水摸鱼”，在中国的高层、甚至超高层建筑上，采用易燃的EPS板薄抹灰外墙外保温系统，这对中国