对作业场所粉尘测定及卫生标准中几个问题的探讨.doc

对作业场所粉尘测定及卫生标准中几个问题的探讨我国于50年代公布了作业场所空气中粉尘最离容许浓度，并以定点采样测定总粉尘浓度作为统一的监测方法。80年代以来，世界上许多国家、组织先后将粉尘卫生标准改为呼吸性粉尘时向加权平均浓度，对监测方法也作了相应的规定，有的还采用了个体采样法。1994年卫生部全国卫生标准委员会劳动卫生分委会讨论了研制呼吸性粉尘和时间加权平均浓度问题.并于1993-1995年先后通过了呼吸性矽尘、呼吸性煤尘的最离容许浓度，以及呼吸性水泥粉尘、矿渣棉粉尘的最高容许浓度和时间加权平均容许浓皮。此间劳动部亦提出了呼吸性煤尘、呼吸性岩尘的接触浓度管理标准(TWA)，并在全日百余个企业中进行了呼吸性粉尘个体采样监测方法的试点。于是，我国的粉尘卫生标准就出现了最高容许浓度与时间加权平均容许浓度、呼吸性粉尘浓度与总粉尘浓度、环境浓度与个体接触浓度并存的局面，成为当前劳动卫生工作中一个迫切需要解决的问题。作者依据在科研和日常监测中累积的资料、对粉尘测定方法和卫生标准中的几个问题探讨如下。 (一)关于粉尘渊定采样方法问题1最高容许浓度采样法(MAC采样法)与平均浓度采样法（TWA采样法） MAC采样法即现行的作业场所空气中粉尘测定方法中所规定的采样方法，简便易行，主要用于日常监测和一胶劳动卫生调查中。这种随机一次采样级大的问题是测定结果代表性较差，无论是矿山。工厂，还是高、中、低不同浓度作业场所空气中粉尘浓度波动很大。从某厂不同粉尘浓度的A,B,C三个车间对尘点的8小时粉尘浓度动态曲线上(见图1)且示一班生产中高、低值相差几倍乃至几十倍，可见一次采样测定的结果难以作为评价危害理度及衡t接触水平的依据，因此我们过去在系统的劳动卫生学调查、新工程验收、防尘措施评价时为慎重起见多使用TWA采样法，曾用过两种采样法;连续采样法和间断采样法.图1 A、B、C三个车间一班生产中粉尘浓度动态为分析MAC与TWA两种测定方法的关系，在某厂选定10个测尘点用MAC,TWA两种方法同时采样，半年中测定4次，共累积10对数据(见表1)。处理结果两者相比较关显著，其中5个点差异显著，5个点差异不显著，差值正负不定，差值为负或正者几乎各占一半，似无法以一方估算另一方。表1 两种采样法四次测定结果(mg/m3) 2.环境浓度采样法(EDC采样法)与个体接触浓度采样法(DEC采样法)EDC采样法即通常所说的定点采样法。60年代作者在某石粉厂调查研究中发现，在固定测尘点上测定8小时平均浓度，虽然解决了粉尘浓度在时间上分布不均的间题，但由于每个岗位的生产工人在空间上都有一定活动范围，在固定点上测定的结果仍反映不了工人在生产活动中实际接触的水平。为进一步观察，在25个岗位选51名工人，采用采样器跟随工人活动进行移动采样同时记录工时的办法调查了三个班，发现平均每个岗位工人有13. 8%-59. 9%的作业时间到粉尘浓度低于或高于测尘点的地点活动。仅以其中两个工种为例，结果如表2。后来发现工种乙每班中有“分钟接触251. Omg/m，的那名工人在工龄16