SCI论文写作要点.doc

SCI论文写作要点 说起论文相信很多人就感到头疼究其缘由是我们在写作论文的时候没有注意到论文写作的一些问题导致写出来的论文与审稿人的标准不一故而论文常被拒之门外下面小编为大家整理并纠正大家在论文写作时应注意到的一些要点一起来看看吧 一、没有参考文献 我们在写SCI论文时没有标明参考文献这样论文所有引用的内容不但不具有说明理念的能力反而会更让人怀疑文章的性那么在引用参考文献的时候我们应该注意些内容呢? 1、尽量选用原始文献 我们很多人也许有这样的经历写文章前都会查阅大量与自己论文研究相关的综述因此在写文章时也会引用大量综述论文(这也是为什么综述文章被引用率都很高)其实我们在做研究看文献时都希望看到原始文献比如我们在阅读一篇文章的引言或讨论部分对其引用的某些研究结果很感兴趣翻倒最后参考文献一看却来自一篇综述自己难免失望还得去查那篇综述去追踪原始文献因此自己写文章除了一些概括性的话在研究进展介绍和解释自己结果时尽可能引用原始文献 2、尽量选用较新的文献 这点我想大家都能理解更能突出本领域的最新研究进展和自己科研的意义和价值同时也能为SCI杂志的影响因子做点贡献但是有些自己领域很经典的文献还是不能落下 3、参考文献的数量 参考文献的数量应该和论文的信息量成正相关比如一篇研究论文只有很少的研究结果却在讨论中引用大量文献来进行解释和假设这样不太好不过有些杂志对文献数量有限制最好奉行“少而精”的原则 二、讨论要一步出彩 以原创性研究论文为例在讨论的开始阶段通常需要对论文所做的工作进行总结并阐述将来可能应用方面讨论部分不是对结果的重复说明而是要详细解释每一步实验是如何支持你的主题论点你也可以加上一些文献材料来再次支持你的观点并强调你的发现对这个领域的研究有较为重要的意义如果必要的话你可以加上原创的示意图来说明一些复杂的信号通路在讨论的最后通常需要指出此项工作或在该领域还待大家探讨的问题那么具体SCI文章的讨论部分在写作上我们应该注意些内容呢? 1、重点讨论研究中新的和重要的发现引出的结论不要重复引言或结果部分已提出的数据和资料 2、关于试验性研究的讨论先对主要结果作简要总结探究导致这些结果的可能机理或解释;将结果与其他相关研究进行比较和对照;说明研究的局限性;探索结果对未来研究和临床实践的意义;如有充实的证据可陈述新的假设并清楚表明这些是新假设 3、作者应将结果和研究目的联系起来讨论但避免那些没有资料充分证明的陈述和结论 4、避免作出有关经济效益和成本方面的叙述除非论文中包含了适当的经济学资料并进行了分析 5、避免作出“最先发表”的声明也不要提及尚未完成的工作 三、如何正确选刊? 首先作者应在撰写论文前就要做出决定要投递那一份SCI期刊判断的主要依据是：主题内容是否合适、学术声誉、读者现状等当然也要参考自身的专业的领域切记勿一稿多投按照每份刊物的投稿要求去投稿一般投稿清单包括：?投稿信?足够稿件数数据图表的齐全还有其他要求材料将上诉清单内容打包邮寄或以电子邮件形式投递这些基本的内容在投递期刊的时候要细心检查一遍以免造成不必要的错误那么我们应该如何正确的选用SCI期刊呢? 1.选用SCI收录期刊每年的中旬备受关注的汤森路透SCI期刊分析报告将会出炉该报告涵盖了来自82个国家的237个大类的11149本期刊研究者可事先将SCI中自己感兴趣的期刊找出来备用 2.利用SCI收录期刊的影响引子(ImpactFactor)来选择期刊期刊的影响因子是该刊前2年发表的文献在当前的平均被引次数科学、自然影响因子很高SCI收录中国期刊影响因子都在1.00以下期刊影响因子愈大有用信息愈多作者可根据期刊的影响因子排名决定投稿方向 四、巧妙回复编辑来信 编辑来信是投递之后我们知晓文章结果的一类文书不论最终结果是拒稿还是接受其中常常附带期刊编辑和审稿人对文章的修改意见对于这些意见给予正确的回复是我们必要的工作那么我们应该如何回复编辑来信呢? 1.完整全面对于审稿人对你SCI文章提出的每一条意见或者建议都要一一作出回应无论说得对还是不对千万不要遗漏了审稿人的问题或建议这样会让审稿人觉得他的意见被你重视了你的态度是认真诚恳的另外一方面万一遗漏的那个问题对你的SCI论文修改确实有很大帮助呢 2.礼貌谦虚从回复信的开头到结尾都要让审稿人觉得你的态度是礼貌的、谦虚的这么做会大大提高你的SCI论文的录取率比如开头“DearEditor”这里的“Editor”可以换成编辑的名字例如“DearDr.Yan”结尾来句客套话比如“Onceagain,thankyouverymuchforyourmentsandsuggestions”在回答审稿人的问题时态度要诚恳谦虚一点可以用上这样一些句子：“Weareverysorryforourincorrectwriting,”“Therefereeisrighttopointout,yet”等等 3.有理有据在回答审稿人的问题时要做到有理有据这样才能说服审稿人比如一些审稿人认为你SCI论文里的结果需要进一步的实验来论证而你没有办法在补充实验了这个时候你可以采取两种措施：一是把这个作为“Limitation”在讨论部分提出来说我们的文章确实有些不足之处但是后续会补充实验来验证的;二是可以列举一