电大本科法学论文.doc

电大本科法学论文 本文的目的是从涉外网络侵权行为出发分析涉外网络侵权法律适用问题以期为我国关于涉外侵权法律适用的规定带来些许思考下面是小编精心收集的电大本科法学论文希望能对你有所帮助 一、对涉外网络侵权行为的理解 李双元教授认为涉外侵权行为的法律关系十分复杂从成立要件到法律效果各国法律规定的不一致性在某些领域法律冲突的现象还非常突出加之近半个世纪以来随着现代科学技术的日新月异涉外侵权行为发生了令人瞩目的显着变化国际私法对于这些新类型的特殊的侵权行为应予以规范和调整 涉外网络侵权行为是指通过网络技术平台在网络环境下实施的侵害网络权益主体及其他人的人身和财产等民事权益应当承担侵害赔偿等民事责任的行为网络侵权行为在司法实践中多表现为侵犯隐私权、侵犯着作权、商标标识、域名、专利权等知识产权侵犯人格权侵犯商业秘密等不正当竞争行为 区别于传统侵权行为涉外网络侵权行为更具特殊性首先在空间上由于虚拟的网络空间不受国界与地狱的限制使得其具有虚拟性和跨地域性其次在司法管辖上其突破了传统管辖权以物理位置来确定的基础使得其确定管辖的难度更大具有不宜确定性再次在行为、结果等上具有隐秘性因网络侵权大多是通过网络数据信息的操纵来达到侵权的效果而信息本身是虚拟世界的产物非实体存在的以此造成的侵权损害后果难以被发现使得对侵权行为主体、行为、因果关系着一般构成要件的在实践中更难确定及证明最后在前面定义中也有相应体现即通过网络信息为侵权工具的涉外网络侵权在类型上具有多样性不仅涉及传统意义上的侵权行为如侵犯公民人身、财产权利还涉及侵犯知识产权的范畴 二、涉外网络侵权行为法律适用 基于涉外网络侵权行为的新特征其对传统涉外侵权行为的法律适用规则的冲击已是客观存在传统的法律适用规则对涉外网络侵权行为来说已经失去了去原有的意义就连传统的连接点这一纽带也开始变得难以掌控但这并非说可以单纯的摒弃传统国际私法上意义的法律适用规则因为主观连接点如最密切联系和当事人意思自治原则则较之发挥着越来越重要的作用我们应是根据网络空间的特点对传统的法律适用规则进行重新定义和发展 涉外网络侵权案件虽然在侵权行为地认定上比较复杂但是不能说完全无法用其确定20xx年12月21日起实施的关于审理涉及计算机网络着作权纠纷案件适用法律若干问题的解释规定对网络环境下确定侵权行为地做出了规定其可以作为涉外网络侵权的法律适用重新定义侵权行为地的依据但应当指出的是传统侵权行为地包括侵权行为实施地以及侵权结果发生地对于侵权行为实施地可以通过服务器所在地、侵权计算机终端所在地来确定而侵权结果发生地在网络上却具有全球性的特点全世界任何有网络的地方都有可能成为侵权结果发生地故实践中在涉外网络侵权行为的案件中侵权结果发生地的连接点应慎用 关于法院地法的适用“雅虎公司涉嫌拍卖亲纳粹案”就是一起典型的涉外网络纠纷案件部分学者认为在法国购买和销售纳粹商品都是违法的由于历史原因构成了对法国人民的侵权所以为法国法所禁止巴黎法院(法国)在审理此案时适用了法院地法(法国法).另一部分学者则认为本案是损害结果发生地与法院地的重叠适用 最密切联系原则的特点正好解决了涉外网络侵权连接点难以确定网络侵权行为虚拟性、跨地域性与隐秘性的特点而造成的其在法律适用上的困难最密切联系原则备受各国推崇在国际司法实践中也应用的最多例“保洁公司诉北京国网信息有限公司网络域名侵权案”就是因侵权发生地在中国当事人也在中国法院提起诉讼适用最密切联系原则认为中国与本案最有最密切联系因此适应中国法审理了本案 综上笔者认为网络空间的特殊性虽然给涉外网络侵权行为的法律适用带来了挑战但尚未导致国际私法体系发生结构性的变化我们应积极把握新的历史条件下出现的此类新类型案件做好完善工作更长期更深入的探索有效解决我国涉外网络侵权行为法律适用问题 参考文献 1李双元蒋新苗国际私法案例教程m.北京：知识产权出版社 2徐东根国际私法m.北京：北京大学出版社 3张铂炎网络侵权及其法律适用j.法制与社会 4贺旭红跨国网络侵权的法律适