美国法院今日开审苹果公司操纵价格案.doc

美国法院今日开审苹果公司操纵电子书价格案新浪科技讯北京时间6月3日下午消息，据美国IT网站PCWorld报道，当地时间周一，美国纽约市地方法院将开庭审理苹果公司操纵电子书价格一案，而根据主审法官此前的表态，苹果公司很有可能会在庭审中败诉。美国纽约南区地方法院法官丹尼斯柯特将负责审理此案，届时，苹果公司将独力面对美国司法部的责难。在开庭前举行的听证会上，柯特暗示她可能会做出不利于苹果公司的裁决。美国司法部在去年4月提出了反垄断诉讼，指控苹果和Simon&Schuste、新闻集团旗下HarperColins、企鹅集团、Hachette、Macmillan等五家出版商合谋抬高电子书价格。但这五家出版商均与美国司法部达成和解，同意取消有关禁止电子书批发折扣的规定，同时向消费者赔偿1.64亿美元。由于苹果没有达成和解，它将独自出席这次庭审。美国司法部在起诉书中称，苹果公司和五家出版商为了与亚马逊竞争，一起上调了电子书价格。在2007年晚些时候，亚马逊将大多数电子书的价格定在每本9.99美元。结果，在电子书阅读器Kindle持续热销的推动下，亚马逊一举占据了电子书市场的主导地位，到2009年市场份额达到90%。外界预计，柯特法官将在纽约的庭审中，出示多位出版商高管的证词。苹果公司在上月提交法院的文件中称，出版商在2009年提出了所谓的“代理定价模式”，在这种模式下，他们自己可以确定每本电子书的价格或是价格区间，而零售商作为代理机构，每销售一本电子书会获得一定的佣金。苹果公司在文件中称，几家出版商当时还讨论上调电子书的批发价，该公司正是在那时介入，就创建自己的iBooks电子书书店与出版商谈判。由于此前的代理定价模式已经帮助AppStore取得成功，苹果公司在谈判中更赞成这种模式，每销售一本电子书，从出版商那里获得30%的佣金。等到在2010年1月27日iPad发布之时，苹果公司与Hachette、Macmillan、企鹅以及Simon&Schuster等四家出版商达成了内容授权协议。但是，苹果公司否认与出版商达成协议，以消除价格竞争，或上调电子书价格。美国司法部则在5月份的法庭文件中称，苹果公司和五家出版商利用其市场影响力，共同对贸易类电子书的平均价格涨价。文件中写道，由于代理定价模式，五家出版商销售的贸易类电子书的平均价格比亚马逊高出18.6%，比巴诺书店高出19.9%。美国司法部在文件中称：“这明显是价格操作行为。”在5月庭审前举行的听证会上，柯特法官表示政府的理由十分充分。她说：“我认为政府将可以在庭审中出示直接证据，证明苹果公司故意参与一场阴谋，上调电子书的价格，而此案中的间接证据也能确认这一点，如协议条款。”美国政府并不寻求苹果公司做出经济赔偿或对其进行罚款，而是希望法官裁定苹果公司将来不得从事与操纵价格有关的活动。不过，如果法官最终做出不利于苹果公司的裁决，它将在另一起案件中面临州首席检察官和消费者提出的集体诉讼，该诉讼要求苹果公司必须给予经济赔偿。去年，苹果公司曾就操纵电子书价格的反垄断诉讼，与欧盟委员会达成和解。新浪科技訊北京時間6月3日下午消息，據美國IT網站PCWorld報道，當地時間周一，美國紐約市地方法院將開庭審理蘋果公司操縱電子書價格一案，而根據主審法官此前的表態，蘋果公司很有可能會在庭審中敗訴。美國紐約南區地方法院法官丹尼斯柯特將負責審理此案，屆時，蘋果公司將獨力面對美國司法部的責難。在開庭前舉行的聽證會上，柯特暗示她可能會做出不利於蘋果公司的裁決。美國司法部在去年4月提出瞭反壟斷訴訟，指控蘋果和Simon&Schuste、新聞集團旗下HarperColins、企鵝集團、Hachette、Macmillan等五傢出版商合謀抬高電子書價格。但這五傢出版商均與美國司法部達成和解，同意取消有關禁止電子書批發折扣的規定，同時向消費者賠償1.64億美元。由於蘋果沒有達成和解，它將獨自出席這次庭審。美國司法部在起訴書中稱，蘋果公司和五傢出版商為瞭與亞馬遜競爭，一起上調瞭電子書價格。在2007年晚些時候，亞馬遜將大多數電子書的價格定在每本9.99美元。結果，在電子書閱讀器Kindle持續熱銷的推動下，亞馬遜一舉占據瞭電子書市場的主導地位，到2009年市場份額達到90%。外界預計，柯特法官將在紐約的庭審中，出示多位出版商高管的證詞。蘋果公司在上月提交法院的文件中稱，出版商在2009年提出瞭所謂的“代理定價模式”，在這種模式下，他們自己可以確定每本電子書的價格或是價格區間，而零售商作為代理機構，每銷售一本電子書會獲得一定的傭金。蘋果公司在文件中稱，幾傢出版商當時還討論上調電子書的批發價，該公司正是在那時介入，就創建自己的iBooks電子書書店與出版商談判。由於此前的代理定價模式已經幫助AppStore取得成功，蘋果公司在談判中更贊成這種模式，每銷售一本電子書，從出版商那裡獲得30%的傭金。等到在2010年1月27日iPad發佈之時，蘋果公司與Hachette、Macmillan、企鵝以及Simon&Schuster等四傢出版商達成瞭內容授權協議。但是，蘋果公司否認與出版商達成協議，以消除價格競爭，或上調電子書價格。美國司法部則在5月份的法庭文件中稱，蘋果公司和五傢出版商利用其市場影響力，共同對貿易類電子書的平均價格漲價。文件中寫道，由於代理定價模式，五傢出版商銷售的貿易類電子書的平均價格比亞馬遜高出18.6%，比巴諾書店高出19.9%。美國司法部在文件中稱：“這明顯是價格操作行為。”在5月庭審前舉行的聽證會上，柯特法官表示政府的理由十分充分。她說：“我認為政府將可以在庭審中出示直接證據，證明蘋果公司故意參與一場陰謀，上調電子書的價格，而此案中的間接證據也能確認這一點，如協議條款。”美國政府並不尋求蘋果公司做出經濟賠償或對其進行罰款，而是希望法官裁定蘋果公司將來