浅析治理会计推广应用瓶颈的突破.doc

浅析治理会计推广应用瓶颈的突破 摘要：治理会计在企业推广应用和普及障碍很多目前理论界急需解决治理会计的发展方向题目如何解决固然见仁见智但从根本上解决治理会计理论与实践严重背离的瓶颈题目已基本达成共叫治理会计数目分析技术向实用性和可操纵性方向发展、建构以实践为导向的治理会计理论方法体系、解决治理会计数据采集的技术困难、系统地回纳总结治理会计实践中已有的成功经验、加强本土化研究和改进高校治理会计教学方法是突破这个题目的行之有效的途径关键词：治理会计；推广应用；途径理论上治理会计所具有的解释过往、控制现在、规划未来的完美职能以及其精确的定量分析方法和独特的分析视觉使之受到广大理论研究者的推崇和青睐然而从目前中国治理会计在企业中的运用现状来看固然20世纪90年代以后邯钢“模拟市场本钱否决”目标本钱治理制度的成功推行表明治理会计在中国企业的应用有所突破但此等应用与西方企业的应用相比仍然存在明显的差异；进进21世纪中国部分企业开始应用西方国家流行的作业本钱法、经济增加值、平衡记分卡、标杆治理、准时制、作业预算、EVA评价体系等先进的治理会计方法并对一些方法进行了本土化改良但应用比例和效果明显低于西方国家造成治理会计在中国企业中推广应用困难的原因很多撇开企业治理者和员工的态度与能力、治理会计的法规及标准的难以确定以及治理会计的应用环境等原因不说但有一点目前理论界和实务界已基本达成共叫那就是治理会计理论与实践严重背离杨雄胜教授在1999年治理会计与应用研究会上曾经尖锐地指出中国治理会计的研究现状：第一探讨一些所谓的基本理论给人以隔靴搔痒的感觉；第二先容一些所谓的前沿使人感到可看而不可即；第三罗列出一些具体题目找一些原则性的建议；第四沉迷于数目分析技术在一些不切实际的假定下构造一个貌若天仙但不食人间烟火的模型这说明目前中国治理会计理论与实际严重脱节已成为制约治理会计在企业推广应用的瓶颈如何突破这个瓶颈呢?笔者以为可从以下几方面进手：一、数目分析技术向实用性、可操纵性方向发展理论界对治理会计的研究已有几十年但研究成果用于实际的却很少治理会计因其采用了区别于传统财务会计方法的基于计量经济学的定量分析技术而受到理论界的普遍好评然而当把这些理论和定量分析技术应用于实践时却暴露出了它的局限性也就是说被理论研究者津津乐道的优于财务会计的数目分析技术如净现值法、内部报酬率法、回回分析法、线性规划法等固然其科学性和精确性早已不容置疑但实践中要用这些方法却因数据的难于收集或手工计算的麻烦而变得非常不现实如何使治理会计的技术、方法更加适应当前企业环境的要求呢?笔者以为治理会计的数目分析技术向实用性、可操纵性方向发展是一个行之有效的办法在这方面西方学者治理会计的研究过程很值得我们鉴戒英美等国不仅有财务会计师协会而且有治理会计师协会其成员由学术界和实务界的专家共同组成研究比较轻易深进到企业当中往带有相当强的实际针对性又使企业能够很快地应用到治理会计研究成果而中国的学术界研究职员却很难深进到企业中调查研究对企业千变万化的实际情况缺乏了解只是热衷于纸上谈兵往建构一些抽象的、缺乏实验基础的“不食人间烟火”的数学模型研究成果不是为解决企业实际题目而是为“研究”而研究结果导致研究成果与企业的实际情况有相当大的差距缺乏实用价值实在大量抽象数学模型的运用反而增加了治理会计方法的复杂性削弱了治理会计的可理解性由于治理会计不是纯经济学而是一门实践性和灵活性较强的应用学科所以为了更好地解决治理会计理论与实践相脱节的题目我们应当提倡“实地研究”的方法深进企业往实地观察了解其治理系统的运作弄清楚治理会计的分析技术应用于企业实际治理系统有些障碍进一步对其进行改进增强其操纵性 摘要：治理会计在企业推广应用和普及障碍很多目前理论界急需解决治理会计的发展方向题目如何解决固然见仁见智但从根本上解决治理会计理论与实践严重背离的瓶颈题目已基本达成共叫治理会计数目分析技术向实用性和可操纵性方向发展、建构以实践为导向的治理会计理论方法体系、解决治理会计数据采集的技术困难、系统地回纳总结治理会计实践中已有的成功经验、加强本土化研究和改进高校治理会计教学方法是突破这个题目的行之有效的途径关键词：治理会计；推广应用；途径理论上治理会计所具有的解释过往、控制现在、规划未来的完美职能以及其精确的定量分析方法和独特的分析视觉使之受到广大理论研究者的推崇和青睐然而从目前中国治理会计在企业中的运用现状来看固然20世纪90年代以后邯钢“模拟市场本钱否决”目标本钱治理制度的成功推行表明治理会计在中国企业的应用有所突破但此等应用与西方企业的应用相比仍然存在明显的差异；进进21世纪中国部分企业开始应用西方国家流行的作业本钱法、经济增加值、平衡记分卡、标杆治理、准时制、作业预算、EVA评价体系等先进的治理会计方法并对一些方法进行了本土化改良但应用比例和效果明显低于西方国家造成治理会计在中国企业中推广应用困难的原因很多撇开企业治理者和员工的态度与能力、治理会计的法规及标准的难以确定以及治理会计的应用环境等原因不说但有一点目前理论界和实务界已基本达成共叫那就是治理会计理论与实践严重背离杨雄胜教授在1999年治理会计与应用研究会上曾经尖锐地指出中国治理会计的研究现状：第一探讨一些所谓的基本理论给人以隔靴搔痒的感觉；第二先容一些所谓的前沿使人感到可看而不可即；第三罗列出一些具体题目找一些原则性的建议；第四沉迷于数目分析技术在一些不切实际的假定下构造一个貌若天仙但不食人间烟火的模型这说明目前中国治理会计理论与实际严重脱节已成为制约治理会计在企业推广应用的瓶颈如何突破这个瓶颈呢?笔者以为可从以下几方面进手：一、数目分析技术向实用性、可操纵性方向发展理论界对治理会计的研究已有几十年但研究成果用于实际的却很少治理会计因其采用了区别于传统财务会计方法的基于计量经济学的定量分析技术而受到理论界的普遍好评然而当把这些理论和定量分析技术应用于实践时却暴露出了它的局限性也就是说被理论研究者津津乐道的优于财务会计的数目分析技术如净现值法、内部报酬率法、回回分析法、线性规划法等固然其科学性和精确性早已不容置疑但实践中要用这些方法却因数据的难于收集或手工计算的麻烦而变得非常不现实如何使治理会计的技术、方法更加适应当前企业环境的要求呢?笔者以为治理会计的数目分析技术向实用性、可操纵性方向发展是一个行之有效的办法在这方面西方学者治理会计的研究过程很值得我们鉴戒英美等国不仅有财务会计师协会而且有治理会计师协会其成员由学术界和实务界的专家共同组成研究比较轻易深进到企业当中往带有相当强的实际针对性又使企业能够很快地应用到治理会计研究成果而中国的学术界研究职员却很难深进到企业中调查研究对企业千变万化的实际情况缺乏了解只是热衷于纸上谈兵往建构一些抽象的、缺乏实验基础的“不食人间烟火”的数学模型研究成果不是为解决企业实际题目而是为“研究”而研究结果导致研究成果与企业的实际情况有相当大的差距缺乏实用价值实在大量抽象数学模型的运用反而增加了治