刑事诉讼法作业.doc

刑事诉讼法作业1 一、 案例： 1、 被害人杨凤因其男友苏可有赌博的不良嗜好，多次规劝均无效果，遂决定与其断绝恋爱关系，但苏可不同意，经常纠缠杨凤，并威胁说：“你不和我谈，就别想有好日子过。”杨凤对此不予理睬，苏可见纠缠、威胁都不起作用，便怀揣一瓶浓硫酸，约杨凤最后谈一次。善良的杨凤未想到一见面，苏可竟将浓硫酸泼向自己的脸部，致杨凤右眼失明，面容被毁。此案经公安机关侦查、检察院提起公诉后，某区人民法院开庭审理，以伤害罪判处被告人苏可有期徒刑8年。判决宣告后，被害人杨凤不服。 问题： （1）本案中被害人杨凤对一审判决不服怎么办？ （2）公诉案件中的被害人有哪些诉讼权利？ 答： （1）根据刑事诉讼法第182条规定：“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后5日内，有权请求人民检察院提出抗诉。”因此，杨凤可以请求某区人民检察院向上一级人民法院提出抗诉。 （2）根据刑事诉讼法的规定，被害人享有的讼权利主要有： a. 有用本民族语言文字进行诉讼的权利； b. 申请侦查人员、检察人员、审判人员、书记员、鉴定人、翻译人员回避的权利及对驳回申请回避的决定申请复议的权利； c. 对于侦查人员、检察人员和审判人员侵犯其诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告； d. 有权参加法庭调查，就起诉书指控的犯罪进行陈述；经审判长许可向被告人、证人、鉴定人发问；对公诉讼人、辩护人向法庭出示的物证进行辨认；对当庭宣读的未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的发表意见申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验； e. 有权参加法庭辩论，对证据和案件情况发表意见并与公诉人、被告人及其辩护人展开互相辩论； f. 有权对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，依法提出申诉，等等。 根据刑事诉讼法的规定，被害人在刑事诉讼中享有的特有的诉讼权利主要有： a. 对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告； b. 对于公安机关、人民检察院不立案的决定，有权获知原因；如果不服，可以申请复议； c. 认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，有权向人民检察院提出，要求公安机关说明不立案的理由； d. 自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人； e. 对于人民检察院所作的不起诉的决定，有权获得不起诉决定书；如果不服，有权向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉；对于上一级人民检察院维持不起诉决定的，有权向人民法院起诉；也可以不经申诉，直接向人民法院起诉； f. 对有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任、而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，有权向人民法院提起自诉； g. 对地方各级人民法院第一审的判决不服的，有权请求人民检察院提出抗诉，人民检察院在收到请求后5日内，应作出是否抗诉的决定并答复请求人，等等。 2、 被告人侯某，男，24岁，工人。被告人王某，男，25岁，汽车司机。被告人刘某，男，27岁，汽车司机。某年的5月10日，家住甲市的被告人侯某、王某、刘某在一起喝酒，其间，侯某提出：“弄个小姐玩玩”，王某、刘某表示同意。当晚10时许，被告人刘某将本单位一面包车开出，三人驾车在通往乙市的公路上，伺机作案。当女青年孙某骑车迎面而来时，被侯某、王某劫持上车，汽车朝乙市开去。途中三名被告人轮奸了该女青年，直到车开到乙市境内后，轮奸行为仍未实施终了。受害人被轮奸后又被抛出车外，恰遇乙市的治安联防队员及时报案，乙市公安机关当夜将窜至乙市的三名被告人抓获归案。 甲、乙两市法院在管辖上存在争议。甲市法院认为此案应由乙市法院受理，理由是：第一，此案被告人的犯罪行为始于甲市，但犯罪行为的完成无疑是在乙市境内，乙市也是犯罪地的一部分，此案是由乙市公安机关侦破，并由乙市检察机关审查起诉，乙市法院受理更为方便。而本案检察院向乙市法院起诉时，乙市法院即提出异议，尚未受理。该院认为，此案应由甲市法院受理。理由是：被告人的重要犯罪行为是在甲市实施的，并居住在甲市，根据刑事诉讼法的规定，甲市法院应当受理此案。 问题：本案应由哪个法院管辖为宜？为什么？ 答：本案应由乙市法院管辖更为适宜。 根据刑事诉讼法第24条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”，根据该规定，确定刑事案件地区管辖的原则是以犯罪地作为确定地区管辖的基本原则，被告人居住地作为确定地区管辖的辅助性原则。 由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的案件一般是指：被告人流窜作案，犯罪地界限不清，其居住地群众更为了解案情，对被告人的押送又比较安全和方便的案件；被告人在居住地民愤很大，当地群众强烈要求在其居住地审判的；被告人可能判处有期徒刑、拘役缓刑或者管制而应在被告人居住地进行监督考察和改造的案件。本案不符合这一规定。 此案中甲乙两地法院均为犯罪地，均有管辖权，但由乙市法院受理更为适宜。此案由乙市公安机关侦破，并由乙市检察机关审查起诉，乙市的公安机关和检察机关已投入大量的司法资源。同时在乙市审理案件也便于人民法院就地调查核实有关证据，迅速查明案情，便于就地传唤和通知诉讼参与人出庭参加诉讼活动，节约诉讼成本。 3、 被告人张某，男，35岁，某市工人。被告人张某与同事甲某因琐事发生争吵并互相撕打。张某一时冲动，将甲某打死。作案后，张某畏罪潜逃。公安部发布通辑令抓捕张某，市公安局也组织干警进行侦查、抓捕。市公安局刑侦大队副队长王某与犯罪嫌疑人张某的妹妹曾经谈过恋爱，与张某较熟，也被派往外地追捕张某。此时王某提出回避申请，理由是他与犯罪嫌疑人张某的妹妹曾经谈过恋爱，与张某较熟，不宜参加本案工作。市公安局负责人经研究答复：王某主动提出回避是对的，但因本案案情重大，时间紧迫，王某仍需参加侦查、抓捕工作，是否回避的问题，以后决定。王某接受任务，继续参与本案的侦查工作。 问题：该市公安局负责人做法是否合法？为什么？ 答：该市公安局负责人做法是合法的。 根据刑事诉讼法第30条第2款规定：“对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。” 因为侦查是一种特殊的诉讼活动，必须保持它的及时性和连续性。如果停止侦查活动，等候对回避要求的处理决定，犯罪现场就可能因为没有及时勘验检查而被破坏，犯罪痕迹可能被毁灭，证据将难以收集，犯罪分子也可能趁机逃跑，从而贻误破案时机，严重影响侦查工作的顺利进行，不利于同犯罪作斗争。 因此该市公安局负责人做法是合法的，王某可以继续参与本案的侦查工作。 二、 问答题： 1、 公诉案件被害人与自诉人在诉讼权利上的异同有哪些？ 答：公诉案件被害人与自诉人在诉讼权利上的相同点为： 请求立案、申请回避、委托诉讼代理人、要求赔偿、向人民法院提出自诉、出席法庭参加法庭审判和辩论、对生效判决裁定提出申诉、要求重新审判。 公诉案件被害人与自诉人在诉讼权利上的不同点为： 被害人：对不立案和不起诉的决定向检察机关提出申诉、对一审判决在法定期限内请求抗诉。 自诉人：申请撤回自诉、同被告人自行和解、提出上诉。 2、 人民法院直接受理的刑事案件有哪些？ 答：根据刑事诉讼法第18条第3款规定：“自诉案件，由人民法院受理。”根据刑事诉讼法第170条规定，自诉案件包括以下三类案件： （1） 告诉才处理的案件。 （2） 被害人有证据证明的轻微刑事案件。 （3） 被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检查院不予追究被告人刑事责任的案件。 刑事诉讼法作业2 一、 案例分析题： 1、 被告人周某，男，26岁，无职业。周某平时游手好闲，以赌博为生，结果负债累累，即起抢劫之念。某日晚，周某手持铁棍打伤一女青年，抢走手机一个，现金1000余元，又将女青年强奸并将其扼死，杀人灭口。某市中级人民法院受理了这起案件，被告人周某认为自己的罪行十分严重，而且证据确凿，杀人理应偿命，辩护也不能免于一死，因而表示不委托辩护人为自己辩护，法院遂将这一意见记录在案，公开审理了此案，以抢劫罪判处被告人有期徒刑5年，以强奸罪判处被告人有期徒刑8年，以杀人罪判处被告人死刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，合并执行死刑，剥夺政治权利终身。 问题：法院的审判中有无错误？理由是什么？ 答：法院的审判中有错误。 根据刑事诉讼法第34条第2款规定：“人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。”“应当指定”即强制指定辩护之意。 强制指定辩护是指对于下列三类案件，如果被告人没有委托辩护人的，人民法院应当为他指定辩护人： 其一，被告人是盲、聋、哑人的； 其二、被告人是未成年人的； 其三，被告人可能判处死刑的。 此案中的被告周某涉嫌故意杀人，有可能被判处死刑，而人民法院未替周某指定辩护人就公开审理了此案，因而法院在审判中有错误。 2、 犯罪嫌疑人陆某因玩忽职守被公安机关立案侦查，并于5月2日监视居住。事隔不久，该地区发生系列抢劫杀人案，公安机关因警力不足，暂停对陆某玩忽职守一案的侦查。直至11月7日，公安机关才决定解除对陆某的监视居住，但未向他和他所在单位说明。 问题：公安机关的上述做法中哪些是不符合法律规定的？理由是什么？ 答：公安机关的上述做法有以下是不符合法律规定的： （1） 公安机关直至11月7日才决定解除对陆某的监视居住是不正确的； 根据法律规定，监视居住最长不得超过6个月。因此，陆某5月2日被监视居住， 11月7日被解除监视居住，已超过法定期限。 （2） 公安机关解除对陆某的监视居住，但未向他和所在单位说明是不正确的； 根据法律规定，撤销监视居住的决定，应当通知被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人及有关单位。 （3） 公安机关因警力不足，暂停对陆某玩忽职守一案的侦查是不正确的。根据法律 规定，在监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审判工作，因此，公安机关应当抓紧有限的时间进行工作，以便更好地完成刑事诉讼任务。 3、 某日晚，小王下班走到家门口，忽听到隔壁张家传来呼救声，急忙推门过去，见张小妹倒在地板上，鲜血直流，就立即报告了派出所。公安人员立即赶到现场，见张小妹尚未断气，赶快将她送医院抢救，同是在现场发现印两个。张小妹从昏迷中苏醒过来后，说是邻居李大龙在她身上连砍两刀，并抢去她的金项链一条、现金14000余元。公安机关提取李大龙的鞋印，经鉴定与现场所留鞋印一致。经批准，公安人员将李大龙拘留，并在李家中搜出金项链一条，现金10000余元以及三角刮刀，菜刀各一把。经鉴定，沾在菜刀上的血迹血型与张小妹的血型相同，菜刀与张小妹的伤口吻合；经辨认，金项链一条确是张小妹的。审问过程中，李大龙承认由于赌博输了钱而去张家抢劫金项链一条、现金14000余元的犯罪事实。 问题：(1)本案已经收集到哪些法定证据？(分项列举) (2)本案中有哪些直接证据和间接证据? 答：本案已经收集到以下法定证据： （1） 物证：现金、金项链、菜刀、鞋印 （2） 证人证言：小王的证言 （3） 被害人陈述：张小妹的指证 （4） 鉴定结论：对血迹、菜刀和鞋印的鉴定 （5） 被告人供述：李大龙的供述 本案中的直接证据有：张小妹的指证、李大龙的供述。 本案中的间接证据有：现金，金项链，菜刀，鞋印，小王的证言，对血迹、菜刀和鞋印的鉴定。 二、 问答题： 1、 完全运用间接证据认定有罪案件主要事实时必须遵守的规则有哪些？ 答：根据证明理论和司法实践经验，在完全运用间接证据认定有罪的情况下必须遵守以下规则： （1） 应审查间接证据的客观性、相关性和法律性，只有客观存在的、与案件事实存在客观联系且为法律容许的证据方可采用； （2） 间接证据必须形成一个完整的证明体系，即有关犯罪时间、地点、过程、手段、工具、后果、目的、动机、犯罪嫌疑人、被告人的个人情况等，都有相应的证据证明； （3） 间接证据与案件事实之间，间接证据与间接证据之间必须协调一致，没有矛盾。如有矛盾必须得到合理地排除； （4） 间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的结论必须是惟一的，确凿无疑的。 2、 谈谈取保候审与监视居住的区别。 答：取保候审与监视居住有以下区别： （1） 犯罪嫌疑人、被告人的义务不同，监视居住多了一个义务即未经执行机关批准不得会见其共同居住人之外的他人，如需会见，须经执行机关批准； （2） 期间不同，取保候审最长不得超过12个月，监视居住最长不得超过6个月； （3） 监视居住的力度强于取保候审； （4） 取保候审有保证人制度和保证金制度。一般来说，犯罪嫌疑人、被告人找不到保证人或不能交纳保证金的适用监视居住。 （5） 违反法律规定的后果不同：监视居住违反法律规定的后果是：情节严重的将被取消监视居住措施改为逮捕予以羁押。取保候审违反法律规定的后果是：A、已纳保证金的，人民法院、检察院、公安机关将依法没收其保证金；B、责令其具结悔过；C、责令其重新取保；D、对其变更强制措施，改取保候审为监视居住或逮捕以加强强制力度。 刑事诉讼法作业3 一、 案例分析题： 1、 犯罪嫌疑人陈甲，男，30岁，农民，某县人大代表。陈甲父母早亡，只有一妹妹陈乙，22岁，从小由陈甲一手带大。陈乙与邻村青年农民刘某是中学同学，两人感情很好，私下相许愿结为终身伴侣。陈甲得知此事后，因嫌弃刘某长得矮小，配不上其妹妹，不同意陈乙与刘某来往，并将陈乙介绍给一退伍军人，某村养猪专业户。陈乙执意不从，陈甲因此事对其妹辱骂、殴打。某日 ，陈乙去镇上买化肥，路上恰逢刘某，二人边走边谈，终于约定待选好时间后私奔成婚，但不巧被陈家同村的赵某窃听。赵某遂回家转告了陈甲，陈甲当即手提一根扁担赶往镇上，碰到陈乙和刘某后，将刘某赶走，并把陈乙扭回家中关在她的房间内。陈乙痛感与刘某的婚姻无法实现，于当夜在房间内悬梁自尽。次日早上，陈甲发现其妹自杀身亡，惊恐中身带一把杀猪刀，扬言要找刘某算帐。村治保主任闻知此事，为防止矛盾激化， 立即通过电话向县公、检、法三机关作了报告。 问题：本案应由公、检、法哪一机关直接受理？理由是什么？ 答：本案应由公安机关直接受理。 刑法第257条规定：“以暴力干涉他人婚姻自由的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。 第一款罪，告诉的才处理。” 陈甲非法拘禁陈乙，致使陈乙死亡，根据刑法第257条的规定，该案件不属于告诉才处理的自诉案件，因而此案应由公安机关直接受理。 2、 犯罪嫌疑人赵某，男，25岁，工人。赵某因盗窃公款潜逃，1998年1月4日， 侦查人员张某在执行其他公务活动时，偶然撞见赵某并将他拘留。为了使本案的证据更为充分，侦查人员张某、杜某于1月5日前往赵某所有单位，将本案的部分证人召集在一间办公室内，进行了询问。1月6日，侦查人员张某一人讯问赵某，讯问笔录如下： 张：你老实交待你的罪行，我们党的政策是“坦白从宽，抗拒从严”，不准你狡辩，抵赖。 赵：我要请律师。 张：现在你不能请律师，侦查阶段律师不能介入。 赵：我抗议，你拘留我到现在已经两天了，还没向我出示拘留证。 张：对你这种逃犯，可以不出示。现在你老实交待罪行。 赵：我没罪。 张：你必须自己拿出充分的证据来，我们才能说你无罪。你若老实交代，说完了我们可以放你出去；你若顽抗到底，我们公安机关将从重处罚你。 在讯问过程中，张某多次打赵某的耳光，并罚赵某跪在地下。 问题：在本案的侦查中，侦查人员收集证据存在哪些问题？ 答：在本案的侦查中，侦查人员收集证据存在以下8种问题： （1） 张某偶然撞见赵某并将他拘留是不正确的； 根据法律规定，公安机关执行拘留时，应持有县级以上公安机关负责人签发的拘留证，并向被拘留人出示拘留证。 （2） 张某、杜某将本案的部分证人召集在一起询问是不正确的； 根据法律规定，询问证人应当个别进行。 （3） 1月4日拘留，1月6日讯问是不正确的； 根据法律规定，公安机关依法拘留嫌疑人后必须在拘留后的24小时内对被拘留人进行讯问。 （4） 张某讯问时说：“你老实交待你的罪行。”这是不正确的。根据法律规定，侦查人员在讯问时，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪情节或无罪的辩解，然后再提问。 （5） 张某对赵某说：“你不能请律师，侦查阶段律师不能介入。”这是不正确的。根据法律规定，犯罪嫌疑人在第一次被讯问后或被采取强制措施之日起可以聘请律师为其提供法律咨询，代理申诉和控告。本案中赵某已被拘留，从拘留之日起即可请律师。 （6） 张某对赵某说：“你若老实交待，说完了我们可以放你出去；你若顽抗到底，我们公安机关将从重处罚你。”在讯问的过程中，张某多次打赵某的耳光，并罚赵某跪在地下。这种做法是不正确的。根据法律规定，侦查人员严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法逼取口供。 （7） 根据法律规定，讯问犯罪嫌疑人时，侦查人员不得少于两人。故，不应只有张某一人讯问。 （8） 张某对赵某说：“乐必须自己拿出充分的证据来，我们才能说你无罪。”这是不正确的。根据法律规定，公诉案件，犯罪嫌疑人不负举证责任。 3、 1997年5月初，某市检察院接到举报某省国有外贸公司经理苏庆挪用公款200万元的信件。检察院经立案审查认为，苏庆的行为已构成挪用公款罪，依法应予逮捕，即派本院侦查员将苏庆逮捕。同年7月，该案侦查终结，市检察院以挪用公款罪向市中级人民法院提起公诉。1997年8月，市中级法院开庭审理该案。辩护律师在庭审时申请传唤公司的知情人出庭作证。合议庭同意该申请，决定中止审理，并传唤证人到庭作证。证人到庭作证时，公诉人在质询中发现，苏庆还有以虚报差旅费的方式贪污公款的行为，且已构成犯罪。公诉人随即当庭指控苏庆另犯有贪污罪。辩护人以公诉人增加了控诉为由，请求延期审理 。合议庭接受辩护人请求，决定延期审理。经重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后，合议庭认为，指控苏庆挪用公款罪证据不充分，因而不能定罪，但担心对此罪不予认定，检察院可能会提出抗诉，为此，将案件提请院长决定提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定，挪用公款罪证据不足，指控的犯罪不成立，但贪污行为事实清楚，证据确实充分，应认定构成犯罪。合议庭根据此决定，做出了判决：判处苏庆犯贪污罪处5年有期徒刑；挪用公款罪证据不足，指控的犯罪不能成立。宣判后，苏庆即提出上诉，后又在上诉期满后要求撤回上诉。检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查苏撤回上诉的要求后认为，原判决正确无误，因此，做出准予撤回上诉的决定书。 问题：(1)检察机关在本案诉讼中有哪些违反诉讼程序规定的情况，为什么？ (2)法院在一审时有哪些做法不符合刑事诉讼有关法律的规定，为什么? (3)法院在二审时有哪些做法不符合刑事诉讼有关法律的规定，为什么? 答：1、检察机关在本案中派本院的侦查员将苏庆逮捕是不正确的，因为逮捕的执行机关只能是公安机关。 2、法院在一审时，决定中止审理是不正确的，应该是“延期审理”。 根据刑事诉讼法第165条的规定，延期审理有以下三种情况： （1） 需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的； （2） 检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的； （3） 由于当事人申请回避而不能进行审判的。 本案是由于辩护律师在庭审时申请传唤新的证人到庭作证，符合延期审理的第一种情况。而中止审理是人民法院在审判案件过程中，因发生某种情况影响了审判的正常进行，而决定暂停审理，待其消失后，再行开庭审理。根据最高人民法院司法解释的决定，在审判过程中，自诉人或者被告人患有精神前病或者其他严重疾病，以及案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。 法院在一审时，因担心检察院可能会提出抗诉而将案件提交审判委员会讨论，这种作法是不正确的。根据刑事诉讼法第162条的规定，“对证据不足，不能认定被告人有罪的，合议庭应作出无罪判决；对案件事实清楚，证据确实、充分的，应作出有罪判决。”既然合议庭认为，指控苏庆挪用公款罪证据不充分，因而不能定罪，就应该作出无罪判决，而不应提交审判委员会讨论。只有在合议庭意见分歧时，无法对案件处理处出决定时，才能由审判委员会讨论决定。 3、法院在二审做出的应是准予撤回的上诉裁定，而不是决定书。 问答题： 1、 谈谈搜查的程序。 答：根据刑事诉讼法和有关规定，搜查应当遵守下列程序： （1） 搜查的批准和执行搜查的人员。搜查必须由侦查机关负责人批准，签发搜查证，执行搜查的侦查人员不得少于2人。 （2） 搜查前的法律手续。进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不使用搜查证也可以进行搜查，但搜查结束后搜查人员应当及时向侦查机关负责人报告，并补办有