中国木材出口产品.docx

引言中国经过30多年的改革开放到现在，经济总量超过日本，达到世界第二，出口规模已位居世界第一。然而，中国原有的贸易模式逐渐被打破，依靠打价格战、扩大出口数量等方式来增强贸易竞争力的模式已经不可采取。随着产能过剩，产品质量问题对于现阶段我国经济发展和对外贸易十分重要。在世界上，中国是生产木材、加工木材、消费木材和进出口木材的大国，在经济建设中，木材已成为不可或缺重要的关键资源。中国木材加工业的繁荣有目共睹，但应看到，木材产业在总产量和总规模上取得突破的进步，关键是来自于市场经济环境在形成过程之中旧体制压制下产能潜力的释放。因此，研究中国木材产业高速增长的原因具有重大意义。在经济学中，产品的品质是指产品满足规定或者是潜在要求特性和特征的总和,是产品使用价值的具体体现1。简而言之，产品品质最主要想要表达的是产品的优劣”信息。纵观现有的文献，主要是涉及中国出口产品品质这一方面的研究，鲜有涉及中国木材出口产品品质的研究。在中国对外贸易结构这一研究中，外国一些研究者主要是从技术含量、产品的负责度出发，研究中国的贸易结构。但是，技术含量与产品复杂度的研究不能得出产品品质改善与否的结论。技术含量和产品的复杂度强调的是不同产品之间的技术或者是复杂程度，而产品品质的差异主要关注的是产品内在垂直的差异，二者是反映不同层面的问题1。为了体现垂直差异层面上，将产品品质作为重要的指标，用于反应在市场同类的产品中，因不同品质被消费者认可的程度。1 中国木材出口产品现状中国是目前世界上木质林产品的生产和出口大国，家具、木门、胶合板等木制品的生产出口量稳居于世界首位。20世纪90年代后，中国的木材加工业迅速崛起并壮大，迅速的增长为国家经济效益和社会效益奉献巨大力量，成为很多地区政府财政收入和农民收入的主要来源。2014年，中国林业保持着往年趋势持续发展，林业产业的进出口贸易总额在此创下历史新高。这一年，中国林业产业总产值高达5.40W亿元，总产值比2013年增加14.20%。根据海关统计数据汇总分析中得到中国林业产业的进出口贸易总额达到1399.50亿美元，比2013年增加8.40%。其中，进口总额达到了677.50亿美元，比2013年增加了5.50%；出口总额达到了722.00亿美元，比2013年增加了11.3%。出口总额实现了突破性的增加，得益于中国出口的木材家具、纸业、纸制品、胶合板、木质品和纤维板等。其中，木家具出口总量达3.20亿件，比2013年增加了10.10%,总金额达220.90亿美元，比2013年增加了13.70%；纸产品类的纸、纸板和纸质产品出口总量达到766.00W顿，比2013年增加了10.50%，出口金额为142.60亿美元，比2013年增加了11.50%；木质产品出口总额为55.00亿美元，比2013年增加了14.70%；胶合板的出口总量达1321.60W立方米，比2013年增加了28.80%，出口金额为58.10亿美元，比2013年增加了15.5%；纤维板的出口总量达到255.70W吨，比2013年增加了4.20%，出口金额为16.30亿美元，比2013年增加了7.10%；锯材的出口总量达到40.90 W立方米，比2013年减少了10.80%，出口金额为3.00亿美元，比2013年减少了8.50%，是中国木材出口产品中唯一出口总量和金额减少的出口产品（全国林业统计局）2。中国木材加工业的繁荣昌盛有目共睹。但同时应看到，中国木材产业在总量及规模上取得的进步主要来自于市场经济环境形成过程中旧体制压制下的产能潜力的释放。主要表现在：木材产业在总量及规模上取得的进步主要是依靠生产要素投入的增加，木材加工业发展还主要归因于企业数量的增加和规模的扩大，木材企业属于中国的传统企业，生产附加值底、消耗大的产品，在生产过程中，没有自己的品牌，严重缺乏创新，导致木材产业一直处于国际产业链分工的低端位置，难以提升产品品质。这不仅不符合我国生态文明建设的基本要求，更不符合中国目前所处的经济转型。2 中国木材出口产品品质变化趋势2.1 单位价值作为产品品质替代指标时产品品质的变化趋势在描述中国出口产品品质演变的过程中，李坤望等人选用出口产品的单位价值作为品质的代替变量，将中国1995-2010年出口产品的品质进行分解，如表1所示，将中国出口产品品质分为高品质、中品质和低品质。高品质是指某一产品的出口价值高于世界平均价值的125%，而低于世界平均价值水平75%则视为低品质，居于二者中间的产品品质视为中品质。中国木材出口产品属于低品质行列，在入世之前，低品质产品的品质是逐年下降，直至2002年回升，并在此基础上，缓慢的上升。表1中国制成品出口品质分解Table 1 quality of Chinese manufactured exports decomposition入市前入世后年份199519982001200220062010高品质3.74.533.636.2145.8中品质911.516.111.232.131.7低品质87.48450.352.653.962.6数据来源：李坤望,蒋为,宋立刚.中国出口产品品质变动之谜：基于市场进入的微观解释J.中国社会科学,2014.2.2 基于嵌套Logit模型分析木材出口产品品质的变化趋势在传统国际贸易研究之中，通常使用单位价值（unit value）、市场份额、出口平均收入和国际质量认证体系（ISO9000）指标来衡量出口国出口产品的品质。采用unit value来衡量产品质量具有贸易数据较容易获取的优点，但影响unit value的因素不仅仅只是产品质量，还有其他影响因素，比如贸易壁垒、运输成本以及政府方面的出口退税、财政补贴等其他因素。Khandelwal在研究产品品质时，采用了嵌套Logit模型，假设消费者i选择产品j所获得的效用Uij定义为：其中表示产品j的可观测因素，表示产品j的价格，表示产品j的不可测因素，表示消费者i对产品j的水平偏好程度3。施炳展加入出口方经济规模控制产品的水平差异：LnScjt-LnS0t=1,cj+2,t+cjt+Ln(nscjt)+ Lnpopct+3,cjt由该公式可以看出，产品的市场份额在扣除价格因素和产品水平差异以后，便是产品垂直上的差异，即产品的品质特征4。影响市场份额的因素除品质特征外还包含了价格、数量和种类。价格的下降、数量的增加和选择种类的提升，使得木材出口产品的市场份额在品质下降的情况下提升。其中， Ln(nscjt)用于反应产品数量的增减， Lnpopct用于反应价格的变动。通过嵌套Logit模型，虽然无法精确测出产品价格、数量等个影响因素的影响程度，但是，通过嵌套Logit模型可以推断出中国木材出口产品的市场份额增加是在木材出口产品品质下降的基础上依靠于打价格战、增加出口数量或产品总类来实现的。这一增长现象与钱学锋、熊平强调深度贡献所研究出来中国出口方式的增长的结论是相一致的5。同时，Song和Li在研究中国出口产品品质变化趋势时，采用了单位价值作为产品品质的替代因素，研究发现产品品质的升级现象在中国并没有出现。研究还发现，技术密集度越高的产品，品质越低。中国入世后，出口产品品质明显走下坡路6。中国在入世以后，进入出口行列的出口商主要是以低价格战略为主导的竞争方式，而不是以品质为核心的非价格竞争方式来进入国际贸易市场，这一价格战略必然导致中国木材出口产品品质的下降。另一反面，中国政府为了鼓励出口，提高了不少财政上的补贴，尤其是出口退税政策。这一政策的施行，诱使一些生产效率不高的木材生产企业进入国际市场，成为中国木材出口产品品质下滑不可忽略的因素。中国经济在不断发展的过程中，木材出口产品品质与经济发展背道而驰逐年下降，是值得中国企业及政府深思的问题。施炳展等人在参照Khandelwal的嵌套Logit模型下，分析了1995-2006年中国工业出口品品质变动趋势，在此本文主要参考文中木材出口产品的品质变动趋势。从整体上看，根据图1，中国木材出口产品品质变化呈先下降，2002年回升后保持较为缓慢的下降趋势。1995-2001年均值为89.13，2002-2006年均值为97.63，增长9.5%。图1 中国木材出口产品品质变化趋势Figure 1 timber export quality Chinese trends over time数据来源：施炳展,王有鑫,李坤望. 中国出口产品品质测度及其决定因素 J.世界经济,2013应当注意到，2002年中国入世后，中国总体出口规模是在大幅增长的，而图中所反映的是中国木材出口产品品质在02年后是逐年逐渐下降的。而按照出口产品品质与市场份额的关系，出口产品品质下降，必然导致出口产品的市场份额减少，这与入世后的实际情况想背离。那么，中国木材产品出口份额的增加只能通过寻找品质以外的其他因素。此外，表1所示，中国低品质出口产品在入世以后的品质是有所回升，而图1在2002年以后木材出口产品品质确实在逐年下降，造成这一不同现象主要是因为李坤望等人是通过将出口产品的单位价值作为出口品品质的替代指标进行分析，而影响unit value的因素不仅仅只是产品质量，还有其他影响因素。3 中国木材出口产品品质变动的原因分析当年的中国，正处于从“中国制造”向“中国创造”转型阶段，人们对产品品质越来越重视。此时，研究中国出口产品品质问题，实现产品品质的升级显得尤为关键。本文从价格、企业内外部因素、国家层面分别分析中国木材出口产品品质变动的原因。3.1 出口品价格影响因素分析改革开放30多年以来，中国从一个相对封闭的经济体制转型为一个世界所瞩目的国家，“中国制造”席卷世界各国。然而，经济的高速增长并不意味着出口高品质、高技术的产品，在国际贸易中处于从属位置，中国是“贸易大国”而非“贸易强国”。投资效率的不断降低、面临能源的不断剧减、原材料价格不断上涨、人口结构的变化和廉价劳动力优势在不断的缩减等，迫使中国原有粗放式的经济增长模式的转型。在未来的全球经济体制下，随着企业加大环保的力度，依靠低成本的价格竞争优势已经不敌越南、马来西亚、印度以及印度利西亚等木材出口产品的国家，中国木材产品的低价格的经济增长模式将不可能持续下去。出口产品只有在不断的提升品质，争取以质取胜，才是未来国际竞争中暂居主要市场的关键。3.2 企业外部影响因素分析影响出口产品品质企业外部因素，主要是通过外贸企业来影响中国出口产品的品质。外贸企业主要通过加工贸易、技术溢出效应、竞争效应三个渠道来影响出口产品的品质。首先，从外贸企业的加工贸易来看，对于本土企业来说，外贸企业所生产出来的对外贸易的产品的国内附加值会更低，而加工贸易的比例会相对的更高。从Koopman的研究中发现，外商独资企业、中外合资企业的出口产品中，所带给中国的附加值分别是44%、57%。而国有企业、集体企业、私营企业的这一比例分别为72 、73及81 。因此，外资企业所占的贸易占比越高，那么，出口产品的品质也将越高7。由此可得，外资企业通过加工贸易直接提升了中国出口产品的品质，同样也提升中国木材出口产品的品质。其次，外贸企业通过技术溢出效应改变企业的生产效率，进而降低生产高品质产品所需的可变成本，来提升出口产品的品质。在新新贸易理论的研究分析里，将不同企业之间生产效率的差异和生产出来的产品的品质差异相联系起来，高效率的生产厂商能够负担得起高品质产品所需的高生产成本。研究中提出，将企业生产产品品质当做企业的内生变量，生产产品对品质要求越高，那么生产这类优质产品所需的可变成本越高。同时，生产效率更高的企业在生产同质产品中可以降低可变成本。因此，生产效率越高的企业，企业所生产出来的产品的品质越高。Gervais等研究表明，企业均衡产品品质水平与企业生产率呈正相关8。故，可以说外资企业存在的溢出效用会提高企业的生产效率，进而提升出口产品的品质，同样也可以提升中国木材出口产品的品质。最后，外贸企业还可以通过同业的竞争使得本土企业生产同质产品需要更高的固定成本，本土企业在不能提高更高的固定成本的同时，只能通过生产底质产品占据市场份额一席之地。此时，外贸企业通过本身具有的技术优势、生成规模递减经济发展规律、销售渠道上的优势和自己创造出来的品牌迅速占领市场，成为生产高品质木材产品的霸主。导致本土企业只能生产品质低端的木材产品，出口低品质产品，不利于本土企业创新能力的提升和产品的研发，使得本土企业总体品质下降。换而言之，外资企业在高品质的产品市场中，对本土企业具有挤出效应。综上所述，一方面，外贸企业通过技术溢出效应，降低生产高品质产品所需的可变成本，进而提升中国木材出口产品的总体品质；另一方面，外贸企业通过与本土竞争，提升本土企业生产高品质产品所需的固定成本，本土企业由于自身资金受限等其他因素，只能从事生产低品质产品，从而减低中国木材出口产品的总体品质。外贸企业对本土木材企业生产出口产品品质的影响，存在着不确定性，主要取决于外贸企业对两种成本影响程度的大小。3.3 企业内部影响因素分析加工贸易是影响企业出口产品品质的外部因素，影响企业产品品质还包括企业自身因素，主要体现在生产要素的投入特征。如，对企业出口产品品质有影响作用的企业物质投入成本、人力资本成本、研发支出成本等三个方面。此外，政府通过税收、出口退税等方式引导出口企业的贸易结构，优化出口产品的品质。2014年，是中国经济发展的重要里程碑，新常态成为中国经济发展的新名词。经济转入较为低速的增长趋势，企业逐步实现转成战略。但是，目前中国劳动力十分充裕这一国情仍然没变，较多的企业选择从事于生产资本密集度更高的行业，因此带来更多的不利因素削弱了中国原有的比较优势，就必然导致更多低品质产品出口的可能性。由新新贸易理论可知，企业具有比较优势的前提条件是在当企业的要素密集度这一指标满足所在国的比较优势时，产品才有进入高端行列的可能9。故，中国企业出口产品的品质越低的可能性的原因是，企业从事资本密集度高的行业。人力资源成本的投入，也会影响企业生产产品产品的一个关键因素。人力资本可以通过提高劳动力所具备的技能，进而增加出口产品的品质。此外，人力资本亦可以促进吸收能力的提高，进而提升出口产品的品质。Verhoogen借鉴了关于墨西哥的数据，进行了经验分析后发现，企业若对发达国家出口高品质产品，将倒逼企业提高高工资的劳动力成本的投入，进而拉大发展中国家的熟练劳动力和非熟练劳动力之间的工资差距10。政府的财政补贴等手段对出口产品也有冲击作用，进而导致出口产品品质的提升。Shin和Kim从政府补贴对企业产品品质的影响进行全面分析，发现补贴方式的不同，对产品品质提升的影响是不同的。补贴是政府的行为，但，政府对于补贴大方向与力度不能很好的控制，政府补贴对于出口企业的品质影响具有不确定性11。综上所述，较低的资本密集度、较高的人力资本投入、较高的研发水平，就会有较高的出口产品品质，木材产品的出口品质也会随之提升；政府的补贴方式也将导致其对于出口的品质的影响作用增大，其对木材企业出口产品的品质具有不确定性。3.4 出口目的国人均收入的影响分析不同国家之间，对产品品质的需求也有所不同。根据需求偏好相似理论研究发现，国家的人均收入水平所决定的市场偏好是影响该国对于产品品质不同等级需求的关键因素12。换而言之，一个收入水平更高的国家对于产品品质会有更高的需求，这样的国家，必然是高品质产品的集中地。一些学者在此基础上延伸了需求偏好相似理论，指出人均收入水平高的发达国家所具备的科学技术、人力资源基本等要素禀赋优势和本国企业生产产品的生产效率偏高，皆为该国需要高品质的产品提高了可能，这也是这类国家提供高品质产品所具有天然的优势。根据需求偏好相似理论，中国是发展中国家，虽然中国总体经济发展迅猛，但中国的人均收入水平依旧不高。对于高品质的产品不仅是生产上提高不了符合发达国家的高品质产品的需求，本国对于高品质产品的需求也远落后于人均收入水高的发达国家。韩会朝、徐康宁基于中国出口产品质量分析中首次提出了“质量门槛”假说。“质量门槛”将对质量的影响分为着短期效应与长期效应。从短期上看，要想提高企业生产产品的生产效率具有很大的难度，“质量门槛”的短期效用认为，此时主要是通过出口目的国对进口产品的品质需求来淘汰不符合要求的产品，自动发挥着市场的淘汰机制，符合进口国对产品品质需求的产品，将会继续停留于该市场，并占据市场。从长期上看，出口国家如果想要进去对产品品质需求高的国家，那么必须通过提升自己企业的生产效率，降低生产高品质产品的可变成本，进而提升出口产品的品质，生产符合进口国对该产品的品质需求13。3.5 结论我们发现，中国木材出口产品品质呈现下降趋势，加工贸易、外资企业的溢出效应等外部影响因素，以及人力资本投入、研发资本越高、政府的财政政策等企业内部因素皆能够提升中国木材产品出口品质。但，外贸企业通过竞争效应，提升生产高品质产品的固定成本，从而降低中国木材出口品品质。此外，出口目的国对产品品质的影响中，韩会朝、徐康宁在“质量门槛”的研究中提出出口目的国人均GDP每升高1%，出口产品的品质将会提升0.14% 13。4 建议4.1 企业层面 中国正处于由“贸易大国”向“贸易强