历史的专题论文范文.docVIP

历史的专题论文范文 历史方面的论文研究有利于帮助我们更好地研究历史的发展下面就随小编一起去阅读历史的专题论文相信能带给大家启发 一种文化的传承反映了当时的社会特征也赋予了深刻的内涵对于河南大调曲子而言发展历史久远经过长期的发展和变革发展至今天在中国传统艺术行业领域独树一帜且独具特色非常值得研究和欣赏更值得推广、传承和发扬因此做好河南大调曲子传承和发展新途径研究意义重大 一、河南大调曲子发展历程概述 （一）河南大调曲子的概念河南大调曲子最早是称为“鼓子曲”的是从小调曲子演变而来的从二十世纪二十年代河南的洛阳、南阳等地区由民间组织自己创作一些小调曲子随着不断发展和演绎为了和小调曲子加以区分很多曲友、行家就把“鼓子曲”称为“大调曲子” （二）河南大调曲子的历史发展沿革“大调曲子”的全面发展是从新中国成立之后开始从河南的洛阳、南阳等个别地区发展至河南省通用曲目最先起源于河南的开封随之流传到周口、南阳等地其中在南阳地区发展最为盛行但是就“大调曲子”具体起源和传承时间没有明确的相关记载也存在很多的争论有的记录推测是从乾隆时期发展而来的那时由于发生黄河水利灾害在河南开封生活的一些戏曲艺术家就搬迁至南阳然后就把这种“大调曲子”也带过去了这一点能够和黄河年表里面的一些记载相符因此具有一定的性还有的说法认为大调曲子之所以带到南阳是为了商业活动改革和发展及构建乐籍制度的需要当时的艺人和商人就把大调曲子从开封带到了南阳地区该地区由于地理位置和环境的特殊性促进了商业经济的发展带动了人口繁荣也增进了艺术往来从而促进了艺术的发展从二十世纪八十年代之前的记录和发展追溯可以知道河南大调曲子在当时发展非常迅速传播形式多样化成为当时人们娱乐的主要形式但是随着经济的发展、社会的变迁人们的娱乐方式也发生了转变九十年代以后在河南地区真正开展大调曲子演唱、演奏的人员和团队少之又少甚至都发展成业余团体了演奏人员的年纪也都在四十岁以上听众也往往以中年人和老年人为主大调曲子正遭受严重的文化冲击和文化同化替代危机并在发展中减退了本身的特色导致出现文化断层并慢慢走向衰落随着中国对于历史文化遗产的重视大调曲子也被列入了第二批国家级非物质文化遗产保护名录至此开启了大调曲子发展的新的里程碑大调曲子开始慢慢地拾起很多人纷纷将这种古老的艺术形式进行追溯深挖其文化内涵和艺术特色并逐渐上升至理论高度和艺术层面从而大大推动了河南大调曲子的发展和传承 二、河南大调曲子的基本特点 （一）河南大调曲子的表演形式大调曲子最先是以坐唱的方式演奏的演唱者手里拿着檀板端端正正坐着闭上眼睛用端庄的姿态进行演唱以表示对艺术的尊重和规范但是没有表演的动作表演形式比较单一在演唱整个流程除了乐音伴奏没有任何的锣鼓器材配合演唱主要是以抒情的方式来表现人物的内心世界很多欣赏大调曲子的人就可以自己拿着乐器围在一起进行弹奏和拉唱主要演唱形式以一人为主其他人用嗓音附和伴奏增强表演氛围大调曲子这种表演方式非常有特点当时有一种说法谁如果会唱大调曲子中的任何一种方式就可以参与各种演唱活动由此可见大调曲子的伴唱还是非常受欢迎的大调曲子伴唱的形成有着深刻的历史原因一方面是“莲花落”等常用的形式往往是从明清小曲演变发展成音乐的所以一直保持着小曲的有唱有附和的特征；另一方面这种群体参与演唱的方式和清朝中期以后当时的“群曲”有一定的联系同时传统的主唱方式要求主唱者正坐规范端庄比较受约束因此为了增强感染力和活泼性就增加了伴唱大调曲子往往都是那些文人雅士演奏和伴唱的后来逐渐发展成为团体活动取得了良好的宣传作用 （二）河南大调曲子的音乐特点河南大调曲子的音乐从表演形式上就可以知道分为演唱、伴奏和击乐三个部分演唱方面曲目优美细腻婉转利于情感抒发和表达伴奏与击乐方面主要负责开场时候的曲目伴奏弥补演唱方面的一些不足配合节奏和音乐进而营造内涵丰富的氛围1曲体结构和曲牌特征河南大调曲子的唱腔以悲壮为主风格高雅而不失古朴带有河南地区浓厚的文化特色音乐是曲牌体包含200多种类型主要分为大牌、杂牌和昆牌三个方向大牌的每个曲子都超过100板杂牌是一些常见的通俗的曲牌在大牌和杂牌之间的就是昆牌河南大调曲子的曲体结构有单曲体、曲牌连缀体两种结构形式单曲体主要是从明朝清朝流传至今的一些曲子一般用一个曲子就能演绎一个故事情节；曲牌连缀体的主要表现方式是套曲套曲的形式分成“金镶边”和“鼓子套”、还有“垛子套”等这些都有明显的特征和区别具体在相关文献中有所记载2伴奏音乐河南大调曲子的伴奏音乐主要用的乐器是三弦在不同的场景可以配合琵琶、古筝等；打击乐器主要使用檀板和八角鼓每种乐器功能不一样所以伴奏音乐和效果也不同伴奏音乐可以划分成过门和板头曲两种每种音乐各有特点适用于不同的曲目、场景主要是由伴奏者进行演绎因个人技术不同演奏效果各有差异3唱词特点及曲目河南大调曲子具有鲜明的音乐特征、浓厚的地域特色唱词主要是合辙押韵声腔韵律往往能够将中州音韵视为唱腔、念白的语言基础唱词主要体现地区特色由阴平、阳平、下韵和上韵组成唱词的句式包括对偶句式、长短综合句式河南调曲子的曲目主要是从一些古典名著以及民间神话传说中取材的主要以短篇曲目为主比如三国演义、西厢记、祭塔、祝英台还有一些民间艺人自创的曲目河南大调曲子以一种开放、包容的形态积极吸纳传统文化精髓和艺术优势并随着不断改革和发展进行创新、完善、优化和改进它的曲牌看起来非常混杂但是如果仔细研究和分析就会发现都有一定的共通性和规律河南大调曲子鲜明的文化地域特征和音乐魅力印证了时代发展反映了河南地区人民的生活场景是非常值得学习、借鉴和传承发扬的 三、河南大调曲子的传承 河南大调曲子发展成南阳大调曲子是从乾隆年代之后大调曲子最先是一些老百姓自弹自唱的主要演唱者是商人、富家子弟以及文人等演出场所也比较随意主要是在家里的庭院、茶馆等演唱人员以技艺切磋为主不收费得以广为流传河南大调曲子的传授方式为口传心授是一门专业技术师傅带头唱得好才能做好领唱很多人通过每天常看、常听进而自己也懂得了一些技巧和演唱手法由于属于民间文化艺术没有刻意地建立传承制度只要有兴趣都可以参与进来但演奏曲子的人没有其他报酬和经济来源有时为了生存不得不放弃演艺和钻研这种不受约束、自由的发展传承手段一定程度上影响了河南大调曲子的传播和发扬四、河南大调曲子的发展新途径探讨河南大调曲子是重要的非物质文化遗产做好保护、传承和发扬才能弘扬河南大调曲子的优秀文化内涵进而为文化产业繁荣和发展奠定基础只有植根于深厚的文化土壤才能让河南大调曲子更有韵味内涵更丰富因此促进河南大调曲子的发展是一项艰巨且必须要做的重要任务 （一）积极培养年轻群体接受并传承河南大调曲子要充分鼓励年轻人积极学习中国传统戏曲了解戏曲文化的产生、发展历史进而提高精神文化水平从而对河南大调曲子积极学习、领悟并结合年轻群体的特点创造性地开发河南大调曲子的新风格、新曲调、新形式 （二）将河南大调曲子进行整合上升高度纳入教学领域河南大调曲子想要取得长远发展就必须和教育领域相结合纳入教学体系作为多元文化的集合体需要对河南大调曲子进行整合、提炼挖掘内涵并与学科建设相融合才能打造深厚的文化产业地基可以探讨产教融合、校企合作等多种方式从而将传统艺术赋予新的时代特征、时代内涵进而开创河南大调曲子传统艺术发展新路径 （三）传播目标分层化要针对不同的听众和欣赏对象让学生深入戏曲领域提高文化修养、鉴赏能力和评价能力要注重培养学生对曲艺的兴趣普及戏曲文化知识从而拉近和经典文化之间的距离进一步感受戏曲文化的魅力针对不同对象设置分层次的培养目标从而提升河南大调曲子系统发展内涵进一步打造独具特色的戏曲品牌特色 （四）主动争取文化产业机构的支持从而进一步借势打造河南大调曲子发展的规模提高演出水平积极争取经费支持并寻找专业人士进行指导与现代戏曲进行融合比较互相借鉴从而更好地传承河南大调曲子可以争取设置文化发展基金、演出补贴等方式从而提高创作的积极性和文化传承的主动性总之河南大调曲子的传承和发展是一个系统工程必须要充分结合时代发展新形势合理开拓寻找适合河南大调曲子的结合点和新路径积极探求和教育领域、产业机构互相合作的模式和机制争取更多的经费支持积极培养继承人从而实现河南大调曲子可持续传承和发展 摘要 文章以中山市为例应用空间句法的网络分析技术通过清末以来不同历史时期城市形态的对比分析了空间结构在城市演变中所起的作用中山新区与旧城的结构性关系不仅反应了中心变迁同时从微观层面揭示了街道的功能分化研究从结构化和参数化角度揭示空间与功能的动态关联不仅丰富了城市历史研究内容对于规划设计如何保护历史中心的整体性也具有一定的现实意义 关键词 中山；空间网络分析；形态演变；历史中心 1研究背景 城市历史演变研究大多从社会和经济活动过程的空间落实角度解析空间的形式和城市的形态特点而较少关注空间自身发展演变的规律或因为如此历史街区或中心的衰退往往被归结为缺乏功能吸引力如商业网点的规模、内容不足道路交通条件无法满足现代生活需要等等城市更新也往往采取了大拆大建的“现代化”改造虽然有价值的建筑或历史文化场所得到了较好的保护但老城区的城市肌理和历史中心的空间格局不复存在相关研究和经验表明单纯的功能提升和风貌保护式的环境美化并不足以维持历史中心的活力和可持续发展保护中心赖以生存的整体空间环境特别是协调新城与旧区的空间结构关系对于维持历史中心的活力具有重要的影响1、2本文以珠三角地区的中山市为例应用空间句法理论方法对比分析了中山自清末以来城市空间形态的演变特点探讨了空间与中心变迁和历史商业街功能分化的联系与互动研究从定量分析的角度揭示了城市历史中心具有显著的可识别的空间特征相关研究内容不仅丰富了城市历史演变研究的视角对于历史环境保护的规划设计实践也具有一定的实用价值文章由个小节组成第二节简介了案例分析的数据和研究方法论述了本文主要采用的空间句法网络分析技术的量化指标及其含义第三节在回顾中山城市发展史的基础上对比分析了城市演变过程中空间形态与中心变迁的关系第四节从微观街道层面分析了历史城区的主要商业街的功能分化与空间的多尺度空间结构的关系文章最后在总结中山城市形态演变规律的基础上探讨了适宜的多尺度空间结构关系对于维持历史中心活力的作用和意义 2研究数据与方法 本文通过梳理中山城市历史研究的相关文献3、4选取了1910s5、1940s年6、1990s和s4个时间节点考察城市空间形态的演变（s的研究范围仅涵盖了中山市的主城区东西方向以长江路和翠景道为界南北方向以博爱路和北环路为界）；分别对应了清末、民国、改革开放早期和城市化高速发展期等城市发展的四个重要历史阶段每个时期的政治、社会文化和经济变革对城市形态产生了重要影响并代表了城市建设的阶段性成果城市的历史地图与现状CAD地形图在地理信息系统软件Arcgis中进行配准以尽量消除地图变形带来的分析误差本文的空间句法分析采用了英国卡迪夫大学开发的空间网络设计分析技术sDNA（SpatialNetworkDesignAnalysis）7sDNA以GIS软件为平台空间建模方式与经典的空间句法方法略有不同以道路交叉口之间的连接线（Link）为基本分析单元这样的连接线可以是直线或折线组成的多义线（Polyline）这种建模方法更加简洁高效同时有利于在GIS中实现道路网络与其他地理要素图层间的数据关联空间句法的理论意义与技术方法已有相当多的文献做过介绍810本文不再赘述简而言之sDNA同样以“角度距离”为成本来度量街道之间的拓扑连接关系其中“整合度”度量一条街道距离其他所有街道的邻近程度（平均角度拓扑距离）反映了该街道在网络中作为目的地的潜力；“选择度”则度量街道作为最短路径的潜力整合度与选择度的计算既可基于网络的全部要素（半径n即不限制半径）也可基于特定的米制距离半径500m1500m半径反应了步行尺度或城市局部结构的空间特征2000m以上的半径则反应了城市中观和宏观尺度的结构特点空间句法的最新技术成果是对选择度数值的标准化处理11其公式为：log（CH+1）/log（TD+3）其中CH为选择度TD为总的角度拓扑距离；由于标准化选择度在一定程度上消除了路网密度的影响使得不同时期的城市和街道数据的横向和纵向对比更具有合理性本文通过现场踏勘构建了中山的城市空间分析模型调研了研究范围内商业的分布情况包括规模、街道的商业界面长度、业态特点等通过将不同时期的空间网络分析模型与中心的位置和重要历史商业街的分布进行叠加本文首先分析了城市结构变化与中心变迁的关系；然后提取了历史商业街的数据进行对比考察了空间与功能的分化在微观街道层面的联系 3中山城市形态的演变与中心变迁 31城市中心变迁 中山市地处珠三角西南岸古称香山南宋建县中山的老城区源自明代修建的县城由于地形地理的特点和风水的考虑明清中山县城的规划注重山水格局的配置城墙内的七座小山与城外的月山形成了“七星伴月”的布局；城市形态并未像其他许多同时期建立的城池那样形成规整的格网状布局12在如今已被拆除的城墙范围内城区被近乎十字相交的主街大致划分为四个部分这种格局奠定了中山的主要空间秩序并对城市的演变产生了持续的影响13、14直到今天仍然清晰可见（图1）70清末时期的中山已突破了城墙的限制距离城西约1km的岐江由于水运的便捷成为珠三角重要的商贸码头带动城市向西发展并沿岐江东岸展开这一时期文化设施与行政机构主要分布在古城内的孙文中路；经济活动则主要集中在孙文西路、岐江码头和古城城门附近民国时期的中山经历了短暂的繁荣社会变革和工商业发展使得城区经历了较大规模的近代城市化改造拆除城墙修筑马路加强了古城内外的联系；但城市发展依然受制于古城周边自然和地理因素的影响建成区主要沿民生路向南和岐江沿岸南北方向生长（图1）这一时期一些新增的文化设施开始分布于孙文西路行政中心仍位于旧城内的孙文中路；商业经济活动则在孙文西路至岐江沿岸一带繁荣形成的一条连续的“T”型商贸经济带4改革开放后的20世纪8090年代中山的城市建设进入了持续的快速扩张阶段在现代主义规划思想的引导下城市发展突破了自然条件的限制向各个方向扩张建成区规模成倍增长道路基础设施的兴建改善了市区内外交通条件以现代居住小区模式为主的开发建设迅速填充了机动车路网形成的超大尺度街区中山的行政中心搬迁至老城东部的新区以兴中路为轴规划了林荫大道式的布局两侧设置大型的文化和商业服务网点在形象上成为城市新的中心和视觉焦点（图2）城南的中山路上兴起了大量银行、办公、商业、酒店等服务设施1990s至今的20年多间中山的城市建设进入高速发展期伴随着机动化出行的增长和城区规模的飞速扩张新区的配套功能和服务设施建设逐渐完善近年来城北高铁站的修建为城区东北方向的开发带来了更多的机遇在城市外向型扩张的带动下中山市区商业活动的聚集地已不仅仅局限于传统的孙文西路一带和后来兴起的中山路一带而是向更多的街区渗透如沿岐江的城西商业广场、向南博爱二路的商业圈、起弯路两侧的城东商业圈、华康路两侧的城北商业圈等形成了多元多中心的商业结构（图2） 32中心变迁与时空演变 这里主要通过对比中山个历史时期城市的整体结构变化和中心的区位变化来考察中心演变的时空特点图3显示了各时期城市尺度（半径n即不限制半径）的标准化选择度数值的计算结果并通过由暖到冷的颜色变化对数值高低进行着色标准化的选择度分析生成了一种更为发散的网络揭示了城市中普遍存在的双重结构：即由相对数量较少、出行潜力较高的街道构成的前景网络和填补于其中的由大量较短街道构成的背景网络前景网络具备高强度交通和密集活动的潜力构成了城市的主要结构交织于以住宅为主的、具备低强度交通和分散活动的背景网络之中15直观的对比可以看出中山城市结构的生长有两个阶段性特点1980s以前城市是以老城为中心向外围的有机生长清末的1910s城市的结构重心主要位于城墙范围之内相比而言孙文西路和歧江沿岸的可达性较低到了1940s空间结构的重心随着城市向西、向南的线性有机生长而逐渐迁移为这两个方向带来了较好的可达性和较多的商业活动改革开放后大规模的扩张带来了城市结构的巨大变化1990s的网络结构清楚显示这一变化外向扩张形成的超大尺度的格网结构包围了老城区城市整体结构重心外移新区和旧城主要在老城区东部和南部通过原有的十字大街部分重合到了s中山外围环状结构的发展更为明显城市结构的中心性减弱老城区总体的空间地位进一步下降即便如此老城区依然处于城市整体结构的控制之下在西、南两个方向上保持了与城市其他区域较好的空间联系标准化选择度的最大值和平均值反应了城市前景网络和背景网络的强弱前者表示城市各片区之间的结构性连接程度后者表示各片区内部的联系程度对比四个阶段网络的选择度最大值只有1910s时期超过了16在随后的两个时期略有下降到了s下降程度加大这种趋势说明城市前景网络的主导作用自清末以来在逐渐减弱随着城市规模的扩大各部分之间的结构性联系相对变得松散城市背景网络的变化呈现了不同趋势标准化选择度的平均值对比显示中山市的背景网络在1940s减弱之后逐渐加强到s达到最高点说明城市各片区内部的联系变得紧密（图4）城市前景和背景网络的强弱变化趋势在一定程度上揭示了中山市前后两个阶段城市结构的生长特点前期以轴向为主的发展强化了前景网络的线性结构而近二、三十年来大规模的面域式扩张则以现代化的均质格网形态消解了历史的线性结构研究提取了标准化选择度数值大于12的街道对其以01的数值间隔进行着色区分并与中心的分布进行叠加（图5）清末时期标准化选择度数值15以上的街道只有孙文中路14以上的街道除了沿着孙文路东西方向延伸同时从老城区中心的民生路和西侧的悦来路产生南向分支13以上的数值延续了这种分叉的树状结构直到标准化选择度的数值降至12前景网络依然没有形成环路呈现出自由伸展的线性结构从不同方向覆盖了大部分城区民国时期城市的前景网络基本维持了清末的结构特征拆除城墙修筑环城马路也未能使前景网络形成任何环路1990s城市前景网络的中心位于老城区南面的中山路其他街道的标准化选择度数值全部在15以下14以上的数值在中山路两端向北转折从东西两个方向将1940s时期的城区夹在其中中间通过民生路与老城区相连然后沿着孙文中路向东延伸选择度数值到了13之后城市的前景网络才开始形成少量的格网状环路主要分布在城区南部；仅有两个环路覆盖了老城区但他们的尺度相当巨大12以上的选择度数值给城市的前景网络带来了较多的环路但它们仅是扩大了前景网络的覆盖范围却未在其中形成局部的密度强化s中山的前景网络像是前一时期的放大版覆盖了更广大的城市范围标准化选择度最大值仍然在16以下15以上的数值依然全部由中山路主导但与之前不同标准化选择度数值14以上形成的结构并非连续的除了部分以中山路为依托继续发散外其他大多以线性的形态散布于城区各处13以上的数值将上述断裂的结构连接起来形成了尺度与形态不一的环路12以上的数值则填补于其中并在老城区西南一带形成了相对密集的网络化结构中山市前景网络的结构性变化伴随着中心的位置变迁和多元化发展在一定程度上反应了城市的功能布局存在着某些形态规律在改革开放的大规模城市化之前城市的结构布局以老城区为中心缓慢向外扩张轴向有机生长形成的线性结构强化了城市前景网络的中心性驱动着单一中心的发展演变向城市不同方向上逐渐渗透20世纪80年代以后地形的制约和老城区外围大规模快速城市化形成的现代化大尺度格网截断了原有城市结构的有机生长城市前景网络的结构由线性转变成网络化发展；由于新城巨大的街区尺度和空间的均质城市前景网络的中心性被削弱随着老城区逐渐丧失了作为城市结构中心的地位原本较为稳定的单中心结构被打破多个中心在具备高强度交通和密集活动潜力的前景网络中出现近年来部分道路的拓建加强了中山新老城区的联系持续扩张的城市前景网络得到了局部强化进一步带动了中心的多元化发展和功能分化 4街道的空间与功能分化 结合中山的历史文献研究选取了10条历史上具有一定影响的商业街分别是：孙文中路、孙文西路；悦来路、民生路、拱辰路、太平路、长提路、民族路、南基路和凤鸣路这些商业街清末时期初具规模20世纪成为中山的主要商业区百年之后虽然街道的风貌、尺度和环境特征发生了较大的变化但位置和基本形态大体保持了原状 41历史街道的空间演变 这里提取了上述历史街道的网络分析数据以时间为横轴标准化选择度为纵轴绘制了各条街道的空间数据变化（图6）这些街道的共同特征是其中的大多数在大部分时间里保持了标准化选择度12以上的数值他们的空间演变大体呈现四种趋势第一类街道以老城东西轴向的孙文中路和西路为代表其空间地位在1940s达到高点之后随即下降变化的幅度较大第二类变化包括南北向的拱辰路、悦来路和民生路他们维持了与孙文中路、西路相近的标准化选择度数值和变化趋势但空间波动的幅度相对较小第三类是岐江东岸的一线街道以孙文西路为界南称南基路北称凤鸣路他们初期的空间地位最低但后来居上在随后的时期迅速攀升标准化选择度数值维持在14以上的较高水平这条沿江路原处城市边缘因水运而生清末城墙拆除和民国的码头贸易促进其繁荣现代中山的城市化进程使得南基路和凤鸣路成为新旧城区之间重要的联络通道促成了岐江沿岸城西商业圈的形成如今的岐江桥两端聚集了相当数量的大型零售网点与孙文西路步行商业街形成互补延续了中山传统商业的繁华16太平路、长堤路和民族路代表了历史街道演变的另外一类趋势这三条街道宽度较窄属于城市支路标准化选择度数值在历史上的大多数时期维持在12以下的水平且变化幅度较小近代老城区的有机生长和现代外围城区的大规模扩展对这几条街道的影响较小空间地位情况也反应了他们在城市中所起的作用现状这些街道主要分布着社区服务网点和以经营大众化服饰为主的小型店铺 42现状街道的功能分化 为了更好地分析空间结构与街道功能分化的相关性我们通过现场踏勘调查了中山老城区主要街道的商业分布情况并从商业界面连续性和业态构成特征两个方面对街道进行分类如果商业沿街面长度达到了街区边长的50%以上则该段街道为连续商业界面；以此为标准将街道的商业界面分为三类：双边连续、单边连续和不连续（图7）通过对无半径限制的标准化选择度数据进行简单的统计分析可以发现这三类街道存在显著的空间差异双边连续商业界面街道的平均选择度值最高接近13；而零星商业分布的街道选择度的平均值最低仅略高于11业态调查显示老城区的街道功能已经有了较明显分化孙文西路曾经是全市的综合性商业中心如今成为以文化旅游为主要功能的步行街；拱辰路在民国时期是中山的重要商业街之一现在成为以灯饰为主的专业街；民生路则成为一条以服饰为主的专业街此外老城区南边后来兴起的民权路一带也形成了以手机通讯设备为主的专业街大型网点的数量不多主要分布在老城区外围（图8）现状的重要商业街在城市尺度上占据了优势的空间位置无半径限制的标准化选择度数值全部在12以上；其中大型商场的区位优势最明显其标准化选择度的平均值为137而专业街当中与日常生活关系较弱的灯饰街数值最低（平均值约为122）网络的多尺度分析数据统计进一步揭示了不同规模和业态的商业街之间的空间与功能关系的分化大型商业和服饰为主的街道在各种尺度下始终处于商业街的平均水平之上其他类型的商业街在较小半径（500m800m）的步行尺度上分化并不明显从1500m半径以上的城市中观和宏观尺度开始商业街的类型之间呈现出显著的空间层级化大型商业占据了第一个空间层级服饰和综合性商业形成了第二个层级；最后是手机通讯和灯饰专业街他们由于更容易受购物目的性的影响对空间可达性的依赖程度相对较低（图9） 总结与讨论