设计招标评标办法.doc_第1页
设计招标评标办法.doc_第2页
设计招标评标办法.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

设计招标评标办法（综合打分法）一、竞标人最终得分竞标人最终得分=技术部分得分+商务部分得分评标委员会按综合得分由高到低的顺序推荐第一、二、三中标候选人二、商务部分评审（以第二次竞标报价为计算依据）：满分40分商务部分打分以第二次竞标报价最低的得满分40分，其他；报价与最低价相比每上浮1%扣2分，分数扣完为止（扣减分值中间值用插入法，小数点后保留两位）。三、技术部分评审：满分60分（1）设计工作内容、工作方案（满分20分）：a设计工作内容全面、完整，工作方案科学合理，能完全满足招标文件要求的得 20分；b. 设计工作内容全面、完整，工作方案一般，基本能满足招标文件要求的得12分；c. 设计工作内容不全面，工作方案一般，不能满足招标文件要求的得5分；（2）后续服务工作安排及承诺（满分12分）：a.后续服务工作安排及承诺满足要求，保障有力，措施完善切实可靠的得12分。b.后续服务工作安排及承诺基本满足要求，保障措施基本完善的得8分。c.后续服务工作安排及承诺基本不满足要求，保障措施不完善的得5分。（3）设计类似业绩评审（满分12分）：a提供二套同类项目设计成果的得12分；b提供一套同类项目设计成果的得8分；c未提供同类项目设计成果的不得分。（4）项目负责人任职资格（满分8分）：a中级及以上职称得8分；b初级职称得5分；c无职称的不得分。（5）提供项目组成员表（满分8分）：a. 人员配备满足竞争性谈判文件要求的得8分；b. 人员配备基本满足竞争性谈判文件要求的得5分；c. 未提供项目组成员的不得分。四、技术部分评分要求和统计原则：（1）评标委员会技术组评委应首先对各投标人投标书进行评审，并按招标文件规定分值评分，各分档评分中间不得用插入法评分。（2）技术部分评分中，各评委应自主评分并签字确认。各评委的评分应在评标委员会内进行公示，某个评委对某个投标文件评分分值低于（高于）所有评委对该投标文件评分分值的平均值10分以上（含10分）的，该评委须向评标委员会作出明确解释，理由不充分的该评委应对其评分作修正，若拒不修正的，该评委对此投标文件的评分不得参与计算此投标文件的技术部分得分。（3）统计分数原则：当评委有效评分份数在3份以上（含3份）时，去掉最高和最低评分后计算平均分值为投标人技术部分的得分；当评委有效评分份数少于3份时，计算算术平均分值为投标人的技术部分得分（保留小数点后两位）。五、投标人有下列情形之一的应在最后得分中扣分，扣分后的分值为投标人参加中标候选人排序的最终分值：投标人有违反建设法律、法规、规章行为，受国家、省、州（市）建设行政主管部门查处（包括：通报、经济处罚、停工整顿）的，在处罚有效期内一次投标扣3分。
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论