如何写法律的论文3000字.doc

如何写法律的论文3000字 法学院学生学习法律无论是本科生、研究生还是博士生都学法学和研究法学离不开论文写作特别是在毕业的时候每个法学院的学生都要写一篇论文还有一个问题是写论文的以及如何指导学生毕业论文写作的体会希望对大家能有所帮助 第一部分关于毕业论文的选题 法律的学习和研究以及写作法学论文最重要的是选题一般的学习法律者除外凡是涉及到法律要深入做的时候那么无论确定专门的学习、研究方向还是写作论文、谋划长篇巨制都首先面临的是选题的问题法学院学生写作毕业论文同样也是这样因此法学院学生写作毕业论文首先要确定好选题然后才能开始进行毕业论文的搜集资料、谋篇布局、开始写作不然的话上来就写写完了就撕很难写出好的作品毕业论文也就很难过关有些同学经常到了开题的时候找到我央求说老师给我出一个题目吧可是论文题目不是那么好出的而且学生自己究竟对什么问题感兴趣、有积累并不完全清楚还是要靠学生自己好好地进行选题 一、作毕业论文选题的一般考虑 法学院学生尤其是硕士研究生在开始进行学习的时候首先就是要确定自己的研究方向 在指导硕士研究生合博士研究生的研究和学习刚刚开始的时候第一件事就是要确定研究的方向例如有的学生愿意做抽象的民法研究工作我给他确定民法总论的研究方向为什么要给他确定这个方向就是因为我对他的学习和研究很了解他对民商法的基本问题都是很精通的基础很好尤其是处理具体问题应用民商法的理论得心应手这也使他在同学中的威信很高这个同学是很有才气的要研究一个一般的题目是很不成问题的所以选择民法总论这个方向给他既有难度他又是能够胜任的还有一个同学他的特点是修养很好基础很好特别是在哲学的层次上有很敏感的感觉也是很有前途的而民法哲学这个题目是很难做的几乎是一个新的领域现在没有多少人能把这个问题做得好他有这个实力那就让他做应当说在选择方向上因为都是民商法专业选择什么专业只要结合自己的特点、长处和爱好就行了 更重要的是选择具体的题目 选题就是选择什么样的专题确定为自己学习、研究的具体方向法律的问题内容极其繁杂就是确定一个大的方向里边的内容也是十分复杂的比如说我们选择物权法作为研究的方向作一个2多万字的专著不可能写物权法论如果2万字写成一部物权法论那就是普及的教材而不是法学专著湖南大学的屈茂辉教授是我们学校的博士研究生在入学之前他寄给我一本用益物权大概有4万字这种著作分量与内容是一致的同样如果选择侵权行为法作为研究方向也只能选择一个具体的题目比如特殊侵权行为啦归责原则啦构成要件啦赔偿范围啦等等我欣赏王卫国教授的第三次勃兴过错责任原则就是专门研究过错责任原则的专著一个归责原则写了2多万字题目好写的再好就是一个出色的作品民法总论的题目很多可以做很多选择我原来想过的有民事主体、民事责任、诉讼时效等等但是如果选择是意思自治原则这就是一个很好的题目如果把这个题目做好了不仅是成功的作品而且对民商法的进步也是有推动作用的本科生的选题就为宽泛可以选择的问题很多涉及到全部的法律问题因此应当很好地斟酌确定自己毕业论文的选题硕士研究生和博士研究生本来就是有研究方向的选题相对较为容易一些 那么法学院的学生做毕业论文进行选题要注意几个问题呢? 第一选题要小 正如刚才说的那样选题一定要小只有选题小才能够在有限的论文字数的范围内做最大程度的展开增加文章的容量和论述深度使自己的研究成果有价值例如如果用2多万字的篇幅整整写了一部侵权行为法那就是本科的教材而不是法学专著各个问题都点到了但是没有什么深度没有学术上的价值所以写作毕业论文在选题上更是这样一篇论文字数是有限的本科生的毕业论文1字左右硕士研究生的毕业论文3字左右博士研究生的毕业论文1左右篇幅都不大容量并不多如果没有很好的设计很难写出有深度的东西按照一般的写作规则学术论文通常要说清楚一个问题大约要8字要把一个问题说得很透大约要1字以上当然也有几万字的论文那样的论文要内容很多质量又要好(长文章可以看一看我写的中国合同责任研究和动物人格权之否定这两篇文章前者发表在河南省政法干部管理学院学报上后者发表在法学研究24年第5期上)否则编辑会给你那么多的版面?现在一般作者写的文章1万字的文章就很难发表了多数给你5字左右的版面就不错了要在5字的篇幅中写清楚一个问题要有多好的文字功力是可以想象的为什么现在有人写文章没有人愿意看呢?就是又瘦又小干干巴巴的没有嚼头看了头就知道尾这样的文章就是没有人愿意看同样毕业论文的题目也要选得小在有限的文字中尽力地展开扩展它的深度和广度文章才能够做好 小要小得适当与自己所要说的内容相适应例如要写一部2万字的“意思自治原则”那就要下很多功夫没有功夫写不出来2多万字可是要选择大一点的像“民法的基本原则研究”要2万字就好像差点意思了文字不够写出来的东西就会很平没有深度自己要仔细斟酌一下根据自己的题目掌握的材料要与论述的深度相一致这样就很好了选择毕业论文的题目更要注意这些题目就更要小能够用万八千字说得很透即使是硕士论文或者博士论文篇幅较大但是题目也不能大题目做大了就做不到这一点了有一个比较通俗的比方就是刀越锋利刀刃就越窄好钢就集中在刀刃上了写文章大概也是这样的道理 第二思路要宽 题目小了内容就要深要想把文章写得深只有思路宽想的问题丰富、深远历史的现实的;横向的纵向的;中国的外国的;理论的实践的;统统都要想到 做一篇学位论文上面这些问题都要考虑到考虑得不周到都会影响论文的质量 当然做不同的文章要根据不同的内容对上述问题有所侧重比如写一篇法制史的文章当然侧重的是历史的内容但是要注重历史上的这种制度对现实的借鉴意义写外国的东西同样要注重研究对中国的借鉴意义有一名研究生写的一篇论文介绍的是美国的信托制度历史到现实说得很详细说得也很好但是没有写对中国的借鉴意义这样就仅仅是一篇介绍性质的文章降低了文章的分量充其量是将外国的制度、知识介绍到中国来我提的意见是如果结合中国的实际情况研究信托制度对中国法律的借鉴意义以及怎样借鉴写得好就是一篇很好的文章了 二、选题的主要方法 我在给一些研究生讲法学论文写作的时候谈到具体的选题都结合自己的写作实践经验给他们介绍我的具体方法下面我介绍自己应用最多的三种方法 一是“夹空”法 所谓“夹空”其含义就是选题尽量在理论的夹空中选择在别人都没有选择过的空间当中选择在现在的理论研究中大量发展的是边缘学科最引人注目而且研究边缘学科最容易取得成功在传统的学科中也有这种“边缘”的题目比较形象地讲就是挨近的两个问题都有人研究了但是在这两个题目中间还可以发掘出一个既与两个题目有联系又与两个问题不同的题目这就是夹空中的题目选择这样的题目我曾经说过就像林彪的“一点两面”战术一样是包打胜仗的战术是包打天下的题目我在部队的时候学过军事学林彪的“一点两面”战术批判尽管批判但打仗是非常管用的它的核心就是攻击一处敌人首先要选择一个点作为主要的攻击点然后再选择至少一个或者更多的“面”来配合辅助进攻可以试想一下一个人一个军队如果腹背同时受敌那他就只有一个选择：“跑”所以说“一点两面”是打的击溃战不是歼灭战但是确实如林彪所说是包打胜仗的诀窍“夹空理论”也是包打胜仗的诀窍应用于选题上选得好题目确定得好文章就有了一半以上的成功率 我在1987年写作试论共同危险行为这篇文章时就是用的这种方法确定的题目在研究侵权行为法的时候我找遍了所有的文章发现在中国大陆学者的论文和专著中都没有写过这个问题其原因是前苏联的民商法学界对这个问题根本就不重视而在大陆法系这个问题几乎是一个常识因为是在侵权行为法理论的夹空中的问题我就参照大陆法系的基本原理结合中国的具体实际写出来这篇文章就在法学研究上发表了现在很多法院判这种案件都是引用我的文章中的观点做出判决23年12月最高人民法院发布关于审理人身损害赔偿案件法律适用的司法解释中确立了这个侵权行为制度这是在我的研究16年之后变成了司法实践的现实这是我很得意的一个研究成果这是比较大的题目再说小的题目在中国的侵权行为法中没有人提到“霍夫曼计算法”和“莱布尼兹计算法”到现在也只有在海商、海事案件的赔偿中才应用这个规则在二十年前这两个概念还是十分陌生的当时我问过很多人都说不知道甚至是大教授也不知道我就想既然这样那这个问题肯定是一个夹空中的问题我做了研究之后写过几篇小文章强烈要求在实践中采用但是这种国外的司法常识在中国的司法实践中就是得不到理解到目前还没有在民法实践中采用这是一个很大的遗憾 写文章可以用这样的方法选择专著的题目也可以用这种方法现在的专著何其多虽然精品不多但是很多问题都有人论述到了在选题的时候要注意运用这种方法选择最容易突破的题目最好是没有人做过的做起来才有前途写作毕业论文根据自己的论文容量选择夹空中的问题写作是最成功的方法 应用这种方法选题大家可以看一看我写的侵害自由权及其民法救济这篇文章这是一篇我很满意的文章在法学研究百期优秀论文评选中获得优胜得到这一荣誉这一篇文章就是对人身自由权及其保护的题目是以前从没有人写过的我在实践中发现了这个题目并且把它做出来可以说是成功的这篇文章说的案件就是我在文章中经常提到的张莉莉案件是一个典型的侵害人身自由权的案件但是在对这个案件进行讨论的时候我的意见却没有人支持最后以侵害名誉权的案由结案这一点也说明了“名誉权是一个大破筐什么难理解的问题都可以装”的这个结论最近我在人民大学和耶鲁大学联合召开的名誉权隐私权国际研讨会上说了一个观点就是“应当对名誉权开展一个瘦身运动”就是要对名誉权进行减肥使其名副其实侵害自由权及其民法救济这篇文章也是夹空理论的成果 介绍一个选题内容就是写作毕业论文是不是可以写人物我们的法学毕业论文一般都是论述制度没有论述人物的但是我想写作一位学术人物写出他的学术思想也是很重要的选题因此我确定我的一位博士生就写佟柔民法思想研究我看是一个很好的选题 采用夹空法选题基础是能够找出夹空这就需要有学术的修养没有很深的学术修养找不出来夹空因此在平时学习的时候一定要注意搜集资料掌握住研究防线的学术动态才能够应用夹空理论选出自己的选题 二是“超越”法 在写作毕业论文的选题中也可以选择大家都论述过的题目在综合比较分析的基础上超越前人所有的论述做出自己的分析和结论我把这种方法叫做“超越法” 这种方法与“夹空法”正好相反夹空法是研究别人没有研究过的东西包打胜仗超越法则是对大家都说过的东西说出比别人更高明的意见超越前人的议论这种方法选题有其难处这就是要在研究了全部、所有的同类著述以后才能够做出这样文章来因此用这种方法选题写作时下的功夫就要更深没有实力用这种方法选择题目做起来很艰苦但是在现在我国学术界的法律研究是很深入的绝大多数的题目都被别人做过要选择一个别人没有做过的题目是很难的大概在行政法和商法中这样的题目还很多但在传统民法、刑法中就很少见了因此在毕业论文选题中超越法是经常用当然也很难做好的一种方法 运用超越法选题首先要很好地看书积累资料掌握这一专题的来龙去脉各家各派的学说观点综合比较分析归纳总结看看自己在这个问题上能不能超越各家各派的理论自成一说自成体系别有新义如果有这个能力就可以选择这个题目现在的积累资料掌握学术动态方法简单多了上网、GOOGL、百度等等一搜有关的论文就出来了不像我们那时候天天蹲在图书馆一张一张地记卡片没有多少天的苦读选不出来好的题目 在实际的学术研究中经常是运用这种方法来选择题目的特别是选择做驳论的文章更是要用这种方法把要反驳的问题说透然后提出自己的主张我有一个老师在讲课的时候经常是批判了这个学者再批判那个学者几种观点都批判完以后至于自己观点他说：“那还没有想好”我反对这样做学问但是也有人主张这样的做法也是必要的因为不破不立先破了大家的观点然后给别人立论就打下了基础还有一位老师讲课每次都是“某某说”不对“某某说”不对“某某说”也不对“我的观点永远是折衷的意见”即“折衷说”这种说法也不值得提倡然而这种说法实际上就是超越法的应用不过是没有应用好而已 应用这种方法选题大家可以看一下我写的论人身权的延伸法律保护这篇文章发表在法学研究1995年的一期上可以查一查这篇文章就是用的超越法选题对以往的这类学说都做了分析提出了延伸保护的主张从题目的深度和广度上都可以成就一篇较大的文章因而就写了在最高人民法院关于精神损害赔偿司法解释中规定的对死者人格利益的保护的制度中选用的就是我的人身权延伸保护的理论这也是我的一个很得意的研究成果当然也有人在批评但是这种观点的认识总还是比以前的一些说法有所进步 三是“综合法” 我先介绍两种不适合毕业论文选题的方法供大家参考 综合法就是对一个问题进行综合论述综合分析提出自己的观点自成一体在每年结束的时候总是有学者对某一类的问题进行综述指出一年来这门学问取得了些进展取得了些成果这是最典型的综合法的运用还有在一个讨论会上对那些