环境与自然资源经济学课后习题答案.doc

=精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载=环境与自然资源经济学课后习题答案注：此答案前两章有题目对应，方便核实是否题目对应，后面仅为答案，请使用者谨慎使用。 第一章 、价格对资源短缺的正常反应是正反馈还是负反馈？为什么？ 答：短缺将提高价格，因此降低需求，直到等于新的更少量的供给。因为这导致减少短缺，而非强化短缺，所以这是一个负反馈循环。但是，如果消费者预期价格提高，在价格升高前买进并囤积，强化了短缺，这就是一个正反馈循环。 第二章 、假设州政府正决定一条景观非常怡人的河流的保护长度。社区中有100人，他们中的每一个人有同样的逆需求函数P=，其中q是保护长度，单位是英里，P是他或她为保护q英里的河流愿意支付的单位价格。如果保护的边际成本是每英里500美元，在有效配置的情况下，应该保护多少英里？经济剩余有多大？ 答：a、这是一个公共物品，因此将100条需求曲线垂直相加，得到P=1000-100q。这条需求曲线在P=500时与边际成本曲线相交，此时q=5英里。 b、净效益可一个直角三角形表示，其高为500美元，底为5英里。直角三角形的面积是1/25500=1250美元。 、假设一个正常产品的市场需求函数是P=80-q，生产该产品的边际成本是MC=1q，这里，P为产品价格，q是需求和/或供给的数量。 a. b. c. d. 答：a、令MC=P,所以80-1q。解得q=40，P=40。 b、消费者剩余=800美元。生产者剩余=800美元。消费者剩余+生产者剩余=1600美元=经济剩余。 c、边际效益曲线的斜率是需求曲线的2倍，因此MR=80-2q。令MR=MC，得到q=80/3和P=160/3。如右图，生产者剩余是价格曲线之下和边际成本曲线之上的部分。可以通过求矩形与三角形的面积之和得到。 矩形面积=80/3(160/3-80/3)=6400/9 直角三角形面积=1/280/380/3=3200/9 生产者剩余=3200/9+6400/9=9600/9美元消费者剩余=1/280/380/3=3200/9美元 d、9600/9美元800美元 3200/9美元、假设要求你评论一个拟议的控制石油泄漏的政策。于石油泄漏的平均成本已经被测算为X美元，拟边际成本 在竞争市场中，供给价格是多少？ 计算消费者剩余和生产者剩余。请证明它们的和是最大的。 假设同样的产品垄断厂商供给，计算消费者剩余和生产者剩余。 和较小。请证明。 A B H E J D 需求 边际效益 A B 议的政策要求承石油泄漏责任的任何企业立即支付征政府X美元。这可能会是预防石油泄漏的一个有效数量吗？为什么？ 答：这项政策不符合效率原则。当企业考虑采取减少漏油数量的措施，它会比较着些措施的边际成本和减少的漏油量所对应的边际赔偿期望减少值。然而，当企业漏油数量无论多少，企业都要支付X美元时，企业的边际赔偿期望减少值就会为零。因为支付的数量不会因泄漏量的控制而降低，从而采取预防措施的激励将是低效率的。 、“在环境责任案例中，应该强制要求污染者为他们造成的环境事故支付费用，法院对于赔偿数量有一些谨慎。然而，一般而言，要求其赔偿越大越好。”请就该观点展开讨论。 答：如果“赔偿越大越好”意味着有效率，那么这种普遍的观点并不正确。当损害赔偿金和造成的损害相等时才是有效率的。确保赔偿金反映实际损害的做法将会恰当地将外部成本内部化。只有当赔偿越来越大并接近真实的损害时，损害赔偿金才是越大越有效的。因为超过真实成本的赔偿金会造成不能真实说明损害的过度预防，所以这是没有效率的。 、标出下列讨论点是描述性的还是规范性的，并解释你的选择。 a. b. c. d. e. 答：a、描述性的。结合实证可以对此进行评估 b、规范性的。一个描述性的分析能够对濒危物种保护支出的影响进行评估，但是从那样一个分析到保护支出被浪费的结论需要在分析中加入价值评估。 c、规范性的。一个描述性的分析能够对渔业资源私有化和非私有化的影响，但是将这些结果转化为渔业资源必须私有化才能保护的结论通常需要加入价值评估。如果数据揭示出这样的结论，即除了私有化没有别的手段可以保护渔业资源，转化为“必须”将有非常强的描述性基础。 d、描述性的。这一关系能够直接利用数据进行实证性评估。 e、规范性的。如果该问题表述为“计划生育政策实际上导致了人口的上升”，于这是一种能够调查的实证关系，该问题就可以是描述性的。 、识别下列每一资源类别是公共物品、公共池塘资源还是两者都不是，并说出你的观点。 a. b. c. d. e. 答：a、对于一个捕鲸者而言，一小群鲸鱼是公共池塘资源。它们的特征是非排他性和可分性。 b、对于鲸鱼守护者来说，一小群鲸鱼是公共物品，因为它们的特征是不可分性和非排他性。 c、减少温室气体的效益是公共物品，因为它们具有不可分性和非排他性。 对捕鲸者们而言的一群鲸鱼。 对鲸鱼保护者们而言的一群鲸鱼。 减排温室气体的效益。 来自仅限当地居民取用的市镇水井的水。 瓶装水。 能效项目创造了就业。 保护濒危物种的支出被浪费了。 只有私有化才能挽救渔业资源。 交通成本的提升会降低郊区土地的价值。 计划生育政策的结果会适得其反。 d、对于当地居民而言，市镇供水是一种公共池塘资源，因为它具有可分性和非排他性。对于非当地居民而言，它是一种公共池塘资源，因为他们被排除在外。 e、瓶装水都不是，因为它兼具可分性和排他性，实际上它是私人物品。 第三章 、在风险中性的情况下，因为预期净收益=3000000美元）是正的，所以该政策应该推行。 、本例中的成本有效性要求满足目标，每种方法的边际成本相等。 因为 q1+q2+q3=10，MC1=MC2=MC3 ? 所以 10q1=5q2，5q2= 即 q1=，q3=2q2 代入?式，得：+q2+2q2=10解得：q2=；q1=；q3= 这三种方法的边际成本均随着去除量的上升而增长。因此对于每一种方法，第一条鱼的去除成本比第二条鱼的去除成本低，依此类推。如果使用方法3去除所有的鱼，考虑去除最后一条鱼的边际成本。在此情况下，边际成本=10=25美元。注意成本有效的配置，当边际成本相等的时候去除最后一条鱼的成本=10=美元。在边际成本增加的情形下，使用组合方法更为便宜。 在此情况下，因为去除没一条鱼的边际成本是美元，将仅仅使用方法3。这是因为方法3的边际成本低于方法1的10美元和方法2的5美元。注意，对于实际使用的方法，边际成本必须相等。未使用的方法的边际成本将是更高的。 于成本效益的检验要求效益的现值大于成本的现值，我们能够通过计算效益的现值来发现最大可行的当前成本。可以这样计算，500000000000/(1+r)，这里r为或。在贴现率为10%的情况下，现值约43亿美元；当贴现率为2%时，现值约为1858亿美元。对于长期问题的解决，贴现率在决定当前资金支出的有效性方面起着重要的作用。 第四章 、为了最大化净效益，应增加海岸警卫队预防石油泄漏的执法行动，直至最后一单位的边际效益等于该单位行动的边际成本。根据效率原则，应该选择边际效益等于边际成本时的行动成本。当边际效益大于边际成本时，行动应该增强。 、根据所有的数据，直排式加热器的标准项目中挽救每条生命的成本低于本章中所给出的生命隐含价值的估值，而提议的甲醛标准项目中挽救生命的成本高于这些估值。根据成本效益分析，应增加用于安装直排式加热器的资源配置，而放宽甲醛标准使得成本和效益的水平相当。 根据效率原则，政府挽救生命的边际效益应等于挽救生命的边际成本。当且仅当边际效益相等时，边际成本才会相等。并且，正如我们在本章中说看到的，风险估值取决于各自的风险情境。因此，所有政府项目中的风险估值不可能全部相等。 、为降低风险的总支付意愿是亿美元。预期挽救的生命为40条。隐含的生命统计价值为000000美元。 该项目预期挽救160条生命000000）。依据中的生命统计价值，只要成本不大于00000000美元，项目的效益就是大于成本的。 第五章 50、每一个时期均配置10单位。 P=美元=8美元美元美元。 边际使用者成本美元美元美元。 、因为这个两期静态配置的例子在可得的20单位之内的配置是可行的，所以边际使用者成本为。在边际成本为美元的情况下，给每一期分配10单位，每一期净效益将分别实现最大化。在这个例子中不存在跨期稀缺，因此价格等于边际成本美元。 、参照图-。在第二种模型中，时期更低的边际开采成本将提高本期的边际净效益曲线。这反映在图-中是时期边际净效益现值曲线平行向左移动。这个移动产生两个直接结果：交点向左移动，交点在距横州更高的垂直距离上。 、贴现率越高，时期净效益函数的现值就越低。这将反映为函数向右下方转动。与贴现率变化前相比，新的函数必然与时期的边际净效益现值曲线相交于更靠右下方的一点。交点更向右侧意味着配置到时期的资源更多，配置到时期的资源更少。交点更低意味着边际使用者成本的现值降低了。 于贴现率越高，配置到时期的资源的现值越低，时期拥有相对更多资源的配置方案将会增加资源使用的现值。于较早时期利用资源的边际机会成本已经降低了，边际使用者成本的现值较低。 、在两期模型中，通过向左上方移动时期的边际净效益现值曲线就会反映为时期需求的增加。移动之后，新函数必然与时期的边际净效益现值曲线相交，交点更靠近横轴的左侧、轴更靠上的位置。这意味着配置到时期的资源增长了，并且边际使用者成本有较高的现值。 当未来的需求增长时，人们将会为未来保留更多的资源。这是通过边际使用者成本上升，产生更高的价值实现的。价格越高，越会激励人们节约更多的资源留待未来使用。因为需求曲线已经移动了，尽管存在更高的价格，但更多的资源会在时期消耗。 第六章 、根据提示，MNB1/MNB2=(1k)/(1r)。当时，MNB2=MNB1(1+r)，这种情况已经讨论过。当k=r时，MNB1=MNB2，资源存量增长效应正好抵消贴现效应，两个时期开采量相同。若，则MNB2MNB1。若，则MNB2、当需求曲线随时间变化向外移动时，既定的未来资源配置所产生的边际净效益也随之增长。这种情况会增加边际使用者成本，相应的也提高了总边际成本。因此，早期使用者成本会更高。 现阶段资源消耗量减少，留存用于未来消费的资源量增加。 、同图-和图-描述的环境成本的影响相同，开采税提高总边际成本和资源价格。同竞争性配置相比较，开采税会减少所有时期的资源消费量。 于开采税增加了资源的单位开采成本，会减少资源累积开采量。有些资源在为征税的情况下会被开采，但征税则不会被开采，因为这些资源的税后开采成本超过替代资源的成本。税后所有时期的资源价格会高于征税时点前的资源价格。征税时点后的资源价格等于替代资源价格。 、边际开采成本和消费最高支付价格两者相等的时点决定了最终开采出地面的可耗竭资源的累积资源量。在这个模型中，最高价格是替代资源的价格。垄断和贴现率都不影响边际开采成本或者替代资源的价格，也不会对最终累积开采资源量产生影响。然而，补贴会降低替代资源的净价格。实施替代资源补贴政策会将边际开采成本和净价格的交叉点提前，进而减少可耗竭资源的累积开采量。 、这两项政策的替代时点不同。补贴政策的替代时点会更早些。但两者都产生相同的可耗竭资源累积开采量，补贴政策下的开采速度会更快。因为税收政策会提高税后价格，减少需求，而补贴政策会降低边际使用者成本，增加需求。 第七章 、经济进入衰退期，需求曲线向左移动，出现价格下行压力。若维持价格不变，供应量必须下降。于阻止价格下降的压力落在卡特尔组织肩上，竞争边缘化生产商仍能继续恒产，需求减少主导OPEC国家的生产份额大大减少。为了保护自己的市场份额，OPEC成员会降价销售。在正处于增加的市场中，卡特尔的市场份额不需要通过降价便可以得到有效的保护。 、生产者剩余3200/9美元，P=MC=80/3美元。 消费者剩余9600/9美元，q=80/3美元。 价格控制是垄断配置的镜像。这两种配置的净效益完全相同，但是生产者和消费者之间的分配方式则非常不同。在价格控制情形中，消费者剩余部分较大，而生产者剩余则小于垄断配置情形。从本质上，在垄断条件下转移给生产者。 、纸业公司。因为一旦机器停运，能源成本就可以被剔除。高能源成本按比例分配到五台造纸机器中。公司不会按比例停用所有能源，而是取消最高成本的能源消费。因此，关停决策必须考虑到机器关停说能够节约的能源成本，否则公司会赔钱。 、峰值电厂仅仅在很小一段时间内运行，大多数时间内资本支出都处于未使用状态。峰值电厂只在投入使用时才产生运行成本。因此，电厂会以尽可能低的固定资本投入设计峰值电厂，即使产生更高的运行成本也是合理的。相反，基荷电厂几乎是连续运行，将固定成本按比例分配于大数值得发电量中，单位电力的成本压力会小很多。 、不能。这回将与石油相关的外部成本内部化，但是还没有将如煤炭等其他燃料的气候变化外部成本内部化，并有可能会因消费者从石油转向消费煤炭而进一步降低了能源利用效率。 、错。可耗竭资源储量少的卡特尔成员通常会更加支持这种目标，但是资源储量较大的卡特尔成员就不会同意，因为过快过早地提高价格会促进能源替代提前发生，而它们仍有大量资源仍未卖掉。 错。在市场价格实际达到价格控制水平前，实施降低边际使用者成本的价格管制会影响可耗竭资源的开采路径。 不确定。尽管外部成本内部化是改善效率的通常方式之一，但是如何进行内部化关系到是否改善效率以及改善程度。例如，补偿水平过高或过低。效率要求支出正好等于损害。过度补偿会使未来运行的预期成本超过效率水