跨文化交流视阈中的群体间语言偏见理论.pdf

理论月刊2011 年第9 期 摘要 偏见是跨文化交流的主要障碍之一 也是跨文化交流研究的重要问题 语言可以微妙地反映和维护内 群体对外群体的刻板印象和偏见 遗憾的是 跨文化交流学对此还未见系统性和深入性的研究 作为一种社会心 理语言学理论的群体间语言偏见理论 研究的是内群体在维护和传播外群体刻板印象的语境下 心理过程 认知 的和动机的 与信息的语言表达形式之间的互动关系 本文旨在对群体间语言偏见理论的哲学观点 理论基础 研究方法 发展应用做一个较全面和深入的梳理 并指出该理论对研究跨文化语言偏见的启示意义和存在的不 足 关键词 跨文化交流 偏见 群体间语言偏见理论 中图分类号 H0 0文献标识码 A文章编号 1004 0544 2011 09 0076 05 跨文化交流视阈中的群体间语言偏见理论 熊伟 武汉大学 外语学院 湖北 武汉 430072 偏见是跨文化交流的主要障碍之一 也是跨文化交 流学研究的重要问题 偏见是在与内群体相比较的基础 上 所产生的对外群体或成员没有根据的态度 是一种与 事实不符的先入之见 偏见在传播过程中 以或明显或隐 晦的方式表现出来 然而 Ruscher的研究发现 虽然偏 见传播有极其明显的方式 如憎恨性的言论 歧视性的成 文政策和极端象征主义 如纳粹党所使用的曲十字标志 但是大量的偏见传播是微妙的 1 那么 如何去了解微妙传播的偏见呢 美国社会心理 学家Allport认为 语言可以微妙地反映人们的思维结构 特别是在内群体对待外群体的时候 从语言中我们可以 管窥到内群体对外群体的刻板印象或对内群体的偏爱的 痕迹 2 但是 他并没有对此作进一步的研究 以意大利帕 多瓦大学的Anne Maass为代表的一群社会心理学家所 提出的群体间语言偏见 Linguistic Intergroup Bias LIB 理论 则对语言是如何微妙地表征和维护对外群体的偏 见进行了深入的研究 遗憾的是 视偏见为重要研究问题 的跨文化交流学却对此缺乏相关研究 另外 目前国内对 该理论的评介和应用研究也非常少见 有鉴于此 本文旨 在对群体间语言偏见理论的哲学观点 理论基础 研究方 法 发展应用做一个较全面和深入的梳理 并指出其对研 究跨文化语言偏见的启示意义和存在的不足 一 语言范畴模式理论 群体间语言偏见理论的语言学基础是Semin和 Fiedler所 提 出 的 语 言 范 畴 模 式 Linguistic Category Model LCM 理论 该理论试图从微观方面去探讨一个古 老的语言哲学问题 语言和思维之间到底是一种什么关 系 对这个问题的回答 从总体上看可分为两大派 一是语 言普适主义 linguistic universalism 认为思维决定着语 言 二是语言相对论 linguistic relativism 认为语言决定 着思维 LCM则取折中态度 具有清晰模式的精妙思维可以通过说话者以单个单 词刺激这种浓缩方式得到表达 然而 经过这种浓缩词汇 刺激编码的微妙信息也会影响听者的思维过程 这样 词 汇刺激既反映了 又影响和引起了交流参与者的思维和 认知内容 3 LCM关 注 的 不 是 某 个 具 体 词 汇 的 字 面 意 义 denotation 而是词汇类别 category 的功能性质 认为同 一类别的词汇会引起相似的认知推理 并对非语言行为 产生系统的影响 LCM是一种人际间交流的语言模式 是 设计用来分析人际间的交际行为的 因此 在使用时必须 要考虑到说话人 信息 接收者 语境以及信息生产和理解 的心理过程 根据这些条件 说话人可以从划分为四个范 畴里的动词和形容词中进行选择 来描述和表征自己或 他人的行为 不同范畴内的动词和形容词的意义沿着从 具体到抽象的连续体发生变化 这四个范畴分别是 1 描述性动作动词 Descriptive Action Verbs DAVs 这类动词客观描述一个具有清晰起 始点的 具体的 可观察的行为 经常带有状语以指示动作 基金项目 武汉大学人文社会科学研究青年项目 08QNXM12 作者简介 熊伟 1969 男 湖北大悟人 传播学博士 武汉大学外语学院英文系副教授 理论与实践 76 理论月刊2011 年第9 期 发生的时间 地点和社会环境 通常没有正面和负面的引 申意义 例如 look 看 run 跑 visit 访问 参观 call 叫 等 2 阐释性动作动词 Interpretive Action Verbs IAVs 这类动词描述普遍类型的行为 包括各种可能的行 为动作 但指涉的是某一具有清晰起始点和明确对象情 境的特定动作 不仅仅是描述 还提供阐释 经常与动作发 生的语境相联系 具有正面或负面的引申意义 例如 help 帮助 offend 冒犯 inhibit 抑制 cheat 欺骗 threaten 威胁 等 3 状态动词 State Verbs SVs 这类动词描述 超越具体行为和语境的持久性状态 情绪的 情感的 思维 的等 指涉明确对象 没有清晰的起始点 在描述的基础 上提供阐释 不采用进行时态或祈使句 例如 believe 相 信 love 爱 admire 羡慕 desire 渴求 envy 嫉妒 等 4 形容词 Adjectives Adjs 描述高度抽象的主体性情 没有明确的对象或情境 具有高度的阐释性 与具体行为 和语境相剥离 例如 honest 诚实的 impulsive 冲动的 reliable 可靠的 helpful 乐于助人的 creative 创造性 的 等 4 试比较下列四个句子中 选择不同范畴词汇时 意义发生的变化 1 A hits B A打B 2 A hurts B A伤害B 3 A hates B A憎恨B 4 A is aggressive A是好斗 的 在句 1 中 hit 打 是一个描述性动作动词 描述了 一个单一的 具体的行为 其意义很明确 阐释的空间很 小 句 2 中的hurt 伤害 则将所观察到的行为概括成更 为宽泛的行为类型 并带有评价意味 句 3 中的hate 憎 恨 描述了施动者持久的主观情绪 具体行为动作则隐而 不显 句 4 中的aggressive是最为抽象的形容词 具体行 为和对象都被高度抽象化了 反映了施动者内在的性情 LCM认为语言刺激不仅精妙地反映了思维 还对社 会判断和归因具有很大的影响 其所引起的认知推理几 乎包括所有的归因决定项 如性情 控制 情景 持久度等 所以一经提出便迅速得到众多心理学家的青睐 很多社 会心理语言学理论范式在此基础建立起来 群体间语言 偏见理论就是其中之一 二 群体间语言偏见理论的提出和验证 在LCM的启发下 Maass等社会心理学家提出了群 体间语言偏见的假设 设计了多个心理语言学试验去验 证和修正该假设 并发表了一系列的研究论文和著作 他 们认为 相同的行为事件可以用不同抽象层次的语言去 编码 这取决于该行为事件是具有积极的还是消极的引 申涵义 以及是由内群体成员还是外群体成员来实施的 人们倾向于用较高的抽象度去编码 和传播 内群体 的积极行为和外群体的消极行为 这种几率比用较高抽 象度去编码 和传播 内群体的消极行为和外群体的积极 行为要高 特别是 同样一个为社会所期望的行为 由内群 体成员来实施时比由外群体来实施时 其编码更为抽象 与之相反 当一个社会所不期望的行为不是由内群体成 员 而是由外群体成员来实施时 其编码的抽象度较高 5 如果这个假设得到证实的话 那么就会有助于人们 去深入理解人际间和群体间的交流 以及刻板印象是如 何得以维系和传播的 在此基础上 Maass等还提出了一 个语言与群体间偏见关系的模型 群体间既存的偏见导 致偏见语言的使用 反过来偏见语言的使用又巩固和维 护了既存的偏见 他们精心设计了三个心理语言学试验 试图用定量研究方法去验证这些假设和模式 在第一和第二个实验中 他们让隶属两个互相排斥 群体的被试看一些由内群体或外群体成员所实施的一些 积极或消极的社会行为 被试的任务是将所看到的视觉 信息用语言描述出来 第一个实验要求被试从四个分别 对应着LCM中的四个抽象层次词汇 DAVs IAVs SVs Adjs 的备选答案挑选一个 其目的是在最大限度上控制 实验 尽可能减少无法编码的可能性 在第二个实验中 被 试看到的是同样的刺激材料 但是要求被试自由描述各 个场景 其目的是想了解在类似自然编码过程中 假设是 否依然有效 第三个实验设想随着编码抽象度从低到高 线性移动时 更多有关行为者的信息将被展现出来 并且 对其行为重复发生的期望值也会增加 方法是让被试阅 读第一个试验中的四个选择项 在此之前不让他们看相 关的视觉信息 被试被要求按5分量表对32个句子 8个 场景 每个场景对应4个选择项 共32个句子 围绕两个 问题打分 1 您认为该语句展现了多少关于行为人的信 息 2 您认为同一行动或特性将来重复发生的可能性有 多大 第一个实验的数据与假设非常吻合 即人们对消极 的外群体行为和积极的内群体行为比对积极的外群体和 消极的内群体行为的编码抽象度较高 第二个实验的结 果部分与第一个实验相吻合 即群体间语言偏见对外群 体比内群体的行为更为明显 实验还显示 同一个积极行 为由内群体成员来实施时比由外群体成员来实施时编码 抽象度要高 然而 对于消极行为 上述趋势并没有颠倒过 来 其原因尚不清楚 除此之外 两个实验结果都一致地支 持了群体间语言的使用存在着差异的观点 第三个实验 的结果基本上印证了之前的假设 随着抽象度的提高 有 关行为者的信息和重复发生期待的几率都线性提高了 Maass Salvi还认为 信息发送者和接收者的信息 处理都会受到语言抽象度的影响 对接收者而言 他 们 可以通过传播者所使用语言的抽象度来推断传播者的群 体成员关系 例如 抽象描述比具体描述的传播使人感觉 到前者提供了更多的关于行为者的信息 还使人感觉到 时间上的相对稳定性 并产生行为重复发生的期盼 6 三 群体间语言偏见理论存在的问题和发展 Maass等在提出LIB之后 也清楚地认识到还有很多 问题没有解决 需要进一步研究和完善 理论与实践 77 理论月刊2011 年第9 期 首先 群体间语言偏见作为一种语言现象虽已被广 泛证实 但其产生机制到底是认知的还是动机的 还有待 进一步研究 从认知的角度来看 群体间语言偏见与区别性期待 differential expectancies 密切相关 不管人们所隶属的群 体是什么 也不管行为是积极的还是消极的 人们通常用 抽象的语言去描述与他们期待相符合 expectancy congruent 的行为 因为该行为被视为是行动者稳定的和 典型的行为特征 相反 反常的和与期待不一致的行为则 被视为是例外的 偶发的和非典型的 应该用具体的语言 去描述 例如 如果人们认为犹太人很吝啬 那么他们任何 带有吝啬意味的行为都会被用相对抽象的语言来描述 相反 如果某个犹太人突发善心 慷慨解囊 由于这一行为 与人们对犹太人的期待不相符合 其行为被认为只是偶 发的 非典型的 所以描述的语言就趋向具体了 所以 与 刻板印象不一致的行为相比 人们更多地使用较抽象的 语言去描述与刻板印象相一致的行为 这个过程不仅发 生在群体之间 也发生在个人之间 从动机的角度来看 群体间语言偏见的产生是出于 保护内群体的动机 该理论认为 人们通过显示对内群体 的偏爱 in group favoritism 和对外群体的区别性对待 out group differentiation 来保护和巩固内群体的社会和 个人身份认同 其做法是将外群体的积极行为描述成单 一的 具体的 在特定环境下发生的且与行为者性情无关 的事件 而将其消极行为归因于其内在的性情特征 这样 很自然 群体间语言偏见就被解释成一种微妙的语言策 略 分别用较抽象的语言和较具体的语言去分别描述内 群体的正面行为和负面行为 其目的是通过语言来制造 群体间的差异以反衬对内群体的偏爱 从而达到维护和 巩固鲜明的和积极的社会身份的目的 与认知论不同 动 机论的解释认为抽象语言用来描述内群体的积极行为和 外群体的消极行为 与刻板期待 stereotypic expectancy 无 关 在很多群体间交往中 区别性期待和内群体保护 in group protection 这两种方法所做的预测基本一致 因为 人们总是期待更多的积极行为来自内群体成员 更多的 消极行为来自外群体成员 但是 有时两种方法所做的预 测完全相反 特别是当有些外群体的消极刻板印象中也 包含一些积极的因子时 例如 在西方文化中 犹太人总体 上被赋予了消极的刻板印象 但是其中也不乏积极的元 素 那就是举世公认的犹太人的智慧 在这种情况下 从区 别性期待的角度来看 为与人们对犹太人的期待保持一 致 一个犹太人的聪明行为就会用抽象的语言来描述 但 是 从内群体偏爱的角度来看 其行为应用具体的语言来 描述 那么 群体间语言偏见到底是由区别性期待 还是由 内群体保护动机引起的呢 Maass和Milesi等通过实验证 实 诱发群体间语言偏见的机制主要是认知原因 7 但是 在高度竞争 敌对或内群体身份认同受到威胁的情况下 动机原因就有可能与群体间语言偏见的产生相关 其相 关性甚至超过认知原因 但此观点仍需证实 为此 Maass Ceccarelli等又通过实验去验证一个新的假设 当内群 体接收到威胁的信息而不是友好的信息时 群体间语言 偏见显著增强 实验结果显示 在没有明显的竞争或对内 群体的威胁发生时 区别性期待是语言偏见产生的主要 力量 当群体间出现强烈的敌意和冲突时 区别性期待和 内群体保护共同影响了语言的抽象度 8 Semin de Montes等认为 群体间语言偏见理论只 关注到心理过程 认知的和动机的 与信息的语言结构之 间的关系 却忽视了传播语境对这些过程的影响 任何传 播活动都是发生在特定的语境中 受社会规约所控制的 有目的的社会交往活动 传播语境中的信息目的会影响 某个心理过程 认知的或动机的 是否被激活 并进而影响 到信息的语言编码 再者 策略性地选择具体或抽象的信 息会对接受者产生影响 从而起到或巩固或疏远人际关 系的作用 9 Anolli L V Zurloni等对LCM中将形容词作为 最高层次的抽象编码持不同意见 认为与动词和形容词 相比 名词更能将某些行为抽象化 概括化 永久化和凝固 化 10 名词能仅凭几个特征而将很多事物划为一类 并反 过来将此类事物拥有的全部特征强加在同属此类的所有 事物上 说一个人是 好斗的 aggressive 或 法西斯 fascist 所传达的意义和感情色彩是有很大差别的 名词 范畴比形容词范畴在信息传达和解读过程中意思更加丰 富鲜明 情感表达更为强烈 Ng以批评语言学 社会心理语言学和传播学理论为 基础 提出一些语言掩盖技巧可以与不同层次抽象度的 动词配合使用或独立使用来影响归因 11 这些技巧通过变 换语言形式来建构不同的 现实 巧妙地掩盖现实和减少 可感知的冲突 以达到微妙地表达偏见的态度和实施歧 视行为的目的 这些技巧是 1 改变次序 permutation 该技巧认为一个 英语 句 子的起始单词或短语能够吸引读者的注意力 具有认知 上的优势 当它与某些隐含因果性的动词连用时或用于 被动语态时 能激发施动者 受动者 agent patient 认知图 式 归因偏见就可以有目的地指向特定群体 试比较 1 Police shot blacks dead as meeting turned into riot 警 察枪杀黑人 当聚会演变成骚乱时 2 Blacks were shot dead by police as meeting turned into riot 黑人被 枪杀 当聚会演变成骚乱时 相比于 1 句 2 通过被动 语态将 1 中位于句首的police移至句中 以避免其成为 关注的焦点 2 截短 truncation 通过删除句子中的施动者或所 指来遮盖谁对谁做了什么 如上面第 2 例中 为了进一步 掩盖警察的责任 可以将其删除 Blacks were shot dead as meeting turned into riot 黑人被枪杀 当聚会演变成 理论与实践 78 理论月刊2011 年第9 期 骚乱时 3 抽象化 generalization 就是用抽象而不是具体的 语言去描述人或行为来模糊所指 试比较 1 He scared Helen 他恐吓海伦 和 2 He raped Helen 他强奸海 伦 4 名词化 nominalization 将动词子句 verb clause 转换成一个名词或名词短语 使某一具体行为常态化 并 掩盖主语和宾语及其之间的关系 试比较 1 The club president will expel any member from the club who has been absent from meetings more than three times 俱乐 部主席将把任何缺会三次以上的会员驱逐出俱乐部 2 Beingabsentfrommeetingsmorethanthreetimes means automatic expulsion 缺会三次以上意味着自动驱 逐 以Ng提出的四个语言掩盖技巧为基础 Cole Leets 考察了非裔美国学生和白人美国学生在阅读一则有关白 人警察和非裔美国男性之间冲突的新闻报道之后所写的 新闻标题 对这些标题进行内容分析后 他们发现 在描述 外群体的消极行为时 人们不仅从动词短语转向名词短 语 还使用语言掩盖技巧将外群体成员的消极行为描述 成稳定和常见的现象 然而 对研究结果的涵盖性 语言掩 盖技巧使用的条件 以及对受众认知的影响等问题仍需 研究 12 四 群体间语言偏见理论的应用 LIB提出之后 迅速被应用到很多群体间关系的研究 中 如处于竞争关系中的学校 运动队和国家 性别 政治 和利益群体等等 其中 在新闻传播学中运用该理论研究 偏见问题所取得的成果较为引人注目 Gorham将LIB应用到大众媒介与刻板印象关系的 研究中 研究通过操纵电视犯罪新闻中嫌疑人的种族变 量 来审视种族是如何影响208个白人成年人被试在描 述嫌疑人时所使用语言的抽象度的 13 研究发现 当嫌疑 人是黑人时 大量使用的描述词是抽象词 形容词的使用 比例很大 通过观看犯罪报道 这些白人被试心目中关于 黑人的刻板印象被激活 并反过来影响了他们谈论嫌疑 人的方式 因此 LIB对研究跨文化媒介内容的效果 以及 媒介是如何隐性涵化某种世界观的等问题具有重要的启 示意义 Anolli L Va Zurloni等研究了LIB是如何在政 治传播中应用的 他们通过分析意大利省级竞选的几场 辩论和访谈 研究了语言在强化政治传播中的作用 目的 是想观察刻板印象和语言在政治传播中的关系 研究结 果显示 政治家在传播政治群体时所用的语言是更多的 是名词所表征的刻板印象范畴 stereotype category 而不 是形容词所表征的基于性情的范畴 trait based category 14 单波和刘学认为 任何语言所表达的积极意义或消 极意义都不是抽象的 固定的 必须要考虑到具体的语境 上下文结构 文化价值 意识形态等因素 仅仅从语言的抽 象程度去理解群体间的偏见是不够的 人们有时也使用 抽象语言去描述外群体成员的积极行为 而且这种描述 符合外群体的自我认同 另外 群体间语言偏见所表征的 消极意义和积极意义不是由语言界定的 而是在维护自 我形象和寻求他者认同的互动过程中生产的 或者说是 在群体间的 面子协商 中流动的 例如 西方媒体在汶川 地震的报道中存在着两种形式的话语偏见 一是西方媒 体关于汶川地震的报道 尽管有些是积极的报道 但从整 体上看依然呈现着群体间话语偏见 另一方面 中国主流 媒体把西方媒体的报道 转述 成正面报道是剥离了语境 的 维护自身群体面子的选择性解读 将两方面结合起来 考察 就不仅能够解构由刻板印象所主导的话语 而且可 以在文化开放的语境中认知自我 建构自我形象 15 五 群体间语言偏见理论对跨文化语言偏见研 究的启示和不足 LIB虽然是一些社会心理学家从心理语言学的角度 研究群体间偏见问题的成果 但是该理论的一些核心概 念 如 内群体 外群体 刻板印象 偏见 等 显然也 是跨文化交流学的重要概念和所要研究的问题 所以 该 理论对跨文化语言偏见的研究在理论和方法上都具有很 重要的启示意义 然而 通过以上梳理 我们发现将该理论 全面引入到跨文化语言偏见的研究时 还存在很多不足 第一 LCM和LIB所持的语言观是将语言视为是中 介的语言观 带有明显的萨丕尔 沃尔夫语言学假设的痕 迹 后者探讨了语言 思维和世界之间的关系 认为不同语 言的结构反映了人们认知世界的不同方式 而不同的语 言结构又影响和制约着人们认识世界的路径 但是 LCM 和LIB只是在语言结构中词汇分类的狭小范围内讨论语 言 思维和群体之间的关系 为了使心理语言学实验具有 可操作性 可观察性和可度量性 LIB将语言形式仅仅局 限在词汇不同的具体 抽象度上 然而 这种方法很难深 入 系统 连续和动态地研究跨文化语言偏见现象 毕竟偏 见表达的语言策略是多种多样的 第二 LIB对语言偏见产生原因的解释不足 该理论 是从心理学角度探讨偏见的语言表达方式 但却忽略了 语言的社会性 语言偏见的产生除了心理机制 认知的和 动机的 以外 还有更为复杂 更为宏观的社会原因 如制 度体制 意识形态 权力关系 历史传统等 偏见语言的使 用更多的是一种政治行为 且与意识形态紧密纠缠在一 起 不仅维护和传播了对弱势外群体的刻板印象 还维持 了不平等的权力关系 因此 任何语言偏见形式的生产 传 播和理解都应放在一个广阔的社会历史背景下去考察 LIB将语言分析与社会分析结合起来进行研究的深度和 广度都不够 第三 LIB虽然注意到不同的语言偏见形式对接受者 理论与实践 79 理论月刊2011 年第9 期 认知的影响 但是却忽略了接受者的批判性解读 人们并 不总是沿着语言规定的路径 消极和被动地去认识人和 外界事物的 他们具有能动性 具有批判性的反思能力 综上所述 LIB为我们提供了一个非常好的理论武器 和思考问题的出发点去研究跨文化语言偏见问题 但是 将之运用到跨文化交流中的语言偏见研究还存在着种种 不足 这也促使我们去完善或思考和寻找更好的研究路 径 参考文献 1 Ruscher J Prejudiced Communication M New York Guilford 2001 2 3 2 Allport G W The Nature of Prejudice M Reading MA Addison Wesley 1954 3 Fiedler K TheImplicitMeta TheoryThatHas Inspired and Restricted LCM Research J Journal of Language and Social Psychology 2008 27 2 182 196 4 Maass A D Salvi Language Use in Intergroup Context The Linguistic Intergroup Bias J Journal of Personality and Social Psychology 1989 57 6 981 993 5 Maass A D Salvi Language Use in Intergroup Context The Linguistic Intergroup Bias J Journal of Personality and Social Psychology 1989 57 6 981 993 6 Maass A D Salvi Language Use in Intergroup Context The Linguistic Intergroup Bias J Journal of Personality and Social Psychology 1989 57 6 981 993 7 Maass A A Milesi et al Linguistic Intergroup Bias Differential Expectancies or In Group Protection J Journal of Personality and So