英杰芬格规则-确保西方医学期刊论文独创性与新颖性的编辑政策.pdf

英杰芬格规则 确保西方医学期刊论文独创性与新颖性的 编辑政策 何 煜 孔朝霞 钟紫红 王 晶 收稿日期 修回日期 中国医学科学杂志 英文版 中国医学科学院学报 编辑部 北京市东单三条九号 摘 要 西方著名医学期刊为了确保其刊载内容的独创性与新颖性 均依据英杰芬格规则 制订了编辑政 策 英杰芬格规则由世界四大医学期刊之一 新英格兰医学杂志 于 年提出 四十多年来该规则几经修订 可操作性逐 渐增强 执行起来也更加灵活 关键词 英杰芬格规则 医学期刊 独创性与新颖性 医学期刊作为传播医学信息的重要媒介 与报刊电视等 大众媒体一样 需要确保其内容的独创性和新颖性 而为了 坚持发布医学信息的最新研究成果 刊登真实 新鲜有报道 价值的研究论文 吸引读者 不断扩大刊物的社会效益和经 济效益 时任 新英格兰医学杂志 主 编 弗 朗 茨 英 杰 芬 格 于 年提出 刊物仅考虑刊用未发表或未投至 他处 包括新闻媒体和出版物 的稿件 这就是英杰芬格 规则 英杰芬格规则的形成及其作用 年 医学世界报 抢先报道 了一篇 新英格兰医学杂志 预计发表的论文 促使英杰芬格 制定了这一规则 此后美英多家著名医学期刊均沿用了 英杰芬格规则 如 英国医学杂志 规定 任何来稿在同行评议 甚至在出版印刷阶段被大 众媒体报道将立即撤稿 美国医学会杂志 不允许作者通过新闻发 布会和新闻通讯稿等途径向大众媒体发布未发表稿件中的 信息 还要求作者在投稿信中说明是否发表过相关文章 或 向其他刊物投过相关稿件 另一著名医学期刊 内科学年 鉴 在投稿须知 中也做出了类似的规定 英杰芬格规则在西方医学期刊界得到广泛认可 离不开 它的几个重要作用 维护刊物的新闻价值 新 是医学信息的基本特点 医学期刊如果在发布重要 的医学进展和发现时落后于大众媒体 则刊出内容就会失去 新 意 即公众在期刊论文正式发表前已获知了主要信息 这一方面有可能使不成熟或不真实的医学信息得以传播 更 重要的是会使医学期刊的关注度及影响力降低 有碍于刊物 的发展 医学期刊受刊期所限 与报纸 电视 广播及网站等 大众媒体相比在时效性上处于劣势 而英杰芬格规则保 新 的作用凸显 可确保期刊所刊登内容的独创性及新颖性 英 杰芬格本人并不讳言制定此规则的主要目的之一是维护刊 物的利益 从涉及主体看 英杰芬格规则是刊物与作者之间的约 定 在其约束下 作者不能在刊物文章发表前对外界公布其 研究的详细内容 而与之相辅相成的新闻封锁政策 则是刊物与媒体之间的约定 刊物向同意遵守新闻 政策的大众媒体预先提供重要的医学信息 大众媒体则承诺 在新闻封锁时间前不向公众发布这些信息 作者 刊物和 大众媒体三方共同遵循这两项约定 由此确保了期刊的新闻 价值 确保刊物的学术质量 作为科学信息的传播媒介 医学期刊对所刊登稿件的学 术质量十分重视 影响力越大的期刊 对稿件的真实性 科 学性和学术价值要求越高 目前医学期刊均采用同行评议 制度 通过内审的稿件会提交给相关专业的专家审稿 英杰 芬格规则的确定 能够保证充分的审稿时间 同时可以避免 非专业媒体报道对同行专家审稿的干扰 从而可提高同行评 议的公正性和客观性 防止重复发表 采纳英杰芬格规则的西方医学期刊不接受已在别处发 中国科技期刊研究 基金项目 中国高校科技期刊研究会中国科技期刊学研究基金重点课题 通讯作者 钟紫红 表或同时投至他刊的稿件 实质上是拒绝一稿多投及其重复 发表 国际医学期刊编辑委员会在 生物医学期刊投稿的统 一要求 中明确禁止重复发表的做法 曾任自然出版集团 自 然评论 神经科学 杂志副 主编的麦高恩博士将一稿多投及其重复发表列入六种不符 合学术道德的不端行为 医学界重复发表的现象与其他科学领域相比较为严重 其中大部分由一稿多投所造成 重复发表会浪费审稿和 编辑资源 破坏作者 科研机构和期刊的学术诚信 影响相关 专业荟萃分析的数据可靠性 采纳并实行英杰芬格规则 可以较为有效地避免重复发表及其所带来的不良后果 英杰芬格规则的解除 自 年英杰芬格规则制定至今的四十多年间 英杰 芬格本人及其继任者根据医学期刊的具体情况及其发展对 规则几经修订 使规则的可操作性逐渐增强 执行也更加灵 活 英杰芬格规则几次修订 主要明确了一些可以免除规则 限制的特殊情况 学术会议报告 论文摘要及其相关报道 英杰芬格规则制订后同一年 英杰芬格便撰文阐明了规 则应用中的特例 即提交学术会议的论文摘要 以及根据会 议报告撰写的新闻报道 许多其他医学期刊也将学术会 议报告 论文摘要及其相关报道列为不受规则限制的特例 但所谓 不受限制 并非绝对 如果作者在会议报告中涵盖了 拟发表文章的详细内容 关键数据或表格图示 或是向大众 媒体透露了这些内容 则文章很可能将面临被期刊退稿的命 运 学术会议报告的内容是否过多 是否有可能造成其不被 期刊录用 其中涉及到程度上的判断 因此许多期刊在投稿 须知中均要求作者在投稿时附上与稿件相关的学术会议报 告或论文摘要 以供编辑参考评判 有重大公共卫生影响的研究成果 英杰芬格曾表示 如果某项医学发现十分重要 即使 纽 约时报 这类广泛发行的大众媒体进行了 大篇幅报道 新英格兰医学杂志 也不会拒绝发表同一内容 的文章 事实上 在英杰芬格规则实施早期确实出现了这 种情况 并因此使规则得以修订 新英格兰医学杂志 于 年发表了一篇加拿大多中心临床随机对照研究论文 而 加拿大 医疗邮报 在一年前已对此研究有过 详细报道 新英格兰医学杂志 后来将此类情况确定为解除英杰 芬格规则限制的特例 即允许作者将有重大公共卫生影响的 医学信息在刊物发表前提前公布 发表前公布的决定 可能来自卫生部门 可能由作者自己提出 也可能由期刊在 处理来稿时根据稿件内容而确定 其中最具代表性的案例是 复方减肥药芬芬事件 年 月 新英格兰医学杂志 收到一篇关于复方减肥药芬芬 使用者出现瓣膜性 心脏病的文章 因该文仅有 例患者 难于确定服用芬芬与 瓣膜性心脏病发生的因果关系 而在作者 月份返回的修改 稿中 患者已增加至 例 此时编辑和审稿专家均认为新增 数据基本可以支持该减肥药与瓣膜性心脏病的关联关系 于 月 日同意录用此文 该文的预定刊出时间是 月 日 但考虑到减肥药芬芬的使用者甚广 对公众的健康危害 较大 新英格兰医学杂志 决定允许作者将通过同行专家评 审 但未经编辑加工的稿件提前在作者自己的网站上发布 同时该刊于 月 日召开了新闻发布会 同年 芬芬的主要 成分之一苯氟拉明撤出市场 此后 新英格兰医学杂 志 便确定了新闻发布会结合网站优先发表 的 操作模式 虽然对公众健康具有重大影响的医学研究信息的发布 可以解除英杰芬格规则的限制 但具体施行过程却非常严 格 新英格兰杂志 规定即使解除英杰芬格规则 作者也没 有随意发布信息的权利 若期刊确定某篇文章可提前发布 则首先会征询作者的同意 随后方会在一周内实施 如果作 者不同意则不能再任意改变主意 关于英杰芬格规则的论争 英杰芬格规则虽然是医学期刊与作者之间的约定 但其 影响范围远不止这两方面 医学期刊传播的信息直接受英 杰芬格规则约束 为此医学信息的受众也难免会受到其影 响 医学期刊的受众包括普通公众 政府官员 医疗从业人 员以及医药产业投资者 由此可见 医学期刊所传播的信息 可以促进民众对健康相关知识的了解 影响政府的卫生决 策 改变医疗行为 并可能带来医药行业资本市场的变 化 因此不难理解英杰芬格规则为何自制定执行之日起 便引发了诸多分歧 支持者有之 反对者亦有之 论争的主要 焦点是医学期刊为了维护自身的利益 限制了医学信息的发 布内容 延迟了医学信息的发布时间 控制医学信息发布内容 早年 医学界的重大发现大多首先见诸于医学期刊 如 年乙醚用于外科手术麻醉 但随着公众对医药卫生健 康信息兴趣的日渐浓厚 大众媒体纷纷与医学期刊争夺有价 值的医学信息 医学期刊在医学信息发布中的领导地位受到 了质疑 由于英杰芬格规则的约束 报刊 电视 广播 网站等大 众媒体不能在期刊论文发表前从科研机构和科研人员处获 取最新的研究成果 医学期刊只能成为他们获取最新医学信 息的线索来源 而医学期刊大多遵循严格的稿件筛选流程 如 美国医学会杂志 的初审退稿率就达到 左右 年接收的 篇投稿中只有 最终刊出 即使退稿率 较低的期刊 所投稿件也不会全数录用 由此可见 医学信 息在进入大众媒体的视野前 必须经过医学期刊的严格 筛选 医学期刊这种严格的 筛选 引起了一些指责 有人提出 科研基金归根结底是由纳税人提供的 因此公众有权获知科 中国科技期刊研究 研进展情况 此外 研究者和科研机构也期望得到发布信息 的主动权 以提高声誉 吸引更多的基金支持 有大众媒体 的记者及专家表示自己有能力分辨真实可信的研究 不需要 由医学期刊决定哪些信息可以发布给公众 针对 这 类 意 见 新 英 格 兰 杂 志 编 辑 和 表示医学信息良莠不齐 研究结果并非全都可信 未经同行评议就将信息发布给公众 势必会带来危害 大众 媒体也有支持英杰芬格规则的声音 旧金山记事报 科学与医学记者 从自己的工 作经历出发 坦诚医学记者在甄别信息优劣方面并不能达到 专家水平 因此限制论文发表前任意散播医学信息对记者是 有帮助的 此外 有学者认为英杰芬格规则限制了借助网络技术兴 起的开放存取 模式 尤其是个人 系统 因为受英杰芬格规则约束 作者不能在发表前将自己的文章 放在网络上 提供免费阅读和下载 而论文发表后 又可能因 为版权已经转让 自己已无权在网上发布 关于论文发表前的在线发布 和 的看 法是未经同行评议的医学论文若在网络上自由传播 可能会 被没有专业知识的公众不加分辨地采信 虽然 当前网络传 播的大多是医学谣言 这种判断较为偏颇 但浏览次数和关 注度确实不能代替同行评议 至于论文发表后作者在个人 主页或研究机构网站上的在线发布 许多西方医学期刊的版 权专有使用授权书已经给作者开了绿灯 先决条件是所发布 的信息必须注明原文出处 刊名 年卷 期 页 甚至 期刊借此也可以扩大影响 进而提高社会效益 这恰恰符合 英杰芬格规则制订的初衷 延迟医学信息发布时间 对英杰芬格规则的批评同时集中在 时间 上 即 准确 报道 与 快速报道 孰轻孰重 医学论文在专业期刊发表 前通常都要经过编辑初审 同行专家外审 稿件修改 从收稿 到刊出的周期有时需要数月 而在此稿件处理流程中文章的 内容几乎完全保密 因此不难理解为何大众媒体指责英杰芬 格规则为了期刊的自身利益阻碍了医学研究成果的及时发 布 而英杰芬格规则支持方则认为 期刊的稿件处理流 程 尤其是同行专家外审及修改过程 是论文 质量控制中不 可或缺的 重要程序 而医学信息对公众健康的可能影响 更 要求其必须科学可信 此外 医学研究并非都与应急突发事 件相关 或具有切近的意义 即使有紧急的重大意义也需经 过审核与佐证方能公之于众 并应用于实践 在 准确 与 快速 的权衡过程中 医学期刊编辑也开 始反省医学信息的发布方式 指出在 事件后 的炭疽感染中 报纸和有线新闻网络发挥了重要作用 而依 赖期刊论文发表及政府机构邮件提醒的旧有卫生预警方式 已不能有效地将信息快速传递给医务工作者 一旦日后出现 生化袭击或高传染性疾病暴发 旧的信息传播方式已无力应 对 从而建议在新型的早期卫生预警系统中 医学期刊的作 用可以定位在辨识对公共卫生有重