宏观经济学 第3章 总供给与国民产出决定.ppt

第三章总供给与国民产出决定 2 教学目的明确总供给的因素 掌握短期和长期总供给与国民产出的关系 了解供给学派经济学 教学重点和难点古典学派和凯恩斯的经济模型 短期总供给与国民产出 总课时 3 3 导言 在第二章中 主要是总需求或总支出对国民产出的决定 并没有说明总供给对国民产出的作用 4 曾经表明 国民产出 就业和价格水平取决于AS和AD的相互作用 重点是总需求及其决定因素 但总供给在国民产出的作用也是不能忽略 萨缪尔森说 上帝给我们一双眼 既注视需求又注视供给 5 在国民产出决定问题上 凯恩斯理论是需求决定论 总供给与国民产出决定是不同于凯恩斯理论之处 分析总供给与国民产出决定有助于对国民产出决定理论的全面认识 6 本章首先分析短期总供给和长期总供给对国民产出的作用 然后介绍供给学派经济学 7 第一节影响总供给的决定因素 一 潜在产出潜在产出是总供给的基本决定因素 从长期看总供给主要来自于潜在产出 影响经济长期增长的因素 劳动力数量和质量 机器设备数量和质量 技术水平高低等 8 潜在产出是一个随经济周期波动的指标 经济衰退时期 实际产出低于潜在产出 失业率增加 厂商缩减生产规模并且利润下降 9 经济高涨时期 实际产出在短期内高于潜在产出 失业率随之下降 通胀率上升 劳动和机器设备的使用强度提高 工资和利润增加 10 二 生产成本生产成本因素 工资 进口产品价格 其他投入品成本 上述因素对总供给影响程度也不同 主要是取决于成本因素在供给的物品中所占的比重 哪种成本比重大 决定总供给的作用就相对较大 11 在美国经济中 工资在全部生产成本中约占四分之三 荷兰 香港这样的小型开放经济 与工资相比 进口产品成本在决定总供给的因素中作用更显著 12 第二节短期总供给与国民产出决定 一 古典经济模型和凯恩斯经济模型总需求的变动对国民产出和就业水平有没有影响 以及影响的程度和持续的时间等 这是宏观经济学上的重要问题 13 这一系列的问题 构成了现代宏观经济学的重要争论 总供给的决定 这一争论的焦点是AS曲线的形状 14 1 古典经济模型 古典经济学 是凯恩斯理论出现之前的主流经济学 由亚当 斯密在1776年创立 其他经济学家有大卫 李嘉图 托马斯 马尔萨斯 詹姆斯 穆勒 约翰 穆勒等 15 该学派主要的观点是 经济规律特别是个人利益和竞争决定着价格和要素报酬 认为价格体系是最好的资源配置办法 16 古典学派认为 价格机制具有很强的自我矫正和自动调节的力量 原因是工资和价格具有完全的灵活性 所有的价格和成本都会迅速得到调整 保证AS AD 17 这样 AD的变动只体现在价格水平的变化上 当总需求增加时 价格水平上升 当总需求减少时 价格水平下降 因此 AS曲线是垂直的 如图3 3 18 19 图中 A点为最初的均衡点 均衡价格水平为P0 产出等于潜在产出Y 由于货币紧缩或其他外部力量使从AD0降至AD1 这时会存在一个很短时间的产出下降 此时 在P0的价格水平上 存在过多的供给A B 20 但是 AD变动以后 价格和工资是完全灵活的 随着价格和工资在供给过剩的压力下迅速下降 致使价格水平从P0降至P1 使总供给与总需求又在潜在产出水平上达到新的均衡 新的均衡点为C 21 古典学派理论最重要的结论 经济总是在充分就业或潜在产出水平上运行 你清楚这一点吗 22 凯恩斯经济模型凯恩斯主义认为 在短期内 价格和工资不是完全灵活的 而是具有 粘性 的 或者是 无弹性 的 产生粘性价格和工资的原因有多种 23 首先 最典型的是工资 当经济状况发生变化时 工资调整很迟缓 参加工会的工人工资是根据长期劳资合同支付 合同一般要持续3年甚至更长 对于工人来说 一年之内工资上升多于一次 以及厂商面临破产使工人工资被削减 这两类情况均极少发生 24 其次 许多产品价格是由政府控制的 例如 70年代中期 75年后取消管制 美国的电话服务 天然气 石油 铁路 航空等的价格是固定的 只有当这些产品的成本发生较大变化时 价格才会调整 不过 其调整时间要几个月甚至更长时间才能完成 25 最后 由大公司或组织规定的价格在很大程度上也增加了价格的粘性 例如 通用汽车公司必须召集大型的会议 通过程序的执行才能决定重要价格的调整 而石油输出国组织要改变石油价格更须召集各成员国进行协商 26 此外 类似厂商租借房子要依据的租借合同 而租金也是在租借合同中确定下来的 可见 价格和工资的粘性是理解凯恩斯理论中宏观经济运行的关键 图3 4 描述国民产出决定的凯恩斯经济模型 27 28 凯恩斯学派理论中 短期内产出水平是由AD决定的 AS曲线是相对平坦的 当短期内价格和工资固定不变时 同时 在低于充分就业水平上又存在着未充分利用的资源 只要厂商在较高总需求水平下增加产出就有利可图 29 如图3 1 最初的均衡点在E0 总需求增加 使总需求曲线从AD0右移至AD1 国民产出从Y0增至Y1 但价格水平仍在P0 30 在达到Y 时 厂商要扩大生产 只有高价与其他厂商争夺资源 这使要素价格水平上升而不会使要素总量增加 致使产品价格水平在达到Y 以后直线上升 AS曲线呈垂直的 31 将短期AS曲线和长期AS曲线合在一起 就形成了直角形的AS曲线 解释短期和长期AS曲线这一 令人迷惑的现象 关键是现代市场经济中价格和工资的决定方式 32 短期内要素价格 工资粘性的存在 厂商能够在总需求上升时增加产量是有利可图的 在长期成本上升幅度赶上价格上涨幅度以后 厂商就不再能从总需求的上升中增加盈利 33 新古典综合派对凯恩斯的这一理论做了修正 认为 1 在达到充分就业的水平之前 生产成本并非不变 要素使用顺序是按质量高低顺序排列的 34 2 对熟练工人的争夺也使其工资上升 导致成本进一步增加 3 在长期 粘性的或无弹性的成本要素 最终会变成有弹性的 具体地说 35 在长期 粘性的或无弹性的成本要素 最终会变成有弹性 如劳资协议固定的工资率会有变化 工会发现价格上升时 要求增加补偿性工资等 最终是所有成本都将随较高的产出而调高 36 在价格水平因需求增加而上升X 后 工资 租金 受管制的价格以及其他成本也做出上浮X 的反应 一旦成本上调幅度赶上价格上涨的幅度 厂商就不能因总需求的上升而增加盈利 37 新古典综合派结论 短期AS曲线是向上倾斜的 长期AS曲线是垂直的 认为 在达到充分就业水平之后 生产力并未达到极限 资源也未全部用尽 产量会有扩大的余地 只是扩大的余地已经很小 AS曲线在充分就业水平的产量水平处形成一个 肘弯 38 在总供给的决定问题上 凯恩斯主义和古典学派的观点其区别是什么 实际上 关键的区别是两者分析问题的时间段不同 凯恩斯主义的短期AS曲线是向上倾斜的 当总需求变化时 厂商愿意增加产出从中获利 39 但产出不可能无限度地增长 因为 随着产出的增长 会出现资源的短缺 工厂的运转也接近其生产能力的极限 于是价格和工资开始以更快的速度上涨 所以 需求的增加大部分表现为价格水平的提高 只有小部分表现为产出的增加 40 在长期 当价格和工资做了相应的调整以后 长期AS曲线就变成垂直的 即古典的AS曲线 在长期的古典情况下 产出的供给水平并不取决于总需求 或者总需求的变化对于产出没有影响 41 讨论或作业 从古典模型和凯恩斯模型中 说明为什么凯恩斯主义经济学家要通过需求管理政策稳定经济 而古典学派经济学家则强调增加潜在产出 42 二 短期AS曲线与总需求凯恩斯经济模型 短期AS曲线是水平的 总需求增加时 总供给会随之增加 总需求的变动只会作用于产出水平 而不会影响价格水平 43 如果短期的AS曲线向上倾斜 总需求增加会引起产出水平增加 同时还会引起价格水平上升 44 可见 总需求变化的作用及其大小 是受短期AS曲线的形状影响的 分析短期总供给曲线与总需求变化的作用 如图3 5所示 45 46 基本结论如下 产出水平越是小于潜在产出 并且短期AS曲线越相对平坦 总需求的增加对产出水平的作用越大 对价格水平的影响越小 47 产出水平越接近 达到或超过潜在产出水平 短期AS曲线越陡峭 甚至变成垂直线 古典反应 实际是长期的AS曲线 总需求的增加对产出水平的作用越小 对价格水平的影响越大 48 第三节长期总供给与国民产出决定 一 长期总供给曲线长期AS曲线LRAS表示的是产出与价格水平的关系曲线 表明了总供给对不同价格水平的长期 古典反应 49 二 长期总供给与国民产出决定正由于AS曲线是垂直的 因此 在长期中想要提高产出水平 只有通过增加总供给 以增加充分就业时的产出水平 50 当充分就业时的产出水平增加时 如果总需求不变 既会增加产出水平 又会使价格水平下降 而在增加产出时 要保持原有的价格水平不变 就必须增加总需求 图3 7 51 52 假设 原有的长期LRAS0曲线与AD0曲线相交于E0点 此时的潜在产出水平为Y0 价格水平为P0 当Y0 增至Y1 则曲线从LRAS0右移至LRAS1 如果此时总需求曲线仍在AD0上 价格水平将从P0降至P1 即AD0与LRAS1相交于E1点决定的价格水平P1 53 但是 如果要保持原有的价格水平P0 就必须使AD曲线上移至AD1的位置 并且与LRAS1相交于E0 点 54 第四节供给学派经济学 一 供给学派经济学概况供给即商品和劳务的供给 即生产 该学派也称生产学派 供给经济学 供给经济学 一词由弗吉尼亚大学的赫伯特 斯坦教授1976年提出 供给学派的理论即供给学派经济学 55 凯恩斯革命 之后 政府的宏观经济政策主要对 总需求管理 需求管理政策对战后西方经济发展起了积极有效的作用 曾经使许多国家的经济从萧条走向繁荣 56 然而 西方发达国家在经济方面出现了一些新的问题 凯恩斯主义不能提供有力的解释 凯恩斯主义哪里去了 57 尤其是进入20世纪70年代后 最突出的是1973年 西方国家的经济出现了被称为 七灾之年 的现象 58 其中有农作物歉收 海洋环境转变 世界商品市场大规模投机 外汇市场剧烈波动 中东战争引起的原油价格猛涨 这些来自供给方面的冲击 使西方国家经济增长率和生产率提高的速度放慢 出现了经济的 滞胀 现象 59 在此情况下 一些经济学家将研究的重点从需求转向供给 即70年代后期的供给学派 宏观经济政策最重要的方面也是供给学派经济政策的出现 被美国经济学家称为是引起美国历史上财政政策最有戏剧性转变的分界 60 供给学派被批评为 不懂装懂的人和古怪人 在20世纪80年代 虽然供给学派经济学占据了主导地位并影响了里根政府以及80年代经济政策走向 61 但从经济的事实看 许多数据与供给学派的预言是不完全符合的 如 80年代税率的下降并未使收入大幅增加 反而导致联邦财政赤字增加 一直持续到90年代 62 还有 供给学派主张通过对储蓄和投资的鼓励 并且降低税率 能提高国民储蓄 但是 80年代国民储蓄率急剧下降 在1987年降至二战以来的最低水平 63 最后 供给学派政策的基本目标是提高潜在产出增长率 但其平均增长率却由1960 70年的每年3 6 降至1970 80年的每年3 1 1980 96年更降至每年2 3 这些事实虽然有待研究其原因 但至少从理论与事实的对照上是有距离的 64 不管如何评价供给学派 美国经济中有近乎戏剧性现实 美国的经济政策 在偶数年份里主要是减税 布什 2000年 在奇数年里 中心问题是削减联邦赤字 克林顿 1993年 说明从供给方面解决经济问题是客观存在的 65 供给学派经济学的基本命题 1 税率的降低个人资产报酬率增加 又对个人储蓄的刺激 更高的储蓄会引起更低的利率和更高的投资 66 2 削减公司税率或类似的措施 都会增加平均税后报酬率 促进投资 又促进生产率的增长 3 资源从公共部门转移到私人部门会提高生产率 67 4 较低税率会节制增加工资的要求 5 较低的税率使工作努力 引起工作质量和数量提高 从而增加生产能力 减缓通胀的速度 较低的通胀率会使净出口增加 出口增加又导致本币升值 进口商品价格下降 使通胀进一步降低 68 二 税收对劳动投入的影响减税对于总供给的作用主要是通过影响劳动和资本投入去影响总供给 69 供给学派尤其重视减税对劳动投入的影响 人们愿意提供的劳动量与工资水平正相关 增税会减少实际工资收入从而减少劳动供给 反之 减税可以增加劳动供给 70 拉弗等还指出 税收还会影响劳动的需求 提高税率特别是提高工薪税 政府对厂商所付工薪征收并由雇主支付的税 会提高雇用成本 从而减少劳动的需求 反之 降低税率特别是工薪税会降低雇用工人的成本 从而增加劳动的需求 71 税收对劳动投入的影响 我们用 税收楔子 模型来说明 如图3 8所示 72 73 E点是税收为零时厂商雇用成本和工人实际工资相等的点 在税收大于零时 两个方面 向厂商征工薪税 增加成本 向工人征收入税等 使收入下降 74 在W0以上是增加的成本的部分 在W0以下是实际工资减少的部分 成本和实际工资之间的差额 税收楔子 其大小与税收大小有关 75 三 拉弗曲线税率与政府税收总额之间关系称为 拉弗效应 是经济学家拉弗分析税率和税收关系的结果 分析这一关系的工具是著名的 拉弗曲线 76 在1974年的某一天 拉弗与一些政治家和记者在餐馆的餐巾上画出了这个图形 77 有些经济学家指出 减税在增加私人储蓄和投资的同时 也会减少政府的财政收入 拉弗等认为 减税不但不会减少政府财政收入 甚至会增加政府财政收入 78 79 t为税率 T为税收总额 图中的曲线即拉弗曲线 当税率t 0时 人们不缴任何税 政府税收总额T 0 80 拉