（植物学专业论文）nacl对海滨锦葵光合作用特性的效应.pdf

山东 碌范大学硕士学位论文 独创声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其 他人己经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得 ( 注：如 没有其他需要特别声明的，本栏可空) 或其他教育机构的学位或证书使用过的材 料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中作了明确的说明 并表示谢意。 学位论文作者签名 牛营 导师签字 学位论文版权使用授权书 馋 本学位论文作者完全了解堂撞有关保留、使用学位论文的规定，有权保 留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。 本人授权趁可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可 以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。( 保密的学位论文在 解密后适用本授权书) 学位论文作者虢殊莺 签字日期：2 0 0 6 年卜月捐 o ， 翩糠仡 签字曰期：2 0 0 6 年【月纠：i 山东师范大学硕士学位论文 n a c l 对海滨锦葵光合作用特性的效应 摘要 近几年来对植物抗性生理的研究进行得较多，也取得了不少的成果，但是对 于环境胁迫下植物光合作用的研究，以前的研究大多仅限于对植物的光台速率、 气孔导度以及叶肉细胞间隙c 0 2 浓度的研究，而对于植物的c 0 2 补偿点、c 0 2 饱和点、光补偿点、光饱和点、羧化效率、表观光合量子效率、光呼吸以及植物 的群体光合研究较少，而后者对于植物的光能利用率和生物产量具有很重要的意 义。因此，本实验试图通过盐处理下新引进的盐生植物海滨锦葵光合特性的 变化，研究不同盐处理对其c 0 2 补偿点、光呼吸速率、乙醇酸氧化酶( g o ) 活 性等生理指标的影响，并通过分析叶绿素荧光参数的变化，探讨n a c i 对海滨锦 葵光合作用特性的效应，结果如下： 1 n a c l 胁迫下海滨锦葵光合作用的阶段性响应： 在盐胁迫初期( 达到终浓度后第o 1 天) ，不同处理的海滨锦葵叶片p n 值的 降低都伴随着g s 、c i 值的同时降低，这表明，盐胁迫下随着植物细胞内离子含 量的升高，叶片水势降低，从而影响气孔保卫细胞的运动，引起气孑l 导度的变化， 使气孔因素成为影响海滨锦葵光合作用的主要因子，此时植物处于盐胁迫下的预 警期。 然后随着盐处理时间的延长，海滨锦葵的p n 、g s 、c i 值都回升，此时是植 物的恢复期；达到最高点以后，海滨锦葵的p 、g s 值都下降，植物进入耗尽期。 而此阶段c i 值的变化并不与p n 、g s 值的变化同步，而是随盐处理浓度的升高 先下降后上升，这说明在盐胁迫后期影响光合作用的因素己不是单纯的气孔因 素，而是非气孔因素占主导。 2 n a c l 对海滨锦葵生长状况的影响： 海滨锦葵的鲜、干重和叶面积随着盐处理浓度的升高而下降，1 0 0m m o l l n a c l 处理的海滨锦葵的鲜、干重和叶面积较对照下降不明显( p o 0 5 ) ，之后随 着盐浓度的升高，鲜、干重以及叶面积都明显降低( p o 0 5 ) ，这说明海滨锦葵可 以耐受低浓度的盐胁迫，当环境中盐分达到一定浓度后才会对它韵生长产生抑 制。 随着盐处理时间的延长，处理浓度的升高，土壤水势下降，海滨锦葵叶片中 n a + 含量随着盐处理浓度的升高而增大( p o 0 5 ) ，而3 0 0 i n n 2 0 i l n a c l 处理较对照有显著的下降( p o 0 5 ) ；巾p s i i 、中p s i i r 都是先升高后下降( p 0 0 5 ) ，只是巾p s i i 的最高点出现在2 0 0 m m o l l n a c i 处理，而巾p s i i r 则出现在1 0 0 m m o l l n a c l 处理；q p 值先升高后下降， 而n p q 值先下降后升高，最高点和最低点都出现在1 0 0m m o l ln a c i 处理，且 差异显著( p 0 0 5 ) ，然后随着盐浓度的升高而升高，且差异显著( p o 0 5 ) 。膜透性 的改变也与m d a 含量变化趋势相同( 图3 - 2 2 ) ，这意味着低浓度的盐胁迫对海 滨锦葵的细胞质膜影响不大，但是随着盐浓度的升高，细胞质膜的受伤害程度逐 渐加强。 5 n a c l 胁迫下海滨锦葵的光呼吸及其对光合作用的影响： 盐胁迫降低了光呼吸的关键酶乙醇酸氧化酶的活性，减弱了光呼吸，且差异 显著( p o 0 5 ) ：而叶面喷施光呼吸关键酶乙醇酸氧化酶( g o ) 的促进剂n a 2 s 后， 促进了乙醇酸氧化酶的活性，从而促进了光呼吸，差异都很显著( p o 0 5 ) ，2 0 0m m o l ln a c l 处理组在第9 、ll 天基本稳定在同一水平，3 0 0 m m 组从第5 天起就基本稳定在一较低水平。 2 1 山东师范大学硬士学位论文 i ；| | ! o dl d3 d5 d7 d9 d1 i d 处理时间( 天) 图卜1 不同盐度处理下p n 随时间的变 化曲线 f i g1 1c u r v e so fn e t p h o t o s y n t h e t i cr a t ec h a n g e dw i t h t h ee x g e n s i o no f t i m eu n d e r d i f f e r e n ts a l t - t r e a t m e n t s 3 5 0 3 0 0 2 5 0 2 0 0 1 5 0 1 0 0 5 0 o f p 鲁 害 名 目 百 r j 卜_ 卅+ 。x 选三一墨2 0 0 j 0 d1 d3 d5 d7 d9 d1 1 d 处理时间( 天) 图1 一z 不同盐度处理下g s 随时间的变 化曲线 f i gl 一2c u r v e so fs t o m a t m l c o n d u c t a n c ec h a n g e dw i t ht h e e x t e n s i o no ft i m eu n d e rd i f f e r e n t s a l t t r e a t m e n t s 帮凳 0 d1 d 3 d 5 d7 d9 d1 1 d 处理时间( 天) 图1 3 不同盐度处理下c i 随时问的变化曲线 f i g 卜3c u r v e so fs u b s t e m a t a lc 0 2 c o n c e n t r a t i o nc h a n g e dw i t ht h e e x t e n s i o no f t i m eu n d e rd i f f e r e n ts a l t - t r e a t m e n t s 从图1 3 可以看出，c k 组的c i 无明显变化( p o 0 5 ) ，基本稳定在一恒定的 数值。其它三组的c i 变化趋势在处理的前期和中期与其p n 的变化趋势基本一致， 先下降后回升再下降，且差异显著( p o 0 5 ) 。所不同的是在处理的后期c i 值又有 明显的升高，而且盐浓度越大，升高越快越明显。3 0 0m m o l ln a c l 处理组在第 7 天就开始再次升高，在第1 1 天时甚至超过了c k 组的c i 值，且差异显著 f p 0 0 5 ) ，之后随着盐浓度的升高，海滨锦葵的干鲜重较对照 都有显著的下降( p 0 0 5 ) ，而2 0 0 、3 0 0 m m o l l n a c l 处理较对照分别下降 明显，且差异极显著( p ( o 0 i ) 。另外，n a c l 处理对海滨锦葵的叶型也有影响， 随着盐浓度的升高，叶型逐渐由心状卵圆形有前裂变为心形叶。 3 1 2n a c i 处理对海滨锦葵地上、地下部n a + 、f 含量的影响 3 1 2 in a c ! 处理对海滨锦葵地上部和根部n a + 含量的影响 由图2 - 4 可以看出，随着盐处理浓度的升高，海滨锦葵地上部分和根部的 n a + 含量均极显著升高( p o 0 1 ) ，1 0 0 、2 0 0 、3 0 0 m m o l ln a c i 条件下，地上部的 n a + 含量分别为对照的2 0 6 、2 6 7 、3 0 6 倍，而根中的n a + 含量分别为对照的2 5 6 、 2 8 8 、3 1 6 倍。同时，根中n a + 含量高于地上部分的n a + 含量且差异极显著( p o 0 5 ) ，而2 0 0 、3 0 0 m m o l ln a c l 条件下，地上部 k + 含量较对照都有极显著的下降( p o 0 5 ) ，而2 0 0 、3 0 0 m m o l l n a c l 条件下则有极显著的下降( p o 0 1 ) 。 3 1 3n a c i 处理对海滨锦葵叶片细胞渗透势、水势的影响 3 1 3 1n a c i 处理对海滨锦葵叶片细胞汁液渗透势的影响 海滨锦葵叶片的细胞汁液渗透势随盐处理浓度的升高而下降( 图2 - 6 ) 。其中 3 0 童卤i函圈豳曩 一 豳酉啊圈瞳 !1 0 土面ip；奇 警悯_ 士 雷雷l鏖融匿 一 豳豳豳豳匿 如”加”加，0 一警曾。景占 学恻营 m 东渖范大学硕士学位论文 1 0 0m m o l ln a c l 条件下的下降不明显( 】睁0 0 5 ) ，而2 0 0 、3 0 0 m m o i ln a c l 处理 较对照都有显著的下降( p 0 0 5 ) ，而在2 0 0 、3 0 0 m m o l l n a c l 条件下，水势较 对照都有极显著的下降( p o 0 5 ) ，而2 0 0 、3 0 0 m m o v ln a c l 处理较 对照都有较明显的下降，且差异显著( p o 0 5 ) 。 盐胁迫对海滨锦葵叶片的g s 的影响显著( p 0 0 5 ) 。随盐处理浓度的升高， g s 值逐渐降低( 图2 9 ) 。 盐胁迫下海滨锦葵叶片的c i 值随盐处理浓度的升高先下降后上升( 图2 - 1 0 ) 。 1 0 0m m o l ln a c l 处理时达到最小值，2 0 0m m o l ln a c l 处理略有回升但仍低于对 照，且差异都极显著( p o 0 1 ) ，3 0 0 m m o l ln a c l 处理时达到最大值，且高于 对照，差异显著( p 0 0 5 ) ，而2 0 0 、3 0 0 m m o l l n a c l 处理相 对于对照下降明显，差异显著( p 0 0 5 ) 。 山东瓣范大学硕士学位论文 罐薹 c k1 0 02 0 03 0 0 n a c l 处理( r e t o o l l ) n a c lc o n c e n t r a t i o n ( m m o l l ) 图2 - 1 1 不同盐处理下的海滨锦葵 的群体光合 f i g2 11e f f e c to f s a l t - t r e a t m e n to i l t h ec o l o n yp h o t o s y n t h e t i cr a t eo f k o s t e l e t z k y av i r g i n i c a d a t aa i b m e a n s * s d ( n = 5 ) c k1 0 02 0 03 0 0 n a c l 处理( r e t o o l l ) n a c lc o n c e n t r a t i o n ( m m o l l ) 图2 - 1 2 不同n a c l 处理对海滨锦葵 叶绿素a 含量的影响 f i g2 - 1 2e f f e c to fs a l t - t r e a t m e n to nt h ec h l o r o d h y l le c o n t e n to fl e a v e s o f l o s t e e t z k y av i r g l n i c a d a t a a r em e a n s s d ( n = 5 ) 3 2 2 不同盐度处理的海滨锦葵叶片对c 0 2 浓度的响应 表2 - i 不同盐度处理下不同c 0 2 浓度下的p n 值 t a b l e2 - 1c h a n g e so fp n ( , t t m o l c 0 2 m - 2 s 一1 ) i nd i f f e r e n tc 0 2c o n c e n t r a t i o nu n d e rd i f f e r e n t s a l t - t r e a t m e n t s 处理 p n c k1 0 0 m m 2 0 0 m m3 0 0 m m c 0 2 ( p p 兮途 03 12 62 51 2 5 0 0 70 6一1 50 9 1 0 01 610 3o 2 2 0 07 46 63 10 9 4 0 0 2 0 41 8 2 1 3 4 4 根据上面数据得到其净光合速率y 对c 0 2 浓度x 的相关曲线，其线性回归方 程分别为： c k 1 0 0 m m 2 0 0 m m 3 0 0 m m y = 一3 7 8 4 5 0 6 + 0 0 6 8 1 7 l x 当y = o 时，c 0 2 补偿点x o = 5 5 5p p m y = 3 5 0 9 5 9 4 + 0 0 6 0 2 8 2 x 当y = o 时，c 0 2 补偿点x o = 5 8 2 2p p m y = 一3 5 9 0 5 4 2 + 0 0 4 5 1 8 9 x 当y = 0 时，c 0 2 补偿点x o = 7 9 4 6p p m y = 一1 5 3 1 7 6 9 + 0 0 1 6 3 t 3 x 当y = o 时，c 0 2 补偿点x o = 9 3 9p p m 由此可以看出，盐胁迫使c 3 植物的c 0 2 补偿点升高，而且盐度越高，升高 越明显。 3 2 3 盐处理对海滨锦葵叶绿素含量的影响 3 2 3 1 盐处理对海滨锦葵叶绿索a ( c h l a ) 、b ( c h l b ) 含量的影响 螂m姗枷姗瑚m。 u鼍p暑9量臣，(eoio。 _ ，蜷 d。lsmiv如果挚枯 丝塑堑壁丝丝墼 盐胁迫下海滨锦葵c i l i a 、c h l b 含量随盐浓度的增加都是先上升后下降( 图 2 1 2 、图2 1 3 ) ，用2 0 0m m o l ln a c i 处理时，都达到最大值，且与对照相比差 异极显著( p o 0 1 ) 。而3 0 0m m o l ln a c l 条件下含量虽然下降但仍高于对照， 差异也达到极显著水平( p o 0 1 ) 。 3 2 3 2 盐处理对海滨锦葵叶绿素a + b 含量的影响 盐胁迫下海滨锦葵叶绿素a + b 含量随盐浓度的变化趋势与c h l a 、c h l b 的含量 变化相同，都是先上升后下降( 图2 - 1 4 ) ，用2 0 0m m o y ln a c l 处理时，达到最 大值，且与对照相比差异极显著( p 0 0 1 ) 。而3 0 0m m o l ln a c l 条件下含量虽 然下降但仍高于对照，差异也达到极显著水平( p 0 0 1 ) 。 0 0 2 5r c k1 0 02 0 03 0 0 n a c l 处理( m m o l 几) n a c lc o n c e n t r a t i o i l ( i l l n o l l ) 图2 - 1 3 不同n a c i 处理对海滨锦葵 叶绿素b 含量的影响 f i g2 1 3e 行b c to f s a l t - t r e a t m e r i to n t h ec h l o r o p h y l lbc o n t e n to fl e a v e s o fk o s t e l e t z k y av i r g i n i e a d a t a a r em e a n s s d ( n = 5 ) 2 9 瑚|28 钍昌 皇舌2 7 篓i z e 暑 2 5 2 4k m c k1 0 02 0 03 0 0 n a c l 处理( m m o l l ) n a c lc o n c e n t r a t i o n ( 皿o i l ) 图2 1 5 不同n a c i 处理对海滨锦葵 叶绿素a b 含量的影响 f k2 - 1 5e 旋c to f s a l t t r e a t m e n to n t h ec h l o r o p h y l la bo fl o & v e so f k o s t e l e t z k y av i r g i n i c a d a t aa l e m e a n s s d ( n = 5 ) 0 0 8 型l 0 0 6 鑫墨哥0 4 塑e 。o 0 2 。0 c k1 0 0 2 0 03 0 0 n a c l 处理( r a m o l l ) n a c lc o n c e n t r a t i 0 1 1 ( m 0 1 l ) 图2 - 1 4 不同n a c i 处理对海滨锦葵 叶绿素a + b 含量的影响 f i g2 - 1 4e f r e c to r s a l t 4 r e a t m e n to n t h ec h l o r o p h y l la + bc o n t e n to f 1 e a v e so f k o s t e l e t z k y av i r g i n i c a d a t aa r em e a n s 士s d ( n = 5 ) 3 5 0 3 0 0 2 5 0 。2 0 0 “1 5 0 10 0 5 0 0 c k10 0 2 0 03 0 0 n a c i 处理( m m o n 一) n a c 】c o n c e n t r a t i o n ( m m o i l ) 图2 - 1 6 不同n a c i 处理对海滨锦葵 f o 的影响 f i g2 - 1 6e f f e c to f s a l t - t r e a t m e n to n f 0o fk o s t e l e t z k y av i r g i n i c a d a t a a r em e a n s s d ( n = 5 ) 2 l 0 c h 0 圮( i 皇彗v p o p c o o o h 工u 捌如d雌蜥古 幽东师范大学碗士学位论文 誊圉 摧0 6 旧而 c k1 0 0 2 0 03 0 0 n a c l 处理( m m o v l ) n a c ic o n c e n t r a t i o n ( m m o i l ) 图2 - 1 7 不同n a c i 处理对海滨锦葵 f “f m 的影响 f i 9 2 17 e f f e c to f s a l t - t r e a t m e n to n f v f mo fk o s t e l e t z k y av i r g i n i c a d a t a a r c ：r l l e a n $ 土s d ( n = 5 ) c k1 0 02 0 0 3 0 0 n a c i 处理( m m o l 几) n a c lc o n c e n t r a t i o n ( m n 2 0 l l ) 图2 1 8 不同n a c l 处理对海滨锦葵 9 p s i i 、q p s l ir 的影响 f i g2 - 1 8e f r e c to r s a l t t r e a t m e n to n 中p s i i 、母p s i i r o f k o s t e l e t z k y a v i r g i n i c a d a t aa 咒i n e a n s - - s d ( n = 5 ) 3 2 4 4 盐处理对海滨锦葵q p 、n p q 的影响 盐胁迫下海滨锦葵叶片光化学猝灭系数q p 值随盐处理浓度的升高先升高后 下降( 图2 - 1 9 ) ，最高点出现在1 0 0m m o l ln a c l 处理，然后随盐处理浓度的升 高q p 值逐渐降低，且差异显著( p 0 0 5 ) 。 山东师范大学硬士学位论文 而非光化学猝灭系数n p q 值在盐胁迫下的变化趋势与q p 值相反，随盐处 理浓度的升高先下降后上升( 图2 - 2 0 ) ，最低点出现在1 0 0m m o l l n a c l 处理， 然后随着盐浓度的升高n p q 值升高，且差异显著( p o 0 5 ) ，然后随着盐浓度的升高m d a 含 量升高，且差异显著( p o 0 5 ) ，然后随着盐浓度的升高质膜相对透性升高，且差异显著( p o 0 5 ) 。 3 4 盐处理对海滨锦葵光呼吸的影响 3 4 i 盐处理对海滨锦葵乙醇酸氧化酶( g 0 ) 的影响 盐胁迫下海滨锦葵光呼吸的关键酶乙醇酸氧化酶( g o ) 活性随盐浓度的升高 而下降( 图2 - 2 3 ) ，且差异显著( p o 0 5 ) 。 旧m 藿薯j 量 c k1 0 02 0 03 0 0 n a c 】处理( m m o 儿) n a c lc o n c e n t r a t i o n ( m m o i l ) 图2 - 2 3 不同n a c i 处理对海滨锦葵 g o 活性的影响 f k2 - 2 3e f 凫c to f s a l t t i e a t m e n to l l t h eg oa c t i v i t yo f k o s t e l e t z k y a v i r g i n i c a d a t aa r em e a n s s d ( n = 5 ) c k1 0 0 2 0 03 0 0 n a c i 处理( r m n o l l ) n a c ic o n e e n t r a t i o n ( n 瑚i l ) 图2 - 2 4 不同n a c l 处理对海滨锦葵 光呼吸速率( p r ) 的影响 f i g2 - 2 4e f f e c to f s a l t - t r e a t m e n to n p h o t o r e s p i m t i o nr a t e 伊0o f l e a v e s o fk o s t e l e t z k y av i r g i n i c a d a t a a r em e a n s s d ( n = 5 、 3 4 2 盐处理对海滨锦葵光呼吸速率( p r ) 的影响 盐胁迫下海滨锦葵光呼吸变化趋势与乙醇酸氧化酶活性的变化相同，随盐浓 度的升高而下降( 图2 - 2 4 ) ，且差异显著( p 0 0 5 ) ，之后随盐浓度的升高，而2 0 0 、3 0 0 m m 0 1 l n a c i 处理较对照下降显著( p 0 0 5 ) ，叶面积较对照有显著 下降( p 0 0 5 ) ；相同浓度n a c l 处理时，叶面喷施n a s 的p n 值较未喷施n a 2 s 的 略小，且差异显著( p 0 0 5 ) 。 盐胁迫下海滨锦葵叶片的气孔导度g s 值随盐处理浓度的升高而降低( 图 3 5 ) ，且差异极显著( p 0 0 5 ) 。 盐胁迫下海滨锦葵叶片的细胞间隙c 0 2 浓度c i 值随盐处理浓度的升高先下 降后上升( 图3 - 6 ) 。1 0 0m m o l l n a c i 处理时达到最小值，2 0 0l l l m 0 1 l n a c l 处 4 4 出东师范大学碗士学位论文 理略有回升但仍低于对照，且差异都极显著( p 0 0 1 ) ，3 0 0 m m o l ln a c l 处理 时达到最大值，且高于对照，差异显著( p 0 0 5 ) 。 霎墨毒毓继1 c k1 0 02 0 03 0 0 n a c i 处理( m m o l l ) n a c lc o n c e n t r a t i o n ( m m o i l ) 图3 3n a 2 s ( 1 0 r n m o l l ) 对盐处 理下海滨锦葵叶面积的影响 f i g3 - 3e f f e c to fn a 2 s ( 1 0 n f n o l l ) t r e a t m e n to nt h el e a f a r e ao fk o s t e l e t z k y av i r g i n i c a u n d e rs a i rt r e a t m e n t d a t aa l e m e a n s s d ( n = 5 ) 7 0 0 n 6 0 0 e 5 0 0 毒o 0 0 口0 0 0 j 2 0 0 占 1 0 0 0 上 囊。，广豳隔隔 c k1 0 02 0 03 0 0 n a c l 处理( r e t o o l l ) n a c ic o n c e n t r a t i o n ( m m o i l ) 图3 5 n a 2 s ( 1 , 0 m m o i l ) 对盐处理 下海滨锦葵气孔导度( ) 的影响 f i g3 - 5e f r e c to fn a 2 s ( 1 0 n n o n ，) t r e a t m e n to n s t o m a t a lc o n d u c t a n c e ( o ) o f k o s t e l e t z k y av i r g i n i c au n d e rs a l t t r e a t m e n t d a t aa r em e a n s s d ( n = 5 ) c k1 0 02 0 03 0 0 n a c i 处理( m m o f l ) n a c lc o n c e n t r a t i o n ( m m o f l ) 图3 - 4 n a 2 s ( 1 0 r r r l l ) 对盐处理 下海滨锦葵净光合速率( p 1 1 ) 的影响 f i g3 - 4f i f e c to fn a 2 s ( 1 0 t n n o l l ) t r e a t m e n to nn e t p h o t o s y n t h e t i cr a t eon ) o f k o s t e l e t z k y av i r g i n i c au n d e rs a l t t r e a t m e n t d a t aa r em e a n s s d ( n = 5 ) 5 0 0 。4 0 ( i 3 0 0 百 2 0 0 u 石1 0 0 0 口n a c l c k 1 0 0 2 0 03 0 0 n a c l 处理( m m o l r , ) n a c lc o n e e n t r a t i o n ( m m o i l ) 图3 - 6n a 2 s ( 1 0 r r m l l ) 对盐处理 下海滨锦葵胞问c 0 2 浓度( c j ) 的影响 f i g3 - 6e f f e c to fn a 2 s ( 1 0 n m l l ) t m a t m e n to i ls u b s t o r m t a lo 。2 c o n c e n t r a t i o nf c no fk o s t e l e t z k y a v i r g i n i c au n d e rs a l tt r e a t m e n t d a t a a r eu t a u s s d ( n _ 5 ) 3 2 2 不同浓度n a c l 及n a 2 s ( 1 0m m o l l ) 处理对海滨锦葵叶绿素含量的影响 3 2 2 1 不同浓度n a c i 及n a 2 s ( 1 0m m o l l ) 处理对海滨锦葵叶绿素a ( c h l a ) 、 b ( c h l b ) 含量的影响 盐胁迫下海滨锦葵c h l a 、c h l b 含量随盐浓度的增加都是先上升后下降( 图 3 7 、图3 - 8 ) ，用2 0 0m m o l ln a c i 处理时，都达到最大值，且与对照相此差异 山东婚范大学硕士学位论文 极显著( p o 0 1 ) 。而3 0 0m m o l ln a c l 条件下含量虽然下降但仍高于对照，差 异也达到极显著水平( p 0 0 1 ) ；叶面喷施n a 2 s 后，各处理c h l a 、c h l b 值都较 未喷施n a 2 s 的大，且差异都很显著( p o 0 5 ) 。 删 长 榀 蜡 苫 口n a c l 墨n a 2 s + n a c i c k1 0 02 0 03 0 0 n a c i 处理( m m o 儿) n a c lc o n c e n t r a t i o n ( i t l r f l o l l ) 图3 - 7 n a 2 s ( 1 0 n m l o 儿) 对盐处 理下海滨锦葵叶绿素a 含量的影响 f 泣3 - 7 臁c t o f n a 2 s ( 1 0 m m o 。) t r e a t n ：e n t0 1 2t h e c h l o r o p h y l iac o n t e n to f k o s t e l e t z k y av i 憎i n i c au n d e rs a l t t r e a t m e n t d a t aa r en ：e a n s ：k s d ( n = 5 ) 00 1 6 o 0 1 4 墨i 龟。揣 褰i 辩： 苫o 00 0 4 00 0 2 0 c k10 02 0 0 3 0 0 n a c l 处理( r n m o v l ) n a c lc o n c e n t r a t i o n ( m m o i l ) 图3 - 8n a 2 s ( 1 0 n m l l ) 对盐处理 下海滨锦葵叶绿素b 含量的影响 f 瞳3 - 8e r i e c to fn a 2 s (