国际贸易学第6讲.ppt

第二节里昂惕夫反论 一 里昂惕夫之谜里昂惕夫简介 瓦西里 里昂惕夫 W Liontief 是美国著名经济学家 投入产出经济学的创始人 他祖籍俄国 祖辈历代为俄国农民 他在前苏联受过高等教育并取得学位 1931年加入美国国籍 长期任美国哈佛大学行政管理学院教授 他因提出投入产出分析法 获1973年诺贝尔经济学奖 1987年 里昂惕夫曾随美国总统尼克松来华访问 他很欣赏中国的以计划经济为主 市场调节为辅的经济体制 回国后发表了 社会主义在中国行得通 的评论文章 高度地评价了中国的经济发展 这篇评论轰动了西方世界 对西方国家了解中国起到了积极作用 里昂惕夫之谜 里昂惕夫之谜是与俄林资源赋予论密切相关的 按俄林理论 美国资本丰富而劳动力稀缺 所以美国应该出口资本密集型产品 并进口劳动密集型产品 里昂惕夫从理论上也相信这一结论 可是当他利用大量统计资料来验证美国的进出口商品结构时 却得出了与这一结论完全相反的结果 应如何解释这个被普遍认为正确的理论却又与现实相矛盾的现象 这就成了一道人们多年争论不休的难题 因此 理论界称其为里昂惕夫反论 或称里昂惕夫之谜 二 谜的产生 里昂惕夫为了验证赫 俄理论的正确性 于50年代初收集了1947年美国200种出口产品和进口替代产品的资料 编制了美国的投入产出表 他假设 美国减少出口品生产和减少进口品的数值都是100万美元 他要分析资本和劳动力这两类生产要素在美国出口品和进口品中各占多大比重 他具体要考察 1 当减少100万美元的出口品 美国有多少劳动力和资本会剩余 2 当减少100万美元的进口品时 会相应增加100万美元进口替代品的生产 美国有多少劳动力和资本会因此而增加 然而 对各种统计数据进行整理和计算的结果却与他的预期恰好相反 表7 4 里昂惕夫对1947年美国外贸的实证分析出口品进口替代品出口品 进口替代品资本量 美元 25507803091339劳动 人 年 182170资本 劳动 人均资本量771 每百万美元所投入的要素量 由此可见 出口品部门中的人均资本量少于进口替代品部门 只有进口替代品部门的77 1 14015 18184 这意味着 美国出口的是劳动密集型产品 进口的则是资本密集型产品 这一研究结果是里昂惕夫所始料不及的 三 谜的验证 里昂惕夫之谜对当时在西方国际贸易理论领域占统治地位的资源赋予论无疑是个明显的挑战 立即在西方理论界引起了轩然大波 很多经济学家都参与了这一问题的研究和探讨 1 里昂惕夫的验证 谜仍然存在表7 5 里昂惕夫对1951年美国外贸的实证分析出口品进口替代品出口品 进口替代品资本量 美元 22568002303400劳动 人 年 174168资本 劳动 人均资本量 12970137110 946 2 鲍德温的验证 谜也存在表7 6 鲍德温对1962年美国外贸的实证分析出口品进口替代品出口品 进口替代品资本量 美元 18760002132000劳动 人 年 131119资本 劳动 人均资本量799 每百万美元所投入的要素量 3 惠特尼的验证 谜不存在表7 7 惠特尼对1899年美国外贸的实证分析出口品进口替代品出口品 进口替代品资本量 美元 26212002589700劳动 人 年 1122 51240 2资本 劳动 人均资本量 233520881 118 每百万美元所投入的要素量 表7 7说明1899年美国出口的是资本密集型产品 进口的是劳动密集型产品 谜 并不存在 然而 有人对惠特尼的验证结果提出了这样的诘难 人们并不认为1899年时的美国已经是个资本丰裕的国家了 一 劳动力不同质论他认为 由于美国的企业管理和行业组织远比其他国家优越 而且工人所受的文化教育和职业培训较好 就使得美国工人的劳动效率远远高于其他国家的工人 并认为大约要高出3倍 这样 把美国的劳动供给按照劳动效率的高低加以调整 即把现有的劳动量乘以3 美国实际上就成为了一个劳动相对丰富而资本相对稀缺的国家 所以 里昂惕夫之谜的出现也就不足为奇了 二 人力资本论 这种论点是通过把熟练劳动资本化来解释谜的产生 这种论点认为 熟练劳动和简单劳动之间存在着很大差别 熟练劳动能够转化为 人力资本 这里是把人力资本作为无形资本来看待 这样 在计算某一生产部门的资本密集度时 就不仅要计算有形资本 而且要计算该部门中熟练工人所包含的无形资本 即人力资本 经济学家凯林 P B Kenen 更进一步地直接把熟练劳动的收入高出简单劳动的部分算作资本并同有形资本相加 作为资本和劳动力比例 资本密集度 中的分子 按这种方法处理 里昂惕夫之谜便消失了 比如 熟练劳动年工资3万美元 简单劳动年工资1万美元 熟练劳动工资中高出的2万美元算作人力资本计入资本密集度公式 资本 劳动力 中的资本部分 便会使熟练工人较多的部门资本密集度增大 以此种方法计算 美国出口部门的资本密集度比里昂惕夫计算的要大得多 三 需求偏好论 此论点认为 一国的资源禀赋状况决定着一国的生产和出口产品结构 但需求偏好状况可能会抵消这一趋势 如果一国的丰裕生产要素所生产的产品吸引着国内的需求极大地向这类产品上倾斜 就会使这类原本数量很丰富的产品显得稀缺起来 进而引致这类产品由出口变为进口 比如美国 国内资本要素虽然很丰裕 但国内对资本密集型产品有很高的需求 美国可能就会进口这类产品 美国消费者对汽车 家电等的需求量很大 引致了进口 四 要素密集转化论 这种论点认为 把某种商品定为资本密集型的 把另一种商品定为劳动密集型的固定不变的划分方法是不妥当的 实际上 某种商品在甲国属于劳动密集型的 在乙国可能就属于资本密集型的 比如农产品 在广大发展中国家里属于劳动密集型产品 在美国则应该被看作是资本密集型产品 因为美国农业生产中 花费在农业机械 农药 化肥 良种及社会化服务上的投资相当大 而花费的人力并不多 从这一论点出发 我们就不应把美国农产品的出口简单地说成是劳动密集型产品的出口 问题是 这种现象涉及面有多广 如果很普遍 则H O定理将被抛弃 里昂惕夫1964年的研究表明 逆转仅占他研究情况的8 而且如果排除一些自然资源工业项目 逆转仅占1 其他经济学家 鲍尔 也证明了里氏的结论 证明逆转很少发生 因而谜仍然存在 五 自然资源论 美国的进口品中初级产品占60 70 这些初级产品主要是木材和各种矿产品 这类初级产品在开采过程中需要大量的资本投入 属于资本密集型产品 里昂惕夫本人也认为 如果验证中去掉资源密集型产品 美国的外贸结构也就不会存在进口资本密集型产品和出口劳动密集型产品的状况了 比如 加拿大50年代前后出口的是资本密集型产品 进口的是劳动密集型产品 这与加拿大拥有丰富的自然资源有关 加拿大的外贸对象以美国为主 加拿大向美国出口资本密集型产品 自然资源 从美国进口劳动密集型产品 自然资源论 一些经济学家认为 里昂惕夫的计算局限性资本和劳动两种生产要素 没有考虑自然资源这一生产要素的作用 各国自然资源禀赋的不同 直接影响到产品中的资本 劳动力比率 美国进口竞争工业之所以是资本密集型的一个原因 就是美国是大量矿产和木材的进口国 这些产品不仅使用大量自然资源 而且还使用大量资本 在出口方面 美国出口的农产品碰巧相对说来是使用大量劳动力和土地的 六 跨国公司的影响 美国的跨国公司遍布世界各地 所生产的产品约有一半返销美国 跨国公司的产品主要是利用东道国的各种资源加上美国的资本和技术生产出来的 这些产品相当多属于资本密集型的 这类产品的返销 是美国进口资本密集型产品的重要原因之一 例如 波音飞机零部件的返销 石油开采与提炼后的返销 七 贸易壁垒的限制 假如各贸易参加国没有设任何贸易壁垒 商品便会按赫 俄定理所揭示的规律在各国间流动 但现实并非如此 比如 美国政府为了保护工人就业 对那些雇用大量不熟练或半熟练工人的劳动密集型产业采取了较严厉的保护主义政策 有意地筑起各种壁垒限制劳动密集型产品的进口 例如 美国对纺织品进口的限制 在1954年的研究中 美国经济学家克拉维斯发现 在美国大多重点保护的是劳动密集型工业 从而使得美国进口品中劳动密集度 促使了谜的产生 鲍德温的研究也表明 如果美国对进口不加限制的话 则进口产品中资本 劳动的比率将比实际进口所计算的低5 五 简评 1 里昂惕夫反论成为了经济理论发展史上的一个里程碑 里昂惕夫反论所提出的问题 不仅在西方国际贸易理论界引起震动 而且还带动起一场持续多年的理论争论和探讨 从而推动着国际贸易理论向纵深发展 2 方法上的创新 创立一种新的分析方法胜于得出一个结论 里昂惕夫开创了用投入产出法和统计数据全面验证贸易理论的道路 为后人的理论研究工作开拓了新的思路 3 对贸易理论有双重推动作用一是推动了H O定理的不断修正和完善 二是推动了战后贸易理论的发展 关于对里昂惕夫之谜的解释 实际上是从不同侧面对要素禀赋理论假定前提的修正 并为以后一系列国际贸易新理论的产生奠定了基础 思考题 假设A B两国生产技术相同且在短期内不变 生产一单位衣服需要的资本为1 需要的劳动为3 生产一单位食品需要的资本为2 需要的劳动为2 A国拥有160单位劳动和100单位资本 B国拥有120单位劳动和80单位资本 则哪个国家为资本充裕的国家 哪种产品为劳动密集型产品 假设所有要素都充分利用 计算各国各自最多能生产多少服装或多少食品 假设两国偏好相同 两国间进行贸易 哪个国家会出口服装 哪个国家出口食品 思考题 一国有400单位的劳动和600单位的土地 用于生产酒和奶酪 生产1单位酒需要10单位劳动和5单位土