4 哑塞音与语音发生学.doc

语音文字卷哑塞音与语音发生学杨交礼著 内容梗概所谓的不送气清塞音，在入声韵尾中因无后续元音（外环境）的干扰，自然流露出类鼻音非爆破音的另面特征。笔者视其为本质，而对此音全面展开分析，重新予以评估。由动力学分析得，既不带音，又不送气，直接在于不憋气不爆破，根本则在于无动力无气流，实质就是不发音无声音。即正式确立其静音性质和哑音地位，由此更名哑塞音。哑塞音，声母位类爆破音无鼻音性质，韵尾位类鼻音非爆破音行为，呈现双重特征，一切皆因其既非鼻音又非爆破音的哑塞音性质。哑塞音拥有整个泛塞音群的最基本信息和特征发音部位和声道闭塞，却又无任何实质性发音动作，实已形成了静音性质的语音学基态。以此为结构基础，在一定的语音学环境和条件下，通过动力激发再配合相应的气流通道调整或管制足以分化出爆破音、鼻塞音等系列有声塞音。音质上不发音，既无清音式的送气，又无浊音样的带音，（非清非浊，哑音就是哑音，不可孤读，）也就无任何有声辅音包括阻塞音类的任何噪音成分，（无声音无噪音，非阻塞音，）须依附于元音前后，借助过渡段音征标识身份，虽不能像不能像鼻音等响音类辅音直接次元音化或独立自成音节，但比鼻音等更近元音，通过适当的方式在特定的语音环境中甚至可以取得正式的元音地位。（通过后续松的央元音在古汉语等韵尾和声母前加成分中可以取得与鼻音同等的响音地位。）语音要分化，辅音要起源，就必须从哑塞音等开始。通过对音系、音节的进化发展分析进行倒推，笔者拟构出了人类语言的语音雏形，（当然无法包括词汇部分，）在这里元音自然是元音，辅音（哑塞音）也是元音，类元音（颤音r）还是元音，所有的音素都发元音音质，并互不拼合，一个音素自成一个音节。可见辅音与元音，音素与音节都是完全同一的，一切都处于历史前尚未分化的混沌状态之中。预知详情敬请阅读正文部分。目录不送气清塞音实为哑塞音，成静音基态且类元音，或启示着语音分化和辅音起源语音的发生和进化自制新音标体系附表：IPA不送气清塞音实为哑塞音，成静音基态且类元音，或启示着语音分化和辅音起源以前通过某些业余性接触，笔者对语言语音开始有了些朦胧的认识，在母语汉语与学校英语之中总有些说不清、道不明的味道。直到近两三年，特别是在2010年尝试自学粤语，正式接触入声韵调时，拨开云雾见天日，一切才开始显得豁然开朗。笔者湘南人，此片区域位处偏僻地带，其语言语音进化较其它广大的区域有所滞后，在当今多音节组词语音简化的大浪潮中，相比于普通话，我们的地方话至今尚保留着中古汉语的全套浊辅音和鼻音结构，但较中古汉语语音仍不完整，不可幸免的是入声韵也先行跟进从中消亡了。（官方语言简化归并也是先入声韵后浊声母的。）接触入声韵，一睹尊容正是笔者一直以来都梦寐以求的事，在广东的这几年里一直没有什么太多的时间，倒是去年通过某些途径主要是网络工具如了愿。也仅仅是这一开始就一发不可收拾，本人并不是指对粤语学习不休，千万别误会；恰恰相反，笔者因从中发现了某些东西和问题，续而开始卷入了新的语音学研究。（在初高中起就已进行过，不过那时主要集中在字母符号这一块，作者的一套音标字符就是这样拟定的，至于语音的其它方面则因迟迟还没有什么新的实质性发现可供启示，而真正的原因是对语言和语音的接触有限，无以生发，就是现在作为一门学科笔者也不曾对语音有过什么系统的学习。）因此该语音文字部分就从对入声韵调及其韵尾塞音的认识和分析着手，正式切入到语音学领域，开始新的探索征途。类汉语类语言在发生学（历史进化）上多有着或近或远的同源亲属关系，其语音音节都有着复杂的韵结构，韵尾部分可携带有多种辅音成分。中古时代的汉语，这种结构更是完全规整，不但鼻音，全清塞音也可以，并且还能与前者形成工整对仗，整齐划一，在发音部位上完全配对成组，具备对等的音位关系。粤语等至今还保留着这一结构特性，成分古汉语活化石。（当然韵尾辅音不仅限塞音和鼻音，还有其它如r, l, s流音等，但它们都比较孤立，不像前两类配对成组出现，且与口腔闭塞动作无关；不过既然能类聚自然就有其共性，实际上这与哑音所派生的类响音、类元音音质特性等有关，显然后类条件更宽松，外延更宽广，主要见于上古汉语阶段的无声调情形当中。具体见后分析。）这种高度对称性现象不得不让人意识到全清塞音在韵尾位表现出不同与平时在声母位的另一面类鼻音不爆破性。是否很有必要对其深入分析、重新评估。后来的研究结果告诉笔者所谓的全清塞音，因其哑音实质，用法上的确具有八面玲珑的多面性特征。更重要的是这种静音态哑塞音特性能构成泛塞音的语音学基态，而且与元音又有着某种先天的音质关联，因此还可能启示着语音的分化和辅音的起源，从而为语音发生学和进化论研究注入新的动力，指明新的方向。1 全清塞音不送气不带音，其本质无动力不爆破，实为哑塞音，具有多面性1.1 全清塞音，类似鼻音口腔闭塞不爆破，实已无动力，不憋气，故能不发音，无声音，自成哑塞音和无声辅音类全清塞音在韵尾引导元音向某处相关的发音部位过渡收拢，封闭口腔声道自然结束发音过程。相比鼻音，完完全全地闭塞口腔通道不爆破是其共性；但全清塞音又非鼻音，其发音性质没有超出口腔界限，没有在口腔通道完全闭塞的同时另外开辟新的口腔外气流通道鼻腔而发成鼻腔音质，具有自身的发音学特征和声乐学特点。与可再分平上去三声的鼻音收尾的阳声韵等不同，以塞音收尾的音韵被古汉语语音学称之为入声韵，其发音短，收尾急促，一发即收，不可婉转变调而单独自成一调，故以韵论调，称入声（韵）调或促声调。（这里实指因发音维持短暂无法婉转形成旋律变化而再分调类，其调值特征为简单的短平调，是平时的半拍，而因声母清浊再分阴阳或元音长短加以区别则不在讨论此列，不予考虑。）阳声韵的韵尾是鼻音，有鼻腔通道，能发音延续，故能成多调。入声韵不然，韵尾塞音并无口腔外声道，语音随着口腔发音气流通道的闭塞而自然终止，其本身并不发音，故嘎然而止。总之全清塞音不发音，也不能发音，无发音条件和能力没有也不容许有产生发音气流的动力提供，究其原因则是输导气流的发音通道已经完全关闭。（如有动力，必憋气爆破成音，失去既不带音又不送气的原哑音性质，导向有声的爆破音。）可见所谓的全清塞音是名副其实的无声辅音，静音性质的哑塞音，必然独具一格，还可能在语音学上具有其特定的地位和作用。1.2 哑塞音，声母位类爆破音无鼻音，韵尾位又类鼻音不爆破，用法上表现出随环境应变的多面性，一切源自其无发音动力的静音性质哑塞音与鼻音的不憋气不爆破共性还表现为在声母位向后续元音的过渡性爆破非本质使然，比较轻柔，无明显噪音，显然不同于爆破音的那种蓄势而发、由内压驱动的本征性行为。事实却表明在声母音位，鼻音自成一类，与非鼻音类塞音在发展上相对独立，表现出一定的孤立性质，因此被古汉语语音学称为清浊或不清不浊。也就是说在这里鼻音的有无起着关键性的作用，而哑塞音和鼻音的非本征性爆破（由后续元音所致，为过渡性性质，无憋气前过程）共性已被掩盖并不重要，哑塞音因其无鼻音音质的口塞音性质而与爆破音拉近距离。在韵尾音位表现不然，哑塞音因其不爆破性反而能与鼻音类共存。但塞音如果憋气爆破，中间必有停顿，实际上已裂解成两个不同性质的塞音，前个塞音自然还是不爆破的，为哑塞音做韵尾，后个塞音则是爆破音，将开启下一个音节，做其声母。因此韵尾塞音永远是不爆破的，只能是哑塞音；反之，爆破音是不能做韵尾辅音的。（爆破音具有憋气爆破过程，为二段式连续体，在时间上动态变化，前后赋有极性，从无声酝酿再爆破成音，注定只能被置于元音前相拼合，无缘韵尾。除了不对称外，从音质上分析，阻塞音等有明显噪音，非响音的都是无缘音尾的。不过s音有其特殊性，需另当别论，可看做清式响音。）总之，哑塞音，能适应不同的语音环境，折射出不同的侧面属性；在声母位的类爆破音非鼻音性质，在韵尾位的类鼻音非爆破音行为，将其八面玲珑的多面性特征表现得淋漓尽致。哑塞音既类爆破音，又非爆破音，既类鼻音，又非鼻音；或说既类爆破音，又类鼻音，但也既非爆破音，又非鼻音。究其原因是取两者共性做交集，即拥有某类塞音群体相应的最基本信息和特征发音部位和通道闭塞，但无实质性发音动作不提供气流通道和发音动力，不形成发音气流生成静音性质的语音学基态。由此看来是否可以说它就是其它一切有声塞音的构造基础和分化起点，能通过驱动气流激发成音、调整通道衍生成型。具体参见塞音动力分化部分。（而塞音发音部位自然也是辅音的发音部位，泛塞音群部分又是整个辅音体系的衍生基础，由塞音可续而向擦音、塞擦音更为广阔的范围和方向扩张，因此哑塞音最终又几乎是覆盖了整个辅音体系范围（主要指常规形态的泛塞音（泛塞擦音）-擦音部分，共6组）的共同发生基础和进化起点。反过来说当今色彩纷呈、形态各异的所有语音音系的辅音体系部分都可以沿历史追本溯源被还原成最初的哑塞音形态。但既为哑塞音，在人类语音雏形的纯元音音质环境当中，就得须也是可以取得正式的元音地位。）1.3 哑塞音，现代语音学称不送气清塞音，就是不发音，非清非浊，且无法孤读，故为现代西方语言音系所舍弃笔者的哑塞音，古汉语语音学旧称全清塞音。而发源于西方，以古希腊语音学为起点的现代语音学则承袭原名，称不送气清塞音。显然因其不带音性质，两者都无一例外地将其划归为清音类。（想必再有其它的什么语音学也应大体略同，而不至于有不带音浊塞音的说法。）但又与平时的清音不同，无送气现象，故冠以不送气加以修饰。（实为企图修正而非修改基本名，之前是没有哑音概念和意识的。）但无法从根本上解决问题，矛盾依然存在，而且非同小可。（但话说回来，这些问题在没有经过深入的语音学包括发音动力学分析等实际上是视而不见，仿若罔存的。因为需要建立清音必送气的思想概念，再者古希腊语音系尚处于辅音发展早期阶段，还不曾有由塞音自分化而成的擦音可供塞音做参照以深化认识等。）动力驱动气流发音，穿越喉部，要么送气，要么带音，（当然通过对气门和声带的调整组合还可以形成气浊音，但仍然没有超出送气和带音两者的范畴，）之外没有第三种发音状态和类型。因此既不送气，又不带音的塞音只可能无动力、无气流，不憋气、不爆破，本质上就是不发音、无声音，另属于静音性质的哑塞音。（喉部喉塞音也是这种情形，属哑塞音。）它是有且仅有，能且仅能的一组无声辅音。（擦音没有这种能力，无法生成哑音，塞音形式丰富繁杂，其中的很多特征和属性都是擦音无法继承和沿袭的。）动力驱动气流，生成有声辅音，凡浊音要带音，凡清音则是要送气的。哑塞音不发音，无声音；既不送气，又不带音，因此非清非浊，是无所谓清与浊的。清浊概念仅对有声辅音等语音实体部分有效。无声的哑塞音在此中立，一个哑字冠名足以说明一切，哑塞音就是哑塞音。（塞音，鼻音之外的口塞音，一旦动力有声化后，都是要憋气爆破成音的，或送气生成清音，或带音生成浊音，有声塞音与爆破音概念等价，因此可以在塞音前冠以气音性质的清浊字眼简单标识。显然清塞音、浊塞音等有声口塞音都是爆破音。）哑塞音，作为无声辅音不发音，既无清辅音式的送气，又无浊辅音样的带音，也就无所有有声辅音的任何噪音成分，因此与爆破音和擦音等一切阻塞音在音质上形成了鲜明的界线，而与鼻音、流音等则一起隶属于非阻塞音。可见哑塞音已塞而不阻，实则因无动力无气流，不是不阻，而是无以可阻。西方语言音系发展到后期进一步扩张出现擦音和塞擦音等，日益丰富，为其满足某种需求的取舍提供了有利条件。特别是擦音由塞音（爆破音）内分化出后形成了明晰的清浊组对二元结构，两相衬托之下，口塞音的三元结构则有失平衡，开始出现不稳定性趋势，倾向于二元化蜕变。哑塞音非清非浊，放在要本征爆破的清浊塞音对间，显得有点另类，已属多余，故被踢出局。但浊音发音比较费力，音质也不如非浊音来得清晰，因此在哑塞音位空缺之下，浊塞音，就弱化其发音强度，多转发成哑塞音音。实际过程则一步完成完成，由浊塞音向哑塞音归并。因此名义上消亡的是哑塞音，实际上被舍弃的是浊塞音，但在语音分析当中仍要以名义为准。（其实上这主要是针对印欧语系而言，阿尔泰语系则有所不同，是应做另当别论的。）可见哑塞音因其不送气性质，在此反而行起了伪“浊塞音”角色。（以上讨论仅限声母位，辅音孤读时仍为原音。）其实上述现象只是其中的一个方面，另外哑塞音被舍弃还与其无声性质不可孤读有关。西方语言包括希腊语、拉丁语和英语等诸多语言同汉语相近，历史上都有过单音节化的努力和趋势。（真正成功的则只有元音和音韵体系高度发达的类汉语类语言。）他们以自己的方式尝试着扩大音节容量（单音节内在某种规则下的最大可能组合数量），在简单拼合的结构基础上，前后（主要是后部）按照某种规则附加辅音甚至辅音丛，这些多是要单独发音的，不同于现代汉语等中的紧密拼合成一体式的韵结构。如将汉语的韵向英语音节形式进行语音学离析分读，韵尾鼻音等属有声辅音自然不成问题，但哑塞音不发音、无声音，脱离元音，类似一语音停顿，形同于无，是无法标识自身存在及其身份的。因此哑塞音因无声性质无法孤读在此类音尾位置是被排除在外的，实际上就已经与其外的一切有声辅音形成了明显的区别而有所分离，在一定的语音发生史阶段（当然是音系日益丰富的发展后期）被正式的完全舍弃。因此浊塞音孤读时为本音，从而在音节不同位置上（是否在元音前与其拼合）出现了发音分化现象。（浊塞音声母位与元音拼合的哑塞音读法是语音学要求，也符合幼儿习语的需要。）对闪米特语而言也是，其同样也存在着辅音原音孤读的情形。（无元音自成音节。）在上分析中可以看出，塞音结构二元化后，无论是东方式的去浊音，还是西方式的去哑塞音，其最终的实际发音在声母位还是趋同的。更准确地说，西方清浊对称结构也隐藏有去浊音的趋向，如浊塞音于元音前拼合时多通过弱化成哑音逼近东方音系形态，而擦音部分则无此条件。实际上可能是浊塞音特别是浊擦音的使用频率被有意无意地压制到尽可能低的状态。（但浊塞音在声母位因可弱读成哑塞音而不受此限制。）不仅如此，在德语、俄语等中，浊阻塞音孤读时都是被完全清化，改替成送气形式的。以前无哑塞音概念，由此而生的对音系辅音取舍在什么清浊、送气不送气对立性间的选择等语音学命题根本就是不存在的，实际上是无效的，没有科学意义的伪问题。西方语音因无汉语类发达的元音和音韵体系，取二元平衡结构和辅音的有声部分，无法完全摒弃浊音的，而以汉语为代表的语言崇尚乐音音质，使得元音和音韵部分也得到了极大开发，（元音和辅音双繁荣，）不但成功地完成了紧密拼合的单音节化过程，而且在单音节组词二次多音节化过程中简化音系，又一次成功地完全去除了浊音部分。（有些语言和方言则是以阴阳调形式转换代替的，这是去浊音代替法中的一例，但显然不同于简化音系下的直接去浊。）1.4 哑塞音不发音，无本体音质无法自我表征，须依附于元音前后，借助过渡段音征辨识，在特定语音学环境中将发挥类响音作用，甚至取得正式的元音地位哑塞音不发音，无任何本体性声乐学特征，无法自我表征和标识。正如前所言无法孤读，但也从不孤读。换句话说就是对元音类具有先天的依附性，总是出现于元音前后，以拼合的形式存在。元音前，做其声母，解除口腔闭塞，自然开启发音过程；元音后，做其韵尾，关闭气流通道，又自然结束发音过程，仅此而已。仅仅作为自然发音段的起点和终点，起端点标记作用，自身静音，无任何听觉意义，无法也无须延续形成时间段，故无久暂性的时间概念。但在标记点和元音间存在着一过渡段，其音征蕴含了哑塞音的发言部位信息，借以足够体现其存在，标识其身份。哑塞音就是据此向元音或由元音的过渡段音征相互区分和识别的。哑塞音不发音，也就无任何噪音成分，属非阻塞音，类鼻音，类流音等响音。更重要的是其通过过渡段音征相示，而此音征已属元音性质，所以哑塞音虽不能像鼻音、流音等响音可以直接次元音化，（或充当元音，或自成音节，）但其音质更纯正，比鼻音、流音类还更近元音。在特定的语音学环境和条件下将发挥类响音作用，甚至取得元音地位，为语音分化和辅音起源在人类语音历史雏形当中埋下伏笔。汉语从中古阶段起，已进入声调阶段，这时已明确形成了声韵紧密拼合的单音节形态，有别于英语类音节的松散拼读形式。哑塞音与鼻音共存于韵尾，体现出哑塞音的类鼻音性质，发音上不爆破，音质上非阻塞无噪音，类响音，甚至类元音。要知道齿龈位舌尖哑塞音即d音在韩语中为边音l取代，而在现代藏语中又更换成颤音r的。事实上之前的上古汉语一般认为还无声调成分，类似公元7世纪时的藏语情形。现藏文拼写形式就体现了那时候的语音形态，可借此一窥。上古汉语的不限鼻音、哑塞音等，还有r、l和s等音。包括s音在内，它们都是非阻塞音，属响音或类响音等的。（s音作为惟一的清式响音，有其特殊的性质和地位，有关s音的详细论述放于语音发生学中的相应阶段中进行。）不过对于那时的具体发音笔者并不清楚，再者也无条件学习古藏语等，因此上古韵到底是紧密拼合还是松散拼读未知。从藏语及其它亲属语言可知上古汉语韵尾还可以很丰富，按照某种内在的组合规则形成辅音丛结构，如藏文中s和d可做第二后加字。还有更甚者，如羌语中的一些分支复辅音韵尾的丰富程度足可以令人瞠目结舌，叹为观止的。（不知是先在的，还是后起的，组合条件非常宽松，在当时应该不具备普遍性的意义。）这样看来，是否松散拼读的可能性更大，无法想象-哑塞音-s，或-n/r/l-d（哑塞音）的复辅音尾韵形式还能被完全拼合成一体，从古藏语汉译文也可以大致看到这一点。眼光再放宽点，阿尔泰语系诸语言多具有元音和谐律特征，比如蒙古语、突厥语等，表露出类汉语类性质，是否对乐音音质有着特别的喜好，音节组合等有类汉语类演化的倾向和规律，很明显音节韵尾是完全排斥阻塞音成分的，不同于英语等，主要由鼻音、哑塞音和r, l, s等充当，并可形成辅音丛，这些都是要分立拼读的，哑塞音此时隐含了一个弱音质的（松的）央元音后续成分，从而取得了独立的响音地位，形同鼻音、流音一样孤读使用。（但某些人说成弱读的浊塞音实为不该，蒙古语等早于汉语前在辅音取舍上就已经完全去浊，无任何浊阻塞音，而像后来的汉语一样保留了哑塞音部分；突厥语可能受西方语言影响，虽形成了西方式的二元辅音结构，但关于塞音部分的蒙古语演变规律对其依然有效，其韵尾及其声母相应的塞音都是哑塞音的，二元对称性比西方式的还要低，塞音在清浊上是完全没有的事。西式音系辅音都有去浊的倾向，很难想象韵尾还保留阻塞音且仅限其中的浊塞音。要知道浊塞音是所有辅音中阻塞性质最强，发音强度最高的一组音。该说法是站不住脚的，毫无根据的。应该是那些对蒙古语等还不太了解的人士的一番言论。他们错把哑塞音响音式发音视为弱读的浊塞音。语言的实际发音是最好证据。）那么上古汉语的韵是否也是这种情形被分读呢？此外在声母前那时是还存在着前加辅音成分的，所取范围与韵尾成分大致相同，如m, s, l, r和哑塞音等，实际上是个统一整体，遵循着共同的语音规律：排斥阻塞音，拒绝噪音成分，追求乐音音质。（据说远古汉语还应该是多音节的，上古汉语前加辅音成分是由前个音节蜕化而成。笔者个人认为汉语单音节化是由多次完成的，韵尾、介音、声母前加辅音及后来的声调等都是单音节化过程在各个阶段留下的历史遗迹。正因元音及与响音间的互拼合聚集能力才有今天的通过单音节表义组词的高容量高效率语言现代汉语。）显然这里的哑塞音多与央元音隐性拼合，以独立的响音形态，与m, s, l和r一起被分读，如同蒙古语韵尾成分。作为兄弟语言的古藏语也是如此。古藏文是在广泛借鉴古印度语言文字的基础上以此为模板创造的，将前加和后加辅音中的塞音成分都统一写成浊塞音字母形式，可能正是错把已被响音化而取得独立形态的哑塞音当成在古印度语中能孤读的浊塞音。与前面所言将蒙古语韵尾哑塞音成分错认为浊塞音如出一辙，可能其言论者也受此影响。前后统一的书写形式是否也暗示着拥有相同的语音形式，都是被孤读的，成独立的响音形态。如果韵尾也松散拼读，那么前加辅音和韵尾部分其结构是对称的，地位是平等的，像英语音节中在简单拼合的结构基础上前后都可以附加辅音甚至辅音丛，如star和spring等，都是对音节容量的扩充形式。但从发音、听觉和实际使用上看，韵尾结构更符合语音学规律，形式更丰富，结构更稳定，地位更重要，前加辅音则是第二性的，是对韵尾形式的有益补充。如果说前加辅音是由远古汉语后期多音节的前个音节弱化而成，那么韵结构则在远古汉语中就已经形成和存在了，并保留至今。（有关辅音前加和后加讨论中的一些结论和规律对英语类语言同样有效。其实很多语言是没有或说是不容许有音节有前加成分的。）当然韵也应该经历了一个从无到有的阶段，它应该是远古汉语单音节化努力的结果和痕迹。像蒙古语样有个孤读的阶段更符合逻辑，否则还可能对前加辅音行为形成某些可能的阻力。现代汉语紧密拼合的一体化韵可能还是声调化阶段后的产物，是后起的。（尽管韵的拼合能否与声调的有无无必然的本质联系，韵的拼合不以声调的存在为前提条件，韩语无声调，却广泛地存在各种韵，就是英语也有少量的拼合式鼻音韵，最后综合藏语和韩语等，r和l做韵尾也可以直接拼合。）不知为何有个一个半音节叫法，以后再深究。类汉语类语言，崇尚乐音音质，经过努力开发，已形成了规则而庞大的元音和音韵体系，大大丰富了音节容量，但其中的声调是后起的，早期则还需要前后附加响音类辅音协助，对乐音音质的喜好将阻塞音类噪声辅音完全排除在外。当然也有条件有能力只采纳近元音音质的响音和类响音类辅音成分，而这些成分是可以与元音紧密拼合集成一体化音韵结构的。无声的哑塞音在这里得到了某种相应的开发利用，是其依附元音，借助元音下的性质表现，实已发挥出了类响音甚至类元音的作用。但它的最大历史功绩并不在于此，而在于语音分化和辅音起源的语音发生学当中。哑塞音蕴含了塞音及辅音的最基本信息和特征发音部位和声道闭塞，实已形成了静音性质的语音学基态，在一定的语音学环境和条件下通过动力有声化等方式可以直接或间接地分化再分化出爆破音、鼻音、擦音和塞擦音等辅音，几乎涵盖了整个辅音体系常规部分。这一特征足以让其承担整个辅音起源的历史使命和相应角色。再者语言作为口述的表达工具，语音不能缺少元音成分，最初的再原始再简单也不能没有元音部分，而辅音是可以缩减到哑塞音范围内的，哑塞音本身不发音无声音，对元音有依附性，正好迎合了这种需要，寄居于元音之下。实际上此时的哑塞音已只能与特定元音固定拼合，也就是不拼合，从而取得了正式的元音地位。换句话说，此时的元音和辅音是同一的，音素和音节也是同一，一切均处于历史前未分化的混沌状态。（通俗地讲就是那时的元音自然是元音，辅音（哑塞音）也是元音，类元音（颤音r，哑塞音外仅有的辅音，有其特殊功能，故自成一类）还是元音，所有的音素都发元音音质，且互不拼合，一个音素自成一个音节。）语音要分化，辅音要起源便得始于此。具体如何敬请参见语音发生学分析部分。综合上述，哑塞音于某一发音部位关闭口腔声道，（当然还有喉塞音等，有所例外，不属于口塞音，此处则仅言口塞音类，）不爆破，不发音，形成静音性质的语音学基态。发音学上不提供动力，不驱动气流，因此能不憋气爆破成音；由后续元音需要产生过渡性爆破类同于鼻音情形，有别于爆破音的本征性行为。（爆破音有前期短暂的憋气动作做铺垫，其后的爆破是有势而发。）声乐学上无声音，无本体性音征和听觉效果，属无声辅音。（无声辅音仅包括塞音、塞擦音等中的哑音组，只能在有闭塞动作的塞音类中自然形成，此外的一切辅音都是有声的，擦音是不能形成口塞音式的三元结构的。塞擦音的哑音类是同样不爆破不发音，是无擦音性成分，或许塞擦音于名不符，有待更正，见后相应分析。）哑塞音大体上应具有如下性质和作用。哑塞音就是静音、无声，不发任何音，声母位类爆破音因无鼻音，韵尾位类鼻音因非爆破音。既不送气，又不带音，即非清非浊，独属哑音类；当然无任何噪音成分，非阻塞音。但正因不发音，无法孤读，对元音有依附性，可前可后，于前做声母自然开启元音发音，于后则做韵尾又自然结束元音发音过程，为自然发音段的端点标记，无久暂性的时间概念。借助元音过渡段音征自我标识，类响音、类元音，可充当汉语类中的韵尾及声母前加成分，并与语言分化和辅音起源有关。在人类语音初始形态中是整个辅音部分的缩影和原胚。2 塞音的语音声乐学分歧和发音动力学分化哑塞音原被划归为清塞音，缘其不带音性质，但也无送气现象。而语音通过适当的动力驱动气流总是要发音的，要么带音，要么送气，带音则生成浊音，送气则生成清音。哑塞音既不带音，有别于浊音，又不送气，也不同于清音，实已位居两者之外，隶属于第三类了，只能是无动力、无气流、不发音的。正如前述，哑塞音于某一发音部位完全闭塞气流通道，不做任何实质性发音动作，生成静音性质的语音学基态。内因不提供动力，外则不形成憋气，故能不爆破成音。（有动力驱动气流，遇到声道闭塞还必憋气爆破成音。）因此哑塞音非爆破音，而爆破音都是有声要发音的，送气时为清塞音，带音则为浊塞音，有声（口）塞音就是爆破音，通过憋气爆破成音。无声塞音则不爆破不发音，以静音基态自居，专属哑音类别，笔者称之为哑塞音。动力有无、发音与否是哑塞音区别于其它一切有声辅音及语音的基本特征，而与同为口塞音类的爆破音之间的差别则直接表现在憋气爆破上。处汉语韵尾音位，因无后续元音的外环境干扰，哑塞音显露出尾巴，自然流露出不憋气爆破的原貌或说真相，正是其既不带音又不送气的内因所在，最终的本质则是无动力不发音。（哑塞音于前于后是没有实质性的区别的，既不带音又不送气就是无任何本体音质和听觉效果，就是不发音无声音，成静音态，属哑音类。）实际上通过上述讨论，已形成了把带音和送气统归为发音态属有声类，之外再引进静音态，专指塞音双无特征时的哑音类的命题。并将发音和动力两者更加紧密地关联一体，形成因果联系，有动力必发音，但特殊情形下可无动力不发音，生成静音态的哑塞音。（这是塞音所独有的，擦音则无。如将塞音与擦音在更大的范围内视为一个整体，从发音部位来分析，整个逻辑关系就更加清晰了。一个部位一个哑音。）语音，一般来说，总是要发音的，通过适当的动力驱动气流穿越声道实现。从元音到流音和鼻音，再到擦音和塞音等，发音响度越来越低，强度越来越高，皆源于发音气流通道越来越狭窄，阻塞程度越来越突出。到擦音时，已能形成了明显的噪音成分，标志着开始真正进入了阻塞音范围，阻塞音的噪音性质使得辅音清化成为现实，开始出现清音，与原浊音组对形成二元结构。（鼻音等一般认为是无清音的。）从擦音到塞音，是否阻塞更大，已到了极限，但事实却告诉我们并非如此简单。语音是过程事物，需要在时间中展开并延续一段。擦音为静态持阻，形成恒定不变的通道形态；而塞音不然，已从完全闭塞开始，必然需要逐渐开放，在动态中持续执行，自然滑向元音口型。直接地从完全闭塞状态简单过渡到元音形态并不能有效生成可听闻到的噪音部分形成阻塞音，因此得以此为基础再加以适当的修正动作，通过憋气爆破加强力度，将原阻塞特征真正地完全显现出来，可见先行动力驱动气流短暂憋气形成高压前过程是必不可少的。就是这样形成浊塞音、浊爆破音的。简单的过渡无法形成浊式噪音，自然也无法直接转化生成清音的。清塞音、清爆破音也有其憋气阶段，是通过憋气爆破而成，必然以相应的浊塞音、浊爆破音为语音基础进行清化的。（构成阻塞特征，对于塞音来说，憋气爆破是必须的，发出的爆破噪音比擦音的摩擦噪音还要更加强劲，否则阻塞性质将因无以体现而失效，由此退归为静音态的哑塞音类。）送气爆破的清塞音（而非不送气不爆破的哑塞音）才与带音爆破的浊塞音构成真正的清浊对。（而擦音清浊对正好是由该对自分化出来的，是否可由擦音间的清浊关系倒推出来，但现代语音学并没有这么想。从辅音发生史关系上看，擦音是爆破音的自分化衍生物，并继承了爆破音的阻塞音噪音特征，从属于由泛塞音和擦音共同组成的更大的整个板块区域，可以叫做塞擦音群，可惜塞擦音一名已被它用。在这个高度整体观之，不同成员间的关系和地位就更加清楚了。包括以前所说的缘何擦音无哑音。）从实际发音中特别是在英语等中孤读时，清浊塞音憋气爆破非常明显，并动作到底，声道大开的。（塞音划过擦音，而塞擦音则滑至擦音。）而在简单过渡方式发音中寄存的哑塞音不同，显然是没有憋气爆破动作，无带音送气性质的。其中的过渡段呈元音音质，并不属于其本体部分，其自身已局限于一点，过渡发音的起点，（韵尾时则为终点，）因无内力驱动，爆破不是必须的，入声韵尾则表露出哑塞音这一特征。本身静音，前后对称，因此与元音拼合，可前可后。但爆破音不然，通过动力驱动，已形成了憋气爆破相承的两段式连续体，于时间上前后对称性被破除，表现出不可逆转的势，因此只可置于元音前相拼合。（如放于更大的范围讨论，能否成韵还与音质有关。）当然能发音，较哑塞音，爆破音自然可以在英语类中孤读。再从另一角度看，从口腔声道闭塞状态到元音形态的简单过渡，其跨度已经相当大，能持续一段有效时间，虽然还无法形成噪音音质，但是其过渡段音征已相当明显，于听觉足以辨别口腔闭塞的发音部位。基于此原理，通过口腔声道开合，自然开启和结束元音发音过程的静音态的哑塞音得以存在，形成了一种独立且独特的语音类群。其独特性不仅表现于语音学的个性上，而且更重要的是表现在整个语音发生历史的地位和关系当中。下面就先讲讲这层关系，为后面的语音发生史介绍做些铺垫。哑塞音于某一发音部位完全关闭整个气流通道，但不做任何实质性的发音动作。可见既拥有塞音的基本信息和特征发音部位和声道闭塞，又没有任何特殊发音方法的枝节问题，实已形成了静音性质的语音学基态，可以此为构造基础进行衍生，通过动力驱动气流激发，配以适当的通道调整或管制，足够分化出鼻音、爆破音等各类有声塞音和辅音。哑塞音处静音态，已无动力。塞音要发出声音来，就必须通常由肺呼吸等提供动力驱动，生成气压气流。而气压气流的存在又必然进而引发泄势导流的问题，这实际上已对原通道状态提出了一定的修改要求，进行某种可能的调整或管制，形成特定的发音动作和方法。从而在哑塞音的结构基础上通过动力激发朝着不同的发音方向分化出丰富的变体形式。在以口腔通道形成闭塞状态的前提或起点的条件下，用以泄势导流的通道调整或管制主要有以下两种不同的方式。一种是空间方式，即在保持口腔仍然完全闭塞的前提下，之外开辟新的鼻腔通道，发出鼻音，形成鼻塞音，简称鼻音。另外一种则为时间方式，在恪守口塞音性质不突破口腔界限的前提下，于前先行一段短暂的憋气克制动作，积压蓄势，再突然松弛通过自然爆破瞬间释放，发出爆破音。（憋气爆破前后相续，浑然一体，前者是因，后者是果。后者以前者为前提和条件，前者则以后者为目的和效果。有憋气才爆破，要爆破必憋气。）通常意义下的有声塞音仅指此仍为口塞音性质的爆破音。无论是鼻音还是爆破音，作为哑塞音在动力有声化中不同气流疏导方式下的衍生产物，其最根本的属性未变，都将与哑塞音一道同属于广义上的塞音，构成常规形态下的整个泛塞音群。（共4组，爆破音成清浊对，包括清塞音和浊塞音两组，它们都是辅音分化史上的早期阶段产物。）不过，鼻音有其音质上的特性，而以外的哑塞音、爆破音则均未突破口腔界限，未开辟鼻腔通道，无鼻塞音音质，类聚成口塞音范畴。平时所言的塞音仅指口塞音，不包括鼻音。另一方面显然鼻音和哑塞音都是非爆破音，也非阻塞音，在音质上和用法上表现出一定的共性，主要见于类汉语类语言当中。当然鼻音和爆破音由动力激发而成，已属有声辅音，又有别于原来的哑塞音，对元音不再有绝对的依附性，在音节当中能被孤读，主要见于类英语类语言中。3 哑塞音，非爆破音，理顺了塞音间原关系，肃清了现代语音学由此扭曲所引发的系列混乱局面（纠正原分类标准，重构分类体系）对于塞音，口塞音部分，现代语音学则并不如此认为，包括不送气的哑塞音一起在内都被无一例外地统统划归为爆破音，即认为凡塞音总是要爆破的，不承认有不爆破的哑塞音存在。内里有更深层次的原因存在。（不承认不爆破实际上是因潜意识里认为凡语音都是要发音的，没有哑音概念和意识，尽管哑塞音的双无特征已将无声表达得明明白白。）一切还都得从学科的产生之初开始谈起。现代语音学，像其它学科一样一般都起源于西方，以古希腊语语音学为学科框架和起点逐步发展壮大起来的。在塞音方面就继承了那里的概念和关系结构体系。首先根据带音性质的有无，形成清浊对立概念的分类结构理念，即形成了非此即彼，两分天下，绝无第三类的格局。再管你送气不送气，凡不带音者都统归于清塞音门下。于是将清塞音划分为不送气音和送气音两小类一起再相对于浊塞音，形成了二对一的局面。（实已扭曲了带音和送气性质间的平等关系，无形中提高了带音的地位。但实际上则为带音和送气都是发音类型，带音和送气，不带音和不送气间无地位差别，只因喉部两种不同发音状态所致。两者均无时只能是无动力不发音。至于气浊音后面将给与解释，不能简单地看做浊音的送气形式。）又基于不送气更基础的思想，（不送气是送气的基础，但又不带音，同为带音的基础；因此实际上双无的哑塞音同为带音和送气两者的衍生基础，）企图用所谓的气流时间节制的机制来解释与送气音的区别。（关于气流时间节制的说法具体为何笔者不是很清楚，未见有什么详细的介绍。但有一点是非常清楚的，哑塞音是双无的，不仅不送气，也不带音。而动力驱动气流可以带音，也可以送气，两者必居其一，当遇到塞音闭塞时还要憋气爆破的。因此要节制气流就得彻底节制动力，控制动力适时开启和关闭。换句话讲，就是在节制上，只能是动力的有与无。这将导向笔者的不爆破的哑塞音概念方向。原解释可能将爆破简化了，或掩盖了憋气前过程的存在。从不送气到送气不是简单的清化，附加一段送气，而是清式动力化，经憋气爆破。）而关于塞音部分更加全面的理论解释则多用VOT即浊音起始时间参数做分析工具的，显然VOT参数是存在明显缺陷的，它无法区分浊音的声乐学属性，是乐音属元音过渡段性质，还是噪音属浊塞音性质，无法将浊塞音片段给分离出来，标记出与后续元音间的过渡点位置；也无法直接反映出爆破是过渡性的还是本征性的，其前有无憋气过程。这些多是要通过其它途径甚至推理分析得到的。实际中的发音特别是孤读时，浊塞音的带音是类同于送气音爆破大开，划过或划至擦音口形位置的。塞音到擦音的分化衍生关系也证明了这一点。（擦音都是送气的。）按照他们的理论逻辑，塞音憋气形成内外压差爆破成音，可以带音，但不带音时也不送气，送气则还得附加一段额外的送气过程。显然与发音动力学就是流体动力学理论也是不符的，有压有势必成流送气的，爆破本身就是气压气流所致。（总不至于气到嘴边还咽回去，反正是不呼出去不形成爆破气流的，倒不如一开始就不憋气。实际上，临爆破时已无法咽回，憋气终归是要爆破的。）这可能还与现代语音学的持阻概念只许静态有关，正是静态持阻观念妨碍了这一认识，对某些东西和现象视而不见。正是经过了VOT参数分析再结合所谓的气流时间节制机制等理论解释巩固了有关塞音部分的清浊对立式二元分类结构在现代语音学的基础理论地位，使得现代语音学家们对此坚信无疑。（气浊音作为带音与送气的混合形态，是喉部不同的组合状态。在带音高于送气的理论下，被看成了浊音的送气衍生形式，视自身为不送气浊音，则更进一步使得现代语音学对此坚信无疑。但分析稍一深入，就是考虑从塞音到擦音的衍生，问题已出来了，清擦音都是送气的，在那里是送气与带音形成了清浊对立，英语等中的清塞音也是送气的，是送气音被保留与浊音共存。等，后面将有比较全面的分析。）在这一理论框架下，带音的浊塞音和不送气音倒组成了标准的清浊对，而送气音则反而仅为不送气音的送气衍生变体，沦落到从属地位。（在这种组合形式的分类结构中，送气音是否是第二性的，只是对不送气音的一种补充，在使用当中应该只是做替补身份的，或只有在要求增加辅音时才出现的，事实并不如此，也没有在浊音方面对称发生某些东西。再者擦音也没有形成这样的结构。实际上是一种扭曲形式，具体见后分析。）以拉丁字母为基础的国际音标，因字母本身只具有清浊对立的二元结构，（清音组为送气的，不送气的哑塞音在语音发生史后期已被舍弃不用了，）缺少一组，秉着既有的塞音分类结构和不送气音更基础的思想，不顾实际发音情况（英语等中清塞音始终都是要送气的，而浊塞音在声母位存在向哑塞音弱化转读的现象，表现出更为紧密的关系），将错就错地将拉丁字母中本用于书写送气音的字母部分转配给不送气音做国际音标，而自身（送气音）则在原字母基础上-h，意为送气附加符号。（国内仍沿用旧制-上标。现代语音学则后改为h，有其转写其它语言文字的有利一面。h为喉擦音，从浊音到气浊音，要求开放气门重新组合发音状态，还勉强可以理解，但到了送气音从送气音就难以同样的会意了。不送气音原态到底如何，如何进行改造，说清并非易事。从不送气到送气要求提供动力爆破向元音过渡段侵蚀，而气浊音则只要在浊音的原存续期间改变喉部发音组合状态即可。）但通常我们在平时是看不到这些现象的，那主要是因为无论是英语标音还是汉语拼音等一般用的都不是国际音标，这是一个奇怪、甚至非常不合常理的现象，是否国际音标很不国际，就是拉丁语语支都在规避，弃之不用，必有背后深刻的原因甚至无法回避的问题。其中字母是先在的，第一性的，如果有矛盾，那一定是音标本身出了问题，配给音标的理论根据语音学对塞音的认识和分类出了问题。下面将相关问题浓缩成表格形式集中展示。塞音原分类结构国际音标英语字母(kk音标)古汉语拼音(仿藏)现代汉语拼音鼻音m nm(m) n(n)鼻音音质特殊，独立发展，少有变化，故略清塞音不送气音p t k声母位b(b),d(d),g(g)p(把), t(打), k(尬)b(把), d(打), g(尬)送气音ph th khp(p), t(t), k(k)ph(怕) th(塔) kh(卡)p(怕), t(塔), k(卡)浊塞音（不送气）b d g孤读时b(b),d(d),g(g)b(婆), d(大), g(嘎)无：已被归并清擦音f sf(f), s(s)f(佛), s(丝)f(佛), s(丝)浊擦音v zv(v), z(z)v(武), z(是)无：已向清音归并注：中古汉语拼音方案由笔者仿藏转写制作而成，具体发音则直接参照了湘南方言，并以笔者的家乡话邵阳话为准，以图省事。（邵阳古称宝庆，也算一座历史比较悠久的名城，与外界交流较多，语音应该比较接近中古时发音。）这可能与中古汉语官方语音（广韵）有出入，请见谅，但并不妨碍讨论。在上表格中，单独看某项如英语标音或汉语拼音等，确实看不出什么问题来，英语的kk音标直接用字母做音标，即使不区分浊塞音孤读时为原音，但在声母位与元音拼合时被弱读成不送气音（哑塞音），也不致于出差错，导致理解混乱什么的。汉语按实际发音直接对照英语等分配字母制定拼音，而两者在声母位的发声结构是趋同的，从这层意义上讲实际上已实现了汉语拼音与西方语言间的无缝对接，这个方案也不存在什么根本上的方向性问题。仿照藏文拉丁字母转写而制作的中古汉语拼音方案（还可推及到上古汉语阶段），尚存浊塞音，整个口塞音成三元结构，不得不采用国际音标制定对策。而国际音标已将原送气音字母转配给不送气音做音标，这使得字符和发音在具体语言和语音学科间产生了裂痕。如以仿藏转写的中古汉语拼音方案为起点向现代汉语音系简化，浊塞音字母应该取代相应的送气音音标做其拼音字母使用的，即生成p(把), b(怕), t(打), d(塔), k(尬), g(卡)的配给形式，这正好与现代汉语（普通话）当前的实际拼音方案相互错位，即原不送气的标送气，原送气的标不送气，字母对音标来说是互换的。这个交错性问题正是现代语音学基于其自身有关塞音部分的理论不顾实际发音情形强行转配字母制定音标（送气音字母给不送气音做音标）所产生的无法愈合的语音学裂痕在一定条件下的集中爆发。那么我们是不是真地对上述在字母与音标间的错位性问题几乎都看不见呢？其实不是，平时一些简单的语音学介绍都可能出现，如介绍韵尾塞音时或b, d和g，或p, t和k，再或b(p), d(t)和g(k)等什么的，显然其中的b, d和g以拼音形式标记，而p, t和k字符则是国际音标。不知音标者，初次接触时，不知所云，摸不到头脑，犯糊涂；知音标者，又对此习以为常，视而不见，此问题也就“不成”问题了。所谓的严式音标，英语的清塞音字母所对应的具体国际音标几乎都是要送气加h标记的，相对于汉语的情况，这只是小巫见大巫，根本就算不了什么的。汉语我们也可以写出其完全的国际音标形式，有关普通话介绍的书籍中基本上多有一个专门的表格对此详尽介绍。不过在这里，我们没有必要再去查找，从上表格中，我们就能轻易地将相应的塞音部分对照着书写出各个拼音的国际音标形式：b(p), d(t), g(k), p(ph/p), t(th/t)和k(kh/k)等。形成当下的这个映射格局，正反映着送气音字母与不送气音音标间的错位现象和具体语言文字和作为语音学科的国际音标之间的裂痕问题。字母和音标相互交错，字母和音标之间有且只有一种可取，但字母是第一性的，先在的，有错必改，那一定只是音标的事，向原送气音归还其字符是不二的选择。根据笔者的塞音理论，双无特征的塞音已为哑塞音，非爆破音，而爆破音必带音或送气。哑塞音是基础，但也是整个爆破音的共同基础，而爆破音的清送气和浊带音都是发音形式，是平等的，无地位性差异的。更是说明须向送气的清塞音（清塞音最稳定，一般无取舍无转读等情形，至于s词头词则牵系到s作用哑塞音产生清塞音的发生学内容，另当别论）归还字符的，并为不送气的哑塞音重新创制字符或作标记。（做标记只是临时应对，基于哑塞音的历史和现实地位和作用，必须独立配给字符做音标。）鉴于哑塞音在语音发生学和实际使用中表现，特别是在声母位时由浊塞音来的转读关系，（上古汉语等中孤读时也易被误认为是浊塞音，藏文是实实在在被误写成浊塞音的，这些都说明了在音质上相比之下其实更近浊塞音，表现为无送气现象，而不是相反不带音，）可暂时在浊塞音（而非清塞音）后加h做哑音标记（实际上则应用喉塞音音标的）。因此塞音部分的分类结构和配给的音标前后变化可用下表格简单集中表示。通过下表还可以进行对照性查询，如原名不送气的清塞音新改为哑塞音，而原称送气的清塞音就是清塞音。（清音本无送气与不送气之分，凡清音都是要送气的，如清擦音由送气音分化而来就是送气的，前冠送气一词有如画蛇添足）。原分类结构原音标新分类结构新音标发音特征备注鼻音m n鼻(塞)音m n带音清擦音的送气由笔者给出，虽不见有相关言论，但其送气非常明显，读者可自行体验判断，或以实验语音学图谱为准。清擦音是由送气的清塞音分化成，故能继承其送气，更何况由笔者的语音发生学推知清塞音送气本就来自s音。其可视为对反哺现象。清塞音不送气音p t k哑塞音bh dh gh不带音不送气送气音ph th kh爆破音清塞音p t k送气浊塞音不送气音b d g浊塞音b d g带音送气音bh dh gh气浊塞音见附表带音且送气清擦音f s摩擦音清擦音f s送气浊擦音v z浊擦音v z带音注：鼻音、气浊音和擦音部分为笔者后追加，意在做更加全面客观的比较