第八章一般均衡模型与福利经济学.doc

第八章 一般均衡模型与福利经济学第一部分 内容体系框架市场均衡模型建立的思路与证明 一般均衡的含义局部均衡瓦尔拉斯一般均衡理论模型瓦尔拉斯的实现机制拍卖者假定瓦尔拉斯模型的评价一般均衡 收入的最优配置资源的最优配置基本理论社会福利函数效用可能性曲线阿罗不可能性定理 帕累托最优实现帕累托最优的条件帕累托改进帕累托标准帕累托最优判断经济效率的标准学科特点属于规范经济学范畴福利经济学三大目标福 利 经 济 学一般均衡与福利经济学生产最优交换最优交换与生产最优最大选择自由，最高经济效率，公平的收入分配经济效率的含义第二部分 内容提要1瓦尔拉斯的一般均衡模型一般均衡分析从微观经济主体行为的角度出发，考察每一种产品和每种要素的供给和需求同时达于均衡状态所需具备的条件和相应的均衡价格和均衡供销量应有的量值。法国经济学家瓦尔拉斯首创了一般均衡理论体系，他认为经济社会是由相互联系的各个局部组成的体系，当消费者偏好、要素供给和生产函数为已知时，就能从数学上论证所有商品市场和要素市场可以同时达到均衡状态，即整个经济可以处于一般均衡状态。在这种状态下，所有商品和要素的价格和数量都有确定的量值，均衡条件是消费者的效用极大化和生产者的利润极大化，所有市场的供需总量相等。简单的瓦尔拉斯一般均衡模型由四个方程组来表示：商品需求方程、要素需求方程、厂商供给方程和要素供给方程。由于模型假定要素收入等于产品销售价值，故此四个方程组中必定有一个方程不是独立的。通过令任一商品为货币商品并以此货币商品定义其他商品和要素的价格，便可使模型的未知数数目与相互独立的方程式数目相一致，从而满足方程组即模型有解的必要条件。瓦尔拉斯模型的实施机机制拍卖者假定。数学上证明出一般均衡状态的存在，并不意味着实际的经济体系可以达到一般均衡状态。拍卖人的任务就是发现并确定使市场供求一致的均衡价格。拍卖人不断修正报出价格，使得家庭和厂商在此价格上的需求量和供给量不断趋向一致，直到最后相等。这个过程被称为“试探过程”。瓦尔拉斯的一般均衡思想使人们将视角扩大到人类的全部活动中去，探索在日益繁多的经济活动的相互作用中，是否存在着一种自发的和谐机制使各种活动趋于均衡。2福利经济学属于规范经济学的范畴福利经济学从微观经济主体的行为及其相互联系的角度出发，考察一个社会全体成员的经济福利问题，具体说。从生产资源有效率的配置和国民收入在社会成员之间的分配这两个方面来研究一个国家实现最大社会经济福利所需具备的条件和国家为了增进社会福利应有的政策措施。福利经济学的社会目标不是由理论分析决定的，而是有伦理性质，它不是事实判断，而是假设。它假设社会目标大多数人所能接受的社会伦理目标。有了假定的社会目标？就可以对经济体系的运行进行社会评价。一般来说，福利经济学有三大社会目际：（1）最大的选择自由。选择自由是指经济领域里的选择自由。但是，福利经济学在强调自由的同时，也指出自由是相对的；（1）最高的经济效率。在既定的资源技术和消费者偏好下，通过资源的最优配置和利用达到最高的经济效率，经济效率使个人收入实现最大化，个人欲望就能获得最大满足，社会获得福利最大化；（3）公平的收入分配。在不牺牲效率的前提下实现公平的收入分配是福利经济学的重要社会目标。3旧福利经济学的基本观点经济学家庇古的福利经济理论被称为旧福利经济学，它建立在基数效用论基础之上，包含两个基本福利命题：第一，国民收入总量越大，社会经济福利就越大；第二，国民收入分配越是均等，社会经济福利就愈大。它认为生产资源实现最适度配置、国民收入达到极大所需具备的条件是：任何一种生产资源在其所有各种用途之最后那个单位提供的社会纯产值(即边际社会纯产值)均相等。而国民收入实现最优分配意味着国家采取措施使得富人货币收入的边际效用等于穷人货币收入的边际效用，也就是所有社会成员货币收入的边际效用彼此相等，因而要实现收入均等化。4帕累托最优状态与实现条件以帕累托等人为代表的新福利经济学则建立在序数效用论基础上。帕累托提出了被后人称为帕累托最优状态的社会经济福利检验标准：假如任何重新改变资源配置的方法已经不可能在无损厂任何一个人的前提下使任何一个人的处境较从前变好，这就意味着一个社会在既定的生产技术和既定的每个消费者偏好函数条件下，生产资源的配置已达于最适度状况，也就是耗用一定总量的生产资源于各种不问途径所生产出来的国民收入已达到极大值。要使社会经济达到帕累托最优状态所需具备的条件，要求：在交换方面，任何一对商品之间的边际替代率对任何使用这两种商品的个人来说都相等，即：在生产方面，任何一对生产要素之间的边际技术替代率在用这两种投入要素生产的所有商品的生产中都相等，即：在生产与交换两者之间，任何一对商品问的生产的边际转换率等于消费这两种商品的每个个人的边际替代率，即完全竞争的市场结构能保证实现这些条件。对于两种商品、两种要素、两个个人的简化一般均衡模型，可以在平面坐标上用埃奇沃斯盒状图直观地描述一般均衡情况。契约曲线为两组无差异曲线间切点的轨迹，其上各点均表示满足交换条件的交换均衡点（见图81），生产契约曲线为两组等产量线间切点的轨迹，其上各点均表示满足生产条件的生产效率点。将契约曲线转换到以效用为坐标量的平面直角图上便可得到效用可能性曲线，将生产契约曲线转换到以商品为坐标量的平面直角图上便可得到转换曲线(生产可能性曲线)（见图82）；由瓦尔拉斯创立的一般均衡理论阐明了经济中各个市场相互联系和相互依存的一般关系，而由里昂惕夫提出的投入产出模型则提供了有效的实证应用工具。图8-1图8-25社会福利函数帕累托最优状态不是一个而有许多个，边际条件并不能决定在哪一点社会福利是最大的。为此，伯格森、萨缪尔森等人提出了社会福利函数，将之引入福利经济学，以解决帕累托未能解决的惟一最优条件。社会福利函数包括了所有影响社会福利的因素，实际上它是社会所有个人的效用水平的函数。根据社会福利函数描绘出来的社会福利曲线及效用可能性曲线推演出来的效用可能性边界，便能得到兼顾国民收入数量和国民收入分配状况的社会福利的极大值。第三部分 练习题一、 单选题1一般均衡的代表人物是（ ）。A瓦尔拉斯 B马歇尔C帕累托 D埃奇渥斯2一般均衡的目标是（ ）。 A企业利润最大化 B实现公平 C经济效率最优 D充分就业3当经济处于充分的一般均衡时，下列哪一种说法不正确( )。A劳动供给等于劳动需求 B产品供给等于产品需求C资本供给等于资本需求 D收入公平分配4与一般均衡分析不同，局部均衡分析( )。 A集中考虑市场和市场参与者相互依赖的性质 B在经济中其他因素固定的情况下，考虑一个单个市场、居民户和企业的行为 C分析所有居民户、企业和市场同时相互作用怎样解决基本经济问题D以上都是5研究市场之间的相互作用的分析被称为下列哪一种分析? ( )。A局部均衡 B相互作用均衡C不均衡 D一般均衡6被西方经济学家推崇为“福利经济学之父”的是（ ）。 A霍布森 B庇古 C帕累托 D埃奇沃斯 7在评价经济效率时，新福利经济学采用的是（ ）。 A帕累托最优标准 B庇古最优标准 C公平标准 D就业标准8当经济学家关注经济中所有成员的福利状况时，他们用下列哪一个概念（ ）。 A效率 B名义工资C实际工资 D货币工资9帕累托最优配置被定义为下列哪种情况下的资源配置（ ）。 A总产量达到最大B边际效用达到最大 C消费者得到他们想要的所有东西D没有一个可以在不使他人景况变坏的条件下使自己的景况变得更好10按照帕累托的理论，消费者福利最大化的分析，利用了（ ）。 A等成本线 B无差异曲线C生产可能线 D菲利普斯曲线11一个社会要达到最高的经济效率，得到最大的经济福利，进入帕累托最优状态，必须（ ）。A满足交换的边际条件：B满足生产的边际条件：C满足生产与交换的边际条件：D同时满足上述三条件12如果对于消费者甲来说，以商品X替代商品Y的边际替代率等于3对于消费者乙来说，以商品X替代商品Y的边际替代率等于2那么，有可能发生下述情况（ ）。A乙用X向甲交换Y; B乙用Y向甲交换X;C甲和乙不会交换商品 D以上均不正确13转换曲线是从下列哪条曲线导出的？（ ）。A消费契约曲线B效用可能性曲线C社会福利曲线D生产契约曲线14边际转换率是下列哪一条曲线的斜率（ ）。 A消费契约曲线 B效用可能性曲线 C社会福利曲线 D生产可能性曲线15生产契约曲线上的点表示生产者（ ）。A获得了最大利润 B支出了最小成本C通过生产要素的重新配置提高了总产量D以上均正确16两种商品在两个个人之间的分配，能被称为帕累托最优条件为（ ）。A不是其他个人受损失就不能使另一个个人受益B.个人都处在其消费契约曲线上C. 个人都处在他们的效用可能性曲线上 D.包括以上所有条件17按照帕累托的理论，消费者福利最优化点的组合的曲线被称为（ ）。 A等成本曲线 B无差异曲线 C交易契约曲线 D菲利普斯曲线18两条等产量线的边际技术替代率相等，再作任何一种变动都不可能使任何一个生产者得到更多的产出或者保持相等的产出，而不使另一个生产者减少产出。这是（ ）。 A消费者福利最优化的条件 B生产者福利最优化的条件 C社会福利的最优的条件 D产出的最优的条件19消费者的各自组合达到这样一种状态，任何一种改变都不可能使任何一个人的景况变好或变坏，而不使另一个人的景况变坏。这是( )。 A消费者福利最优化的条件 B生产者福利最优化的条件C社会福利的最优的条件 D产出的最优的条件20帕累托最优条件的三个组成部分中，其中没有涉及的问题是( )。 A效率问题 B社会问题 C生产问题 D分配问题21运用数理逻辑证明，在一般情况下，要从已知的各种个人偏好排序中推导出统一的社会偏好顺序是不可能的。这个定理被称为( )。 A科斯定理 B偏好次序定理 C阿罗不可能定理 D数理逻辑定理22把符合帕累托最优实现条件的切点连接起来的线，称为( )。 A效率线 B效用可能性曲线 C成本线 D需求曲线 23在两个人(甲和乙)、两种商品(X和Y)的经济中，达到交换的帕累托均衡条件为( )。A对甲和乙，MRTxy=MRSxyB对甲和乙，MRSxy=PxPyC（MRSXY）甲=（MRSXY）乙D上述所有条件24在两种商品(X和Y)、两种生产要素(L和K)的经济中，达到生产的帕累托均衡条件为( )。AMRTSLK= PLPKBMRTSLK= MRSxyCMRTxy= MRSxyD（MRTSLK）X= （MRTSLK）Y25下面哪一项不是帕累托最优的必要条件( )。A生产一定在生产可能性边界进行B商品的供给是无限的C所有商品的边际替代率对于所有消费它们的消费者来说都相同D两种要素的边际技术替代率对于生产中运用这两种要素的所有商品来说都相等26如果资源配置是帕累托有效的，那么 ( )。A收入分配公平B存在一种重新配置资源的途径，能使每个人的景况变好C存在一种重新配置资源的途径，使一些人的景况变好而不使其他人变坏D不存在一种重新配置资源的途径，使一些人的景况变好而不使其他人变坏27对放弃一单位某种商品，经济可以增加多少单位另一种商品的度量叫做边际( )率。A替代 B效用 C转换 D技术替代28如果竞争模型是经济的准确描述，那么( )。A资源的配置是帕累托有效的 B经济运行在生产可能性曲线上C经济运行在效用可能性曲线上：D以上都对29经济中生产的所有商品必须以有效方式在个人之间分配，这样的要求称为( )。 A生产的效率 B分配的效率C产品组合的效率 D交换的效率30小李有5个梨和5个苹果，小孙有5个梨和5个苹果，小李更喜爱梨，小孙更喜爱苹果。在帕累托最优状态下，可能( )。A小李消费更多的梨 B小孙消费更多的苹果C两人的苹果与梨的边际替代率相等 D上面说的都对二、 判断题1局部均衡分析方法忽略了市场之间的相互影响，影响我们真正理解市场经济。（ ）2契约曲线得名于它是所有可能契约的轨迹。（ ）3不在生产契约线上的每一点所代表的投入组合都是无效率的。（ ）4只要生产是有效率的，产出组合就必然位于生产可能性曲线上的某一点。（ ）5只有商品的边际转换率与边际替代率相等时，商品的生产结构才是最有效率的。（ ）6为了达到帕累托最优，必须使任何只消费两种商品的消费者所消费的这两种产品之间的边际替代率相等。（ ）7处于非帕累托最优位置的经济要达到帕累托最优经济的福利水平是不可能的。（ ）8一般均衡总是存在的。（ ）9现代经济学所说的最有经济效率的状态，一般就是指帕累托最优状态。（ ）10从社会观点来看，契约曲线上所有的点都是理想的。（ ）11消费者均衡条件满足后，帕累托状态也达到最优。（ ）12社会福利函数能够代表全社会所有人对福利的判断。（ ）13福利经济学第一定理即任何竞争性市场均衡都是有效率的。（ ）14资源配置如果无法做到改善某些人的福利，同时又不损害其他人的福利，从经济学意义上看就是有效率的。（ ）15在不存在垄断的情况下，没有管制的市场将使收入分配均等。（ ）16竞争性均衡必然是公平的。（ ）17社会公平观不是惟一的。（ ）18从埃奇渥斯盒状图中某一初始禀赋开始，如果通过讨价还价达到的自由交易契约是符合帕累托最优状态所要求的，那么该交换契约可以位于契约曲线的任何地方。（ ）19社会福利函数是惟一的。（ ）三、 分析讨论题1一般均衡分析与局部均衡分析的区别是什么？2整个经济原处于全面均衡状态，如果某种原因使商品X的市场供给(Sx)增加，试分析：（1）在X商品市场中，其替代品市场和互补品市场会有什么变化？ （2）在生产要素市场上会有什么变化？（3）收入的分配会有什么变化？3假设：（1）一个简单经济最初处于全面的长期的完全竞争均衡；（2）L和K是仅有的两种生产要素，各具有一定的数量；（3）仅有两种商品X和Y，X的劳动密集程度(即L/K的比例)大于Y；（4）商品X和Y互为替代品；（5）X行业和Y行业是成本递增行业。思考：（1）以局部均衡的观点来讨论，如果DX上升将会发生什么情况？ （2）Y商品市场将会发生什么变化？（3）在劳动和资本市场将会发生什么情况？（4）劳动和资本市场中发生的变化是如何转而影响整个经济的？4假设所考虑的经济体系由m个消费者、n个生产者、r种资源和S种产品组成。并设每一消费者对每一种产品都有所消费，而每一生产者利用各种资源去生产各种产品。资源进入消费者的效用函数。试表述该经济体系下帕累托最优的必要条件。5判断下列说法的正误，并说明理由：（1）契约曲线的得名是由于它是所有可能的契约之轨迹。（2）为了达到帕累托最优状态，必须使任何使用某两投入要素的两厂商的该两要素间的边际技术替代率相等，即使这两个厂商生产的产品很不相同。（3）如果两种商品之间的边际转换率不是对所有消费这两种商品的消费者来说都等于消费者在它们之间的边际替代率，那么两种商品中至少有一种不是有效地生产出来的。（4）从埃奇沃斯盒状图中某一初始禀赋开始，如果通过讨价还价达到的自由交易契约是符合帕累托最优状态所要求的，那么该交换契约可以位于契约曲线的任何地方。（5）对于福利极大化来说，完全竞争长期一般均衡既是必要的，又是充分的。6解释为什么在规模报酬不变和没有外部效应及公共产品的条件下，如果某些产品或要素市场存在不完全竞争，则不能达到帕累托最优状态？7（1）用社会的和私人的利益和成本的概念来表达帕累托最优条件；（2）解释为什么在存在生产或消费的外部经济，或者存在生产或消费的外部不经济的情况下，经济就不能达到帕累托最优状态？（3）解释当有公共产品时，为什么即使整个经济都是完全竞争的也不能达到帕累托最优状态？四、 计算题1已知X的生产函数为，而Y商品的生产函数为，若社会上有，且只生产X与Y商品，试问该社会生产的契约曲线是什么？ 2下图83为由X、Y两产品及A、B两消费者构成的经济的埃奇渥斯盒状图。曲线CC为契约曲线，E点为A，B的初期保有产品状态。有关该图的以下论述，哪些是正确的?图83（1）P点虽然是帕累托最优配置，但A，B的边际替代率却未必均等。（2）Q点虽不是帕累托最优配置点，但从社会福利角度来看，是比P点更合理的分配。（3）R点从社会福利角度看，是比T点更合理的分配。（4）S点是实现了均衡的分配，比起初期状态的E点，A，B的效用水平提高了。（5）和Q点相比，从社会福利角度看，R，S，T都是更合理的分配。3由A、B两人及X、Y两产品构成的经济中，A、B的效用函数分别为UA=XY，UB=40(X+Y)，X、Y的存量为(120，120)，该经济的社会福利函数为W=UAUB。求：（1）该经济的效用边界；（2）社会福利最大化时的资源配置。4如果决定两个人的效用可能性曲线的公式是：UA+2UB=100，求：（1）若要使社会福利最大化，当社会福利函数是W(UA，UB)=Max(UA，UB)，社会福利最大时的UA和UB分别是多少?（2）若把社会福利函数定义为W(UA，UB)=Min（UA，UB），当社会福利函数最大时，UA和UB分别是多少？（3）若社会福利函数是W(UA，UB)= ，社会福利最大时，UA和UB是多少?五、 案例分析题案例一：航空机票的帕累托改进航空公司总是希望航班上座率越高越好，然而，他们也知道，总有一小部分定了机票的旅客临时取消旅行计划。这就使它们开始尝试超额售票术，即在一个合理估计的基础上，让售票数量稍大于航班实际座位数。不过，有时候确实可能出现所有旅客都不打算改变行 程，要按期出发的情形，航空公司必须决定取消谁的座位才好。这里列举几种可能的决定办法。在20世纪60年代，航空公司只是简单取消最后到达机场的乘客的座位，安排他们换乘后面的航班，而那些倒霉的乘客也不会因行程被迫改变而获得任何额外补偿。结果确认座位的过程演变成让人血压骤升的紧张时刻。为了避免这种情况，第二种选择是由政府出面明文禁止超额售票术。但是这样一来，飞机可能被迫带着空座位飞行，而外面其实还有急于出行的旅客愿意购买这些机票，结果航空公司和买不到票的旅客都蒙受损失。美国经济学家尤利安西蒙提出了第三种方案。西蒙这样写到：“办法非常简单，超额售票术需要改进之处就是航空公司在售票的同时，交给顾客一个信封和一份投标书，让顾客填写他们可以接受的延期飞行的最低赔偿金额。一旦飞机出现超载，公司可以选择其中数目最低者如数给予现金补偿，并优先售给下班飞机的机票，各方受益，没有任何人受到损害”。实际上，目前航空公司采用的超额售票术同西蒙的方案非常接近，区别在于通常以免费机票代替现金补偿(有时提供相当数量的机票折扣)。人们远比估计的更加愿意接受这种安排，航空公司从中受益，因为它们可以继续超额售票，有助于实现航班满员飞行。事实上，免费机票本身可能属于根本卖不出去的部分，航空公司提供免费机票的边际成本接近于零。这是一个发生在真实世界的帕累托改进。其中涉及的各方均受益，至少不会蒙受损失。思考：1安西蒙通过什么方式实现帕累托改进的？ 2安西蒙提出的航空公司超额售票方案属于哪一种帕累托改进？案例二：财富与幸福的悖论克服幸福悖论的前提是政策制定者要实现最大多数人的最大幸福。如果“以人为本”的政策宗旨成为主流，财富增长、幸福止步不前的幸福悖论就不会充斥于世界的各个角落了。哲学家休谟说过：“一切人类努力的伟大目标在于获得幸福”。当人们用锲而不舍的努力创造了一个物质繁荣的家园，享受着更高质量生活的人们发现，幸福依旧如“雾里看花，水中望月”般可望而不可及。财富的与日俱增同幸福的止步不前形成了一个恼人的悖论。如果不能把握幸福是什么，就无法解开这个难题。然而不幸的是，就如罗曼罗兰的名言“大家都在议论幸福，而真正懂其含义的人却为数不多”。幸福的含义之所以晦涩艰深，主要是因为它更多地表现为一种心理感受，这种主观性使其难以得到客观定义和度量。不过从内容看，幸福的很大一部分构成是没有争议的，就是和谐的友情、美丽的婚姻和极高的社会参与感，对于幸福的大部分分歧主要来自于对财富的理解。新古典经济学家发现他们在解释幸福悖论时是如此地力不从心，因为他们将幸福的来源锁定于“绝对财富”的增加，而现实却是，“绝对财富”的增加并不一定带来幸福的增加。而且他们更多地将目光定格在人们的实际行动而非内心感受，当一个人放弃休闲而选择一周工作90小时时，新古典经济学家认为他是幸福的，理直气壮的借口是“如果不是这样，他完全可以不那么做”！很显然，古典经济学家这种主观感受“客观化”的方法论证注定了其对悖论解释的无能。不过经济学的发展很快就填补了这一空白，行为经济学的产生使得心理学和经济学有了一次积极的相互渗透，而对主观感受的强调使得这一经济学新分支对幸福悖论有了解释的可能。越来越多的经济学家们发现，较之“绝对财富”，“相对财富”的增加才是幸福增加的真正原因。不管收入的具体数字是多少，只要和同类人相比是高的，那么人们就会感到骄傲和幸福。美国研究部门对哈佛大学的毕业生作了一个调查，发现很多拿5万美元年薪的人比拿10万年薪的人更幸福，原因仅仅是因为前者所处的待业平均工效为25000美元，而后者身边的人年薪大多高于10万美元。人们的财富幸福感大部分来自于“鹤立鸡群”的“比较快感”。如此看来，社会财富的大幅增加与幸福的原地踏步就可以理解了。因为在任何一个社会阶段，处于同行业顶层的人数总是有限的，这种“相对财富地位”的稀缺使得财富幸福本质上就不可能“普及”。此外，这种幸福的“相对财富说”带来了一个有趣的结论：人类追求财富的竞争是一个“零和博弈”，没有真正的赢家。一个人相对于别人收入增加，那么他自己的幸福感是增加了，但别人相对于他收入却是减少了，幸福感也随之减少，而且为了追赶这个领先者，落后的人们需要付出痛苦的努力提高自己的收入。所以，现代社会的人们就像是老鼠赛跑，不断加速，不断交替领先，最终都精疲力竭。在城市“水泥森林”里，人们生活节奏越来越快，收越来越高，但幸福却越来越模糊。从幸福悖论的解释看，对“相对财富”的追求是人们不断加剧职业竞争的源动力。而受到人们行动影响的并非仅仅是行动者本人，一个人“相对财富”的增加就是别人“相对财富”的减少，用经济学的话说，对“相对财富”的追求是有外部性的，所以，克服幸福悖论就要在解决外部性上做文章。经济学家们认为，解决外部性的一个有效办法是税收，按照这种逻辑，克服幸福悖论的方法之一就是提高人个所得税。一个人如果辛辛苦苦工作获得的“相对财富”增加大部分被高额累进所得税蒸发，那么他可能更倾向于放弃玩命工作，转而将更多的时间投入到其他获得幸福的方式，比如陪父母打牌，同妻子聊天，或者出门旅游。马不停蹄追求物质文明的人类该停下来问问自己，我幸福吗？思考：1如何理解“幸福悖论”的含义？2你赞同文中关于“相对财富”的增加是幸福增加的真正原因观点吗？第四部分 习题答案一、单选题1.A；2.C；3.D；4.B；5.D；6.B；7.A；8.A；9.D；10.B；11.D；12.A；13.D；14.D；15.C；16.D；17.C；18.B；19.A；20.D；21.C；22.A；23.C；24.D；25.B；26.D；27.C；28.D；29.D；30.D二、判断题1.；2.；3.；4.；5.；6.；7.；8.；9.；10.；11.；12.；13.；14.；15.；16.；17. ；18.；19. 三、分析讨论题1答：局部均衡分析是指，假定其它商品市场都处于均衡状态的条件下，着重考察单一商品市场上价格和产量如何确定。一般均衡是所有商品市场与要素市场都同时处于均衡状态。一般均衡分析经济体系如何调节以实现所有市场需求与供给在同一时间内达到相等，着重考察所有物品供求同时均衡的一组相对价格的决定，一般均衡与局部均衡作为不同的经济分析方法存在的区别主要有：（1）假定条件的不同。局部均衡分析假定其他商品市场都处于均衡状态。（2）研究对象不同。局部均衡研究的是单个商品或要素市场，而一般均衡分析的是所有的商品市场与要素市场，将相互联系的各个市场看作是一个整体加以研究。（3）研究方法不同。局部均衡分析将所要考察的某个市场从相互联系的市场体系中单独取出来加以研究，在研究中，该市场的供求仅仅被看作是其自身价格的函数，其他市场商品的价格则假定不变，主要目的在于特定单一市场价格的决定与比较静态分析。一般均衡分析则认为每种商品的供求不仅取决于其自身的价格，而且也取决于所有其他商品的价格，是价格体系的函数，每种商品的价格都不能单独决定，必须与其他商品联合决定，一般均衡更强调各个市场之间的相互联系。（4）结论不同。局部均衡得到的结论是，该市场的需求与供给共同决定了该市场的均衡价格与均衡数量，或者说，在该商品市场上，存在一个均衡价格。一般均衡理论则致力于证明供求相等的均衡可以同时存在于所有市场。一般均衡分析和局部均衡分析的区别可以举例说明。假设一个政府为了保护本国电视机市场而提高进口电视机的关税。根据局部均衡分析，可以知道，外国电视机的供给曲线将向左上方移动，外国电视机的均衡价格将上升，均衡销售量将减少，到此为止，全部分析结束。如果使用一般均衡分析，则问题还远未结束外国的电视机需求量的减少将导致对作为其替代物的国内电视机需求的增加，使国产电视机价格的上升。然而，国产电视机价格的上升又将导致对进口电视机需求的增加，同时导致国外电视机的价格将进一步上升。两个市场的相互影响不是一次性的，直至两个市场同时实现了新的均衡。2答：（1）如果商品X的市场供给(Sx)增加，按局部均衡分析，则其价格Px下降，供给量Qx增加。由于实际生活中，各个部门、各个市场是相互依存、相互制约的，X商品市场的变化会对经济的其余部分产生影响，这种影响越大，就越不适用局部均衡分析，因此，需用一般均衡分析来考察x商品市场的变化与经济其他部门的相互影响。由于商品x的价格Px下降，人们会提高对其互补品的需求，降低对其替代品的需求。这样，互补品的价格和数量将上升，而替代品的价格和数量将下降（如果供给曲线早正向倾斜）。（2）在商品市场中的上述变化也会影响到生产要素市场。因为它导致了生产X商品和其互补品的生产要素的需求增加，因此又引起了生产商品X和其互补品的要素价格和数量的上升。它同时又导致商品X的替代品的需求下降，因此又引起生产商品X的替代品的生产要素的价格和数量的下降。这些变化被替代生产要素价格的相对变化所削弱。（3）由于（2）中所述的变化，不同生产要素的收入及收入的分配也发生变化。商品X及其互补品的投入要素的所有者因对其要素需求的增加，其收入便随要素价格的上升而获增加。商品X的替代品的投入要素的所有者因对其要素需求的减少，其收入便随要素价格的下降而致减少。这些变化转而又或多或少地影响包括商品X在内的所有最终商品的需求，这样，所有生产要素的派生需求都受影响。这一过程一直持续到所有的商品市场和生产要素市场又同时重新稳定，整个经济又一次进入全面均衡状态。3答：（1）当DX增加时，PX上升。生产商品X的厂商现在变得有利可图，于是他们在现有的生产规模下，通过增加可变要素投入带来扩大商品X的产量。从长期来看，他们将扩大生产规模，而新的厂商也会不断进入这个行业，直到该行业无超额利润为止。因为X行业是一个成本递增的行业，因此新的长期均衡价格和数量高于初始的均衡值。在作局部均衡分析时，我们假设其他情况不变，因此，这种分析也就到此为止。（2）但是显然“其他情况”不会不变，因为X和Y互为替代品，Dx和Px的上升使Dy下降，这样Py也下降。生产商品Y的厂商现在遭受短期亏损，因此他们将减少产量。从长期来看，一些厂商不断离开这个行业，直到所有留下的厂商无盈亏为止。因为Y行业也是一个成本递增的行业，因此它的新的长期均衡价格和产量低于初始的均衡值。（3）为了多生产X，少生产Y，一些用于生产Y的L和K必须转移到X的生产。然而由于X生产中的劳动密集程度LK高于Y生产中的劳动密集程度，为了在短期内能充分利用所有可用的L和K，P、相对于P k来说，必须上升。在既有X又有Y的生产中由价格引起的K对L的替代缓和了PL相对Pk的上升。（4）人们劳动的收入相对于他们拥有的资本所有权所带来的收入的上升，使人们的收入和收入的分配发生变化。这样就引起诱导收入在Dx和Dy上发生移动，而且导致Px和Py的变化。Px的变化导致Dy的进一步移动，Py的变化导致Dx的进一步移动；Dx和Dy的这些移动导致DL、DK、PL和PK的变化。这种变化过程将一直持续到这个经济再次处于全面均衡。4答：帕累托最优条件可通过构筑拉格朗日函数求得。这些条件是：对S种产品中的任意两种产品而言，它们对所有消费者的边际替代率等于它们对所有生产者的边际转换率。即 j，Kl，2，S对r种资源中的任意两种资源而言，它们对所有消费者的边际替代率等于它们对所有生产者的边际技术替代率。即 j，K1，2，r对S种产品和r种资源中的任意一种产品和任意一种资源而言，它们对消费者的边际替代率等于生产者把该资源转化为该产品的生产转换率，即该资源的边际产出。即jl，2，r；K1，2，S5答：（1）错误。契约曲线是无差异曲线之间切点的轨迹，其上任一点都是交换的均衡点，它表示的是帕累托最优契约。在契约曲线上任一点不可能再发生自愿交换行为。但是如果交换过程不是完全竞争的，那么很可能交换契约并不在契约曲线上达到。因此契约曲线上的点并不代表了所有可能出现的交换契约。（2）正确。如果两个厂商在两种要素之间具有不同的边际技术替代率，那么他们之间通过要素交换，可以使每个厂商生产出更多的产品，而无需改变要素投入总量。而两种产品产量的增加将导致帕累托改进，因此最初两个厂商在两要素间有不同的边际技术替代率不可能已是实现了帕累托最优状态，而两厂商生产不同的产品与此是没有关系的。（3）错误。该经济完全可能位于其转换曲线或生产可能性曲线上，因而所有的生产有效性条件都满足了。如果边际转换率不等于边际替代率，那么通过产品产量的不同组合，将会有一个帕累托改进。但是虽然这些生产出来的产品的产量以帕累托最优状态来衡量是“错误”的（即不符合帕累托最优条件要求的），但它们仍然是有效地生产出来的。（4）错误。通过初始禀赋，交换双方必定有各自的无差异曲线。任何一方都不可能同意进行结果是使自己位于比初始禀赋所在无差异曲线更低的无差异曲线上的那种