婚姻欺诈法律规制.docVIP

婚姻欺诈法律规制 婚姻欺诈法律规制是小编为大家带来的论文范文欢迎阅读 摘要：当今社会发生婚姻欺诈的案例非常多对于欺诈解除婚姻关系的只能通过离婚这种方式而不能撤销这势必导致受欺诈者留下“离婚”的印记 基于我国的文化传统背上离婚恶名将对其今后再婚等造成消极影响 况且婚姻欺诈不可撤销不仅与其它很多国家规定不同也违背我国民法思表示不的行为可以申请撤销的原则 因此我国婚姻法应该扩大可撤销婚姻的范围把欺诈也纳入可撤销婚姻的范围 关键词：欺诈婚姻;离婚;可撤销 一、典型案例及认定争议 随着我国改革开放社会发展很快人们传统的思想意识等变化也很大但国人对于离婚这个词还是特别敏感 相对于国外在中国离婚是个更加万不得已的事情离婚很显然是个负面、消极的词汇 在中国一听到某某是离过婚的人无论这个人在婚姻中是否有过错人们在潜意识里都会对他产生抵触情绪 即使随着时代的发展和外来开放思想的影响保守的中国人在选择结婚对象时更倾向于找没有结过婚的人 总之离过婚的就会被人感觉不靠谱离婚会对当事人带来诸如再婚等多方面的伤害 但根据我国婚姻法只有符合无效婚姻和可撤销婚姻的情形在解除婚姻后可以视为未婚的效果其他情形只能通过离婚来解除婚姻 也就是无效和可撤销婚姻就不会留下离婚的印记不会对当事人造成不该造成的影响因此以可撤销婚姻解除婚姻关系是有婚姻欺诈情形的受害者极力追求的最满意的结果 首先何为无效婚姻?无效婚姻制度针对的是违反法律规定的情形而缔结的婚姻 根据我国婚姻法第十条婚姻无效有如下四种情形： (一)重婚的是指婚姻绝对无效即某些已经缔结的婚姻因为违反法定要件而不具有法律效力不被国家所承认和保护 (二)有禁止结婚的亲属关系的 (三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病婚后尚未治愈的 (四)未到法定婚龄的 那么什么是可撤销婚姻呢?可撤销婚姻是我国年婚姻法修正案中新增加的一项制度是指在男女双方当事人缔结婚姻时有违背结婚的实质要件的情形权利人可以请求有关机关予以撤销该婚姻的制度3 并且可撤销婚姻的条件仅限于胁迫 依照我国现行婚姻法第11条的规定对于可撤销婚姻只规定了一种情形：即因胁迫结婚的受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻 但是可撤销婚姻难道就仅限于胁迫?下面我们先来看一个案例： 结婚纯粹是为了想要小孩的沈伟(化名)与一女子交往过程中发现该女子怀孕了 于是沈伟在支付了一笔很大的彩金又为此女子购买了一套房子之后与该女子结婚了 但是婚后沈伟无意中发现孩子不是自己的他立即找到妻子质问缘由妻子却说自己就是冲着钱来的还说要是离婚自己要分走一大笔财产 无助的沈伟找到律师帮忙认为该婚姻是欺诈婚姻是可撤销的但是律师解释沈伟的婚姻虽然具有欺诈情节但这不是法律规定上的可撤销婚姻只能通过正常的离婚程序结束这段婚姻 因此沈伟被贴上了离异的标签在中国这种传统文化中这对他的再婚有很大的影响 对于沈伟的案件主要有两种看法： 一种认为该婚姻应通过离婚程序结束他们认为既然沈伟的婚姻既不是法律规定的无效婚姻也不是可撤销婚姻那么他结束该婚姻的方法就只能通过离婚 因为如果适用可撤销婚姻因欺诈手段复杂则无法判断些属于欺诈些不属于欺诈在具体的社会实践中不容易辨别与认定 另一种观点认为该婚姻应通过可撤销婚姻结束 该观点认为可撤销婚姻制度是针对违反婚姻自愿而缔结的婚姻且仅仅只有胁迫婚姻这一种情形为可撤销婚姻 但是反对者认为在胁迫之外还存在欺诈婚姻这一情形受欺诈方意思表示也存在瑕疵同样也是对婚姻自由原则的违反却不能撤销该婚姻关系这对于沈伟的婚姻自由权保护是极为不利的 贴上离婚标签的处理方式对于受害的沈伟在解除婚姻后的社会交往产生了不利影响 所以是不是应该扩大可撤销婚姻的范围根据欺诈本身的定义去保护当事人利益呢?针对上述复杂问题下文拟作必要探讨 二、我国现有婚姻欺诈法律制度缺陷分析 (一)现有婚姻欺诈法律保护面太小无法处理实践中的复杂情况 所谓欺诈婚姻是指一方采取隐瞒真相或虚构事实的手段欺骗对方使对方陷入错误认识违背意思与其缔结的婚姻 可撤销婚姻制度则是针对违反婚姻自愿而缔结的婚姻且仅限于胁迫婚这一种情形 在符合无效婚姻和可撤销婚姻的情形下双方当事人解除婚姻后就视为未婚 那么其他具有欺诈情形的婚姻在解除婚姻之后就只能视为离婚 既然胁迫就可以撤销那么欺诈婚姻却不可以撤销这是不是有失公平呢?诸如包办婚姻、骗婚(伪造身份证或拿别人的身份证进行骗婚比如一个人为首其他妇女参加的行骗的人拿到钱财后就会下落不明)以及诸如上述案例中男方因为女方怀孕而结婚结婚后却发现女方并没有怀孕或者怀的不是自己的孩子等情形笔者认为也应该可以撤销 在这些情况中利益受损的一方可能并没有责任或者只有一部分很小的责任 然而他们选择结束这段婚姻的方法只能通过离婚这一条途径在解除婚姻之后背负着离婚的印记甚至有可能因此遭到非议 离婚这个标签或多或少会对他们的人生产生不好的影响 (二)欺诈婚姻制度的规定不符合民法基本原则 婚姻法是民法的部门法民法的基本原则是贯穿于民法始终体现民法的基本价值集中反映民事立法的目的和方针对各项民法制度和民法规范具有统帅和指导作用的总的指导思想 诚实信用原则、“自愿”、“公平”都是民法当中的基本原则 民法通则中意思表示不的行为可以申请撤销婚姻法作为民法的部门法之一婚姻法只把胁迫婚姻作为可撤销婚姻的唯一情形并不符合民法的原则精神 婚姻法第四条规定夫妻应当互相忠实 那么欺诈的情形是不是违反了婚姻法第四条的规定既然有矛盾欺诈婚姻的处理更加值得重视和研究 三、其它国家婚姻法对欺诈婚姻救济的启示 (一)国别婚姻法探讨 1.法国、意大利、俄罗斯及美国各州只规定无效婚姻制度无论是违背公益要件的婚姻还是违背私益要件的婚姻均属无效婚姻 法国民法典第180200条规定了婚姻无效的法定事由包括未达法定婚龄的;意思表示不的;重婚的;未成年人结婚;未取得同意权人同意的;属于禁止结婚的亲属范围的;属于非公开缔结的婚姻以及未在有管辖权的公务助理人员面前举行结婚仪式的;婚姻的当事人在举行结婚时未亲自到场的 意大利民法典第117条对婚姻无效的原因规定如下：重婚;近亲婚;犯杀人罪的罪犯与受害者的配偶缔结的婚姻;结婚时未达法定婚龄的婚姻;结婚时被宣告为禁治产人的婚姻;胁迫重婚;重大误解的婚姻;虚假婚姻 俄罗斯联邦家庭法典第27条规定为婚姻无效的原因有：非自愿婚;未达法定婚龄且未获得许可的婚姻;重婚;近亲婚;收养人与被收养人之间的婚姻;因精神失常法院认定为无行为能力的人的结婚;虚假婚姻但夫妻双方或一方无意建立家庭而登记的结婚;性病或者艾滋病患者的婚姻 2.我国台湾地区的关于婚姻欺诈的法律也比较完善 台湾地区民法第989条至998条的规定下列婚姻为可撤销婚姻：男女双方结婚时一方或双方未达法定婚龄的 在当事人已达法定婚龄或女方已怀孕的不得请求撤销;未成年人未征得其法定代理人同意缔结的婚姻 自法定代理人知悉其结婚事实之日起已逾六个月或其结婚已逾一年或女方已怀孕的均不得请求撤销;结婚双方当事人有监护关系的 但结婚已逾一年者不得请求撤销;当事人一方于结婚时不能行人道又不能治愈的 但自知悉其不能治之时起已逾三年者不得请求撤销;当事人一方于结婚时处于无意识或精神错乱中的得于常态回复后六个月内向法院请求撤销之;因被诈欺或被胁迫而结婚者 对于此种情形者得于发现诈欺或胁迫终止后六个月内向法院请求撤销之 (二)关于各国婚姻法关于欺诈婚姻规定之小结 从上述国家婚姻法律规定中我们可以看出：台湾地区民法第997条规定欺诈婚姻在有效期六个月内向法院提出是可以撤销的我国婚姻法规定了被胁迫结婚可撤销没有关于诈欺婚姻可撤销的规定 在法国法律中“意思表示不的”也有包括欺诈的成分俄罗斯法律中也有“虚假婚姻”这一说法 意大利法律也包括了“重大误解的婚姻或虚假婚姻” 既然这么多国家对有关于欺诈婚姻的种类有多种涉及借鉴这些法律无疑对完善我国现有法律对欺诈婚姻的处理是有益的 现实中的情形多重多样仅仅只用几种列举的方式对婚姻当事人的保护肯定是不够的 我们不应当牺牲婚姻中一些当事人的利益以及幸福来换取法条的易操作性和办理案件的简单性 法律应该最大限度的保护当事人的利益这才是制定法律的初衷特别是在婚姻这一块 四、相关建议 (一)明确欺诈婚姻的性质我认为不论一方欺诈的事由大小只要足以影响受欺诈方对婚姻对象的选择足以影响受欺诈方意思表示就可以认定属于受欺诈结婚 最高人民法院可以做出司法解释可以将可撤销婚姻的范围扩大根据性质、程度对欺诈做一个限定更好将具有欺诈性质的婚姻合理处理 只是要把握如何认定欺诈婚姻如何将这种欺诈婚姻造成的离婚率控制在较小的水平上 另外对于申请可撤销婚姻的有效期做一个合理的选择 (二)日常生活当中出现的欺诈婚姻欺诈婚姻受害者首先会选择到程序简便的婚姻登记机关解决问题 这时婚姻登记机关不能简单的认定为不可撤销婚姻 在欺诈婚姻中受伤害最大的毫无疑问是被欺诈一方特别是在日常生活中男女双方中一方被欺诈结婚后如果发现结婚是被欺诈的被欺诈方若不能通过撤销的方式撤销婚姻就只能通过诉讼的方式离婚 很明显这就给被欺诈离婚方贴上了离异的标签这对被欺诈方的再婚是极其不利的 (三)婚姻被撤销的应当返还全部彩礼 欺诈婚姻之前付的彩金的部分婚姻被撤销后一方收受的彩礼应否返还?婚姻法没有规定 从民法理论上来讲结婚行为可视为主法律行为给付财力行为可视为从法律行为我国婚姻法采取溯及无效的原则婚姻被撤销后自始归于无效 因此附随于结婚行为的给付彩礼行为也归于无效收受财力一方无权继续占有彩礼 此时的彩礼已经转化为不当得利应当返还给付方 基于上述分析按照不当得利的规定处理彩礼返还问题结婚时不知道可撤销原因的应当以现存利益为限返还彩礼结婚时知道可撤销原因的应当返还全部彩礼 (四)建议对婚姻法第11条应当进行修改应增加一款：“婚姻当事人骗取或有欺诈情形进行结婚登记婚姻当事人一方可以向婚姻登记机