高速新建站优化案例.doc

案例一：测试时间：10月21号测试log：20091020临安ABIS口割接语音DT测试_01.log问题类型：同频干扰，通话质量差。现象：该路段，MS2未能占用到临安筑境小区_2 ，占用在临安农业大楼_1上后电平低，干扰严重而掉话。问题分析：由于临安农业大楼_1与临安筑境小区_1同频(116)，临安筑境小区_2与临安农业大楼_3同频（123）.导致该路段切换异常，不能正常占用主覆盖小区临安筑境小区_2，而通话质量差。解决建议一：修改临安筑境小区_1主B:116-115解决建议二：修改临安筑境小区_2主B:121-122.BSIC:55-52。案例二：测试时间：10月19号测试log:问题类型：弱覆盖，通话质量差现象：问题分析：由于山体遮挡，弱覆盖较严重。解决建议一：调整萧山欢涂川_1功率：20W/0级-30W/0级解决建议二：调整萧山浦阳径游_2功率：20W/0级-45W/0级。案例三测试时间：10月18号测试log：问题类型：误切换，通话质量差现象：由于杨家牌楼村委D_2与留下卡贝澜D_3同频同NCC，导致MS2未能正确解码留下卡贝澜D_3，误切换到杨家牌楼村委D_2而通话质量差。分析：高速上，近距离的小区同频同NCC导致的误切换。解决建议一：修改留下卡贝澜D_3的BSIC:40-54.案例四：测试时间：10月18号测试log：问题类型：同频干扰，误切换，通话质量差现象：在临安平峰山隧道内，MS2未能切入覆盖隧道的小区临安余存_3 反而切换到临安青山牧家桥_2。结果低电平干扰严重而掉话。问题分析：临安平峰山隧道内，微蜂窝还未开通，目前由直放站覆盖，信源为：临安余村_3。高速上避免近距离同频小区存在。解决建议一：修改临安青山牧家桥_2的主B:124-118。案例五：测试时间：10月30号测试log：问题类型：通话质量差现象：问题分析：由于鹿山陆家村_1与富阳南峰隧道_1同主B:118。富阳南峰隧道_1BCCH118-108,BSIC50-55案例六:测试时间：10月30号测试log：问题类型：通话质量差现象：同频干扰严重，掉话问题分析：富阳场口洪家塘_1覆盖异常，怀疑富阳场口洪家塘_1受桐庐深澳_2同频干扰。解决建议一：修改富阳场口洪家塘_1主B:113-112.BSIC不变。案例七测试时间：10月30号测试log：问题类型：通话质量差现象：同频干扰严重。富阳灵桥_3与富阳灵桥黄泥沙_2同频。解决建议一：修改富阳灵桥黄泥沙_2主B:121-95。案例八:测试时间：10月30号测试log：问题类型：通话质量差现象及分析：同频干扰严重 。桐庐江南枝茂_2受到富阳洪家塘_3同频干扰。解决建议一：修改桐庐江南枝茂_2的主B:120-108.BSIC：52-51。案例九：测试时间：10月30号测试log：问题类型：通话质量差现象及分析：切换异常，导致占用混乱，掉话。MS本该从桐庐下洋洲_2切换到桐庐凤川西庄_3，但却切换到桐庐凤川西庄_2上。解决建议：由于桐庐凤川西庄是BSC插花站点。检查各BSC上的外部小区小区。增加HZB426桐庐下洋洲_2到桐庐凤川西庄_3邻区关系。案例十：测试时间：10月30号测试log：问题类型：通话质量差现象及分析：同频干扰。桐庐桐君溪旁水库_1与桐庐凤川西庄_3同主B，占用后干扰严重。解决建议：修改桐庐桐君溪旁水库_1主B:120-113,BSIC:52-53.案例十一：测试时间：10月30号测试log：问题类型：通话质量差现象及分析：同频干扰。建德乾潭宋家村_1受建德白佛寺村_1同频干扰，掉话。解决建议一：修改建德乾潭宋家村_1主B:115-113.BSIC不变。案例十二：测试时间：10月30号测试log：问题类型：通话质量差现象及分析：建德新安江溪头_3与建德新安江溪头_2小区天馈接反，导致覆盖异常，同频干扰严重。解决建议：修正建德新安江溪头_3与建德新安江溪头_2的接反情况。案例十三：测试时间：10月30号测试log：20091030高速专项工程新建基站割接_02.log问题类型：通话质量差，掉话现象及分析：HZOM218萧山所前山里王村_1切向HZB120萧山所前镇_2，再切换回HZOM218萧山所前山里王村_1干扰严重引起掉话。解决建议：1、HZB120萧山所前镇_2到HZOM218萧山所前山里王村_1 PBGT切换门限68-72，小区间切换磁滞4-8；2、HZOM218萧山所前山里王村_1为BTS3002C，O2配置，将低噪放旁路开关允许设置为”是”。案例十四：测试时间：10月30号测试log：20091030高速专项工程新建基站割接_02.log问题类型：切换频繁现象及分析：HZB784萧山东方文化园_3向HZB119萧山许贤乡_1、HZB361萧山闻堰山里人家_3、HZD491杭州袁浦老沙村D_2频繁切换；解决建议：1、删除HZB784萧山东方文化园_3跳频组中112频点；2、增加HZB119萧山许贤乡_1与HZB1800杭州双浦东江嘴_1/2、HZD1144杭州双浦东江嘴D_1/2切换关系，并将HZB119萧山许贤乡_1载频功率45W-20W，尽量使HZB784萧山东方文化园_3直接向HZB1800杭州双浦东江嘴_1/2切换；3、HZB1800杭州双浦东江嘴_2载频功率20W-45W;案例十五：测试时间：11月3号测试log：杭州至桐庐.log问题类型：同频干扰，质量差，掉话现象及分析：因HZB1810富阳东洲张家断站，在过桥时，MS占用在HZB260富阳里山镇_3，与HZB1829富阳灵桥黄泥沙_3同频，质差主被叫发生掉话；解决建议：1、开通HZB1810富阳东洲张家; 2、修改HZB260富阳里山镇_3 主BCCH 124-122，BSIC不变；案例十六：测试时间：10月30号测试log：问题类型：切换频繁，无主服务小区。现象及分析：该路段应该由萧山临浦临东村_2覆盖。但由于周边强信号较多，不能成为主覆盖，切换频繁。萧山临浦_2的跳频频点：110，受干扰较大。解决建议一：修改萧山临浦临东村_2到萧山临浦_2的出PBGT参数：68/4-72/8。解决建议二：删除萧山临浦_2跳频组中的110号频点。案例十七测试时间：10月30号测试log：20091130高速专项工程新建基站割接_01.log问题类型：切换频繁，无主服务小区。现象及分析：由于新开站萧山浦阳新河口 的地图位置与实际位置偏差过大，导致该路段无主覆盖。通过分析DT数据，目前怀疑萧山浦阳新河口基站 应该在 萧山进化沈家渡基站 附近。已询问萧山联通相关负责人，具体基站位置尚不能确定。在该位置能同时收到沈家渡和新河口两个基站小区的强信号。在沈家渡附近的拨测情况：主要占用在新河口_2小区上，空闲状态电平-60dbm，TA:3.解决建议一：确定 萧山浦阳新河口的基站实际位置。案例十八测试时间：10月30号测试log：20091130高速专项工程新建基站割接_02.log问题类型：无主服务小区，干扰掉话。现象及分析：萧山所前汀联 基站还未开通。该路段覆盖一般靠 萧山所前山里王村(全向站)覆盖。但现场一占用该站 下行质量就比较差，导致切换混乱。解决建议一：打开萧山所前山里王村 的低噪放开关允许。解决建议二：开通萧山所前汀联 基站。或者调整萧山所前镇_3/2的方位角以覆盖该路段。解决建议三：删除萧山所前镇_2 跳频组中的110 干扰频点。案例十九测试时间：10月30号测试log：20091103杭州到桐卢.log问题类型：小区拥塞，切换异常而掉话。现象及分析：MS1能从富阳中埠北善岭_2正常切换到富阳三山中埠收费站_2，但MS2不能，导致后续切换关系混乱，质量差掉话。富阳三山中埠收费站_2小区只有1个载波，话务统计上看该小区也比较忙，一般话务量可以达到2.5erl，存在切换拥塞情况。解决建议一：11月3号对富阳三山中埠收费站_2进行扩容，增加了1个载波。案例二十测试时间：11月4号测试log：20091104问题类型：小区天馈接反，切换频繁。现象及分析：杭徽高速上，在临安界头村_2的主覆盖范围内，临安界头村_3的电平与2小区差不多，但占用各自的TCH载频后，电平会突降25db，导致频繁切换。怀疑界头村_2的TCH载频与界头村_3小区的主B载频存在交叉。解决建议：修正天馈接反情况。案例二十一测试时间：11月4号测试log：20091104问题类型：直放站，邻区漏配掉话。现象及分析：杭徽高速上，现场测试发现临安龙岗镇_1覆盖异常，TA也异常，判断为该路段由临安龙岗镇_1的直放站覆盖。由于邻区漏配导致拖死掉话。解决建议一：临安龙岗镇_1添加与临安无他_1等的双向邻区关系。复测时间及结果：11月4号复测，已能够正常切换。案例二十二测试时间：11月4号测试log：20091104问题类型：基站经纬度错误。现象及分析：清凉峰白果，经纬度错误，在基站下未能发现小区信号。实际经纬度应该为（119.003370，30.089326）案例二十三测试时间：11月4号测试log：20091104问题类型：同频干扰，误切换掉话。现象及分析：杭徽高速，ms从临安昌化西街_3回切到临安昌化朱穴路段_1后干扰严重而掉话。与昌化镇东_1同频干扰。解决建议一：修改临安昌化镇东_1主B:121-120。BSIC不变。案例二十四测试时间：11月4号测试log：1104_02.log问题类型：邻频干扰。现象及分析：MS占用临安昌化朱穴路段_1 BCCH:121与HZB155临安昌化南屏山_3 BCCH:122，另外临安昌化镇东_1BCCH修改为120，在该区域邻频干扰严重。 解决建议：1、HZB1831临安昌化朱穴路段_1BCCH：121108,BSIC:52-53, HZB1831临安昌化朱穴路段_2BCCH:108121,BSIC:5352; 2、HZB155临安昌化南屏山_3载频功率等级01;3、关闭HZB1831临安昌化朱穴路段_1下行功控；案例二十五测试时间：11月5号测试log：1104_04.log问题类型：同频干扰，切换失败。现象及分析：MS2占用HZB1835临安颊口沙干_1切换HZB1837临安清凉峰白果_1,同频干扰切换失败； 白果实际位置解决建议：1、HZB1837临安清凉峰白果_1BCCH113-95,BSIC不变；2、设计院能提供站点经纬度不准，给优化工作带来不便；案例二十六测试时间：11月3号测试log：桐庐至杭州.log问题类型：邻频干扰，通话质量差。现象及分析：M