宜兰五十二甲溼地生态园区规划1022.doc

冬山河52甲湿地生态园区规划说明 林雨庄1. 环境背景宜兰五十二甲湿地，位于台湾东北部兰阳平原冬山河之中下游低漥平原，海拔仅2-5米。从过去历史文献资料得知，五十二甲湿地东侧原为利泽简海岸沙丘，由太平洋潮汐运动所堆积形成。汉人未入垦前，该地区原为原住民噶玛兰族之流流社所聚居处，居住于沙丘高处，捕捞湿地水泽鱼贝水产为食。汉人入垦后，大多成为稻田，但仍受水患之苦。1968-1980年冬山河大幅整治截弯取直，整体流域大有改善，但本区仍有积水不易宣泄的问题。稻田种植欠佳，种群甚多的鸟类聚集该处，湿地确切的范围仍难界定。由于邻近的冬山河主干道两侧与亲水公园等处，均因景观游憩设施规划得当，吸引并创造了丰厚旅游利益；宜兰县政府期望本处五十二甲湿地能规划为湿地生态旅游园区，藉由环境解说与景观管理也能创造旅游利益。由于本区邻近的河口与海岸带另有高保护价值的生态保护区，本区之环境敏感度与生态脆弱度还不是最高等级，因此可进行适度的景观改造。2生态条件 参考雨霖生态工作室白振宇、张玲玉团队2003年调查报告，本小组并于2006年5月9月至现地补充调查，摘要如下：鸟类：共22科36种，以白头翁、绿绣眼、麻雀、小白鹭、夜鹭、家燕、红冠水鸡数量最多。蝴蝶：共6科11种，以纹白蝶类(Pieris rapae crucivora)及小灰蝶科(Lycaenidae)数量最多。蜻蜓目共2科5种。两生纲：共3科4种，面天树蛙(Chirixalus idioootocus)最多。爬虫纲：共2科3种，数量不多。哺乳类：2科2种，数量不多。浮游植物：硅藻门有梅尼小环藻(Cyclotella meneghiniana)(最多)等15种，歧异度1.0。浮游动物： 4种，冠衣沙虫(Difflugia corona)最多，歧异度0.25。水生昆虫：4目4科6种，水黾(Metrobates sp.)最多。鱼类：2科4种，吉利慈鲷(Tilapia zillii) 最多。甲壳动物：3科4种。软件动物：2科2种，石田螺(Sinotaia quadrata)最多。环节动物门： 1种，水蛭(Erpobdella lineata)。3. 52甲湿地的生态旅游目标 湿地是环境生态中最活跃的一环，孕育最多的物种类与物种量，自然演替最为旺盛，也是生态旅游中最新引人的一个部分。台北关渡自然公园与香港湿地公园开放以来，均吸引了众多的游客，就是最好的例证。但是旅游活动会干扰自然湿地生态，也并非所有的天然湿地均具备了旅游活动的条件，没有适当的解说与环境设计，突然伤害了湿地生态，却仍然不能满足旅游者的需求。亲近自然，亲近动植物，尤其是日常生活中部常见到的野生或稀有动植物，一直是旅游者的愿望。所以搜集、展示、解说、模拟与创造生物多样性条件就是生态旅游园区的主要目标。一般动物园、植物园或是鸟园大多位于都市区，以搜集、展示、解说为重心。能吸引到最大游客量，但是环境几乎都是人工构成，缺乏自然生态演替的机制。譬如鸟园虽然多种树木但是为防止珍贵收购来的鸟禽逃逸，或跨国禽流感传染，大多用层层的网幕隔离外界。许多经政府公告划定的野生动植物保护区或自然保留区，大多没有旅游与解说设施，游客无从取得观赏路径，也得不到解说服务。任由游客自行乱闯的结果，可能是败兴而返，或遭遇自然环境的危险、动植物的攻击，甚或干扰破坏了自然栖地的生态安全。所以自然保护区并非大众化普及性的生态旅游标的地。但是宜因此湿地生态旅游目标就是介于在前述两大类资源之间，湿地生态旅游区距离都会区不会太远，大多具有天然的生物多样性条件，原本就有丰富的动植物种量，并且持续健康的自然演替进行中。这时候介入适当的人为规划，包括游客承载量、游客服务与解说设施、游客活动路线等设计，来达成生态旅游园区的目标。冬山河52甲湿地邻近政府公告划定的兰阳溪口野鸟保护区，具有相当优良的生态条件。许多自然风景区或大面积的公园野生动植物丰富，也具备生态旅游区的天然条件，但是多半效果不彰，就是缺乏环境生态专业知识的规划结果。譬如台湾的日月潭风景区，沿着全湖周边辟建环湖道路，湖中岛都开发，让游客看个尽兴。但是道路可能阻断物种生态迁徙觅食繁衍的路径，湖中孤岛原本为许多物种的栖息产卵育雏栖地。风景区中栽培过多的园艺观赏植物，虽然少了病虫害，但是排挤了其它野生植物生长空间，也使许多动物失去食物来源。陡直平滑的水泥护岸使水岸生物无从附着、攀爬或生长。因此大片的水域陆域难得看到野生动物。为了留住自然风景旅游区中的动植物，除了控制人为干扰的量，必需依照生态景观观念规划。生态旅游园区最好邻近湿地保护区，有足够的生物多样性基础，也可作为法定保护区的外围缓冲带。要持续吸引游客的生态旅游园区必须具备下列条件：(1) 位置选址有自然环境条件支撑，现况就有相当的生物多样性资源。(2) 适当的布局及景观管理可以使邻近的生物种类数量更加聚集，并且易于长时期维护管理。(3) 解说动线与主题分区配置有吸引力，能够观察到数种不同的生态系统、栖地环境关系、生态演替过程与丰富的物种。(4) 游客服务设施与解说动线要以最小化为原则，减少切割、磨耗、阻断栖地廊道，致使栖地零碎化。(5) 园区除了服务一般生态游客外，必须满足中小学环境教学需求，也要提供大学以上专业研究的资源。(6) 园区与当地小区居民要维持良好的互动，维持部分既有的的农渔业生产，维护与解说让居民参与。 4.1 参考案例-台北关渡自然公园台北盆地淡水河关渡至出海口河段有大片泥滩草泽地，加上海潮间替，红树林、潮间蟹、水鸟等生态资源非常丰富。为了保护草泽湿地，1986年公告了关渡自然保留区，不许可任何开发。保留区外围为缓冲区，1996年规划设置了关渡自然公园，面积57公顷。自然公园的目标是保育关渡湿地生态环境，提供教育、休闲及研究的场所。期望以经营多元的栖地类型，包括深浅水域、泥湿地、泥滩地、草泽及树林区等，提供各类鸟儿觅食及休憩之需要自然中心、步道及赏鸟墙等设施是民众主要的游憩据点。园区规划了四个功能分区：(1)主要设施区，占地5公顷，是游客主要活动的地方。区内有自然中心、赏鸟小屋、步道及解说系统等设施。(2)保育核心区，通常不开放游客进入，游客可以透过中心二楼望远镜或赏鸟小屋观察这一区的状况。(3)户外观察区，配合参观动线设置两个赏鸟广场，提供游客不同的角度观察关渡的生态。(4)永续经营区，为自然生态与人类活动的缓冲区。交与签约农民耕种，提供野鸟不同的栖息环境。本区平时不开放游客进入，只有在一些活动中会由带领人员带领进入。4.2 参考案例-香港湿地公园 米埔沼泽处于新界西北后海湾畔，是香港最大的湿地，共1500顷。从前是一个养殖虾只的地方，在湿地中使用基围进行养殖。由于海岸边有泥滩与丰富食物源，红树林、虾蟹、鸟类都相当丰富，1995年米埔湿地正式列为国际重要湿地，由世界湿地基金会管理。米埔沼泽最大的特色是有许多野生动物，每年冬季超过五万只水鸟自北方迁来，留在这里过冬。此外，那里还有许多珍贵的红树林，是香港重要的生态保护区。香港湿地公园位于米埔湿地邻近，在1998年把该生态缓解区发展成为一个自然护理、教育及旅游等多目标的湿地生态旅游景点。该生态园区包括一个占地1万平方米的室内访客中心和超过60公顷的湿地保护区。解说展览各具主题，分别展出有关生物多样化、文明发展和自然保育展品，受到游客很高的评价。湿地保护区包括人造湿地和为水禽而重建的生境。座落于人造湿地的湿地探索中心让游客亲身体验湿地生趣。溪畔漫游径、演替之路、红树林净桥和三间分别位于河畔、鱼塘和泥滩的观鸟屋引领游客走进不同的生境，寻访各式各样的有趣生物。4.3比较两处湿地公园之规划特点：台北关渡自然公园香港湿地公园l 改变环境现况最少，维持既有的生态运作。l 留存部分既有的农业运作。l 主体建筑解说相当丰富，并且生动活泼。l 户外观察有多样主题，积极设计了不同物种栖地环境。l 整体规划构想太过于静态与不作为。l 没有积极的创造生物多样性环境。l 未能有效利用空间资源。l 参观动线不至于园区中央，核心栖地受影响大l 参观动线未能做到立体设计。本基地园区基地敏感度适中，可以保护与解说展示并重。需要适度的改变部分基地地貌，增加生物多样性条件。但是原有的景观生态格局至少要保留一半以上。譬如低漥平地堆置土丘与岩石堆，模拟邻近低海拔的动植物环境，宽阔水域中堆置池中岛或石块，让苔藓螺虫可以附着，鸟类、两栖类、爬虫类等可以躲藏、驻留与栖息。引入潮水节奏让泥滩地干湿交替、布置流动水的溪流生态系与静止水的埤塘生态系、开阔的曝阳的草地沙滩、高大茂密的树林、荫凉的凹谷水道都可创造不同生物多样性条件。由小空间看大世界，生态旅游者不仅观察到冬山河流域既有的生态社会，也可观察到冬山河流域环境地理区的生态社会浓缩。5. 五十二甲湿地规划构想5.1人为设施以最小化、隐藏化为原则游客服务设施与丰富内容解说设施与是必要的，但是自然生态园区的主体是自然生态，人是旁观者，因此游客中心与参观动线必须轻薄短小，最好隐没在自然地景中，游客中心必备的室内展示、多媒体解说、科研教育、餐饮休憩都可社于地下层，只有作为赏鸟望远或环境解说的空间设到较高的楼层。5.2参观动线以立体或触角式布置为最佳平面的参观动线如同道路，常会阻断物种流动迁徙的路径，几乎等同于生态的杀手，高架半封闭的木栈道或部分潜地的隧道是必要的。因为要观察的生态系是三度空间的，从树冠层到树根层、从山丘顶岩石堆到池沼底泥层都有不同梯度与生态栖位演出，所以参观动线也必须上天入地立体触角式路径探索。本规划中提出改良的U字型的参观动线方案，也就是触角式动线，栖地零碎化影响较小，但是游客觉得往返路径较为单调，无法深入观察各个主题。改良的立体跨越式参观动线，类似U字型的改良，具有切割最少栖地的优点。但是横越核心栖地的路段以高架或半潜地方式经过，可以观察到树冠、树底、池底层等不同栖位生态系统。5.3部分保留外围缓冲区原有的农渔业活动许多生态环境教育园区，为了求园区规划及管理的完整性，都将区内的农田渔塭一并收购，但是这样做对生态园区的生物多样性不一定有好处。其实人类活动也是环境演替的一环，稻田的春耕、夏耘、秋收、冬藏与鹭鸶、麻雀、秧鸡、田鼠、是共生的，菜蔬果园与白头翁、蜜蜂、猕猴是共生的，埤塘渔塭与鹭科、雁鸭、螺、蛙是共生的。只要不排挤生态展示主题，适当比例的农渔业活动(约略不超过1/3)的保留仍是正面的。5.4生态园区以自然演替为主，人为维护以最少化为原则适当的景观生态管理是必要的，也是正面的。生态园区建设初期需要妥善考虑许多人为布置，但是随着时间演变，所有的自然与人为布置的地貌都会坍毁，埤塘会陆地化，山丘土壤会流失。但是环境外力促成的自然演替也是最好的环境解说，因此除了很必要的安全、卫生设施维护、水流阻塞清理之外，尽可能不予干扰，树木草地不予修剪，除了人为垃圾外尽可能不予清理。5.5 实质规划措施 (1) 改造目标为：l 维持现有生态系统运作，保留本区原有物种的栖地环境。l 模拟邻近区块的环境格局，以自然方式聚集更多的物种进来。l 规划多种环境生态主题，满足生态旅游解说的需求。(2) 保留栖地部分现况： 由于本区生境主要构成要素为排水不良的低漥水稻田、数条小溪流汇合口、长年东北季风与东侧沙丘屏障。因此计划保留50%这些环境要素，部分水稻田与渔塭生产活动仍予保留，既有植物丛尽量保留，区内既有排水与土壤均予保留。小溪流与廊道方向为西南往西北方向汇入冬山河，因此规划主要山观动线遵循与平行该方向。(3) 部分改造地貌，增加栖地多样性条件：经台风暴风雨前后现地观察，本湿地面积80%以上