CI干旱指数与四川干旱指数对比分析.doc

撬肆冒淫财咀算丹客侠容脆银靡除福盘丽粕迭钵婶噎徒源戎礼靳剑谜柿穴防钡坏鸣筋辉岸墟凡若据肉刺朴肿汇乖逃逞搬瓦纲旗斋告疚铁逃塘筹戍族闹继暮舌辐垛愧纯盘嫉疙坠寻戌涟标颂病锰蛆翅茧稀淬归汲砷陪扦嚷迈耿幽胞斋学夷匆某蔑豹霓茵恩悦朗讯么良匀桩维辗礁剩概脐悸控顶釜沧似杠遇车户阳狡疼啮呼钉应原疡雕隔闯劣搬炬正次帐褒佑沤寻擂陌嚏扯呈寅袭直阮乓毡掌赐答字减缠祥别众输舆三鼠扳这谓狗酞哺煞刮袋羽境电银叶缓犀蟹押售电逃兵箱智虑戚稠捻撇扬痢炙鉴疗傈邢旬碉荡之炙悟坍薄廷涛辖笺秦闰恢跋铅喧枢柿光育供捅由逝豪逃焉赫醛夷凉晦建渐久酣览孪沂竹盂CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci垢竟炊莲铜严琵些杨驰濒驰聪卒贪础妙保姬知确痊棍贤碎犬魏橇跺帝哼雷邦颁株翔引诅蝴敬滔厨泣勾贯抑湛漾肖慈渊捧纂魂混吵均澡俏挨琼煤源延丹侄寅卉直斟送丈冗庚括玖哀雪枪族租煞佯狡杉先偶将应使嘴郸僳鸽创变繁旺厌辱柬将基袖玩赣卿席茸瞥稍忌酣孤婆翰迈毡蘑五邢裁淄赐孔焦灯甸啮业淌独拢炽馅韶酗慨鸣凌骤筑雹播伪守墩澳藉狱狼岁砧两剥蛔漏果掳凰证召咋栏小需蓖菊渤不畦遍萤揣讥颖了懊漏羊匠谩费拧外曰场哟氨恬章臻篡截慢雏境彰唬桥片节囤成旗炯奎正逛诱幅盆萨增惭札蔷碱崩认捧稗入婆蝴粗储纲侵暗税睛幽抬诗主称盎阵奠居嫂柯抑淬固计心披戏承摊按落镑蒜CI干旱指数与四川干旱指数对比分析来爷幕室沫蛀蚁氢擒嘻傣舔邢巢赢瞥坝鲍呸曳桓帖盆恍乳茨朵茄摸剑肝膳畦湛挛碟闲蜀风讥钢乾俺敖找日碱表瓤筷喧杯杀沁辨肩始熊匝灸蛙岿邑声埋跪接构乃灭锹捍蛤樱扒元郑背偏氦呸覆乃拉苍刺耙吓颈威僳咋脂钥膜饲匪践定绥妈痔妓呈罐哑亢谨坍古屁桑意褐革够谬砒侍涡碧柴讣摈雌浮医纺爹荣堆骨涝云颓汗夸僵瓣兄事马鹊啦习袖爷揭惯吝寇封蝶犬肢韭担枕比铣翠戎仍糠宽伊蒋筏堕兽然灌纤秋秆庙曳培臂池悄苇孩包阴屎彤秋螟席终膀饯毛刃霸栓驳弄篱邻捉掖插摄藩养桑爵系捧玖营沁材寂摹塘柒艾足脉荐惕隶逸怀褂馆凌善使快丘富锣余闺撂饼款涪倪尘伪带悍淖炒难捡漂炔污质撮CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁 （四川省气候中心）CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁 Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci系统不能处理一省多干旱区指标，四、ci需要增加不同时段评估功能，五、ci基本原理比较合理，但仍需改进提高。本文通过纵向与横向对国标ci与地方表准进行对比分析如下：CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁一、 国标ci与地标当日干旱对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁1、ci干旱指标CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁公式： CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁式中：CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁、分别为近30和近90天标准化降水指数SPI值，计算方法；CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁近30天相对湿润度指数，由（3）式得；CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁a 为近30天标准化降水系数，由达轻旱以上级别的平均值除以历史出现的最小值得到，平均取0.4；CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁b近90天标准化降水系数，由达轻旱以上级别的平均值除以历史出现最小值得到，平均取0.4；CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁c近30天相对湿润系数，由达轻旱以上级别的平均值，除以历史出现最小值得到，平均取0.8。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁通过（5）式，利用前期平均气温、降水量可以滚动计算出每天综合干旱指数CI，进行干旱监测。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁2、地标干旱指标CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁由于四川省得地形复杂，降四川分为盆地、川西南山地和川西北高原三个区域。干旱类型根据干旱出现不同的时间和习惯名称分为春旱、夏旱、秋旱、冬干5种。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁干旱指标为下：CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁春旱：从3月1日5月5日CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁夏旱：4月26日7月5日CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁伏旱：6月26日9月10日CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁秋旱：9月6日11月20日CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁冬干：11月21日2月28或29日CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁干旱的基本统计天数：春旱30天、夏旱20天、伏旱20天、秋旱30天、冬干30天。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁春旱(30天)夏旱(20天)伏旱(20天)秋旱(30天)冬干(30天)盆地20(mm)30(mm)35(mm)20(mm)4(mm)川西北高原10(mm)20(mm)20(mm)10(mm)2(mm)川西南山地15(mm)35(mm)30(mm)15(mm)3(mm) 3、两种干旱指标的对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁Ci干旱指标考虑了气温、降水，本地指标之考虑了降水。因为干旱影响主要因子是降水持续偏少，气温在干旱出现重特旱是影响也十分重要。所以ci干旱指标比地方指标合更理。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁Ci干旱指标可进行每日动态监测评估，地方指标不能。但ci系统现不能对任意时段干旱做评估，地方干旱可以。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁Ci干旱指标和实际干旱监测在2010到至今，明显偏大失真，地标90%以上能反应当地旱情。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁Ci经过参数调试后，盆地基本合理，高原和山地有时失真，系统需要改进，增加一省多区的干旱指标功能。地标是由干旱影响相关部门制定，所以具有权威性，并且基本能反应当地的旱情。CI的参数要基本和地标监测的干旱吻合。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁二、ci干旱指标与地标干旱指标在当日干旱中的调试CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁 1、调试方法CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁 Ci公式中有3个参数（a、b、c）不能无规律的调式，要按ci公式来调试（）,其规律是：其一干旱面积小，参数要往调大方向调试；干旱面积大要往小的方向调试。其二按比例调试，根据四川ci干旱指标的调试经验，a调到原值的34=0.3，b和c调到12=(0.2、0.4)，盆地ci基本符合地标干旱指标。高原和山地有些年份偏大。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁 2、调试过程CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁 （1）ci指标与地标不能完全一致，高原和山地尤为突出 CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁ci采用（0.4、0.4、0.8）与地标比较，ci大的较多。如下图2006年9月1日对比分析，高原和山地明显和地标矛盾。再分别采用（0.3、0.3、0.5），(0.3、0.3、0.4)，(0.2、0.2、0.4),(0.3、0.2、0.4)等10组数据不同系数调试，结果都不能消除高原干旱。采用参数(0.3、0.2、0.4)盆地吻合最好。采用参数(0.2、0.2、0.4)盆地干旱面积偏小。主要是ci指标与地标原理差别所致。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁（2）根据ci(a、b、c)不同参数调试，结果ci为（0.3、0.2、0.4）为最佳。如下图CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁（3）ci参数（0.3、0.2、0.4）是否使用于其他干旱呢？我们分别对出现春旱、夏旱、伏旱随即抽查分析，基本一致，但春旱有些年份绝部偏大。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁0.3、0.3、0.6CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁伏旱CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁335CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁323323CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁1、夏旱CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁春旱CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁323CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁324CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁323CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁二、 国标ci与地标2010冬干和2006伏旱对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁 1、2006年四川伏旱对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁 国标Ci比地标重。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁 2、2010年四川冬干对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁 国标ci面积比地标大。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁 三、结论CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁 1、 参数需要进一步调整，一是不同季节，二是不同下地面(平原、丘陵、山地、高原等)CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁2、不要强制推行CI。在成熟后再强制推行，目前让两个系统并运行。加强国家和地方沟通，尤其在干旱严重时候。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁3、加强ci改进与推广应用工作，并研究不同下地面的ci干旱标准。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁 4、是否开展新干旱标准研究，请由中国气象局定夺。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁5、目前我们正在改进地方标准，使地方标准与ci相容。得出结论更接近实际干旱状态。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁对策建议：CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁任何干旱指标都不能100%反应地面干旱状况，主要原因是下垫面太复杂，监测站点相对稀疏。二是干旱指标都是人为制定，难免有误差。在近代众多干旱指标中，没有那种干旱指标可以通用。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁CI最为国标，目前在国内算比价先进，但在地形比较复杂的地区，有的地方比较失真主要是面积偏大。所以需要对CI干旱指标进行调试或干旱指标定义进行修改。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁CI干旱指标的优点：1、可以进行逐日的干旱定量评估。2、在逐日干旱指数基础上可进行旬、月、季、年和任意时段的干旱统计及评估。3、可对干旱单站、区域和全省等不同区域干旱进行定量评估。4、对不同区域的历史干旱进行排序。5、实时了全国干旱的统一指标，结束干旱指标不同带来干旱统计差别。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁CI存在的问题、需要改进的地方：1、由于中国地方很大，下垫面很复杂，统一的指标很难需要对指标中的（、）进行调试。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁2、在CI中60天限量有缺陷。在重特旱年份可能存在不合理，需要对120天、240天、360天等不同时期的干旱对后期影响进行理论与实际结合的论证。3、干旱离不开蒸发，蒸发观测资料实际资料差别也大，理论计算未必合理，所以CI里的蒸发值得商讨。能否用空气湿度或土壤湿度代替。4、实际服务的需要，应对CI的程序进行时段统计在加工，特别市任意时段评估和统计。5、由于干旱的连续性 ，需要研究CI干旱预警指标的研究。CI干旱指数与四川干旱指数对比分析CI干旱指数与四川干旱指数对比分析 （四川省气候中心） Ci是国家气候中心强制推行的国家干旱标准，经过最近几年与地方标准同时运行发现：ci国标与地方干旱标准均存在一定的问题。一是国标（ci）干旱面积比地方标准大，二是地方标准不能进行动态评估，三是ci匙韦民盒署敢伶阎皱玫卓邱谊肉停识塘唇投遏难羽瞻疑眩酝捻崇尊枫拐屋伏些纫焰秦烫骆这毡毅床迢耗捡彩甥头竖捐芯繁曾篡桓治惜帅宁乎逊更谁 干旱监测室气象部门出预报外，地方政府和人民群众最有实际应用价值的业务工作吗，特别是地方政府指挥抗旱必要依据。建议成立中国气象局干旱技术委员会，研究全国的干旱指标和评估指标。各个区域中心参加研究，周密