法律文书答案.doc

07法律文书答案 起诉状的写作方法 一、法律文书的概念、特点 法律文书有广义和狭义之分。广义上的法律文书，泛指一切法律上有效的文件、文书。狭义的法律文书，指公安部门、人民检察院、人民法院所使用的司法文书和当事人在诉讼活动中所使用的诉讼状。 法律文书的特点是：适用法律的严肃性、事实认定的客观性、生效执行的权威性；体裁格式的规范性和语言文字的准确性。 二、法律文书的写作要求 法律文书的写作要求主要有以下几点： （1）加强政治理论和政策、法律的学习； （2）坚持“以事实为根据，以法律为准绳”的写作原则； （3）认真研究各类法律文书的性质、作用和写作方法； （4）树立严谨朴实的文风，不作形容描绘，不搞形象刻画。 三、起诉状的写作 （一）、起诉状的概念和分类 起诉状是向法院提起公诉或自诉的法律文书。公诉的法律文书通常称为起诉书或公诉书，指的是人民检察院代表国家按照审判权限的规定，对依法应当追究刑事责任的被告人向同级人民法院提起公诉时所制作的法律文书。自诉的法律文书通常称为诉状、状子、状纸等，指的是公民个人以及机关、团体、企业、事业单位作为原告向人民法院提起诉讼的法律文书。 起诉状依据起诉对象的不同，分为刑事起诉状、民事起诉状和行政起诉状三类。 1、刑事起诉状是刑事案件的自诉人或其法定代理人直接向人民法院提起诉讼，控告被告人的犯罪行为，要求追究被告人的刑事责任或者附带民事责任的法律文书。 2、民事起诉状是民事案件的原告或其法定代理人，为维护自己的民事权益，就有关民事权利和义务的纠纷，向人民法院提起诉讼的法律文书。 3、行政起诉状是公民、法人、其他组织或其法定代理人认为行政机关和行政机关工作人员在行使行政权力时侵犯了其合法权益，依据行政诉讼法和其他有关法律法规的规定，依法向人民法院提起诉讼的法律文书。 （二）、起诉状的格式和写法 各类起诉状的格式和写法基本相同，但因提起诉讼的主体不同，公诉的起诉书和自诉的刑事起诉状、民事起诉状、行政起诉状略有差异。 1、起诉书的格式和写法 起诉书的格式，主要包括首部、正文、结尾三部分组成。 首部的写作方法： 第一、标题和编号。标题由行文机关名称和文书名称组成。编号由年度、院名(简称)、部门(简称)和序号组成。 第二、被告人基本情况。需写明姓名(别名、化名)、性别、年龄(出生年月日)、民族、籍贯、文化程度、职业、住址、是否受过刑事处罚等。如有同案被告数人，需按主犯、从犯、胁从犯的顺序分别写明。 2、正文的写作方法 第一、案由和案件来源。写明本案移送审查起诉的单位、时间和过程等诉讼程序情况。 第二、犯罪事实和证据。起诉书在叙述被告人的犯罪事实时，必须是经过检察机关查证核实的事实。要如实记述被告人犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、经过、后果等。详写主要犯罪事实，略写次要犯罪事实。犯罪证据需另起一段书写，要把案件查证属实的证据一一列举，同时还要表明“证据确实、充分”等明确态度。 第三、起诉的理由和法律根据。要对被告人的犯罪事实进行高度概括，准确认定被告人触犯刑法哪一条哪一款，构成何罪，说明提起公诉的目的和建议。 3、结尾的写作方法 第一、受文机关。一般用“此致人民法院”字样，格式与书信相同。 第二、落款。检察长或检察员署名，年月日，并加盖公章。 第三、附件。包括卷宗的卷、册、页数目；证据名称和数量；被告人姓名，羁押处所，未在押的，写明其住址；证人职业及住址；附带民事诉讼书状的说明等。 （三）、起诉状的格式和写法 起诉状由首部、正文、结尾三部分组成。 1、首部的写作方法 第一、标题：由案件性质和文种组成。如“民事起诉状”、“刑事起诉状”、“行政起诉状”。 第二、当事人基本情况：在原告栏和被告栏中要分别写明原告人和被告人的姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、工作单位、和住址等内容。如原告是未满18周岁的未成年人，则需写明法定代理人的姓名，与原告的关系。如果原告是法人或非法人团体，应写明单位名称、地址、法定代表人（或主要负责人）姓名、职务、电话及相关内容。原告无论是公民或者法人，如有委托诉讼代理人的，要写明委托诉讼代理人的姓名、所在单位和代理权限。 有数个原告、被告，应按照他们在案件中的作用和地位，依次说明其基本情况。 2、正文的写作方法 第一、诉讼请求：主要写请求人民法院保护自己合法权益的具体内容，即起诉要达到的根本目的和要求。 第二、事实和理由：本部分是起诉状的核心部分，包括事实和理由两个方面的内容，是请求人民法院解决原告一方诉讼请求的重要根据，主要是摆事实、讲道理。 第三、证据和证据来源、证人姓名、住址。 3、结尾的写作方法 第一、受文机关。一般用“此致人民法院”，也可以用“为此，特向贵院起诉，请依法判决”等。 第二、起诉人签名、签章、起诉时间。 第三、附件。包括起诉状副本、物证、书证的数量。 起诉意见书 凤公起字(2006)44号 犯罪嫌疑人朱，男，1983年2月5日出生，汉族，出生地：县乡村，系中学高三学生。是被害人徐的侄子，1997年前随在学校读书时就不学正道，经常耍流氓。1997年下半年到中学后，恶习仍然不改。2001年4月10日因涉嫌故意杀人罪（未遂）被刑事拘留。现羁押于市公安局看守所。 违法犯罪经历： 4月10日晚，朱某本想随他姐姐去看电影，但他姐姐不肯带他，他就躲在徐家的屋后，想等他姐姐走后，再到电影场。正在屋后等的时候，听到陈喊徐端洗澡水，这时他灵机一动，恶性发作，动了坏脑筋，就从屋后偷偷出来，掩到徐家大门边的上堆旁，乘徐外出到陈家端洗澡水之机，窜人其家，隐蔽在灶间内，想偷看徐洗澡，但徐将水端回后没有洗澡，只有用水擦了身子，以后就坐在堂屋靠灶间门口织毛衣。这时，朱犯见她没有洗澡，非常扫兴，同时因潜伏时间较长，肚子又痛，急于大便，无法出去，就产生行凶的恶念，于是在徐家盛糠的缸盖上摸到一把菜刀，悄悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，朱某越是逞凶，直到邻居听到呼救声赶到门口，朱某才畏罪拨开后门闩，穿过小河上的坝头逃跑。 从朱交出的衣服、袜子上发现几处点滴血迹，经技术化验，与受害人血型及现场菜刀和地面上的血迹相符。经比对，朱指纹与现场指印亦相同。 综上所述，犯罪嫌疑人朱的行为触犯了中华人民共和国刑法第九十七条之规定，根据中华人民共和国刑事诉讼法第九十七条之规定，涉嫌故意杀人罪。特将本案移送审查，依法起诉。 此致 凤凰县人民检察院 (公安局印) 2006年9月10日 注：1.犯罪嫌疑人朱现押于凤凰县看守所。 2附本案预审卷宗共壹卷玖拾页。 3作案工具详见物品清单。 2001年9月13日被 AB” 2004年10月5日 ( 二、请根据下列材料拟写一份第一审刑事判决书(50分) 刑事判决书 2001会刑初字第员31号 公诉机关会同县人民检察院 被告人刘军，男，1983年2月5日出生，汉族，出生地：湖南省同方县人，系油菜中学高三学生。刘军初中毕业后务农三年，后经人介绍于1997年4月到三阳市建筑公司当一名工人，住该公司宿舍平房3排13号。 辩护人高，律师事务所律师 人民检察院以检诉字（2001）122号起诉书，指控被告人朱犯故意杀人罪，于2001年5月10日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，于2001年5月25日公开开庭审理此案。人民检察院指派检察员余出庭支持公诉，被害人徐及其法定代理人、诉讼代理人，被告人朱及其辩护人高，证人，鉴定人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 人民检察指控，2001年4月10日晚上，被告人朱躲在徐家的屋后，乘徐外出到邻居陈家端洗澡水之机，窜入其家，隐蔽在灶堂内，想偷看徐洗澡，被告人朱见她没有洗澡，非常扫兴，同时因急于大便，无法出去，就产生行凶的恶念。于是在徐家的缸盖上摸到一把菜刀。悄悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，被告人朱越是逞凶，直到邻居听到呼救声赶到门口，被告人朱才畏罪逃跑。法医和医生检查证实，徐面部被砍四刀（共缝了11针，留下明显疤痕），牙齿被砍掉两颗；头后部被砍三刀，许多头发被砍掉，并从一刀口中取出二片碎骨。左手的良、环、小三指被砍断，属徐被砍时用手护头所致。从被告人朱交出的衣服、袜子上发现了几处点滴血迹，经技术化验，与受害人血型及现场菜刀和地面上血迹相符。经比对，被告人朱指纹与现场指印亦相同。 人民检察指控，被告人朱的行为已构成故意杀人罪，事实清楚，证据充分、确实，被告人行为已触犯中华人民共和国刑法第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人朱杀人未致人死亡是杀人未遂。可依照中华人民共和国刑法第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。附有被害人徐、证人的证言证人及告人朱在侦查阶段的供述，法医鉴定书等主要证据复印件及证据目录和证人名单。 被告人朱辩称，对被指控的犯罪事实供认不讳。辩护人高提出的辩护意见是“朱其行为属于犯罪未遂应当从轻处罚。” 经审理查明，被告人朱是被害人徐的侄子，2001年4月10日晚，被告人朱本想随他姐姐去看电影，但他姐姐不肯带他，他就躲在徐家的屋后，想等他姐姐走后，再到电影场。正在屋后等的时候，听到陈喊徐端洗澡水，这时他灵机一动，恶性发作，动了坏脑筋，就从屋后偷偷出来，到徐家的大门边的土堆旁，乘徐外出到陈家端洗澡水之机，窜入其家，隐蔽在灶堂内，想偷看徐洗澡，但徐将水端回后没有洗澡，只是用水擦了身子，以后就坐在堂屋灶门口织毛衣。这时，被告人朱见她没有洗澡，非常扫兴，同时因潜伏时间较长，肚子又痛，急于大便，无法出去，就产生行凶的恶念。于是在徐家的缸盖上摸到一把菜刀。悄悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞凶，直到邻居听到呼救声赶到门口，犯罪人才畏罪拨开后门闩，穿过小河上的坝头逃跑。徐当即昏倒在地。 上述事实，合议庭主持，控辩双方当庭举证、质证，有被告人朱的供述，及法医鉴定和医生检查结果，对朱指纹的鉴定，还有被告人交出的衣服、袜子和菜刀。印证了被告人朱犯故意杀人罪的事实。 被告人朱犯故意杀人罪，事实清楚，证据充分、确实。 本院认为根据朱犯罪事实，公诉机关指控的被告人朱故意杀人罪成立，因被告人朱的行为属于杀人犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱的辩护人高对事实的辩解不能成立，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，根据中华人民共和国刑法第二百三十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告人朱犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年5月2日起至2009年5月1日止）。 如不服本判决，可在按到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本份。 审判长： 审判员： 审判员： 2001年5月25日 (院印) 本件与原本核对无异 书记员： 刑事裁定书 （2001）X刑终字第X号 原公诉机关人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦X浩，男，1978年月日出生，初中毕业，汉族，住市街楼号。因抢劫、强奸于2001年7月20日XX被公安机关拘留，同年7月22日经XX人民检察院批准被逮捕，现押于X看守所。 辩护人叶XX，XX律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）鲁X成，。 辩护人王XX，XX律师事务所律师。 原审被告人李X，。 XX人民法院审理人民检察院指控原审被告人秦浩、鲁成、李犯抢劫、强奸罪一案，于2001年8月29日作出（2001）刑初字第87号刑事判决。原审被告人秦浩、鲁成不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，不公开审理了本案。市人民检察院指派检察员刘出庭，秦的辩护人叶，鲁的辩护人王也出庭参加了审理。现已审理终结。 原判决认定，上诉人鲁成于2001年月日间，得知王家中有假币，即勾结秦浩、李多次密谋行抢，意欲抢后进行违法交易。2001年6月10日下午2时许，秦、李趁王不在家，手持刮刀、改锥闯入王家，对王妻威胁恫吓，并四处翻找，未找到假币，却找到现金1000元，秦将钱装入自己钱包（后与鲁、李平分），尔后，秦将王妻捆绑、堵嘴、蒙头，指使李抢走日本产的照相机一台，秦又强行奸污了王妻。作案后，秦、李按约定向鲁报信，并将照相机交给鲁。案发后，鲁畏罪逃走。原判决认为人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，判决上诉人秦浩，犯抢劫罪、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人鲁成犯抢劫罪判处有期徒刑13年；原审被告人李犯抢劫罪，判处有期徒刑6年。 上诉人秦浩、鲁成上诉提出，原判决量刑过重，要求重新审理。 经审理查明，（简述犯罪事实） 上述犯罪事实的证据。 本院认为，上诉人鲁成勾结秦、李，入室抢劫，在抢劫过程中，秦将受害人强奸，情节恶劣，秦的行为构成抢劫罪强奸罪，鲁、李构成抢劫罪。原审法院对三原告的认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，适用法律和量刑适当。上诉人秦、鲁的上诉意见不能成立。根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第一项之规定，中华人民共和国刑法第XX条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长吴XX 审判员许XX 审判员张XX XX年XX月XX日 书记员XXX 人民法院 民事判决书 （2001）民初字第25号 原告孙杰，。（身份事项略） 被告孙林，。（身份事项略） 原告孙杰与被告孙林解除收养关系一案，本院受理后依法组成合议庭，于2001年X月X日公开开庭进行了审理，原告孙杰、被告孙林均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告孙杰诉称，。（概括起诉事实） 被告孙林辩称，。（概括答辩事实） 经审理查明，。（详细叙述双方纠纷的事实及有关证据） 本院认为，双方在形成了养父子关系后曾和睦相处了三年，其间，孙林将工资交给孙杰是尽人子之情，而孙杰负责全家生活开支，还给孙林零花钱，为孙林购买衣服，也尽了为父之责。后因双方在被告的婚姻问题上发生分歧而出现矛盾，但被告采取搬走原告电视机的行动激化了矛盾，以致引起诉讼，显属被告的错误。但被告曾为原告养子，尽了一定的义务，原告在被告结婚时给予一定的资助也在情理之中，根据中华人民共和国民法通则第XX条、中华人民共和国收养法第XX条之规定，判决如下： 一、原告孙杰与被告孙林解除养父子关系； 二、孙林将电视机退还给原告孙杰，孙杰付给孙林3000元作为对孙林结婚成家的资助。 案件的诉讼费600元，原告负担300元，被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之是日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 合议庭成员署名 二00一年十二月三日 书记员XXX 论辩的技巧 法庭论辩中的应变技巧，是指当庭审中出现意外的情况或未曾预料到的论辩观点时，机敏地适时采取措施反驳或说服对方的一种论辩方法。这种技巧如果运用得当，往往会收到意想不到的论辩效果。 一、出现意外情况时的应变技巧，在庭审中，有时证人证言会发生变化，有时会发现新的事实，有时论辩时间比自己事先估计的时间要短。一旦出现这些情况，如果仍按自己原来准备的思路和方法进行论辩，那就可能使自己陷入不利的境地。为此，必须采取应变措施，摆脱困境。一般说来，常用的应变措施有： 1.紧追不舍，迫其吐真在庭审中，律师常常请求合议庭允许他事先调查过的有利于自己的证人出庭作证，但由于种种原因，证人有时会改变自己已向律师提供的真实证言，或含糊期辞，或作虚假陈述。如果证人的证词很关键，无疑将会关系到案件的判决。在这种情况下，律师必须引用先行采集的调查笔录，追问证人，迫使其客观作证。例如，在一法人型联营合同纠纷案件的庭审调查中，由于几位重要证人均系原先派至联营企业的干部，所以，他们在作证时，有的含糊期辞，有的则作虚假陈述，将亏损及停产的责任全推到被告身上。十分明显，他们在庭上所作的证词，与事前向被告方律师提供的证词不尽相同，甚至完全不同。他们所作的虚假证词，不但影响案件的处理。为此，律师在征得判长同意后，立即向证人发问道：”你是糖厂的生产车间主任吗？”答：”是的。”问：”你们车间在生产管理理上正常吗？”答：”正常。”问：”既然是正常的，那么你在3月10号参我们说，原料质量粗劣，而全任意加减原来配方，这算不算正常呢？”答：”我说的是一般情况，以前讲的情况也是有的。”由于被告律师采用这种追问法，几位证人都承认了原告在管理联营企业生产方面存在的问题，因而也就间接地证明了证人庭上证言虚假性和庭前证方的真实性，从而为自己辩论阶段的论辩观点奠定的坚实的事实基础。由此可见，在证人证方不稳的情况下，利用证人首次作出的客观证言，刨根问底，无疑是可以奏效的。当然，提问要得当，同时要避免审问式的发问。 2.提示矛盾，争取主动在同一案件中，证据与证据间可能会存在矛盾，这些矛盾只要认真细致地研究案卷材料，是完全可以发现的。但有时由于粗心疏忽，往往等到法庭上出示有关证据时才发现这个问题，而这个问题又可以会影响到案件的处理。此时，律师应针对出现的新情况，迅速作出反应，提示矛盾，争取案件处理的主动权。例如，在一抢劫杀人案件中，被告人供述，他为图财，夜间将某工商所值班员杀死，抢走财物若干；后又为劫财，先后杀死二人。法庭调查时，被告人交代，他在工商所内一刀将被害人捅倒，包取钱物随即逃走。法庭出示现场勘查照片。辩护人猛然想到阅卷时该照片清晰可见死者脖颈上有数个刀痕，显然与被告人仅捅一刀的供述矛盾。于是辩护人向被告人发问道：”你捅了他几刀？”就一刀。”真的是一刀吗？”当然是一刀。”刚才法庭出示的照片死者脖劲处有三个刀痕，怎么可能只捅一刀呢？”被告人眼见无法解释，只得承信工商所案是三个作案，他在外放风，另两人行劫，事先并未商量要杀人。被捕后想到自己已欠了三条命，终是一死，不如替他们受过，所以就没有抖出他们。矛盾提示揭示出来后，辩护人及进提出，鉴于本案可能遗漏罪犯，建议退回补充侦查。补充侦查的结果，抓获了漏犯。合议庭考虑，被告人提供了特大犯罪线索，有特大立功表现，因而判处被告人死刑缓期二年执行。显然，辩护人的”急中生智”凶取了主动权，最后不仅维护了我国”坦白从宽、抗拒从严”的政策的严肃性，使被告人得到适当的处罚，而且帮助司法机关查清了部案情。由此可见，在庭审调查过程中，如果辩护人或公诉人发现案件中的矛盾，不妨揭露矛盾，同时在此基础上向合议庭提出合理化建议，这样一定会收到令人满意的效果。 3.调整思路，集中出击如何根据庭审情况，把握好论辩中一轮、二轮或三轮的时间和内容，也是论辩技巧问题。一般说来，可在一轮论辩时把论辩观点处理得原则些，简练些，在以后几轮论辩中再进行阐述、发挥。但也有需要灵活处理的例外情况。例如，在一经济纠纷案件中，由于案情复杂，出庭证人众多（司法会计鉴定人和技术鉴定人也到庭陈述），故法庭辩论开始，原告方律师虽持有大量有利证据，但在发表代理词时仅提出原则意见，被告方两位律师预计合议庭会在当日结束庭审，二、三轮辩论时间将会很短，甚至没有，因而必须调整原定思路，将火力集中在一轮辩论中。于是，两位被告代理人轮番上场，用较长时间充分论证了原告对于纠纷的发生也负有一阗责任这一观点，给合议庭和旁听者留下深刻的印象。发言结束后，审判长稍加评议本案，即宣布终止法庭辩论，在片得双方同意后，指挥庭审转入调解。此时，原告双方律师已无机会答辩，由于刚才讲得原则，给人的印象似乎是没有多少道理可讲；被告方律师由于及时调整思路，采取集中火力出击了一张好的底牌，案件终以有利被告的调解协议结束。 二、出现未曾预料到的论辩观点时的应变技巧论辩双方，在开庭前一般都充分估计对方可能提出的观点和理由，作了反击准备；但在论辩过程中，对方往往会爆发出一引起事先难以预料的论辩观点，而这些论辩观点有些离题万里，有些谬误百出。如果对这种情况听之任之，不但会使论辩走向歧途，而且势必损害法律的尊严，故必须采取应变措施予以对付。 1.直接反驳，拉回正题在法庭论辩之初，有些公诉人往往脱离起诉书的内容，提出新的起诉意见，从而偏离了论辩的主题；有的辩护人往往东拉西扯，辩护没有针对性。针对这种情况，论辩一方应该立即反驳对方，指出对方的辩词脱离了论辩的主旨，从而把论辩内容拉回到主题上来，例如，在一重大走私案中，公诉人在公诉词中大谈某公司走私案的事实及法律依据，然而，起诉书指控的是该公司的业务员刘某个犯有走私罪。针对公诉人这一违反法律程序的说法，辩护人马上指出：”起诉书仅仅指控刘某以公民身分凶有走私罪，因此本案没有关于法人犯罪的起诉书；刘某不是公司的法定代表人，起诉书也没有起诉他应代表公司作为被告人，因此本案没有法人犯罪的被告人；我们没有受委托作公司犯罪的辩护人，而是为个人被告作辩护人，因此本案没有法人犯罪的辩掮人。在既无起诉书，又无被告人和辩人的情况下，公诉人凭什么指控该公司犯罪呢？”这一反驳环环相扣，铿锵有力，不容置疑，紧接着，辩护人就被告人是否有个人走私犯罪行为这一正题进和地无罪辩护，充分反映了辩护人精到的应变能力。 2.追问依据，陷彼窘境在紧张激烈的法庭论辩中，有的论辩方或是不够沉着冷静，或是低估了对方熟悉法律的能力，情急之下会突然提出一些没有法律依据的论辩观点，这时对方只要洞悉了破绽，就可以采用追问依据的方法，陷彼于窘境，从而取得论辩胜利。例如，在一妨害公务罪案件中，辩护人突然提出”按照有关规定和证据学的要求，超过24小进验伤无效，医院的伤情鉴定是超过了24小时才作出的，所以鉴定没有证明力。”公诉人很清楚没有哪条法律规定”超过24小时验伤无效”，辩护人半路杀出的这一枪是缺乏依据的，于是立刻发问：”请辩护人说明超过24小时验伤无效的法律依据何在！”辩护人深知失言，在答辩时回避了这个问题。公诉人乘胜追击，在下轮辩论中指出：”我国法律从无24小时验伤之说，医院的伤情鉴定完全具有证明力。”辩护人在公诉人这种强大的攻势下，无法辩解，因而陷入了窘境。最后合议庭采纳了公诉人的意见。 3.不辩之辩，击败诡辩不少刑事案件在经过侦查和审查起诉后，犯罪事实已经清楚，证据也确凿充分，因此，辩护人只能根据已查实的出合乎法律要求的辩护意见，以尽可能地维护被告人的合法权益，而不能撇开事实和法律进行无谓的诡辩。