第十二章 垄断竞争与寡头.ppt

1 垄断竞争 2 寡头垄断 oligopoly 3 先发优势 斯塔克博格模型 4 价格竞争 5 竞争与共 串 谋 囚徒困境 6 卡特尔 cartel 第十二章垄断竞争与寡头垄断 垄断竞争 垄断竞争行业的特征 1 产品既存在差异性又存在替代性 2 存在大量厂商 如至少有50 100家 3 进入障碍不显著 趋于自由进出 freeentryandexit 4 价格有一定影响力如牙膏市场餐馆业属于垄断竞争行业 以厦大校门外餐馆业为例 日常用品基本上都是垄断竞争的市场结构 垄断竞争短期均衡 右图显示垄断竞争厂商的下行的需求曲线与边际收益曲线 以及成本曲线 依据MC MR原则确定均衡产量QSR 由于存在产品差异性 短期均衡产量对应的平均成本低于价格 结果获得了由阴影长方形表示的短期利润 注意 厂商在短期也可能保本和亏损 垄断竞争长期均衡 长期中短期的利润会诱使其它厂商进入 假定成本曲线不变 移动的需求曲线DLR正好在均衡产量点的对应位置与平均成本曲线相切 因而形成利润为零的长期均衡情况 注意 1 经济利润为零 2 实际生活中 可能赚到一点利润 完全垄断 垄断竞争 完全竞争 垄断竞争 完全竞争和完全垄断的经济效率比较 P O Q P O Q P O Q AC AC LAC LMC MC MC Q0 QN QC PN PC P0 价格和产量的差别 效率上的差别 福利上的差别 MR AR AR MR AR MR DD 可乐 咖啡在市场上的垄断竞争 皇冠可乐需求弹性 2 4可口可乐需求弹性 5 2 5 7福格斯咖啡需求弹性 6 4麦氏咖啡需求弹性 8 2乔克福咖啡需求弹性 3 6 垄断竞争策略 非价格竞争 垄断竞争厂商除了进行以价格为基础的竞争外 还通过改变产品的特征和销售策略来调整其产量 这种竞争通常被称作非价格竞争 一 产品变异 质量竞争 厂商可以改变其产品的特征 吸引更多的顾客 扩大其销量 即所谓的质量竞争 产品的变异 改进产品品质 改变包装和装璜 改善服务质量 非价格竞争 二 改善销售策略 销售竞争或广告竞争 非价格竞争的另一种形式是改变销售策略 主要是销售广告 销售费用是用来增加产品需求的货币支出 销售费用曲线 寡头垄断特征 寡头龙断是由几个厂商所控制的市场 厂商的单个规模大到足以影响市场价格 特征 1 厂商数量 几个 一些大量厂商生产同类产品的行业 但只有几家控制市场 如美国电灯炮行业 有128家厂商参与竞争 但四家厂商控制了电灯炮的90 市场 中国彩电业厂家众多 但是几家企业控制大部分市场 2 产品差异化 同质和差异 产品有差别 例如国内外汽车行业典型属于这类情况 产品同质 例如 美国初级铜全部产量是由七家厂商开采冶炼的 国内的铜生产也有类似集中特点 3 价格影响力 相当大4 进出行业 比较难 寡头厂商之间关系 寡头厂商之间关系兼有竞争和串谋的两面性 寡头厂商市场控制力大小和利润水平高低 取决于它们之间行为的相互作用方式 如果它们更多采取合作和串谋而不是竞争方式 寡头们有可能在在显著高于边际成本水平上制定价格 从而获得丰厚利润 另一方面 寡头之间也可能发生激烈的竞争 并降低它们获得的利润 寡头厂商行为方式的基本特点 它们采取某种经营行动必须事先考虑其竞争对手的可能反应 将此称作寡头厂商行为具有策略性 Strategic 行业自律价现象讨论 背景 从1997年7月VCD行业 圆桌会议 试图 规范 价格 到1998年国家经贸委对农用车 玻璃等产品规定行业自律价格 到2000年民航局关于飞机票 禁折令 以及彩电厂家关于彩电价格的行业同盟 通过主管部门和厂商串谋形式对价格进行干预成为这些年频频发生的现象 价格自律 没有特殊理由时一般不存在人为自律问题 以上行为是 价格串谋 Collusion 是价格卡特尔 谋取利润的一种手段 但从竞争效率角度看 价格串谋或价格干预会带来福利损失 价格串谋通常是一种在寡头厂商之间的行为 博弈论与策略行为 博弈论 GameTheory 又名对策论 游戏论 是一门研究互动关系的游戏中参与者各自选择策略的科学 是研究机智而理性的决策者之间冲突及合作的学科 博弈的规则或结构 三个要素 1 博弈或游戏参加者 假定参与者都是机智而理性的 2 行动或策略空间 博奕参与者必须知道他自己及其对手伙伴的策略选择范围 并了解各种策略之间的因果关系 3 有可评价优劣高下的决策行为结果 博弈论用数字表示这类结果 并称之为支付 Payoff 支付矩阵 支付矩阵 PayoffMatrix 又称得益矩阵 收益矩阵 赢得矩阵等 描述一个博弈结构 有两个参与者厂商A和厂商B 它们各自可以选择两种策略 分别用 左右 和 上下 来标识 数字表示双方在不同策略选择组合下各自得到的支付 较大数字代表较大利益或效用 支配策略或支配均衡 博弈中 厂商A B在选择做广告问题上存在的策略关系 厂商A没有支配策略 因为A的最佳决策取决于B的选择 支付矩阵表明B有一个支配策略 不论A选择如何 B选择做广告时利益较大 5 8对0 2 因而A可以判断B会选择做广告 而在B做广告时 A应当选择做广告 因而 均衡结局是双方都做广告 纳什均衡 1951年 美国数学家和统计学家约翰 纳什 johnnash 提出 所以称作纳什均衡 纳什均衡 Thenashequilibrum 在给定它的竞争者行为以后 各厂商采取它能采取的最好的行为 在给定对手行为前提下 对各博弈方存在的最佳选择 在纳什均衡状态下 只要其它参与者不变换策略选择 任何单个参与者不可能单方面通过变换策略来提高他的所获支付 纳什均衡 纳什均衡与支配策略均衡的区别 纳什均衡 我所做的是给定你的选择 我所能做的最好的 支配均衡 我所做的是不论你的选择 我所能做的更好的 支配均衡必然是纳什均衡 但纳什均衡未必是支配均衡 纳什均衡 一个博弈可能有好几个纳什均衡 有时又可能不存在纳什均衡 两个纳什均衡 左表 上 左 是纳什均衡 A选上 则B选左 且B选左时A仍应选上 下 右 也是纳什均衡 A选下 则B选右 且B选右时A仍应选下 没有纳什均衡 右表 如A选 上 B则选 左 然而当B选 左 时 A却应当选 下 反之 A选 下 时 B应选 右 然而当B选右时 A又应选 上 没有均衡点 左 右 双头垄断模型 古尔诺模型 这是法国经济学家古诺 AugustinCournot 1838年引入的一个简单的双寡头模型 假定 1 有两个厂商销售相同产品即矿泉水 2 产品的边际成本为零即MC 0 3 有已知的线性的需求曲线 4 每个厂商都认为不论自己产量多少 对手会保持产量不变 图例 A先进入市场 并确定产量为Q1 1 2OT B又进入市场 确认A将维持产量Q1 他把DB XDT作为自己的需求曲线 产量为1 2 OT OQ1 价格 产量 Z X DT O T DA MRT MRB MRA DB Q2 Q3 Q1 确定产量的原则 MR MC 古尔诺模型 古诺模型 第一步 如果厂商A认为B不生产 A的需求曲线就是市场需求曲线DA 0 相应有边际收益线MRA 0 假定边际成本为常数 MCA 利润最大化产出为50 第二步 如果B产出为50 则A的需求线左移动50个单位 标为DA 50 相应有边际收益线MRA 50 这时利润最大化产出是MRA 50 与MCA处交点对应了产量25 依此类推 如果A认为B产出量为75 它的最佳产出决策是12 5个 B产出100或更多时 A产出量应为零 由于B的产量越大 A均衡产量越小 A的利润最大化的产量是它认为 或预期的 B将的产量的减函数 古诺模型 厂商A的产量决定函数称为厂商A的反应曲线并表示为QA QB 厂商B的产量决定函数称为厂商B的反应曲线并表示为QB QA 图形显示了它们的反应曲线 其中QA QB 是依据前面4个产量组合点作出的 而厂商B反应曲线是任意给出的 由于具有不同边际成本等原因 B的反应曲线与A有所不同 各厂商反应曲线告诉我们给定竞争者产量它会生产的数量 各厂商根据自己反应曲线定产 两个曲线交点给出了均衡产量 称为古诺均衡 其中各厂商在假定它的竞争对手产出前提下作出了最大化自己利润的产出决策 因而是纳什均衡 例题1 假定双寡头面临市场需求曲线 P 30 Q Q Q1 Q2 设MC1 MC2 0先求厂商1反应曲线 R1 TR1 PQ1 30 Q Q1 30 Q1 Q2 Q1 30Q1 Q12 Q2Q1MR1 dTR1 dQ1 30 2Q1 Q2由MR1 MC1 0解得厂商1反应函数为 Q1 15 Q2 2 1 用类似方法求TR2和MR2 可得解得厂商2反应函数为 Q2 15 Q1 2 2 古诺均衡 解是 1 和 2 的方程组解 Q1 Q2 10 即Q 20古诺均衡价格为 P 30 10 10 10串谋均衡 A与B串谋时象一个垄断厂商减产提价并瓜分利润 产量由MR MC决定 TR PQ 30 Q Q 30Q Q2 MR 30 2Q 由于MC 0 垄断利润最大化产出由MR MC可知道为 30 2Q 0 Q 15 价格P 15 若平分为Q1 Q2 7 5完全竞争时 P MC 0 这时均衡产出由P 30 Q得出为30 对比 3种 古诺 串谋 竞争 均衡产出 价格组合为 20 10 15 15 30 0 均衡的比较 垄断均衡 产量最小7 5 价格最高 利润最大 竞争均衡 时产量最大 价格最低 利润为零 消费者剩余最大 古诺竞争 利润 产量 价格 消费者剩余数量都居于中间 例题2 假定双寡头面临市场需求曲线 P 60 Q Q Q1 Q2 设MC1 AC1 MC2 AC2 6 先求厂商1反应曲线 TR1 PQ1 60 Q Q1 60 Q1 Q2 Q1 60Q1 Q12 Q2Q1MR1 dTR1 dQ1 60 2Q1 Q2由MR1 MC1 6解得厂商1反应函数为 Q1 27 Q2 2 1 用类似方法求TR2和MR2 可得解得厂商2反应函数为 Q2 27 Q1 2 2 古诺均衡 解是 1 和 2 的方程组解 Q1 Q2 18 即Q 36 古诺均衡价格为 P 60 18 18 24 串谋均衡 A与B串谋时象一个垄断厂商减产提价并瓜分利润 产量由MR MC决定 TR PQ 60 Q Q 60Q Q2 MR 60 2Q 由于MC 6 垄断利润最大化产出由MR MC可知道为 60 2Q 6 Q 27 价格为33 完全竞争时 P MC 6 这时均衡产出由P 60 Q得出为54 对比 3种 古诺 串谋 竞争 均衡产出 价格组合为 36 24 27 33 54 6 均衡的比较 古诺 垄断和竞争3种均衡的产出 价格组合分别为 36 24 27 33 54 6 垄断均衡 产量最小 价格最高 利润最大 垄断均衡利润为 33 6 X27 729 消费者剩余最小 竞争均衡 时产量最大 价格最低 利润为零 消费者剩余最大 古诺竞争 利润 产量 价格 消费者剩余数量都居于中间 古诺均衡利润为 24 6 X36 648 寡头竞争 先发优势 斯塔克博格 Stackelberg 模型 如果一个厂商能够先决定产量 成为博弈中先行者 两个问题 第一 先行者是否有利 第二 厂商产出量分配如何 假设厂商1先决定产量 它要考虑厂商2的反应 但它知道厂商2将根据古诺反应曲线并在厂商1的选择产量基础上作出决策 可通过把厂商2的反应曲线代入厂商1的收益曲线来求得厂商1的利润最大化产量 TR1 PQ1 30 Q Q1 30 Q1 Q2 Q1 30Q1 Q12 Q2Q1代入厂商2反应函数 TR1 30Q1 Q12 Q1 15 Q1 2 15Q1 Q12 2MR1 15 Q1 依据MR1 MC1 0 Q1 15 代入厂商2的反应函数 Q2 15 Q1 2 15 15 2 7 5 厂商1产出为厂商2的两倍 得到两倍利润 即得到了先行者优势带来的利益 为什么先行动是一种策略优势 原因是先宣布就造成了一种既成事实 不管你的竞争者怎么做 其产量都是大的 为了使利润最大化 你的竞争者必须将你的高产量水平给定的 并为它自己定一个低产量水平 先发优势 firstmoveradvantage 古诺模型和斯塔克博格模型评价 古诺模型和斯塔克博格模型是寡头垄断行为的不同代表 哪种模型更适宜一些 取决于不同的产业 对于一个由大致相似的厂商构成 没有哪个厂商具有较强的经营优势或领导地位的行业 古诺模型大概更适用一些 若是一个推出新产品或定价方面领头的大厂商主导的 斯塔克博格模型可能是更符合实际的 大型计算机市场就是一个例子 其中IBM就是领导者 价格竞争模型 前面假定我们的寡头垄断厂商是通过确定产量进行竞争的 有多寡头垄断行业 竞争出现在价格方面 例如 对通用 福特和克莱斯勒汽车公司的价格是一个关键的策略变量 各厂商在考虑到它的竞争对手的前提下选择价格 策略一 相同产品的价格竞争 伯特兰德模型 伯特兰德模型是由另一个法国经济学家约瑟夫 伯特兰德 JosephBertrand 于1883年建立的 假设 两个双寡头是各厂商生产一种相同的产品 通过同时选择价格而不是产量相互竞争 各厂商将选择什么价格 各自将赚到多少利润 产品相同 消费者将只会从价格最低的卖方那里购买 如果两厂商定不同的价 价格较低的厂商将供给整个市场 而价格较高的厂商将什么都卖不出去 如果两厂商定价相同 则消费者对于从哪个厂商哪里购买是无差异的 所以假定此时两厂商各供给市场的一半 假设需求函数 P 30 QMC1 MC2 3Q1 Q2 9 Cournotequilibrium P 12 利润为 81 Nashequilibrium P1 P2 3 Q 27units 平分产量13 5units 利润为0Bertrandmodel thefirmspriceatmarginalcostandmakenoprofit 伯特兰德模型 伯特兰德模型在几方面受到了批评 1 当各厂商生产相同的产品时 通过定产竞争而不是定价竞争是更自然的 2 即使各厂商是定价且选择了相同的价格竞争 各厂商会得到多少份额呢 我们假设销售量会在厂商之间平分 但却不存在必然是这样的理由 尽管有这些缺点 伯特兰德模型还是有用的 因为它表明了在一个寡头垄断中的均衡结果是如何决定性地取决于各厂商对策略变量的选择的 策略二 差别产品的价格竞争 市场份额并不只是由价格决定 同样也由各厂商产品的设计 性能和耐用性决定 假设双寡头各有固定成本20美元 没有可变成本 并且它们面临相同的需求曲线 厂商1的需求 Q1 12 2P1 P2厂商2的需求 Q2 12 2P2 P1厂商1的利润 1 收益P1Q1减去它的固定成本20美元 1 P1Q1 20 12P1 2P1 P1 P1P2 20厂商1的利润最大化价格由下式 导数 给出 1 P1 12 4P1 P2 0厂商1的定价法则 或称厂商1反应曲线 P1 3 1 4P2同理 厂商2的反应曲线 P2 3 1 4P1 如市场需求为P 100 0 5 q1 q2 C1 5q1 C2 0 5q22 求古诺均衡 并相应地求出 1与 2 解 1 TR1 TC1 100 0 5 q1 q2 q1 5q1 2 TR2 TC2 100 0 5 q1 q2 q2 0 5q22令得求解以上两式得q1 80P 45 1 3200古诺均衡产量及利润q2 30 2 900 例题3 价格选择的纳什均衡 假设两厂商价格竞争两厂商销售的是有差别的产品 各厂商的需求取决于它自己的价格和它的竞争者的价格 两厂商同时选择它们的价格 且都将竞争者的价格当作给定的 纳什均衡就在两条反应曲线的交点 此时各厂商定价4美元 并赚到相应的利润 在这一点 由于各厂商所做的是在给定它的竞争者已定的价格的情况下所能做的最好的 因此没有哪个厂商有改变它的价格的冲动 假设两厂商价格串通 串谋 它们现在不是独立选择它们的价格 而是共同决定价格 也是最大化它们双方利润的价格 可以计算此时两厂商会要价6美元 并且串通使它们都得到利益 因为现在各自都赚到更多的利润 价格先行动者不利厂商1首先行动将使它处于明显的不利地位因为它使后行动的厂商有机会削减价格 获得更大的市场份额 宝洁公司的定价问题 当宝洁公司 P G 计划进入日本杀虫胶带市场时 它了解自己的生产成本和市场需求曲线 同时其他两个厂商 花牌公司和联合利华公司 也正计划进入该市场 三家厂商大约在相同时间选择它们的价格 三家厂商都使用相同的技术生产杀虫胶带 它们具有相同的生产成本 各厂商有每月480000美元的固定成本和每单位1美元的可变成本 根据市场研究 P G每月销售的需求曲线为 式中 Q是以千单位计的月销售量 P Pu和PK分别是P G 联合利华和花牌的价格 竞争下在P G的立场上 假设联合利华和花牌面临同样的需求 什么价格使你在给定你的竞争者的价格以后 你能做到你所能做的最好的 结果是1 40美元 这也是你的竞争者们能实现的最好结果的价格 它是一个纳什均衡 竞争者们每月各可以赚到12000美元的利润 若串谋 定价多少 结果是1 50美元 囚徒困境 囚徒的困境 Prisoners Dilemma 指两囚徒被指控是一宗罪案的同案犯 分关在不同的牢房无法互通信息 各囚徒都被要求坦白罪行面临的两难选择 虽然从两名囚犯共同利益看 最好的选择是合作 即同时选择保持沉默 然而 由于猜忌 试图获得更大好处等竞争性动机阻碍了它们达到更好的互利选择 它们面临 囚徒的困境 从博弈论角度看 存在支配均衡的博弈 因为对囚犯A B来说 无论对方如何选择 坦白 都是各自的最优选择 如果囚徒若不坦白 他就要冒着被他先前的同谋犯利用的危险 不管囚徒A怎么选择 囚徒B坦白总是优选方案 囚徒A坦白也总是优选方案 因此 两囚徒大概都会坦白并入狱3年 寡头垄断的竞争 纳什均衡是非合作 noncooperative 均衡 各厂商在给定它的竞争者的行为时作出会给它带来最大可能利润的决策 在决定定什么价格时 这两个厂商是在进行非合作博弈 norcooperativegame 在考虑到它的竞争者的情况下 各厂商独立做它所能做的最好的 厂商1的需求 Q1 12 2P1 P2厂商2的需求 Q2 12 2P2 P1假设两厂商并不串通 竞争 但厂商1定的是6美元的串通价格 希望厂商2也会这样做 如果厂商2确实这样做了 它将赚到16美元利润 如果厂商2定价4美元 厂商2利润 2 P2 Q2 20 4 12 2 4 6 20 20 美元 厂商1则将赚到利润为 1 P1Q1 20 6 12 2 6 4 一20 4 美元 博弈的得益矩阵 payoffmatrix 寡头垄断厂商的囚徒困境 寡头垄断厂商常常发现它们自己处于一种囚徒的困境 必须决定是攻击性地竞争 试图以竞争者的损失为代价夺取更大的市场份额 还是 合作 和较温和地竞争 与竞争者共存并安于当前各自拥有市场份额的现状 或者甚至公开串通 将比竞争激烈时赚到更高的利润 定价问题中 两厂商可以通过 合作 并定一个高价而得到较高的利润 但两厂商是处于一种囚徒的困境中 其中任何一个厂商都不能相信和指望它的竞争者会定高价 支配性策略 囚徒困境中的宝洁公司 当宝洁 P G 联合利华和花牌同时计划进入日本杀虫胶带市场时所引起的问题 它们都面临同样的成本和需求条件 而各厂商必须在考虑到它的竞争者们的情况下决定一个价格 囚徒困境对寡头定价的作用 价格刚性 价格刚性 pricerigidity 是寡头垄断业的一个特征 即使成本或者需求改变了 厂商也不大愿意改变价格 价格刚性的原因是囚徒的困境和厂商们避免相互毁灭性的价格竞争的愿望 如果成本下降或者市场需求下降 厂商因为担心这会给它的竞争者以错误信息并引发一轮价格战所以不愿降低价格 而如果成本或需求上升 厂商不愿意提价是因为它们担心它们的竞争者可能不会跟着提价 结果是该厂商的需求曲线在价格p 处是折拗的 而它的边际收益曲线MR在此点不连续 如果边际成本从MC增加到MC 该厂商将仍然生产相同的产量水平Q 和定同样的价格P 斯威齐模型 又称折弯 折断 折拗 模型 D D R R B P O Q r r d d P1 Q1 F G MC3 MC2 MC1 寡头垄断厂商面临两条需求曲线 DD和dd 相应有两条MR曲线 RR和rr 实际的需求曲线为dBD 边际收益曲线为rFGR 最大利润原则仍是MR MC 价格一经确定就不轻易变动 只要边际成本MC的变动是在MR曲线上F G之间 并且需求曲线的折断点仍保持在原有价格水平上 需求在一定范围内的变动 也不会改变这一最有利的价格 产供销组合 非公开串谋 价格信号和价格领导 价格信号 pricesignaling 一厂商可以宣布它已经改变价格了 并希望它的竞争者将此当作改变相应价格的信号 价格领导 priceleadership 一家厂商确定价格 而其他厂商 即 价格跟随者 就会跟进 价格领导者 PriceLeader 它制定价格 然后其它厂商追随其后在有些行业中 一个大型厂商可能自然会成为一个领袖 而其他厂商则决定它们最好是与领袖的价格保持一致 而不是试图与领袖削价竞争或相互之间削价竞争 美国汽车行业就是一个例子 其中通用汽车传统上就是价格领袖 有时一个大型厂商会自然像一个领袖一样行动 而有些时候不同的厂商会轮流成为领袖 我国行业垄断中出现了一些集中度很高的寡头市场结构 如电信 航空 石油等 观察是否出现类似串谋现象 案例 商业银行中的价格领导和价格刚性 美国最大的商业银行 美洲银行 银行家信托公司 大通曼哈顿银行 化学银行 花旗银行 摩根保证信托公司等在对大公司客户贷款方面相互竞争 竞争的主要形式是价格上的 对公司客户贷款的利息率 如果竞争变得很激烈 它们要的利率会下降 从而它们的利润也会下降 为了避免激烈竞争 产生了一种价格领导形式 银行对大公司客户所定的利率称为优惠利率 PrimeRate 变动不大 公司债券利率 CorporateBondRate 波动大 主导厂商模型 主导厂商 dominantfirm 确定一个实现它自己的最大利润的价格 其他厂商将主导厂商所定的价格当作给定的 并据此安排生产 主导厂商的定价定量主导厂商的需求曲线DD是市场需求D和次要厂商的供给SF差额 主导厂商生产决定 MRD MCD数量QD 价格为p 在价格p 次要厂商们的销量为QF 总销量 QT QD QF 寡头串谋与卡特尔 Cartel 厂商串谋违背公众利益 因而公开的价格串谋在很多国家属于非法行为 寡头需要采取隐晦的默契方式协调其行动 寡头厂商串谋比竞争更为有利 因而 寡头厂商具有为利润最大化而串谋 非公开的勾结的动机 寡头市场结构使串谋成为可能 当寡头厂商串谋时 它们象一个垄断厂商那样行动 通过减少产量和提高价格来增加利润 并对利润加以瓜分 正式串谋在一起的厂商称作卡特尔 Cartel 最著名的国际市场上的卡特尔是石油输出国组织 TheOrganizationofPetroleumExportationCountries OPEC 它通过联合限产来提高石油价格 从而提高成员国的利润 我国不同行业的自律价行为也有串谋性质 串谋条件下的产量与价格决定均衡条件为 MR MC1 MC2例 若P 100 0 5 q1 q2 C1 5q1 C2 0 5q22 若两企业串谋 求q1 q2 P 1与 2 得 q1 90 q2 5 P 52 5 1 4275 2 250 把此结果与古诺解 斯塔克尔伯格解进行比较 寡头串谋 价格领先制 低成本厂商模型 厂商 的低成本厂商的价格领先 厂商 厂商 厂商 MC2 MC3 MC1 MR2 MR3 MR1 O O O Q Q Q P P P P2 P3 P1 寡头串谋 最低价承诺 保证全港最平 否则原银奉还 LowestpriceinHongKongoryourmoneyback 寡头厂商可能承诺它索要的价格不高于任何其它对手 这对消费者似乎是好事 但是它实际上可能导致更高的价格 因而是一种隐蔽和特殊的串谋手段 假定一家电器商店出售一种成本为900元 销售成本为50元的电器 价格为1000元 可以得到50元利润 它可能想降价到950元来与对手竞争 在最低价承诺条件下 它可能会想 自己降价不能得到更多的市场和利润 因为对手已经保证会跟着降价 所以降价是不利的 这一做法看上去是高度竞争的 但是事实上可能促进串谋 由于行业的需求曲线 P 300 Q 也就是Q 300 P 其他小厂商的供给函数 QS 49P 支配型厂商面临的需求曲线 Qd Q QS 300 P 49P 300 50P从而有 P 6 1 50Qd 可得MR 6 1 25Qd 根据利润最大化条件 MR MC 即MR 6 1 25Qd 2 96Qd MC解得 Qd 2 于是 P 6 1 50 2 5 96 Q 300 P 300 5 96 294 04所以 支配型厂商要使利润最大化 应生产的产量为2 产品价格应定在5 96元的水平上 在这一价格水平上行业的总产量为294 04 例题 公开的勾结 卡特尔 MC2 MC1 MC1 MC2 MC MR DD AR O O O P P P Q1 Qm Q2 OQ1 OQ2 AC2 AC1 Pm a b c C C 卡特尔 寡头垄断厂商为他们的共同利益通过协议所组成的组织 卡特尔协议的项目很多 包括价格 产量 销售地点 市场占有率 广告等 卡特尔的价格和产量的决定 它将按照使所有厂商的边际成本都相等的方式在厂商之间分配销售量 卡特尔 卡特尔的生产商们公开同意在定价和确定产量水平方面合作 卡特尔可以将价格提高到大大高于竞争的水平 卡特尔常常是国际性的 美国的反托拉斯法禁止美国公司串通 但其他国家的反托拉斯法则要温和得多 且有时并没很好实施 没有办法能防止国家 或由外国政府拥有或控制的公司形成卡特尔 例如 欧佩克卡特尔就是产油国政府间的一个国际协定 它在十多年间成功地将世界石油价格提高到远远高于本来会有的水平 有些卡特尔取得了较长期的成功 如从1928年到70年代早期 一个被称为水银欧洲的卡特尔将水银价格保持在接近于垄断水平 而另一个国际卡特尔从1878一1939年一直都垄断着碘市场 可是 大多数卡特尔都没能提高价格 一个国际铜卡特尔一直运作到今天 但它从未对铜价有过显著的影响 还有试图抬高锡 咖啡 茶和可可的价格的卡特尔也都失败了 卡特尔成功两个条件 1 遵守协定 一个稳定的卡特尔组织必须要在其成员对价格和生产水平达成协定 并遵守该协定的基础上形成 2 垄断势力的潜在可能 潜在的垄断势力 需求弹性大小和控制供给程度 可能是成功的最重要的条件 如果合作的潜在利益是大的 卡特尔成员将有更大的解决它们组织上的问题的意愿 需求必须缺乏弹性和供给可控性 卡特尔定价分析 欧佩克石油卡特尔 TD是石油的世界总需求曲线 Sc是竞争性的 非欧佩克 供给曲线 缺乏弹性欧佩克的需求Dopec TD Sc欧佩克的利润最大化产量Qopec在边际收益 边际成本曲线的交点得到 在此产量 欧佩克定价p 如果欧佩克生产商没有卡特尔化 价格会是Pc 此处欧佩克的需求和边际成本曲线相交 卡特尔定价分析 西佩克 CIPEC 铜卡特尔 TD是铜的总需求曲线 而Sc是竞争性的 非CIPEC 供给 西佩克的需求Dcipec是两者之差 较有弹性 西佩克只有很小的垄断势力 西佩克的最优价格p 接近于竞争性价格Pc 案例 大学体育运动的卡特尔化 大学体育运动也有企业和消费者 企业 就是给运动队支持和提供资金的大学 如厦大篮球队生产 教练 学生运动员 以及运动场馆形式的资本 消费者 学校当前和以前的学生 是买票看比赛的爱好者 运动迷 以及付钱播放比赛的电视和广播网 美国的全国大学体育联合会 NCAA 制定和执行补贴资格和补贴标准的规则 具有垄断势力的卡特尔化的结果 寡头串谋 粮食禁运案例 国际粮食市