背压式热电厂才是真正的热电联产.docx

背压式热电厂才是真正的热电联产热电联产是个老话题,不知道被人炒过多少遍了,炒的过多,好象有点麻木了。但我觉得写热电联产报道的记者们，好多没有弄清热电联产的真正含义，说出来的话，不能被人家接受，特别是不能被电力高管们所认识，实际上这是一个相当简单的事，要说明只要几句话就OK了。所谓热电联产，顾名思义，就是热与电的问题，社会上用热的单位分民用与工业用。民用大多数为取暖用，工业用蒸气。若没有热电联产，大家都烧锅炉，用锅炉产的蒸气直接供给用户。大家要明白，这锅炉一定要用的，否则我们无法生活、生产。如果能将锅炉产出的蒸气，先用来发电，再将发电排出的尾汽供给用户，不是能一举两得吗？这就是热电联产！ 但就怎么一个简单的东西，说明了好多年，还不能为电力专家、高官们明白。一个简单的道理，如没有热电机组，锅炉还是要怎么烧的，还是要用煤炭的，不是将热电机组关停了，就可以节省煤炭了，有可能反而更浪费能源，因为供热、取暖是不能停的，不知道各位看明白了没有？与其一定要用锅炉，为什么不让它先发电，先作一下功，再将排出的尾汽供给用户呢？这就是我们为什么一定要搞热电联产的原因。 热电联产有一个指标，争议了许多年了，能搞明白的人不多，好多搞火电的人瞎起哄，叫嚷着这是不可能的-发电标煤耗。大家知道，大型火力发电机组，发电标煤耗能低于300克/瓩就是不错了，可真正的热电机组（下面我会详细讲什么是真正的热电机组的），发电标煤耗能低于250克/瓩是轻而易举的事，在极限条件下，发电标煤耗还能低于200克/瓩。可能有人看到这里，又要激动了，说我简直是胡说八道！对于持有异议的，我认为是相当正常的，因为是不了解情况，换了我，可能也会这样的。但当我给你解释清楚这是什么原因时，你再有异议，那是你的专业水平有问题了。所谓发电标煤耗，就是每发一度电，所用去的煤炭（换算到标准煤指标）重量。比如，发电标煤耗300克/瓩，就是说，发一度电用去了300克重量的标准煤。在理论上，一度电的热量=123克标准煤炭，那为什么60万机组的发电标煤耗一般要300克呢？因为其中有能量的损失，一是锅炉能量损失，二是汽机能量损失、三是发电机、线损等等，特别是在汽机中的凝汽器的热量损失巨大，大型双曲线冷却塔，成天冒着白气，浪费的就是能量。所以，火力发电厂全厂热效率能达到40%就不太容易了，能量转换的利用率很低。而热电联产机组，全厂热效率能达到70%，也不是什么希奇的事，那你就要问了，为什么热电厂的热能的利用率会如此高呢？不会是骗人的吧！真正的热电厂机组，是背压机组，其它都不能算的。那什么是背压机组呢？我简单解释一下，背压式汽轮机，从喷嘴进高压力的新蒸汽，来冲动汽轮机叶轮做功，作功后的高压力新蒸汽就变成了低压力的尾汽，再将这尾汽供给热用户。其间能量损耗很少，而常见火电纯凝机组，作功后的高压力新蒸汽就变成了凝结水了，而将蒸气变成凝结水，必须靠冷却水带走大量的热量，这冷却水就是我们所说的循环水，所以，火力发电的纯凝机组的热效率利用就低了。前面讲了，真正的热电厂是背压机组的热电厂，那假热电是什么呢？我认为，假热电是抽凝机组的电厂，所谓抽凝机，就是既有排出的低压蒸汽，又有凝气器凝结成的冷凝水，该机组在刚改革开放80年代的时候，起到了一定的作用，它的发电标煤耗一般在400克/瓩-800克/瓩，其值的高低，视抽汽量的大小而定，抽汽高，发电标煤耗就低，反之。所以，抽凝机组的热效率远不如30万机组，这样的机组必须淘汰。但是，由于地方保护利益的关系，或人们认识的不足，还不能完全淘汰。正因为夹杂着这样的机组，才会被电力高管们所误会。比如，前几天香港大公报记者采访电监会副主席王野平，问：“我们知道，热电联产小型火电机组热效率大大高于超超临界的大型火电机组。但是，在实际发展过程当中，很多地区为了完成节能减排指标把热电联产小火电机组关停。监管部门对此怎么看？ ”王野平答：“热电联产机组和高耗能、高污染的小机组是有区别的。我们所强调的是要关掉高污染、高耗能的小机组。热电联产与城镇居民的日常生活息息相关。有一些人把热电联产的小机组和高耗能、高污染的小机组混到一起，我认为是不对的。”从这里面可以看出，还有好多人不理解热电联产，不过，王副主席是弄懂了热电的意思，但是，他仅仅是明白了怎么回事，只十分冷漠地说，认为是不对的而已。还不如人家香港记者来得关心呢！人家关心我们，提出有不少地方，为了完成节能减排指标将热电联产机组也关停了，问王副主席怎么看？而这位老兄呢，什么也没说，仿佛与他无关。 我认为，只有把热电搞好了，才能真正完成节能减排指标。那怎么搞呢？我想，我们只要将热电联产改个名字，叫背压式热电厂，就解决了一切问题。就是说，只有背压机组，才能称为热电厂，其他小机组，统归为小火电（余热发电、垃圾发电、生