货币电子化流动性效应：理论研究与实证的统计策略

货币电子化流动性效应：理论研究与实证的统计策略 一、引言 货币电子化是 20世纪 50年代以来随着计算机和通讯技术的发展而逐渐出现的一种以电子货币取代现有纸币的现象和趋势。关于电子货币，国内外许多机构（如 Basle Committee on Banking Supervision1、 Bank for International Settlements2、 European Central Bank3）和学者（如赵家敏 4、尹龙 5、陈雨露和边卫红 6以及王春雷 7）从不同角度进行过定义和 分类，其中比较普遍的看法是：电子货币是由银行等主体以数字形式发行的存储在银行卡或网络中并通过网络以数字传输方式实现流通和支付功能的货币；电子货币的类型较多，其中最主要最常见的是现金替代型电子货币，它是由银行发行的存储在各种银行卡中，代替现金发挥支付功能的货币。本文所说的电子货币就是指以银行卡存款形式存在的现金替代型电子货币，本文所谓的货币电子化是指公众用银行卡存款这种电子货币来代替现金货币，用银行系统的电子支付清算来代替现金支付结算的过程。 流动性是一个含义比较广泛的概念，它一般是指一种资产转化为某种 支付手段的难易程度。夏斌和陈道富 8从可测量、可统计的角度，对流动性进行了三个层次的界定：一是将流动性界定在银行体系内，指超额存款准备金；二是将与实体 经济 增长密切相关的货币供应量视同于流动性；三是将社会 经济 中一切在一定条件下具有变现能力和支付能力的 金融 资产视为流动性。本文所说的流动性主要包括前两者，即超额银行准备金和货币供应量，特别是狭义货币供应量，流动性效应是指由某种原因引起的银行体系准备金或流通领域货币供给量，特别是狭义货币供应量增加的现象。 货币电子化过程中电子货币取代现金货币，会影响货币供给的诸多方面，可能产生明显的流动性效应，容易导致流动性过剩。货币电子化的流动性效应问题既是一个重大的理论问题，也是一个重要的实际问题，但 一直以来学者们对此问题并没有给予足够的关注，只有少数学者在有关研究 9-13中有所涉及。研究货币电子化的流动性效应问题，不仅对于完善货币电子化环境下货币供给理论具有重要的理论意义，而且对于加强货币电子化环境下流动性 管理 也具有重要的实际意义。因此，本文以下部分，将首先从理论上探讨货币电子化流动性效应产生的原因、影响因素及其大小；在此基础上，根据理论研究的结论，利用我国的实际数据，从实证上 进一步分析货币电子化流动性效应在我国的表现及大小；最后得出结论并提出有关建议。 二、货币电子化流动性效应的理论研究 货币电子化是指公众将手中的现金货币存入银行卡，用银行卡存款这种电子货币来取代手中的现金货币。这一过程不但会通过减少流通中的现金货币、增加银行准备金而改变基础货币结构，而且会通过改变公众持有的现金货币及电子货币与存款货币之间的比率而影响货币乘数，还会通过向狭义货币中加入电子货币这种新型货币形式而扩大狭义货币的范围，改变狭义货币的构成，进而扩张货币供给量，产生流动性效应。这一部分将通过 分析货币电子化对基础货币结构、货币乘数因子和狭义货币范围及构成的影响，在理论上探讨货币电子化流动性效应产生的原因、大小及影响因素。 （一）对基础货币结构的影响 货币电子化的流动性效应，首先来自于它对基础货币的影响方面。基础货币是商业银行体系借以创造和供给最终货币的货币，它由公众持有的现金货币 C 和商业银行体系的存款准备金 R 两部分构成。货币电子化对基础货币的影响，主要体现在它对基础货币结构的影响方面。 由于货币电子化是指公众将手中的现金货币交给银行，存入银行卡中，用银行卡存款这种电子货币来代替 现金货币，因此这一过程会对基础货币产生两个方面的影响：一方面，客户向银行交出现金货币，会使这一部分现金货币退出流通领域，这会使式（ 1）的基础货币供给余额 B 中的现金货币 C 减少；另一方面，这一部分现金货币返回银行体系，则会使银行体系的准备金增加，这又会使式（ 1）的基础货币供给余额中的银行准备金 R 增加，形成超额准备。 B=R+C（ 1） 在上述过程中，虽然现金货币的减少额等于银行体系准备金的增加额，两者的数量大小相等，方向相反，基础货币的总量不变，但基础货币结构却发生了变化：现金货币在基础货币中所占比重 下降，银行体系准备金在基础货币中所占比重上升。而银行体系准备金的增加，则会刺激其发放贷款，进而产生派生存款，最终成倍放大货币供给量。 可见，从基础货币角度看，货币电子化是通过改变基础货币结构，来影响银行体系的准备金和派生存款货币创造能力，进而扩张货币供给量，产生流动性效应。 （二）对狭义货币范围、数量和构成的影响 货币电子化的流动性效应，还来自于它对狭义货币的影响方面。货币电子化对狭义货币的影响，主要体现在它对狭义货币的范围、数量和构成方面的影响。 首先，从狭义货币范围方面看，在传统 货币环境下，狭义货币 M1 的范围只包括现金货币 C 与活期存款货币 Dd。 M1=C+Dd（ 2） 在货币电子化环境下，由于货币电子化是指公众将手中的现金货币 C 存入银行卡中，用银行卡存款这种电子货币 E 来代替现金货币，而客户将现金存入银行卡与客户将现金存入银行活期存款账户并无多大差别，银行卡存款与活期存款本质上也并没有什么区别：活期存款是银行对客户的负债，银行卡存款也是银行对客户的负债；活期存款可以通过签发支票进行对外支付，银行卡存款则可以通过电子信息传输进行对外支付，所以以银行卡存款形式存在的电子货币可以 看做是独立于活期存款之外的一种新的 “存款帐户 ”，应该包括在狭义货币内。这样，在货币电子化环境下，狭义货币的范围就不仅应该包括现金货币与活期存款货币，而且应该包括电子货币。因此，如果将货币电子化环境下的狭义货币用 M*1 表示，则： M*1=C+Dd+E（ 3） 其次，从狭义货币数量方面看，在货币电子化过程中，随着现金货币退出流通领域返回银行体系，银行体系会产生大量超额储备。而超额储备则会被银行用来发放贷款，产生派生存款，这会使式（ 3）中的活期存款货币 Dd 增加，进而使货币 M*1 也相应增加。 最后，从 狭义货币构成方面看，虽然在式（ 3）中电子货币 E 代替现金货币 C 的电子化过程中，公众持有的现金货币的减少额正好被电子货币的增加额所抵消，两者的数量大小相等，方向相反，货币 M*1 不会因此而改变，但货币 M*1 的构成却因此而发生很大的变化：现金货币在 M*1 中所占比重会下降，电子货币所占比重会上升。此外，由货币电子化所引起的派生存款的额外增加，还有可能使活期存款在货币 M*1 总额中所占比重上升，从而进一步改变货币 M*1 的构成。 可见，从狭义货币角度看，货币电子化是通过改变狭义货币的范围、数量及构成，提高银行体系的存 款货币创造能力来扩张货币供给量，产生流动性效应。 （三）对狭义货币乘数因子及大小的影响 货币电子化的流动性效应，还来自于它对货币乘数的影响方面。货币乘数是反映银行体系运用基础货币，创造和供给最终货币，进行货币扩张的倍数，它用最终货币与基础货币之间的比率来衡量。货币电子化对货币乘数的影响，主要体现在它对狭义货币乘数因子及大小的影响方面。 在传统货币环境下，假定中央银行规定的活期存款、定期存款的法定准备率分别为 rd、rt，公众持有的现金货币 C 与活期存款 Dd 之间的比率即通货比率为 c，定期存款 Dt 与活期存款 Dd 之间的比率即定期存款比率为 t，银行持有的超额准备 ER 与活期存款 Dd 之间的比率即超额准备金率为 h，则传统货币环境下货币 M1 的乘数： 比较式（ 4）与式（ 5）可以看出，货币电子化环境下的货币 M*1 的乘数比传统货币环境下的货币 M1 的乘数多了一个影响因子 e，并且与 e 成同向关系。 从货币电子化对 K*1 的各因子的影响来看，由于货币电子化是公众用电子货币来代替现金货币，用银行体系的电子货币支付清算来代替现金支付结算，因此货币电子化的快速发展，银行体系电子清算 系统的高效运转，以及电子支付清算的方便快捷，一方面会使公众更多地选择用电子货币来代替现金货币，通过银行体系电子清算系统进行支付结算，这会使通货比率 c 降低，同时使电子货币比率 e 上升；另一方面也可以使公众得以尽量减少满足未来支付所需的现金持有量，并相应地增加收益率较高的定期存款的持有量，这也会使通货比率 c降低，同时使定期存款比率 t 上升；还可以使商业银行尽量降低满足清算所需的超额准备金，这会使商业银行超额准备金率 h 下降。虽然定期存款比率 t 的上升会使货币乘数下降，但通货比率 c 及超额准备金率 h 的下降，以及电子货币比率 e 的上升，则会使货币乘数上升，特别是使 M*1 的乘数出现更大幅度的上升。 （四）在狭义货币供给总体变动方面的表现 正如本文第二部分所述，货币电子化对狭义货币供给量的总体影响大小，可以用狭义货币供给对货币电子化的弹性系数（即当流通领域的现金货币余额因货币电子化而减少 1%时，狭义货币供给量增加的百分比）来衡量，所以为了考察货币电子化的流动性效应在我国狭义货币供给总体变动方面的表现，这里根据表 2 中 2006 年的有关数据， c=0274， e=0267， t=0391，以及 wind 资讯提供的 2006 年数据 h=28%， rd=rt=85%，运用式（ 11），计算 2006 年货币 M*1的供给对货币电子化的弹性系数 dM*1dC/M*1C=-c（ rd+trt+h）（ 1+c+e） =-122。这表明，在2006 年的货币环境下，当流通领域的现金货币余额因货币电子化而减少 1%时，货币 M*1的供给余额会增加 122%。 四、结论与建议 综合以上分析，可以得出以下两点结论：第一，货币电子化影响货币供给的诸多方面，能够通过改变基础货币结构、提高货币乘数、提升银行体系派生存款创造能力、扩大狭义货币范围及数量等途径，产生明显的流动性效 应。传统货币环境下的货币供给理论和模型已经不能完全正确地描述和概括货币电子化环境下的货币供给实际，亟需改进和完善。第二，我国货币电子化的快速发展，已使电子货币成为我国狭义货币领域一种新的重要的货币形态，并对我国狭义货币供给的诸多方面造成了明显的影响，产生了显著的流动性效应。 根据以上结论，本文提出以下两点建议：第一，学术界需要深入研究货币电子化对货币供给的影响，积极探索货币电子化流动性效应产生的原因、大小和影响因素，努力提出一整套能够全面正确反映货币电子化环境下货币供给实际的货币供给理论和模型。第二， 管理 部门需要重视货币电子化对我国货币供给的重大影响，明确货币电子化流动性效应在我国的具体表现，加强对电子货币的立法、监督、统计和分析，提高货币电子化环境下流动性 管理 水平。 参考文献： 1Basle Committee on Banking Supervision Risk Management for Electronic Banking and Electronic Money ActivitiesR Basle Committee on Banking Supervision Working Paper， 1998 2Bank for International SettlementsImplications for Central Banks of the Development of Electronic MoneyR BIS Working Paper， No2027， 1996 3European Central BankReport on Electronic MoneyZEuropean Central Bank Press，199813-16 4赵家敏论电子货币对货币政策的影响 J国际 金融 研究， 2000，（ 11）： 19-24 5尹龙电子货币对中央银行的影响 J金融 研究， 2000，（ 4）： 34-41 6陈雨露，边卫红电子货币发展与中央银行面临的风险分析 J国际 金融 研究， 2002，（ 1）： 53-58 7王春雷电子货币的界定及