土壤发生与分类作业.doc

姓名：xx学号：xx专业：xx班级：xx一、分析各成土因素对土壤形成的影响。答：19世纪末叶，俄国著名科学家B.B.道库恰耶夫（18461903）在其科学实践中创立了土壤形成因素学说，首次指出土壤是在母质、气候、生物、地形及时间五大自然要素的综合作用下发生发展起来的。 （1）母质：成土母质对土壤团聚体数量及其稳定性的影响与不同母质所含无机胶体（粘粒、游离氧化物）的差别有关。母质因素在土壤形成上具有极重要的作用。因为，一方面它是构成土壤矿物质部分的基本材料，另一方面又是植物矿质养分元素的来源。所以，母质是土壤形成过程的直接参加者。母质对土壤形成的影响。首先表现在它的矿物组成和化学组成上。它能直接影响土壤的矿物组成和土壤颗粒组成，并在很大程度上支配着土壤物理、化学性质，以及土壤生产力的高低。（2）气候：气候对土壤形成的影响主要是通过温度、降水、湿度和蒸发等因素而起作用，即水热条件及其动态的综合。气候不仅直接参与母质的风化和物质的淋溶过程，而更重要的是在颇大程度上控制着植物和微生物的生长，影响土壤中有机质的积累与分解，决定着养分物质的生物小循环的速率和规模。所以，气候是土壤形成和发育的重要因素，控制着土壤中物理、化学和生物等作用过程的总趋势。在不同气候条件下发育的土壤便有很大的差异。阳坡由于接受太阳辐射能多于阴坡，温度状况比阴坡好，但水分状况比阴坡差，植被的覆盖度一般是阳坡低于阴坡，从而导致土壤中物理、化学和生物过程的差异。（3）生物：生物是土壤形成的主导因素，直接和间接地参与矿物的各种风化作用。生物因素包括植物、动物和微生物，是土壤形成过程中最活跃的因素。特别是高等绿色植物，在其生命活动中，把原本分散在母质、水体、大气中的营养元素选择性地吸收起来，并利用太阳能合成有机质，使养分与能量富集并保存在有机质中，积累在土壤表层，从而改造了母质，产生了肥力。只有母质中出现了生物，才开始了成土过程，可以说没有生物就没有土壤。不同植被类型的养分归还量与归还形式的差异是导致土壤有机质含量高低的根本原因。例如，森林土壤的有机质含量一般低于草地，这是因为草类根系茂密且集中在近地表的土壤中，向下则根系的集中程度递减，从而为土壤表层提供了大量的有机质，而树木的根系分布很深，直接提供给土壤表层的有机质不多，主要是以落叶的形式将有机质归还到地表。动物除以排泄物、分泌物和残体的形式为土壤提供有机质，并通过啃食和搬运促进有机残体的转化外，有些动物如蚯蚓、白蚁还可通过对土体的搅动，改变土壤结构、孔隙度和土层排列等。微生物在成土过程中的主要功能是有机残体的分解、转化和腐殖质的合成。（4）地形：地形的作用在于使母质进行再分布，如侵蚀、搬运和沉积等，并对地面接受水分和热量产生影响。也就是说地形对土壤形成的影响主要是通过引起物质、能量的再分配而间接地作用于土壤的。在山区，由于温度、降水和适度随着地势的升高的垂直变化，形成不同的气候和植被带导致土壤的组成成分和理化性质均发生显著的垂直地带分化。母质、气候、生物、地形4种成土因素及其相互间的作用，是随着时间的推移而不断深化的。（5）时间：土壤的形成是一个极其漫长的过程，大约每一百万年只能形成 1厘米厚的土壤。土壤发育时间的长短成为土壤年龄。从土壤开始形成时起直至目前为止的年数成为绝对年龄。土壤是一个经历着不断变化的自然实体，并且它的形成的残积母质上，可能需要数千年的时间才能形成土壤发生层。除上述五大自然成土因素外，人类活动也是重要的成土因素。近年来随着土壤科学的进展，成土因素所含内容在增加，一些学者指出，火山活动、地震、新构造运动对土壤形成有很大影响，并称之为土壤形成的深部因素。各成土因素之间相互影响，相互作用，综合地制约着土壤的形成过程。二、 土壤发生分类与土壤系统分类的比较答：土壤发生分类主要根据土壤发生演变规律进行土壤类型的划分。土壤系统分类是以诊断层和诊断特性为基础的谱系式的定量土壤分类。土壤系统分类是以有定量限定的诊断层和诊断特性所反映的属性为依据；土壤发生分类则以地带性的生物气候条件为首先依据。目前土壤系统分类已成为国际土壤分类的主流，中国土壤系统分类是既可与国际同步又具我国特色的分类。在我国目前土壤发生分类和土壤系统分类并存的。系统分类级别包括土纲、亚纲、土类、亚类。土纲根据主要成土过程主要产生的或影响主要成土性质划分，亚纲主要根据影响现代成土过程的控制因素所反映的性质（水分、温度状况和岩性特征）划分，土类类别多根据反映主要成土过程强度或次要成土过程或次要控制因素的表现性质划分，亚类主要根据是否偏离中心、是否有附加过程的特性和母质残留的特性划分，除普通亚类外，还有附加过程的亚类。系统分类重点是土纲，发生分类中高级分类中的基本单元是土类，所以发生分类体系有时没有土纲和亚纲，有时只有土纲而没有亚纲，说明发生分类中土类是相对稳定的，土纲、亚纲并不稳定。在发生分类制的某一土类中可包含不同发育程度的亚类,除反映中心概念的典型亚类和附加过程的亚类外，有很多未成熟亚类，如赤红壤性土、红壤性土、黄壤性土、黄棕壤性土、黄褐土性土、棕壤性土、暗棕壤性土、褐土性土，甚至还有栗钙土性土和棕钙土性土.因为发生分类中心概念虽较明确，但边界模糊。这些幼年亚类与典型亚类在性质上相差甚远，从系统分类观点看，这种差异可能是土纲水平上的差异。因此，两个系统在土类水平上参比时，只能以反映中心概念的类型进行参比，不然涉及范围太广而无从下手。对于土壤发生分类和系统分类的参比已经作了些工作，其中包括整个系统的参比，也有地区性的参比，均发挥了积极作用。但是，两者的分类原则和方法不同。严格来说，这是一种近似的参比。为了便于应用，拟从区域、类型及单个土体3个尺度，对发生分类与系统分类的土壤实体进行参比，从而对两个系统的联系和区别有进一步的了解。（1）区域参比。区域参比是按照发生分类体系的土壤分布规律及土壤带或土壤区主要土壤类型的中心概念，对系统分类作近似参比，这种参比仅在缺少具体资料时供大范围的土壤名称对照使用。例如，北亚热带湿润区域黄棕壤带的主要土壤类型按发生分类为黄棕壤，根据黄棕壤的中心概念，即是由弱度富铁铝化作用和明显黏粒移动淀积作用而形成的一类土壤与其对应的系统分类名称可为铁质湿润淋溶土。（2）类型参比。类型参比是根据某一类型代表性剖面的土壤形态特征、理化性质及矿物学特性,鉴别出其具有的诊断层和/或诊断特性,并通过检索系统，对不同分类系统的类型进行参比。例如，发生分类系统中的红壤亚类就其代表性剖面的土壤形态特征、理化性质及矿物学特性,鉴别出它具有低活性富铁层、黏化层、及湿润土壤水分状况等诊断层和诊断特性；通过检索，确定它属于系统分类中黏化湿润富铁土。因此,类型参比仅就代表性剖面对两个分类系统的土壤类型进行参比。类型参比适合于把土壤发生分类的类型名称转换为系统分类的类型名称时参考使用。（3）单个土体参比。单个土体参比是根据土壤发生分类的某一类型中单个土体的形态特征、理化性质及矿物学特性鉴别出其具有的诊断层和诊断特性,并通过检索系统，确定它在系统分类中归属的土壤类型。这种仅就单个土体实际资料对发生分类与系统分类类型进行比较的参比,称为单个土体参比。单个土体参比有助于说明不同分类系统的类型间的相互关系，使能更确切地给出一种分类系统中某一土壤类型的具体单个土体在另一种分类系统中归属的土壤类型。当然，单个土体参比是以实际资料为根据，在不具备必要的野外观察描述和实验室测定数据的情况下是很难于进行这种参比的。由于不同土壤分类系统的分类依据、划分标准并不完全一致，特别是发生分类的类型在性质上缺少明确的定量界限，而系统分类的类型则是按严格的定量标准划分的，因此，不同分类系统间具体土壤类型不可能是一对一的简单对应关系。综上所述，不同分类系统间土壤类型参比按其参比的尺度范围和操作方法的差异，可分为区域参比、类型参比、及单个土体参比。在参比时，可根据所掌握的实际资料情况，以及不同的目的要求分别选用上述不同的参比方式充分利用已有调查研究资料，尽可能做到合理地、客观地找到对应的土壤类型名称，以便于应用土壤系统分类，促进我国土壤分类发展，同时便于对外交流。三、 如何看待世界土壤分类的趋势。答：由于人类活动对土壤的巨大影响，以致难以用一般的自然规律对人为土壤加以解释，因此，对人为土壤的研究及其在分类中的位置已越来越受到重视。1、土壤分类定量化的趋势。世界土壤分类定量化是一种主流趋势。产生和进行这种变革的背景或原因有以下几条：（1）传统的地理发生学土壤分类系统在实际应用中带来许多自身难以解决的问题。要使分类具有可以共同比较的标准，必须依据土壤本身的性质作为分异特性来划分土壤。成土条件和成土过程只能作为选择土壤分异特性的参考背景，而决不能作为分类的标准，因为该标准它在一定的条件下是会发生变化的。传统的土壤分类系统缺乏定量的分类标准。结果是面对同一土壤剖面，土壤学家们常常是仁者见仁，智者见智，意见不一，使分类不确定，影响了交流。（2）各学科与土壤分类的相互关系将逐渐紧密。地理、环境、农业工程等相关学科都对土壤分类提出要求，需要有一个定量化的土壤分类系统供他们使用，以便于学科之间的知识交流和生产经验的有效转移。也就是说，土壤分类到时就不单单是满足自身的需求，也要为其他学科的需要而提供必要的数据。（3）计算机等现代科学技术已广泛应用于土壤学研究与实践，为了使信息处理和传输标准化，也必须建立统一标准的定量化的分类系统。（4）国际学术交流的增加，要求土壤分类有共同的语言。基于上述种种原因，世界土壤分类走向定量化势在必然。如果人类不在这个方向上积极努力地工作，必将落后于时代，也必然影响土壤学学科乃至其他相关学科的发展。2、设计新土壤分类体系应有的思想原则需要统一。现有土壤分类体系在诊断层和诊断特性的标准，分类单元的划分方面均还存在不足与缺陷，但这些都是前进中的问题。这个分类体系能否朝着正确的方向发展，关键不在于它目前的状况，而主要在于指导设计这个分类体系的思想原则是否正确。土壤分类要在继承中不断发展，走向统一，而不应片面地追求标新立异。土壤分类是一种归纳性分类，分类系统的实用性和完善程度依赖于所获得的土壤研究资料数据是否充足。我们可以吸收各国土壤分类研究的经验、资料与数据，以丰富充实土壤的数据库。更重要的一方面是，积极开展基础土壤调查研究，累积资料数据，尤其是基层土壤分类的数据。仅仅停留在对过去资料