言语理解与表达的感情倾向性问题.doc

言语理解与表达的感情倾向性问题在公务员考试言语理解与表达部分的试题中，有一部分题目是可以从文段的感情倾向性角度切入解题的，下面简单谈谈文段感情倾向性在做题中的应用。首先，我们先要了解一下什么是文段的感情倾向性，顾名思义，文段的感情倾向性指一个文段所反映出的作者的情感导向，说得通俗一点，也就是作者对某一件事是持积极肯定的态度还是消极否定的态度，作者表达的是喜爱、赞赏的感情还是厌恶、贬斥的感情。当然，还有一种情况，就是作者的感情倾向性并不是很分明的，既无积极肯定也无消极否定，既无喜爱赞赏也无厌恶贬斥，但这本身其实也算是一种感情倾向性，也就是不置可否。其次，我们通过一些具体的例题来感受一下这类题目的特点和解题思路。例1：旅行是什么？德波顿并不想急于提供答案。旅行为了什么？德波顿似乎也不热心去考求。但释卷之后，相信每个读者都会得到一种答案这答案，既是思辨的，也是感性的；既酣畅淋漓，又难以言说。因为它更像是一种情绪，令人沉醉而不自知。这段文字表达的主要意思是：（ ）A读者读后会得到模糊不清的答案B读者领略到了德波顿的淡然无为C德波顿没有解答读者提出的问题D德波顿给了读者宝贵的精神享受这道主旨题有不同的解题思路，通过文段感情倾向性切入是其中一种思路。如果考生在做题的时候能发现这些关键词，对做题是大有裨益的，像“思辨”、“感性”、“酣畅淋漓”、“沉醉而不自知”等等，通过这些词语我们不难发现，每个读者的感受都是美好的，这就是作者对德波顿作品的评价，由此我们可以很容易排除A选项的“模糊不清”、B选项的“淡然无为”和C选项的“没有解答”。例2：与硬实力相比，软实力偏重的是一种影响力，一种精神性。一个城市的软实力是外界对这座城市吸引力、感染力的直觉反应和头脑印记，是市民对这座城市的认同与依恋，是城市管理者智慧与情怀的折射。软实力与硬实力结合，构成了一个城市的整体实力，而两者的相加并非一个常数，软实力直接影响着硬实力效能的发挥。软实力像一条软绳子，硬实力像一堆硬干柴，绳子软，却可以把硬干柴紧紧捆绑在一起，形成铸造一座美好城市的巨大能量。这段文字意在说明：() A 城市整体实力的概念及其构成 B 城市软实力的内涵及其重要性 C 城市软实力和硬实力各有侧重 D 城市软实力和硬实力相得益彰这是一道意图推断题，意图推断题有不同的切入角度，这道题如果考生从文段感情倾向性的角度加以把握，答案更容易得出，因为文段第二句明确表露出作者对软实力的态度是积极肯定的，我们通过“吸引力”、“感染力”、“认同”、“依恋”、“智慧”、“情怀”这些词语可以很快确定作者是在肯定软实力的重要性，由此可以直接对应B选项的“内涵及其重要性”。例3：在我们大张旗鼓地推进“无车日”的时候，殊不知，它的发祥地欧洲的“无车日”早已面临穷途末路。据悉，欧洲举办无车日活动的城市及其活动规模已经大打折扣。从法国全国来看，2003年有98个城市参加“无车日”，2004年减少到72个，2005年只剩下56个。德国首都柏林、意大利首都罗马2003年都退出了“无车日”活动。以至于法国环境和可持续发展部长不得不遗憾地表示，“无车日”虽是一项有意义的活动，但不符合现实情况，不足以改变民众的驾车习惯。以下和本文观点一致的表述是：A. 无论我们对“无车日”寄寓多大的期望，它的意义终究非常有限B. “无车日”在刚刚进入汽车时代的中国将会蓬勃发展C. “无车日”对缓解法国交通拥堵状况有一定作用D. “无车日”在提高欧洲各国人民的环保意识方面曾发挥巨大作用这是一道态度观点题，如果考生关注了文段第一句末尾的“无车日早已面临穷途末路”，那么这道题可以迎刃而解，因为这句话很明显地揭示了作者对无车日的消极看法。这句话之后都是具体的阐释说明，所以阅读的过程中可以一略而过。我们就很快地锁定了正确答案为A选项，而B选项的“蓬勃发展”、C选项的“一定作用”、D选项的“巨大作用”可以很快排除。最后，我们再来看一下文段感情倾向性不是特别突出的例子，其实这就是作者的感情倾向性。今日日本，学生们最钟情的“考试服”的颜色是藏青色。学生们认为，藏青色是“吉祥色”，有助于考出高分。心理学家也认为，藏青色有助于稳定情绪，对发挥水平起积极作用。而校方说，要考好主要靠水平，与服装颜色无关。现考生们仍对藏青色“考试服”一往情深。每年考试前藏青色“考试服”都热销。作者认为藏青色“考试服”的时兴有无科学道理：（ ）A 作者未作评论 B 有道理，因为藏青色是“吉祥色”C 有道理，因为藏青色有助于稳定情绪D 没道理，因为考试成绩与服装颜色无关这同样是一道态度观点题，虽然其间有学生们的看法、心理学家的看法、校方的看法，但是，我们没有发现能够表露作者对藏青色考试服感情倾向性的词句，作者自始至终只是