基于就业结构演进视角的重庆经济增长研究.doc

基于就业结构演进视角的重庆经济增长研究摘要：本文通过对近20年来重庆市就业结构与产业结构演进历程的描述，指出两者之间存在着严重的非均衡性，并在此基础上对就业结构的调整与区域经济增长进行了实证分析。787000202关键字：就业结构 重庆 经济增长 引言就业结构与产业结构和区域经济增长三者之间是相互影响、相互制约的。一个区域内劳动力资源的丰度及其结构的合理化，将直接影响到该区域经济增长的质量，而劳动力结构在很大程度又取决于区域内的产业结构以及区域经济的发展水平。西蒙库兹涅茨的产业结构演变规律认为：“伴随着经济增长，农业部门的国民收入在整个国民收入中的比重及农业劳动力在全部劳动力中的比重处于不断下降之中；工业部门国民收入的相对比例大体上升，但劳动力相对比重会呈现大体不变或略有上升的趋势；服务部门的劳动力相对比重差不多所有国家都是上升的”。由此可见，在产业结构的优化过程中，就业结构必然与之协调演进，并且从长期来看，三次产业中的产值比重与劳动力比重将趋于一致。伴随着劳动力在三次产业间的合理流动及就业结构的优化升级，不仅劳动力资源的配置效率可以提高，而且对区域经济的增长也会产生很强的促进作用。重庆作为西部地区唯一的直辖市，近20年来经济发展十分迅速，城市化与工业化的进程也不断加快，但是，其就业结构的演进与产业结构的升级是否相协调？就业结构的演进与区域经济增长的关系又如何？笔者将采取实证分析的方法加以说明。一、重庆市的就业结构与产业结构（一）近20年来重庆市就业结构与产业结构的演变表1 19852004年重庆就业结构与产业结构变动表第一产业第二产业第三产业年份GDP（%）就业（%）GDP（%）就业（%）GDP（%）就业（%）198535.272.842.715.622.111.6198635.171.442.116.522.812.1198732.870.64217.225.212.2198831.169.943.117.425.812.7198929.370.342.917.127.812.6199033.470.339.716.826.912.919913269.839.517.028.513.2199227.867.340.616.731.616.0199325.665.64317.431.417.0199425.861.543.517.430.721.1199525.959.642.318.231.822.2199624.259.541.820.33420.2199722.659.241.720.035.720.8199820.958.54118.538.123.0199919.258.140.916.739.925.2200017.856.141.416.340.827.6200116.754.541.616.841.728.720021653.14216.84230.120031551.743.417.341.631.0200415.950.744.317.539.831.8资料来源：重庆市2004年统计年鉴从近20年来重庆市就业结构的演变历程来看，就业总人数从1985年的1432.03万人上升到2004年的1715.62万人，劳动力总量上升了20%；三次产业的就业比重也从1985年的72.8：15.6：11.6调整到2004年的50.7：17.5： 31.8，就业结构得到了明显的优化，但还是存在着一定的不足。具体到三次产业的就业来看（如表1）：第一产业是吸纳劳动力的主要产业，其就业比重虽有所下降，但降幅不大，从1985年重庆市第一产业就业比重的72.8%下降到2004年的50.7%，20年间降低了22.1个百分点，年平均降低速度约为1.1%，仍然有大量剩余劳动力囤积于第一产业之中，而未有效转出。第二产业的就业比重呈现出起伏波动的态势，总体增幅较小，增速缓慢，第二产业就业结构的变化大体上可以分为三个阶段：（1）1985年1996年，就业比重缓慢上升，从15.6%上升到20.3%。（2）1996年2000年，就业比重明显下降，从20.3%降低到16.3%。（3）2000年2004年，就业比重小幅回升。第二产业就业比重过低主要是因为重庆是中国的老工业基地之一，工业是其支柱产业，因此，工业资本密集型的特点决定了其对劳动力的有限吸纳能力。第三产业的就业比重呈现出稳步上升的态势。1985年就业比重为11.6%，到2004年上升到31.8% ,增长了20.2个百分点，年平均递增速度约为1%。这充分体现了重庆市第三产业对劳动力较强的吸纳能力。 相对于重庆市就业结构的缓慢进程，产业结构优化升级的步伐则更为明显。20年间，GDP总量增长了18倍，三次产值结构的合理化调整也得到了加强。（如表1）第一产业的GDP比重逐年下降，从1985年的35.2%下降到2004年的15.9%，下降了19.3个百分点，年平均下降速度为0.97个百分点；第二产业的产值比重变化不大，仅上升了1.6个百分点，但绝对值却从1985年的64.73亿元上升到2004年1181.24亿元，上升了18倍，可以看出第二产业在重庆市的主导地位依然明显；第三产业对GDP的贡献稳步上升，产值比重从1985年的22.1%上升到2004年的39.8%，上升了17.7个百分点，其绝对值从33.42亿元上升到1060.45亿元，上升了32倍，这也充分说明了在重庆市三次产业中，第三产业最具活力。表2 2004年重庆市就业结构、产业结构与标准结构比较表产业结构（%）就业结构（%）第一产业第二产业第三产业第一产业第二产业第三产业标准结构12.748.838.515.936.847.3重庆市的结构15.944.339.850.717.531.8注：人均GDP1000美元通过对重庆市近20年来就业结构与产业结构演变历程的刻画，可以得出三次产业呈现出如下变动趋势：第一产业的就业和产值比重逐年下降，且降幅较大；第二产业的就业与产值比重较为稳定，波动甚微；第三产业的就业和产值比重逐年上升，增幅较大。重庆市2004年人均GDP为9608元，突破1000美元，与库兹涅茨判断产业结构合理化的“标准结构”参照系数相比较（表2），可以看出重庆市的产值结构渐趋合理，同时就业结构矛盾却依然突出。（二）、重庆市就业结构与产业结构非均衡性分析把重庆市就业结构和产业结构结合起来分析，可以发现就业结构长期偏离于产业结构，二者非均衡特征明显。为了说明重庆市就业结构和产业结构变动的非均衡性，引入结构偏离度来衡量两者之间的偏离程度。结构偏离度=（GDP产业构成百分比/就业的产业构成比）-1其内涵是：结构偏离度的绝对值越小，产业结构与就业结构越平衡；结构偏离度为正时，表明三次产业中产值份额大于就业份额；结构偏离度为零时，两者结构处于均衡状态。运用重庆市19852004年的相关数据，计算出三次产业结构偏离度如下表：表3 1985年2004年重庆市三次产业的结构偏离度年份第一产业第二产业第三产业年份第一产业第二产业第三产业1985-0.521.740.911995-0.571.320.431986-0.511.550.881996-0.591.060.681987-0.541.441.071997-0.621.090.721988-0.561.481.051998-0.641.220.661989-0.581.511.211999-0.671.450.581990-0.521.361.092000-0.681.540.481991-0.541.271.162001-0.691.480.451992-0.591.430.982002-0.71.50.41993-0.611.470.852003-0.711.510.341994-0.581.50.452004-0.691.520.25 资料来源：通过重庆市2004年统计年鉴计算而得 从第一产业来看，1985年以来，第一产业结构偏离度的绝对值在0.51到0.71之间徘徊，最大值和最小值的差额为0.2。随着经济的发展，结构偏离度理论上应该呈逐步降低的趋势，但重庆第一产业的结构偏离度居高不下从某种程度上反映了重庆市第一产业中存在着大量的“隐蔽性”失业和剩余劳动力转移壁垒较高的问题。不难看出，随着重庆城市化和工业化进程的加快，大量富余劳动力的就业压力将非常巨大。从第二产业来看，产业结构与就业结构极不对称，产值份额远远大于就业份额。具体到结构偏离度，从1985年的1.74到1997年的1.06再到2004 年的1.52，尽管起伏波动较大，但是绝对值一直大于1。重庆市第二产业不能有效吸纳从第一产业转移出的劳动力，其原因是多方面的：一方面，重庆的轻重工业结构失衡较为严重，重工业的资本密集型，技术含量高，专业性强等特征不利于吸纳劳动力；另一方面，国企改革，减员增效等战略性调整本身还要“挤兑”出一些劳动力；此外，大多剩余劳动力的质量如学历、技能等方面也阻碍了他们的进入。由此可见，第二产业实际的就业进入壁垒是相对较高的。从第三产业来看，1985年到2004年间，第三产业结构偏离度波动较小，总体呈现下降趋势，特别是近几年来有较大幅度的降低。20年间，第三产业结构偏离度从1985年的0.91上升到1989年的峰值1.21再下降到2004年的0.25，这表明产业结构与就业结构逐渐趋于平衡和合理，也反映出第三产业在接纳转移劳动力方面的进入壁垒是较低的。这符合第三产业的行业特征，首先，商业零售业、旅游业等服务业的技术含量较低，对从业人员的素质要求不高；其次，行业较充分的竞争环境也有利于劳动力的流动，因此，第三产业对于转移劳动力一直具有较高的需求。通过对三次产业结构偏离度变化的分析，我们可以看出：随着重庆市经济的发展，就业结构与产业结构都在不同程度上得到了优化，但是就业结构的变动严重滞后于产业结构的变动，其非均衡性特征明显。二、就业结构与区域经济增长的实证分析以重庆市19852004年的数据为例，根据计量经济学的理论与方法，运用Eviews5.1软件建立重庆市就业结构与区域经济发展关系的回归模型，分析重庆市就业结构与区域经济发展的关系。（其中，N代表总就业人口，N1、N2、N3分别代表三次产业就业人口的数量。） GDP=-9346.9+6.35N （5.02） （-4.53） R2=0.58 F=25.18上述模型可以看出：尽管F值显示出重庆市GDP与总就业人口之间呈现出较为显著的线形相关关系，但是R2的值为0.58,即总就业人口对于重庆市GDP增长的解释力并不是很理想。所以对三次产业就业人口与重庆市GDP重新进行线性回归，可得： GDP=3273.76-4.09N1+2.77N2+3.28N3 （3.01）（-4.24）（1.9）（5.15） R2=0.97 F=177.42以上回归结果表明：重庆市GDP增长和第一产业就业人口呈现出较高的负相关，与第二产业就业人口存在正相关，与第三产业就业人口相关性较大。该方程R2、F以及T值都通过相应的检验，说明模型的拟合程度较高，解释能力较强，也比较客观的反映了重庆市三次产业就业人口与GDP增长之间的关系。考虑到第三产业就业人口与GDP增长之间的特殊关系，所以去掉第一、二产业再次进行回归分析，可得：GDP=-913+5.74N3 （16.43）（-7.31） R2=0.94 F=269.81由上述回归分析可得：重庆市第一产业就业人口的增加，不但不能促进经济的增长，反而会导致经济的衰退，该产业中存在大量的剩余劳动力；第二产业就业人口的增加对经济增长有一定的作用，但考虑到重庆的轻重工业结构相对失衡的现状，该产业对劳动力的吸纳能力较为有限，而且对新增劳动力的各方面素质要求也较高；第三产业就业人口的增加对经济增长的促进作用非常显著，该产业的就业人口每增加1万人，GDP将会增加5.74亿元。重庆市的实际情况也与此大体相符，即第三产业不仅直接承担着吸收其它产业转移的劳动力，并且新增劳动力也可以进一步推动重庆市经济的发展。三、结论及对策1、重庆市就业结构与产业结构两者间的非均衡性矛盾比较突出，各级政府必须引起重视，在产业结构不断调整优化和保持经济持续发展的同时，加大就业与再就业的工作力度，实施积极的就业政策，促进多种形式就业，为全社会成员创造公平就业和参与发展的机会。2、重庆市第一产业剩余劳动力的有序转移不仅能提高第一产业的劳动生产率，而且还能推动第二、三产业的发展，促进重庆市区域经济的增长。同时，健全的就业服务体系和完善的职业技能培训机制将在剩余劳动力的转移过程中扮演重要角色。3、从第