高度自动化条件下剩余价值的来源.doc

高度自动化条件下剩余价值的来源 二战之后的三次产业革命使科学技术对生产技术产生了重大的影响。导致了资本主义国家产业结构的重大改变。自动化的机器体系和机器人大量应用于生产的同时从表面上看来资本家对雇佣工人数量在开始逐步减少。使资本有机构成增大。但是即使是在“无人车间”，只要有新价值的产生，其中所包含的剩余价值的来源仍然符合马克思的剩余价值理论剩余价值来源于雇佣工人的剩余劳动力。 要证明这个观点我们首先利用反证法原理，假设剩余价值不是来源于雇佣工人的剩余劳动力，而是来自动化的机器体系和机器人。那么这个观点将有违于资本主义生产。因为资本主义生产的直接目的是获取剩余价值，而要获取剩余价值就要生产商品的价值。而有资本主义的生产过程即劳动的过程可知该劳动可以分为具体劳动和抽象劳动。具体劳动可以从劳动的具体形式，根据劳动的目的、对象、操作方法、所用劳动资料和劳动的结果区分开来它创造了商品的使用价值。但是商品的使用价值是购买者所最求的。而不是资本家需要的。所以这里必须涉及即有抽象劳动所带来的商品的价值。抽象劳动是指撇开具体形式的无差别的人类劳动。无论从那种途径所生产出来的产品（这里是指有雇佣工人直接生产的或是由自动化机器生产）。只有用于交换是才具备交换价值，才能体现出商品价值。那么这种抽象劳动又是怎么在劳动过程中运用的呢？人在具体劳动的同时会自主的进行体力和脑力的支出过程，即抽象劳动过程。如果自动化的机器体系和机器人要创造剩余价值那么就必须具备这个能力，也就是说自动化的机器体系和机器人也能自发的，自主的，进行脑力和体力活动。但是事实上，我们所谓的代替人类进行的脑力和体力的活动的本质仍是按部就班的机械化的动作。是科研人员对机器内部进行了相关的编程，而机器只是根据人的指令进行的相应的动作，它本身并不能够自主的进行脑力和体力活动。而它所展示出来的类是于人的劳动过程也只是具体劳动的一个类似模拟。所以剩余价值并不是来源于自动化体系和机器人。它们只是一些装备精致，科技含量高的生产资料。是不变资本的存在形式，仍然要按照价值磨损程度逐渐地转移到产品中去，而它们本身既不能创造出新的价值，更不可能为资本家带来剩余价值。 那么剩余价值到底来自于哪里？回答是工人的剩余劳动力。在分析这个问题时要将两个过程，即人生产机器人或自动化体系和自动化体系和机器人对产品进行生产结合到一起进行讨论。我们先用极端思想来考虑这个问题，假设有科学家，技术人员，设计人员等一同协作生产出来的机器人无需在进行维修直接可以应用的生产岗位代替人的工作进行着产品的生产，此后的过程没有人的参与。那么剩余价值来源与哪里？还是来源与雇佣工人的剩余劳动。而这里特别要指出的“雇佣工人”不仅仅是指出现在生产现场的人可以称为雇佣工人，而那些参与自动化体系和机器人生产，以及对它们进行维修或者管理的人都列入这一范围之内。而对他们进行维修和管理者与自动化体系和机器人之间分别作为劳动力与生产资料的关系是显而易见的，但是为什么自动化体系和机器人的生产者也与它可以构成以上关系呢？分析如下。机器人之所以能工作从表面上代替这人在进行着体力和脑力活动，是因为它们拥有这机械臂的运动和程序的控制。而这个对于自动化体系和机器人而言相当于“思想”的程序是由它的生产者专门为他编制的。换句话说，科研人员等进行的劳动转化成为一系列的程序，依附在自动化体系和机器人上。在有机器人讲这些指令表现出来。即生产的过程。这符合劳动力利用劳动资料对劳动对象进行改变的劳动过程。（劳动力即为科研人员等脑力和体力的支出。劳动资料，这里是指生产资料即为自动化体系和机器人。这个利用过程是讲程序编排在他上面。而进行产品生产即为对劳动对象进行改变的过程。）而稍稍有所变动的只是这个生产过程的前半部劳动力利用劳动资料，和劳动资料对劳动对象进行有目的的改变，这两个过程存在着时间差。所以在极端情况之下仍然符合剩余价值来源于雇佣工人的剩余劳动力。但是现实生活中即使是自动化的体系和机器人也不能完全代替人的劳动。而机器的运作一般需要人来进行管理和维修过程工作。在生产中人员数量可能相对减少但是素质却大幅度的提高。而复杂劳动的含量也增加。在相同的劳动时间内，复杂劳动