地球如何形成的新论.docVIP

哈勃发现宇宙在膨胀，即星系在散开，人们很自然地会想到如果宇宙里物质的质量守恒，那么随着时间的倒退，宇宙里物质的密度必然是越来愈大的，一个密度无限大的温度无限大的奇点状态就不可避免，这就是宇宙大爆炸的来源。但是如果认为星系在散开的同时，质量也在增加，如星系质量每年增加其百亿分之一，那么再作时间的倒推，密度无限大温度无限的奇点状态就不复存在了，道理很简单：星系越近越小，宇宙的密度可以不变。可以说正是把质量守恒定律的绝对化导致大爆炸的不可避免。现代观测不可置疑的表明宇宙确实在膨胀，因此从否定宇宙膨胀来否定大爆炸的想法是行不通的，必需从否定质量的绝对守恒入手，即承认物质的缓慢创生，除此之外别无它路。物质的急剧创生不符合常识，我们可以拒绝，但缓慢的创生如天体的质量每年增加其百亿分之几并不违背观测，我们没理由拒绝接受。事实上，质量的绝对守恒并不符合唯物辩证法的观念，唯物辩证法认为任何物理定律都是近似的反映客观现实的，不存在绝对正确的定律。大爆炸的坚持者既不接受物质的连续创生也不愿承认物质的瞬间创生，他们把大爆炸的瞬间创生说成是奇点，以此来模糊和回避物质的创生，不要误认为大爆炸的坚持者是拥护物质的创生想法的，他们也是反对物质创生的。总之，不接受物质的连续创生，试图另起炉灶建立新的理论是不可能推倒大爆炸宇宙学的，能并存就不错了。 暗物质暗能量正在把科学变为玄学 暗物质既不是实验中发现的物质也非天文上直接观测到的物质，而是人们发现牛顿引力定律在星系内的预言与观测结果不符时引进的假想物质，以便使牛顿理论继续有效。这就隐含着一个问题：也许牛顿引力定律在星系内即在引力源内根本就不成立，人为地引入暗物质是错误之举，人们真正该做的应是修该现有引力理论而不是想法子隐瞒理论的不足。不少学者一口咬定宇宙里存在暗物质，从不考虑所用的理论是否有问题，这显然是一种偏执。作为一种猜想，引入暗物质作为试探性研究本也无可厚非，但不正常的是在没被证实之前仍以此为根据做更多的推理，或以此为根据建立其它理论。暗物质已提出几十年了，人们为了寻找暗物质花费巨大精力，至今除了一些猜测外没有任何可靠的实质性的进展，这就告诉我们暗物质很可能就是乌虚子有，以此为根据建立的理论或推测势必坍塌，在此路上及时地刹车不失明智之举，而不是愈陷愈深愈走愈远地编织一系列与自然界毫不沾边的理论，除了给后人增加清扫垃圾的负担，还能有什么用呢？而暗能量更像是乌虚子有，它的来源是爱因斯坦方程用于宇宙时出现理论预言与观测结果偏差，为了消除这种偏差人为地引进了暗能量来给理论解困，也就是说暗能量同样不是实验或观测到的结果，而是使现有理论继续在扩展的领域成立的需要，这也同样隐含一个问题，也许爱因斯坦方程本身存在有不足，人们真正应该做的是找到这种不足而不是凭空引进暗能量掩盖这种不足，至少应该付出同样的精力考虑修改爱因斯坦引力场方程的可能性，而不是一边倒地押在很可能根本就不存在的暗能量上面。暗能量在方程式里表现为一参数，费曼曾这样讽刺随意增加参数的作法：在方程里增加一个参数就可以演绎出一头大象，增加两个参数的话就可以使这头大象走动，这样的研究还有价值吗？随便引进不存在的东西给当时理论或观念解困的例子在科学史上是屡见不鲜的，如以太的引入。以太的引入是人们机械地移植对机械波的认识到光波领域的结果，与多数科学家相反，爱因斯坦选择抛弃以太的观念，果断地采取修改现存理论的方案，即把伽利略变换修改为洛伦茨变换，确立了相对论的时空观，由此使人们对物质世界的认识得到一个更深的层次。可想而知，如今天仍坚持以太的观点，那么就没有光子的概念，就没有波粒二象性的图景，也就没有量子力学的出现-量子力学是光的波粒二象性观念推广到其它粒子上的结果，由此可见错误的观念对科学的进一步发展造成的负作用是何等地巨大。又如，热质的引入，当人们不了解热是分子无规则运动的程度时，人为地引进热质的概念，说热是在物质里流动的一种东西，把热看成是独立于物质之外的特除物质，随着对物质的热现象认识深入，人们终于抛弃了热质的概念，解除了多年困扰热学发展的瓶颈，使之大踏步地前进了。又如，当人们不能理解下雨现象时，说是天上有龙王在浇水，现在我们知道根本没有什么龙王，下雨是空气流动的结果，如果我们今天仍坚持龙王在浇水那是多么的荒谬啊。还有社会生活中的一些迷信如妖魔鬼怪及各种神灵的出现都是人们面对现有理论不可解释的自然现象时求助的虚无。因此我们有理由说目前引进来的暗物质暗能量很可能也是乌虚子有，它正在妨碍着人们对现实世界的真正认识，迟早要被抛入历史的垃圾堆，不过越早越好。一切建立在空想之上的理论就是唯心主义，宇宙学领域是唯心主义最容易藏身的地方，不时地大扫除确实是必要的，因为谬误不除就没有真理的立足之地。所有奇点理论如黑洞，白洞，大爆炸，虫洞以及以此为根据的所有胡编滥造统统都应清理出科学的殿堂。为什么好多人不加思索地跟着炒作暗物质暗能量一定存在呢？有两种情况，其一是不懂宇宙学理论的来龙去脉，一知半解或者根本不了解，只好跟着炒作；其二是那些专业研究者，丧失做科学家的底线，为了自已利益，不惜说瞎话，只要混到经费就行，这种行为等同于科学造假。就像皇帝新装里描述的那样，臣子们明知皇帝没穿衣服，但都随和着说皇帝穿的很华贵，说真的怕丢乌纱帽，只有那个看热闹的小孩无所牵挂，敢说出真象。由此可见科学素养比科学本身还重要，科学不是谁想从事谁就能从事得了的，只有那些敢于坚持真理修正错误的人才有资格从事科学研究，如果科学研究被利益集团所垄断科学研究就会由追求真理变成逐利场，什么假都可以堂而皇之的造出来。科学之树只有在科学批判中才能长青，当前形成的（如果有的话）这个所谓的科学共同体，应该引起人们高度的警惕。科学永远属于那些少数的自由探索者，真理发展的过程就是非主流战胜主流的过程，因此对于科学发现应该重视事后奖励，而不过份依赖事先拟定的人选，正所谓有心栽花花不开，无心栽柳柳成荫。 为什么说在大爆炸框架里星系不可能形成 平时我们常说星系是由大爆炸后的高度均匀物质在自引力作用下形成的结团物质，咋一听似乎有道理，但细想起来这种说法却是不能成立的。首先，我们应当认识到在物质均匀分布的各向同性的宇宙空间，引力现象不能存在。道理很简单，因为在这样的空间,任何粒子在各个方向上所受的引力的合外力为零,粒子实际上处于不受引力作用的自由状态。换句话说，引力现象只能是结团物质的行为，在物质不结团的情况下引力现象不会出现。注意，这里所说的粒子可以是分子，原子，核子或其它粒子。其二，我们还应明白物质之间存在着扩散现象，即物质具有从高浓度区域到低浓度区域主动输运的趋势，而且温度愈高这种趋势愈加强烈。物质的这种扩散作用会使宇宙里的物质的分布愈来愈均匀。按大爆炸学说，早期的宇宙物质分布的均匀度是相当高的，即宇宙里的物质密度起伏非常之微弱，因此由此产生的引力效应必是微不足道的，不可能与扩散作用相抗衡使宇宙里的物质出现汇聚现象，所谓的在自引力作用下物质聚集的说法是无法实现的，宇宙里的物质分布只能是愈来愈均匀的，这正是热力学第二定律的要求,热力学第二定律认为一切自然过程都是熵增的过程，即从有序的机械运动过程到无序的热运动的过程，而不是相反-结团过程是从无序到有序的熵减过程，因此我们说大爆炸框架里的星系形成过程是违背热力学第二定律的。扩散作用使物质分布趋于均匀，而绝对均匀的宇宙空间不存在引力现象，这是理解大爆炸框架宇宙物质分布只能愈来愈均匀，不可能结团的关键。主流宇宙学家在研究大爆炸框架下星系形成问题时，常忽视物质的扩散作用，只考虑引力的汇聚作用，得出的星系形成机制必然是错误的。还应注意，宇宙的膨胀只能推迟宇宙里物质的聚集，但不能完全阻止物质的聚集，正是物质的这种扩散作用从根本上阻止了物质的聚集。我们说扩散效应与引力效应相比一直处于主导地位，这是由宇宙里物质分布的实际情况或初始条件决定的，微波背景辐射的观测表明宇宙早期物质分布相当均匀的，而且愈早愈均匀，这就决定了物质不能聚集，这与金斯自引力作用是一致的，金斯理论认为物质能否汇聚在于扩散作用与汇聚作用之间的斗争。大爆炸后的均匀宇宙就是热极宇宙，我们说今天的宇宙不会最终进入热极状态，但更不会由热极宇宙演化而来-热极宇宙是不存在的。那么那么星系到底是如何形成的呢？我们说星系是逐渐增长形成的，新物质在天体内连续生成，星系和空间一起按哈勃方案膨胀，请看何玉华等人发表在前沿科学上的文章 “星系是逐渐增长形成的而非大爆炸后物质的聚集” 。在这篇文章里系统地论述了星系（包括天体）的形成过程，从不同的角度用大量的事实批驳了大爆炸学说的错误。 关于超光速问题 光速不变是狭义相对论的基本原理，在广义相对论中并没对光速有所限制，无论是超光速或小于光速都是允许的，如在黑洞视界面光速为零。有些人一听到超光速就不以为然，其实是片面理解光速不变原理。光速不变是指平直时空中光的性质，在弯曲时空光速可以是任意的。广义相对论中的平坦空间与狭义相对论的平直时空是不一样的，平坦指三维空间里的平坦，在四维时空仍是弯曲的。宇宙时空里的超光速膨胀是广义相对论所允许的，这种膨胀是空间的创生，尽管星系看上去在远离，但不是在已有空间里的运动，因此与狭义相对论中的光速不变并无矛盾，狭义相对论描述的是在现有空间里的运动，二者有本质区别。相反，如果这种膨胀速度遵循狭义相对论描述的质点规律，那才是真正不合理的。大爆炸宇宙学存在根本的结构性和方向性的错误，归纳如下：1）极端地违反物质守恒与能量守恒定律。宇宙大爆炸理论假定整个宇宙的全部质量和能量都是在大约140亿年以前的某一个时间原点无中生有地从真空中爆炸出来。这极端地违背科学上最基本的两条定律：物质不灭定律和能量守恒定律。支持这种创造论的唯一根据是海森伯测不准关系，而这最多只不过是量子力学中关于动量与坐标不能同时精确测量的一个表述，根本没有任何理由定为普适原理，更没有理由将这一测不准关系解释为物质或者能量的创生。创造论的唯一实验根据是高能物理中的正负电子对产生。可是这种电子对的产生只不过是光线打到探测器里的气体或者液体分子上产生的光电效应，而不是无中生有的创生。没有光和靶子的存在，是不可能凭空产生正负电子对的。创造论没有任何科学理论与实验的根据。但却是大爆炸宇宙学最根本的假定，也是它最根本的谬误。2）地心说的本质。大爆炸理论本质上是一个地心说的理论。我们可以用经典理论和相对论对所谓的“葡萄干布丁模型”进行严格的分析，证明大爆炸理论必然导致地球是宇宙中心的地心说结论。细节请参看拙作“On the Geocentric Nature of Hubble Law”, Physics Essays, Vol. 20, No 2, 329 (2007)。大爆炸理论对红移的解释将所有的射电类星体推到了宇宙的边缘，而类星体相对于地球的分布呈各向同性，这又进一步强调了大爆炸理论的地心说性质。地心说理论是违反科学的宗教理论。3）地平问题超光速膨胀问题。大爆炸理论的一个无法克服的著名问题是地平问题，也就是宇宙以超光速膨胀的问题。大爆炸理论要求整个宇宙以超过光速几百倍的速度膨胀。这显然和自己的理论基础相对论相悖，是根本的逻辑矛盾。为了解决地平问题，古斯提出了更为大胆的假设暴涨理论。根据他的暴涨假设，宇宙在被创生以后的大约10的负36次方秒到10的负33次方秒的一瞬间，由于不知道的原因突然以超过光速25个数量级的速度从渺观尺寸迅速暴涨成宏观宇宙。这样高的速度无异于白日梦呓。这种以相对论假定始，以反相对论的结论终的悖论是大爆炸理论根本的不自恰。4）完全违反麦克斯韦速度分布律。任何爆炸系统都是一个热力系综，宇宙大爆炸也不应例外。事实上，许多热力学定理被运用来演绎宇宙大爆炸理论。人们期待着宇宙大爆炸理论遵守热力学的基本定律。可是宇宙大爆炸理论却要求质量密度正比于速度的平方。这种质量分布完全违反麦克斯韦速度分布律，在现实世界中根本找不到任何例证。违反麦克斯韦速度分布率就意味着大爆炸宇宙根本就不是热力学统计系综，因而热力学中的定律不能应用到大爆炸理论中。可是大爆炸理论家们却大大方方地把经典热力学的理论堂而皇之用到极高温度极高密度和极大压力的情形。5）极端不稳定性。为了得到一个渐近平坦的宇宙，大爆炸理论要求在大爆炸初始宇宙的密度参数几乎要精确地等于一，误差不能大于10的负58次方。如果密度参数与一的偏差大于10的负40次方，宇宙将在不到一秒之内就湮灭或发散。对自由参数的依赖灵敏到10的负58次方，说明宇宙大爆炸理论的极端不稳定性。宇宙大爆炸理论关于宇宙的未来结局对密度参数的依赖，使这种不稳定性表露得更为彻底。密度参数从临界值任何无穷小的偏离将意味着宇宙绝然不同的结局：或为封闭宇宙而湮灭， 或为渐近平坦的现实宇宙，或为开放宇宙而发散为零。一个理论对某一参数的依赖灵敏到10的负58次方，说明这一理论毫无意义。6）暗物质问题。平坦时空对密度参数的严格要求带来了另一个严重问题 暗物质问题。渐近平坦的现实时空要求宇宙物质密度正好是临界值，约为每立方米 10的负26次方公斤。这一数值比实验测量的宇宙物质密度要高出至少30倍。大爆炸理论家们于是宣称宇宙中 97% 的物质是观测不到的暗物质 (Dark matter)，并大张旗鼓地推动对暗物质的探测和研究。一个严重的理论失败居然变成了追加研究经费的理由。（以上摘自王令隽论文集）。 总之，目前的大爆炸宇宙学既不能解释星系形成也不能自圆其说，可谓千疮百孔，其伪科学性越来越明显，越来越多的学者正在抛弃这个学说。我国学者杨见亮通过修改爱因斯坦引力场方程建立了大爆炸学说的替代理论，完善和拓宽了广义相对论的用途。修改后的场方程保留了原方程的简洁和优美,不像其它修改那样，只顾迎合宇宙学需要，随意往方程里添加项目，致使在极弱的球对称引力场里回不到牛顿引力定律，如此修改的场方程实际上不能再继续称作引力场方程了，因为它与引力已没有联系了。新理论摈弃大爆炸理论的瞬间创生，接收霍伊尔理论的缓慢的连续创生思想，逻辑上更严密，能更好地更自然地解释观测事实。新理论显示不仅星系之间的空间在膨胀，星系本身也在按同样比例膨胀-今天在放大镜里看到的太空就是若干年后的实际太空，新物质在天体内连续生成，如太阳和地球都在不停地增大，距离越来越远，太阳光线越来越亮而不是越来越暗，地球越来越热。太阳的越来越亮有确凿的观测证据，其实并不为大爆炸理论所解释，按照大爆炸理论宇宙的温度是越来越低的，太阳温度也只能越来越低而不是越来越高，太阳没有例外的理由。尽管太阳像今天的样子也许是60多亿年，但组成太阳的物质从大爆炸后就有了，这意味着太阳燃烧的年龄就是大爆炸的年龄而不是所谓的60亿年。新理论能够自然地解释太阳系内的引力反常，如考虑了潮汐后月球仍有不明原因的后退运动，及观测到的日长变化与潮汐理论不符，又如最近监测卫星测到的地球半径每年增大0.4毫米的事实，及日地距离的增加等都能自然地得到解释。显然宇宙膨胀是物质连续创生的需要，新理论把时空膨脏和物质创生有机的结合起来了。杨见亮的论文Modification of gravitational field equation and rational solution to cosmological puzzles发表在国际物理学术期刊上，得到多数同仁的支持，中文论文基于场方程修改的新稳恒宇宙论-兼批大爆炸宇宙学发表后也得到不少国内学者的赞许，在国内填补了一项空白。除以上特点外，新理论有如下特征：1） 修改后的场方程压强的求解是负的，一些人感到不适应。其实无论经典力学或相对论都没有真正拒绝负压强，经典力学里仅压强的导数出现在运动方程里，压强的大小可任意取值，不排除负值。在相对论里不仅压强导数而且压强的大小出现在运动方程里，这要求压强的值不能任意取，但仍不排除负值，我们没有理由拒绝负压强。计算结果表明负压强的量级与该处物质的相对论能量密度相当，因此可推猜这负压强反映的是核子或夸克之间的强作用力，引力只提供极小部分，压强名副其实地成为引力的源，不像以往那样相互为源。正是这负压强的出现导致物质的连续生成，把场方程应用于天体得到dm+Pdv=0, 唯象地看天体质量的增加来源于负压力的作功，创生并非随便的，并不真正违背能量守恒定律，也可看作能量守恒定律的推广。微观的看，物质的这种创生是核子的分裂，时空膨胀（不妨看作膨胀力）把一个核子拉开为两个同样的核子，相当于细胞的有丝分裂，如一个中子分裂为两个中子。进一步的计算结果是，dm=3Hmdt, H是哈勃参数，这意味着天体质量目前每年增加大约百亿分之一，对于地球是一万二千亿吨左右，半径则增加0.5厘米。2） 尽管星系或天体在膨胀，但它们的自转或公转的角速度不变，就像用放大镜观看园周运动那样，不仅轨道半径在放大，速度也跟着放大，但角速度不变，所需能源仍是负压力做功。天体轨道膨胀的这种性质完全可从测地线方程推导出来，而不是另加的假定。新宇宙学理论对于太阳物理，地球物理的研究具有重要指导意义。3） 与大爆炸一致，新理论仍然把微波背景辐射解释作极远处的物质发出的光红移后在我们仪器上的综合反应，但不认为来自同一球面，且与大爆炸无关。当今宇宙在大范围表现出的均匀性正是以前小范围内的均匀性的放大，这就是违背背景辐射高度均匀的原因。4） 能量即物质的快速创生（如大爆炸）违背常识，但慢速的创生并不违背常识，应当被允许。相反，如果认为物质绝对不能创生，实际上就是把质量守恒定律绝对化，与唯物辩证法的认识论并不一致。唯物辩证法认为任何物理定律都是近似地反映自然现象的， 不存在绝对正确的定律，我们的一项重要任务就是确定这些定律的近似适用范围。因此盲目的不谨慎的推广或极端化的使用都是对定律的绝对化，决不是科学的态度。5） 新理论认为，时空是无限的，不再依赖所谓临界密度，宇宙的膨胀和收缩循环往复，尺度因子变化满足正弦关系即 R(t)=Csinat, 剔除了非理性的反复无常：急剧膨胀（大爆炸）-减速膨胀-暴涨-减速膨胀-加速膨胀，。新的距离红移关系与观测高度一致，不存在宇宙加速膨胀的结论。以往的宇宙学疑难如上面列举的六个问题不复存在。由于负压强兼具压强，暗物质，暗能量的多重性子，暗物质暗能量不在单独出现，宇宙学参数自然减少二个。 Why say galaxies could not form in big bang framework We often say that the galaxies came from agglomerates of highly uniform material after big bang under the action of self-gravity, this sounds plausible, but on reflection this argument is not valid. First of all, we should recognize that in the isotropic space whose material uniformly distribute the gravitational phenomena can not exist . The reason is very simple, in this space the resultant of gravitational force in all directions for any particle is zero, the particle is actually under the free state of thermal motion. In other words, gravitational phenomenon only belongs to the behavior of agglomerate material, and gravitational phenomenon does not exist if universal material does not agglomerate. Note that here the particles can be molecular, atomic, nuclear or other. Secondly, we should also understand the existence of diffusion phenomena between substances, namely material can actively transport from a high concentrations region to a region of low concentration, the higher temperature is, the more significant diffusions trend is. The effect of material diffusion make material distribution more uniform. According to the big bang theory, in the early universe the uniformity of material distribution was very high therefore it was impossible there existed significant gravitational phenomena, actually the gather of matter could not achieve. Even if some accidental factors made the distribution of material somewhere in the universe slightly deviated from the uniform state, this significant effect of diffusion would eliminate the deviation at once, and the distribution tends to balance and the gravitational phenomenon could not appear yet, the effect of diffusion has been in a dominant position all along, so we say the galaxies could not form in the big bang framework.The effect of diffusion make material distribution tend uniform, and in the uniform space there is no gravitational phenomenon, this is the key basis of understanding material could not agglomerate in the big bang framework. Most of cosmologists are always ignoring the diffusion effect of substances and especially can not understand the destructiveness of diffusion to gravitational action, so the given mechanism of galaxy formation is certainly wrong. Note that the expansion of the universe only can delay the gather of material but not prevent the gather, it is the diffusion effect that fundamentally prevents material gather. That is to say, if the material distribution is uniform, then can only be more even, which is consistent with the second law of thermodynamics. The second law of thermodynamics tells us that any natural process is a process from order to disorder, namely the entropy increase process. And the process of galaxy formation given by big bang theory is a process from the thermal motion of the disordered state to the orderly mechanical motion, so we say that the the process galaxy formation of big bang theory went against the laws of thermodynamics. Then, how did galaxies form after all? We say the galaxy formed from gradual growth rather than the gather of existent material after big bang. Please see the present authors recent paper Modification of Field Equation and Return of Continuous Creation- Galaxies Form from Gradual Growth Instead of Gather of Existent Matter . In the paper systematically discusses the galaxy formation process, and criticizes the errors in big bang theory from different angles with a large number of facts. 当前，暗物质和暗能量的研究和议论方兴未艾，充满了热闹和喧嚣。科学界对暗物质研究大张旗鼓兴师动众，动用了天文望远镜、卫星、探空气球和深度地下实验室等各种技术手段。然而，暗物质和暗能量却是两个不合乎逻辑的概念和理念，最终要劳而无功不了了之。暗物质和暗能量不合逻辑总结如下：一、暗物质若增大星系引力，那它就要吸引正常物质（以下简称明物质），就要与明物质掺杂混合，任何明物质构成的天体上都要有暗物质，地球上没有暗物质不合逻辑。二、暗物质若不与明物质掺合，自己独立独居，就必须有与明物质不能混合共处的斥力存在，这与暗物质增大星系引力相矛盾。三、暗能量同样与明物质甚至暗物质无关，它不依托任何物质而独立的存在，实质上就等于不成立和不存在。人们不顾如此逻辑不通的事实，对根本不存在的事物做捕风捉影地探查和寻找，有些滑稽也有些荒张。注：引号内话引自网络上科学家关于暗物质暗能量描述。一、关于暗物质（一）暗物质说不合逻辑1933年，瑞士天文学家弗里茨?兹威基在研究后发座星系团时测算其质量，他采用了两种方法测量星系团的质量。第一种方法是对大量星系的运动速度进行分析，因为速度与引力有关，所以可以间接估计出星系团的质量。用这个方法得到质量称为“力学质量”。另一种方法是通过星系团内各星系的亮度来估算质量，因为星系物质主要由发光的恒星提供。这样得到的质量称为“光度质量”。两种方法测算的质量比较，力学质量比光度质量大了400倍左右。兹威基不愿放弃哪一个结果，就想对计算小者想办法补偿，因而做出了如下推测：宇宙中大部分质量不可见。兹威基的推论是以两种方法都可行的前提下得出的，但没有两种方法都准确的根据和证明。动力学质量测算，需要的数据是各星系之间的相对速度和平均速度，这个速度能测量准吗？动力学质量计算一个恒星系尚可，计算星系就不可靠，计算更庞大的星系团是不可能的事，因为星系团除整体运动还有内部各星系的运动，星系中的恒星还有运动。光度学测算质量的问题更是明摆着的，用光学望远镜很难发现的昏暗的不发光天体，如行星、卫星、褐矮星、衰老的白矮星、中子星、黑洞、星际物质等，就是发光的天体多少也不可计数，用星系团的总光度或各星系光度光度之和测算都不靠谱。 “动力学”测量与“光度学”测量是两种不关联方法，若得出一致结论岂不怪事。据说后发星系团中大星系有一千个，小星系有三千个，这样庞大的天体系统，别说当时就是现在也没有合适的计算方法和公式，因而两种方法计算的质量都没有实际意义。兹威基的不可见物质论断没有得到业内人士的重视和认可，直到20世纪70年代未才出现转机。美国天文学家薇拉?鲁宾对仙女座螺旋星系进行观测，发现这个星系不同半径处，围绕着星系中心旋转不同远近的恒星运动几乎一样快甚至远者更快，也有材料说发现星系外侧恒星的旋转速度较牛顿引力预期的快，于是推测星系中应该有巨大的质量构成引力拉住恒星，以使其不致因过大的离心力而脱离星系。鲁宾由此认为，宇宙中存在着我们看不到的物质，为星系中恒星提供引力。鲁宾的发现引起人们的重视，从此，人们说暗物质的来由，不再提兹威基原来的动力学质量和光度学质量的测算方法，而是以鲁宾的测算星系边缘恒星速度方法为准（有许多材料张冠李戴地把鲁宾的发现说成兹威基的，引用者须厘清）。到80年代，科学家正式提出了“暗物质”概念，并推算暗物质占宇宙质能总量的2030%才合适。鲁宾当时不可能具体计算出星系对边缘恒星的引力大小得出星系引力不够用，她可能以太阳系里行星运动情况为参照，推论星系中恒星的运动也是环绕星系中心运动的，发现边缘的恒星比内部的运动快就认为有问题了。简单地把太阳系的天体运动形式为原型仿照推广到星系运动上去，是不合适的。太阳系中天体的转动，是太阳自个的转动和八大行星自个的环绕公转。太阳自己的转动不影响行星，行星的转动也不影响太阳的转动。太阳系与星系形状不同不可类比，太阳系呈圆薄片形状，星系可不是薄片，侧面形状如乐器的钹，如银河系的核心区域厚度就有一万光年。距离太阳近者受引力大转动速度快，距离远者转动速度慢，这种规律是恒星行星主序星体系的规律。不难想象，恒星绕星系中心转动与星系的整体转动有不同的作用和规律，太阳系方式的恒星绕星系中心转动外部恒星运动快有问题甚至不成立，星系的整体转动外部恒星比内部的运转快就能够成立。本文认为星系要有转动并且是整体旋转，当然内部的恒星还有各自的差别运动。星系作整体转动，靠外的恒星自然要比内部的恒星运动快，若离心力大恒星向外移动使星系扩大，离心力小恒星向内靠拢使星系收缩。恒星既要遵从星系的整体转动，还要有自个的运动，恒星准确的可量度的运动人类并不清楚，因为星系内各天体引力有超出盘根错节的错综复杂联系和作用不可简单的测量和计算。实际的星系中各恒星间都有万有引力联系，此联系可看成一种结构，即以恒星为节点恒星间距离为杆的结构但不是刚性固定的，这就决定了星系整体旋转中结构要有旋转中的变形。也就是表现在星系靠外的恒星转动位移要比整体刚性结构转动要滞后，距中心越远滞后越严重，由此产生星系的旋臂结构。螺旋星系要经过无数个转动周期甚至有史以来的变形积累才形成现在的星系旋臂形状，不像太阳系没有形状变化。从螺旋星系的旋转和形状上看，星系边缘的恒星在向内靠拢而不是向外离散，这说明星系的引力足够大。不管是恒星单独绕中心转动还是星系整体转动，边缘恒星速度相等时产生的惯性离心力是相等的，然而我们应该看到，边缘的恒星要受星系内部的所有恒星的引力，这个引力不仅来自圆平面内而是受有扁圆球状众多天体的引力，此引力极其复杂不可轻视，不可简单地把星系抽象为质点用万有引力公式计算。所有天体的对边缘恒星的引力使星系整体结构存在，就说明星系自转的速度不能使边缘恒星抛出的事实。星系的整体运动，星系中无数颗恒星的的共同引力可抵抗很大的惯性离心力。还有，由于星系的直径极大，如银河系的直径就十万光年，在这样大的圆周上，局部的恒星圆周运动轨迹简直就是直线，因而尽管天体的运动速度看似较快，其惯性离心力可能不是很大。推论，星系的引力较大与边缘恒星的惯性离心力不是很大，早已构成星系存在和运动的动态平衡，所以根本不用什么暗物质来帮助。牛顿力学的万有引力公式计算要把物质或天体视为质点，方便计算还准确。单个的恒星行星都能视为质点，无数恒星组成的星系就不可视为质点。牛顿定律计算太阳系中一对一天体合适，计算两颗邻近恒星的引力可以，计算整个星系对某个恒星的引力从理性说不可行也不可能，硬要计算也是自欺欺人。理论早已证明万有引力定律计算三个天体的引力和运动除特殊情况外没有精确解，何况星系中有无法计数的几千亿颗恒星。本文认为牛顿定律的简单公式用来计算星系问题不能适用，用它计算星系运动和星系中恒星运动无可靠性。由此可说，兹威基和鲁宾对星系的计算方法和结果都值得怀疑。所以，对待暗物质概念，要以审视和疑问的态度对待，不要盲目地去寻找暗物质，而是要查找明物质中的不发光天体有多少，还要发展新的方法计算星系的运动和质量问题，待计算准确了并得到证实再说，而不该简单地想当然的随便给星系添加质量。星系中若存在暗物质，的确能增加星系的总质量，但要增加星系的引力，就要暗物质成为团块状天体，既吸引暗物质也吸引明物质。暗物质学家只说暗物质以极小物质形式松散的分布在星系中，不与明物质互动和反应，殊不知这样的物质形式不能对明物质天体产生和增加引力。以理性说，松散的暗物质粒子不能吸引明物质，反要被明物质团块的引力所吸引，结果使明物质的物体上或包裹一层暗物质或明物质与暗物质混杂到一起，若这样倒真能够增加引力，但却是暗物质学家不愿看不愿说的。暗物质若能增大星系引力，它一定吸引明物质并与明物质混杂共存，宇宙中哪都有，地球上不能少，不用到遥远星系中去找。暗物质（目前理论认为，暗物质的量有明物质量的5倍之多）不吸引星系中的明物质就不能增加星系的引力，这就是暗物质存在的逻辑。暗物质主张者强调暗物质能增大星系引力，又说它与明物质没有交互关联即不吸引明物质，这个增大的引力无用武之地没有存在价值，人们费劲巴力地给星系增添暗物质，终归做无用功。（二）描述暗物质说法的点评“暗物质是一种比电子和光子还要小的物质，不带电荷，不与电子发生干扰，能够穿越电磁波和引力场。”说暗物质是比电子和光子还要小的物质，明显违背物质构成规律。比电子和光子还要小的物质是什么？只能说是暗物质粉末了。说者不肯说暗物质粒子，只好用暗物质是什么什么物质打马虎眼。因摩擦或遇到电场，使物质带电荷，带电荷的物质也不是不能穿越电磁波和引力场。说暗物质不能带电荷，且不说持此说法者没有做过检测和实验，该说法于理性不通就是自我否定。电磁波和引力场对带电荷物质没有屏蔽作用，说暗物质能够穿越电磁波和引力场，即表现不出暗物质有特殊能耐也反映不出电磁波和引力场给予它特殊照顾，因为明物质不但穿越电磁波和引力场，还能穿过其他的场。“暗物质的密度非常小，但是数量庞大，充满整个宇宙，因此它的总质量很大。”看来人们对暗物质的作用仅限于星系并不满足，还要无限地推广到整个宇宙中去了。暗物质充满整个宇宙，说明所有宇宙空间都被它占据了，空间就是一个暗物质海洋，任何天体都像鱼一样在海洋中穿梭翱游。暗物质充满整个宇宙，等于说地球周围就有的是，地球在其中运动，若不把地球摩擦抛光，就要被地球吸附把地球包裹起来。暗物质的密度非常小，没说小到什么程度，从密度小可判定它是稀薄的弥散物质，它的数量再多也难吸引明物质团块，反要被明物质所吸引。暗物质若充满整个宇宙，就要分布在明物质周围，所有空间都被明暗物质占据了，地球人伸出手总能抓到一些。“暗物质无法直接观测得到，但它却能干扰星体发出的光波或引力，其存在能被明显地感受到。”说暗物质不能直接观察到，却能明显被感受到，有点心灵感应的意味。暗物质的存在不可能是为了让人类发现不了而存在，若是那样，就不是暗物质，或叫鬼物质了。谁看见或检测到暗物质干扰星体发出的光波或引力了？这是无中生有的没影的事，因为若有这样重大的发现，等于发现暗物质了要获得诺贝尔奖的，从这说起即可判定是好事者的添油加醋编造瞎话。光波和引力若被干扰，那么受干扰又没消除干扰的以往的天文发现都是不真实的，天文学史要重写。这可不是小事，这样说话有些太随意任性了，好在没人对这种说法较真。暗物质无论有多暗，只要普遍的存在，就能被发现。说无法直接观测到，就是因为根本它不存在，就像没人捉到鬼就因为没有鬼一样。“暗物质很难与正常物质发生互动，它很奇怪，不仅本身不发光，而且光线也射不进去，所以人是看不到的。”暗物质很难与明物质发生互动，只能理解为暗物质和明物质不相互吸引。“互动”一词常用在与人有关的事物上，还没见哪本物理学上用上了互动。这里没有比喻的意思，怎么能把“互动”一词扯上来呢。还有“它很奇怪”的表述，明摆着是为显示暗物质深奥和神秘的制造的噱头。不互动不知道是想说只有暗物质能吸引明物质，明物质不能吸引暗物质，还是想说明暗物质不互相吸引，任凭读者想像吧，想像得越复杂越胡涂越好。还有说暗物质本身不发光好说，说光线射不进去不好说，光线射不进去不是被吸收就是被反射了，若它要把恒星发出的光都反射回发光处，这可麻烦了，宇宙中恒星间空间都充满了暗物质，地球人应该看不到日月星辰的。“跟正常物质一样，暗物质具有引力作用，几十亿颗恒星正是在它们的帮助下聚集到星系里。”暗物质除保持自己不被人类发现外，别的功能与明物质一样。人类观察到的天体都是明物质构成的，而且明物质自己不能完成要暗物质帮助，这种造物时还要再造一个帮手的理念是想象还是认识的愚蠢，结论不言自明。若存在有引力的暗物质，它要被任何有引力的物体所吸引，任何天体外面都要包围一层暗物质并掺杂内部。若真是“几十亿颗恒星正是在它帮助与聚集到星系里”，它怎么帮助？它像牧羊犬一样驱赶羊归群一样聚拢恒星呀。它若是靠引力聚集恒星，它就应该是星系的核心，要成为天体。这种暗物质天体即使不发光不反光因星系中到处都有也容易被人发现，所以既要发现不了又要肯定它有的情况下，只好编造它的特殊性，设置不被发现的条件。“我们认为暗物质促成了宇宙结构的形成，如果没有暗物质就不会形成星系、恒星和行星，更谈不上今天的人类了。”没有暗物质就不会形成星系、恒星和行星，说者恐怕说不出暗物质在恒星行星之内还是之外。暗物质存在有助于形成天体，又不跟明物质打成一片结合一起，还不是袖手旁观吗？能起到促成作用吗？暗物质给明物质助力，还被不明物质反映和记录，人类有理由问暗物质这是为什么。有人总愿拿没有什么不会有人类说事，比如没有希格斯粒子不会有宇宙和人类，这又来没有暗物质就没有宇宙和人类，就不说没有正常物质会不会有宇宙和人类。这种空泛的极端的假设没有意义，产生人类的条件有无数多个缺一不可，科学研究还是关注有地球后的条件为好。“暗物质粒子在碰撞相互湮灭以后，会产生伽玛射线。”暗物质若存在不以粒子状态存在实在说不过去，终于有暗物质粒子说了，可说暗物质设想有了进步。有暗物质粒子说，还要有暗物质团块说，进而会有暗物质天体甚至星系说。若那样，宇宙中的物质要有两种体系：明物质体系和暗物质体系。看来造物主还真是不怕麻烦。暗物质粒子看不见还不与明物质粒子反应，要同类粒子碰撞发生湮灭产生伽玛射线才能被发现，推断得有点悬。湮灭就是消失，尽管说能化作射线也不等于继续存在。人们公认正负电子相遇会发生湮灭，为什么同类暗物质粒子也要湮灭，难道是为照顾人类发现作出的牺牲。若有湮灭非得等到粒子碰撞吗？任何粒子都在运动，总要有接触，看来接触不等于碰撞，否则暗物质早就湮灭完了。二、关于暗能量（一）暗能量说空言妄谈暗物质增大了宇宙的引力，长此以往也不是个事，它把整个宇宙都收缩回最原始状态怎么办，也许天无绝人之路，人们在早期宇宙暴涨后又发现了宇宙快速膨胀，据说这是天文学家根据对Ia型高红移超新星(这种天体亮度几乎不变) 的红移现象分析得出的结论。人们觉得宇宙膨胀的速度不能自发的无因由的变快，便想到要有一种力量起作用才行，于是创造了暗能量说。物质被分明暗，能量又分明暗，实在有悖理性。以理性说，暗物质说尽管不对但还是有点谱，而暗能量说就是没谱的事了。率先提出暗能量概念，认为是暗能量在宇宙加速膨胀中起到了关键作用，有材料说是美国人迈克?特纳在1998年突发奇想。此概念一经提出，就产生了发现新大陆般的特别效果，人们津津乐道于暗能量加快宇宙膨胀，也煞有介事地将暗能量提到议事日程。然而人们似乎满足于宇宙膨胀得到解释，热衷于凭空猜测描述暗能量如何如何，却对空间中到处都有的暗能量少做实际的探查和研究，大多时候停留在提出概念解释概念阶段。科学上暗能量的研究成果，是给出宇宙构成的比例：宇宙中明物质不足5%，暗物质占25%，暗能量超70%。至于这个百分比怎样估算的准确性有多大都没有意义，因为这样划分比例是错误的，暗物质和暗能量是两种不同类事物构不成统一划分的比例。能量不等同物质的实体。任何能量都是物质发出的，基本的逻辑是不存在没有存储和释放能量物质而独立产生和存在的能量。任何与物质无关的能量，都是一种无源之水无本之木，尽管人的心理上特别期待但它不成立终归于无。你若说暗能量是暗物质发出的，似乎还有点暂时的说得过去；你把暗能量看作独立的事物，与暗物质无关并且与暗物质并列，就不合逻辑了。脱离物体运动在空间的能量是电磁辐射，没有物质辐射的独立的电磁波是不存在的，因此即使真有暗能量也将是某种辐射，或许只能提高宇宙的热度，但不能有加速宇宙膨胀的作用。太阳的能量是发光发热，这种光和热不能使地球及其他行星远离太阳运动，由此推论宇宙空间中充满了太阳附近的光和热也不能推动天体向外扩张运动，所以说暗能量使星系运动宇宙快速膨胀是个空泛设想的伪命题。能量与力是两个不同的概念，能量不是力，能量可转变为力，但要有条件的。一般的机械力可由能量转变，一种力可对应一种或几种能