几种流行的JS框架的选择.doc

2008年几种流行的JS框架的选择目前来看，JS框架以及一些开发包和库类有如下几个，Dojo、Scriptaculous、Prototype、yui-ext、Jquery、Mochikit、mootools、moo.fxAjaxian在2007年底对Ajax工具进行了调查，部分调查结果见下表（其中数字为调查者使用该工具的百分比，详细的请参见网页）：/archives/2007-ajax-tools-usage-survey-resultsPrototype34.1%jQuery29.3%Ext22.5%Script.aculo.us22.3%Mootools14.3%YUI13%JSON12.9%Dojo11.8%Backbase8.3%其中Prototype使用率最高，很大程度上是因为它是最早成熟的框架，很多以前在项目中采用，所以现在一直在用Dojo主页：/优点背后强大的支持：IBM、Sun、BEA等，这是非常重要的优势。功能的强大，FullStack的框架，扩展了DHTML的能力，例如：支持与浏览器Back/Forward按钮的集成。DojoOffline，一个跨平台的离线存储API。Chart组件，可以方便地在浏览器端生成图表。基于SVG/VML的矢量图形库。GoogleMaps、Yahoo!Maps组件，方便开发Mashup应用。Comet支持，通过通用的Buyeux协议。强大的UI（Dijit）。面向对象的设计，统一的命名空间，包管理机制（ThePackageSystemandCustomBuilds）可扩展性。缺点复杂，学习曲线陡。文档的极端不全，这是一个很大的问题。API很多不稳定，各版本间改动较大，现在还不是一个成熟的框架。侵入性太大，页面中大量使用dojo的属性，例如，如果将来dojo升级或者换一个框架时，负担会很大。性能问题，由于dojo加载采用了同步的机制，会暂时锁定浏览器，导致CPU使用率达到100%。另外，很多Widget的速度很慢。Mootools主页：/设计思想面向对象的设计思想。优点模块化，各模块代码非常独立，最小的核心只有8k，最大的优点是可选择使用哪些模块，用的时候只导入使用的模块即可，完整的也不到180k（没有压缩），压缩后不到70k。语法的简洁，直观。特效（Effects）：这一点比jQuery稍强，现在也正在开发MootoolsUI（这应该是Ajax框架开发的一个趋势）。代码写的优美，易阅读和修改。文档的完整（最新的1.2beta的文档比以前更详细）。活跃的社区：官网(/)，还有一个IRC。性能：见：/slickspeed/缺点修改了低层的一些类：如Array,String等，这也是设计思想的不同。在DOM和CSSSelector上不如jQuery强大。JQuery主页：/设计思想简洁的思想：几乎所有操作都是以选择DOM元素（有强大的Selector）开始，然后是对其的操作（Chaining等特性）。优点小，压缩后代码只有20多k（无压缩代码94k）。Selector和DOM操作的方便：jQuery的Selector与mootools的Element.Selectors.js比较，CSSSelector,XPathSelector（1.2后已删除）Chaining：总是返回一个jQuery对象，可以连续操作。文档的完整，易用性（每个API都有完整的例子，这是其它框架现在不能比的），而且网上还有很多其它的文档，书籍。应用的广泛，包括googlecode也使用了jQuery。使用jQuery的站点：/Sites_Using_jQuery核心的开发团队和核心人员：JohnResig等。简洁和简短的语法，容易记。可扩展性：有大量用户开发的插件可供使用（/plugins/）jQueryUI（/plugins/，基于jQuery，但和核心的jQuery是独立的），不断发展中。友好和活跃的社区：googlegroups:/Discussion事件处理有很多方便的方法，如click，而不是单一的addEvent之类的。缺点由于设计思想是追求高效和简洁，没有面向对象的扩展。设计思路和Mootools不一样。CSSSelector的速度稍微有些慢（但是现在速度已经大幅提高）设计思想简洁的思想：几乎所有操作都是以选择DOM元素（有强大的Selector）开始，然后是对其的操作（Chaining等特性）。优点小，压缩后代码只有20多k（无压缩代码94k）。Selector和DOM操作的方便：jQuery的Selector与mootools的Element.Selectors.js比较，CSSSelector,XPathSelector（1.2后已删除）Chaining：总是返回一个jQuery对象，可以连续操作。文档的完整，易用性（每个API都有完整的例子，这是其它框架现在不能比的），而且网上还有很多其它的文档，书籍。应用的广泛，包括googlecode也使用了jQuery。ExtJS主页：/设计思想组件化，推进RIA（RichInternetApplication）的应用。优点强大的UI，而且性能不错，这是其最大的优点。速度快，管是UI还是其它模块。100%面向对象和组件化的思想，一致的语法，全局的命名空间。文档的完整，规范，方便。核心的开发团队，JackSlocum等。活跃的社区，迅速增加的用户量。模块化实现，可扩展性强。所有的组件（widgets）都可直接使用，而无需进行设置（当然，用户可以选择重新配置）。缺点稍复杂。为重量级的框架（包含大量UI），体积大。如果导入ext-all.js，压缩后也有近500k。注意：EXT的商业使用：如果只是把extjs包含在自己的项目中，而且这个项目不是卖给用户做二次开发的工具箱，或组件库，就可以遵守LGPL协议免费使用；否则要付费。总结轻量级选择轻 量级的选择：主要是mootools和jquery，由于它们的设计思想的不同，jQuery是追求简洁和高效，Mootools除了追求这些目标以外， 其核心在于面向对象，所以jQuery适合于快速开发，Mootools适合于稍大型和复杂的项目，其中需要面向对象的支持；另外，在Ajax的支持 上，jQuery稍强一些；在Comet的支持上，jQuery有相关的插件，Mootools目前没有，但是Comet的核心在于服务器的支持，浏览器 端的接口很简单，开发相关的插件很简单。在面向对象的JavascriptLibrary中，mootools逐渐战胜了prototype（体积 大，面向对象的设计不合理等），也包括script.acul.ous（基于prototype，实际上就是prototype上的UI库）。面向RIA的框架考 虑纯JavaScripty库，目前主要是Dojo和ExtJS（还有YUI）。Dojo