关于世界社会主义新战略模式的研究综述.doc

关于世界社会主义新战略模式的研究综述模块一：研究概况20世纪末，世界社会主义事业遇到了前所未有的挫折，传统的社会主义发展战略被证明是不能适应时代发展的新需要的，必须寻找一条新的道路去发展社会主义事业，必须用新的发展战略去实现共产主义的伟大理想。学界对于探索世界社会主义发展战略的模式进行了广泛深入的探讨。模块二：论点摘要一 、反思与重构首先，一些学者对过去的“单一模式论”给予了否定。在黄安淼、严宜生、杜康传主编的当代国际共产主义运动一书中指出：“单一模式论”是形而上学、先验主义的方法，它“违背了马克思主义与本国实践相结合的原则”11。郭庆仕在求是笔录社会主义问题探究文集中撰文指出：“马克思恩格斯没有为后人铸造一个社会主义模式”。高放主编的当代世界社会主义新论一书中提到，世界社会主义必须实现它自身发展的新模式的飞跃，主张社会主义要从一种模式发展到多种模式，书中分析了苏联模式失败的原因并介绍了当前仅存的几个社会主义国家社会主义模式并详细介绍了世界上存在的各种社会主义思潮，对其成绩给予了一定的肯定。这本书以一种十分包容的态度充分肯定了各种社会主义运动及思潮的历史贡献，肯定了世界社会主义运动的多元性。在国外社会主义学者的研究中也有类似的观点，雷蒙威廉斯在走向多元的社会主义一文中指出：“世界历史本身以它的复杂性和多样性，不仅表明单一性的和一元性的模式是不合时宜的，而且也表明了这一模式试图包容分析和愿望的潜在事实”22。其次，关于世界社会主义新模式的具体构想。杨双主编的生死攸关的选择21世纪的社会主义一书分析了苏东剧变以来世界社会主义面临的形势，认为“社会主义的发展要求人们探索和创立社会主义新模式”33。这本书中详尽地介绍了国外社会主义研究对模式的一些看法。在“社会主义模式”问题上，国外研究主要有两种意见，一种认为社会主义不应该搞什么模式，另一种认为社会主义应当有一个基本模式。前者认为社会主义作为一种现实的运动，必须抛弃“固定模式”这一错误思想；而后者认为社会主义总是以一定理论指导下的一定社会形势或社会机制而存在的，应该有一个“模式”问题。该书介绍了西方学者提出的社会主义新模式基本特征和具体构想。西方学者认为社会主义新模式不追求“理想”的社会主义和“历史的总结”，而应随着社会的发展而变化；社会主义新模式要求经济关系领域和政治关系领域中的自由、平等，并在此基础上实现社会物质和文化条件的有效、和谐的发展，在政治方面，主张变革而非革命；社会主义新模式强调社会主义优于资本主义；社会主义新模式不再排斥市场，主张在社会主义经济制度中广泛引进商品关系，同时用计划来弥补市场的不足；社会主义模式充分肯定发达资本主义国家发展经济的成功经验，也肯定苏联、南斯拉夫等社会主义国家的改革经验；社会主义新模式重视过渡问题。44关于社会主义新模式的具体构想，美国著名经济学家、分析学派的马克思主义代表人物约翰梅罗继承并发展了市场社会主义模式，主张将公有制、市场、民主有机的结合起来；美国社会学家雷德布洛克主张资本监督模式希冀通过立法对资本主义金融制度进行改革，通过资本监督使社会向民主和集体化方向运转；乔舒亚科亨和约耳罗杰斯提出联合民主模式：美国哲学家施韦卡提出经济民主模式，主张在政治上实行法律和代议制民主，经济上实行全面监督；英国经济学家迪安艾尔逊支持市场社会化模式，主张建立公共信息渠道，使信息完全社会化，从而打破资本的信息垄断，削弱剥削，进而导致资本市场的取消，为社会主义发展创造条件：法国学者托尼安德烈阿尼倡导企业自治模式，主张保留商品市场而且计划是间接的，这样就能照顾到民主、平等和效率三个方面。55这些模式不可避免会因创立者所处的实际社会条件和自身的理论水平的限制，有一定的局限性，但是不可否认，这些设想对于我们探讨21世纪的社会主义具有一定的启发价值。另外，中国模式也被许多中国学者广泛推崇。中国模式是自1978年改革开始的，邓小平根据国际形势的新变化，在总结国际共运正反经验教训的基础上，调整了原来支援“世界革命”的战略目标，开始把战略重点转移到本国的建设上来。调整后的新战略已不再强调原来那种“国际性”，也不再搞原来那种“国际联合”，并且不再以推动“世界革命”作为对外战略目标，而是从社会主义本来就具有的“民族性”出发，强调要“独立自主”地从本国实际情况出发，走马克思主义民族化的发展道路，集中精力发展自己，建设好具有中国特色的社会主义，以社会主义搞成功的实例来证明社会主义的优越性，以便进一步巩固和发展社会主义事业。66中国的新战略不强调社会主义的“国际性”，并不等于否定“国际性”，而是为了更深远的国际意义。正如邓小平所指出的，到21世纪中叶，中国真正发展起来了，不但是给占世界人口3/4的第三世界走出了一条路，更重要的是向人类表明，社会主义是必由之路，社会主义优于资本主义。最后，关于世界社会主义的斗争模式。从马克思经过列宁、斯大林到毛泽东的一百多年间，世界社会主义的发展战略一直未能超出“战争与革命”年代的基本特点。随着时代的发展，现今的国际社会已经不再是简单的“社会主义”与“资本主义”二元结构，资本主义吸取了许多的社会主义因素，而社会主义国家也需要借鉴资本主义国家的先进经验，世界已经进入到了一个相互依存的年代，这就需要我们调整世界社会主义的发展战略，不能将其简单化、教条化，而应该适时调整。有学者认为“革命”仍然是世界社会主义战略的主旋律，文锋教授撰文“和平与发展”还需革命，指出“和平与发展”的时代主题并未改变时代的性质，无产阶级革命仍然是当代资本主义社会变革的根本途径，仍然是当代历史条件下从资本主义向社会主义过渡的有力杠杆，这是我们在研究当代世界社会主义发展战略时不能忽视的。77他指出“帝国主义是现代战争的根源”这个马克思列宁主义的论点并没有过时，“和平与发展”的实现离不开革命；改良只是革命阶级斗争的副产品。胡连生、杨玲在当代资本主义的新变化与社会主义的新课题一书中指出社会主义取代资本主义存在着两种可能性：一是通过剧烈的革命，实现爆发式质变的可能性；一是通过长期不断的斗争，实现非爆发式质变的可能性。他指出“二战以来，当代资本主义各国已经发生了阶段性的部分质变，产生了社会主义的因素，极端坏的方面开始逐步减少。这表明它们已处在非爆发式质变的起点上。在这里，社会主义代替资本主义的非爆发式质变的演变过程实际上已经开始了”88。学者们还对全球化新形势下的社会主义战略进行了探讨，吕川在全球化时代社会主义与资本主义共存的条件及启示一文中主张社会主义与资本主义共处合作，他指出“在全球化条件下，革命的手段被赋予了新的含义与形式，因为合作本身就是一种竞争”99。徐革在经济全球化与社会主义的对策一文中指出随着经济全球化的发展，新的社会主义流派和模式必将不断涌现，社会主义者应该以宽广的胸怀在各种社会主义力量之间实现团结共同迎接社会主义在全世界的伟大复兴。1010任俊英在全球化背景下社会主义发展战略取向一文中指出全球化为社会主义既带来了机遇也带来了挑战，社会主义应采取正确的应对策略，最根本的就是发展自己。1111总之，“战争引起革命，革命制止战争”的传统战略过分夸大了战争的危险性，已经不再适合新的形势下社会主义运动，历史证明在一定时期内资本主义与社会主义是可以共存的。因此，社会主义必须改变自己的固有的僵化观念，采取新的战略，以新的姿态与资本主义展开竞争。二、途径与进程20世纪80年代以来，世界上许多共产党和社会主义研究者在新的形势下总结经验，不同程度的认为必须对世界社会主义的战略进行调整。对于世界社会主义新战略，由于各国的具体情况不同，处境不同，看问题的角度不同而各有差别，但是综合起来，关于世界社会主义国际条件、进程和途径，也可总结出一些要点。高放把这些要点归纳为六个方面：第一，经过全世界人民的斗争，新的世界战争并非不可避免，在核战争威胁下，资本主义国家已经改变了以赤裸裸的武力来夺取世界霸权的努力；第二，和平与发展取代了战争与革命，成为当代世界的两大主题；第三，社会主义事业不是一蹴而就的，它在全世界的实现是一个长期渐进的过程；第四，社会主义国家的根本任务是大力发展社会生产力，搞好本国建设，不断增强社会主义制度的吸引力；第五，社会主义国家要正确处理好同资本主义国家的关系，这是决定世界社会主义命运的重大问题，在一定的历史条件和阶段内，资本主义与社会主义国家可以和平共处；第六，共产党要善于联合各类社会主义政党，尤其是民主社会主义政党，实行多党合作，结成广泛的统一战线。1212肖枫对此持有相似的观点，他总结世界社会主义发展战略并得出四个新特点：第一，新的发展战略不再是推行“一条道路、一种模式、一个中心、一个阶段”的战略，而是强调从本国实际情况出发，把马克思主义基本原理同本国实际相结合，使社会主义丰富多彩各具民族特色的战略；第二，新的发展战略不再把实现社会主义、共产主义看成是“一次简单的突然袭击”，而强调巩固和发展社会主义是一个“长期曲折的历史过程”，从根本上扭转了“超越阶段、急于求成”的倾向；第三，新的发展战略不只是注意社会主义与资本主义有矛盾和斗争的一面，而且同时重视其继承、借鉴和合作的一面，实行对外开放，与资本主义既斗争又合作，实行“利用资本主义来建设社会主义”的战略；第四，新的发展战略既坚持了人类思想，又不再将“推翻世界资本主义”作为社会主义国家的战略目标，而强调要集中精力发展自己，靠成功的事实来证明“社会主义优于资本主义”，以促进社会主义的新发展；第五，新的发展战略不再强调原来那种“国际性”，也不搞原来那种“国际联合”，但并未否定社会主义事业的国际性，而是在新的历史条件下，实行国际主义与爱国主义相统一的原则，实行永不称霸，广交朋友，同世界广泛友好的战略；第六，新战略在新世纪与时俱进，不断发展，实践“三个代表”重要思想。1313模块三：教师点评综上所述，世界社会主义需要新的战略在学界已经得到了一致的认同，但学者们对新战略的模式，方法和手段及特征还没有达成共识。这种在。新战略。认识上的多元化也正是世界社会主义新战略自身最大的特点和活力所在。新战略的制定不再秉承某种模式和教条，还会在新的形势发展中不断变化调整。模块四：拓展阅读一、参考文献：（一）著作黄安淼、严宜生、杜康传主编：当代国际共产主义运动，579页，北京，中国人民大学出版社，1991。南米洛斯尼科利奇：处在21世纪前夜的社会主义，361页，重庆，重庆出版社，1989。杨双：生死攸关的选择21世纪的社会主义，250页，武汉，武汉出版社，1998。高放、李景治、蒲国良主编：科学社会主义的理论与实践（第三版），433451页。（二）论文肖枫：世界社会主义发展战略的历史性转变和发展，载中国党政干部论坛，2002（9）。肖枫：世界社会主义发展战略的历史性转变和发展（下），载中国党政干部论坛，2002（10）。肖枫：时代主题的转换与社会主义发展战略的转变，中国特色社会主义研究，2003（1）文锋：“和平与发展”还需革命，载广西大学学报，1999（12）。胡连生、杨玲：当代资本主义的新变化与社会主义的新课题，278页，北京，人民出版社2000。吕川：全球化时代社会主义与资本主义共存的条件及启示，载社会主义论丛，2001（11）。徐革：经济全球化与社会主义的对策，载社会主义论丛，2002（2）。任俊英：全球化背景下社会主义发展战略取向，载社会主义论丛，2002（2）。曹红：邓小平的世界社会主义发展战略，山东社会科学，2005（6）于成文：党的三代领导人对世界社会主义发展战略的发展，广东行政学院学报，2004（5）王拓彬：三代中央领导集体对社会主义发展战略理论的探索与贡献，求索，2003（6）二、观点摘录肖枫：时代主题的转换与社会主义发展战略的转变，中国特色社会主义研究，2003（1） “时代”是最高层次的战略判断。对历史大时代的科学判定，以及对本国社会发展阶段的准确定位，历来是共产党人、社会主义者提出理论、制定发展战略和策略的基本依据。从马克思到毛泽东，社会主义的发展战略都是以他们对当时历史时代的科学判断为依据的。要全面正确的认识当今的历史大时代，必须将“时代本质”与“时代主题”两个概念区别开来。邓小平 80年代提出 “和平与发展”是当今世界“带全球性的两大战略问题”，指的是时代主题已由“战争与革命”转换成“和平与发展”了；90年代在苏东国家发生剧变时邓小平强调：“社会主义经过长过程的发展后必然代替资本主义，这是社会历史发展不可逆转的总趋势”，指的是“时代本质”没有改变，仍然是“由资本主义向社会主义过渡的时代”。只有将这两个层面上的论断结合起来，才能全面认识当今的时代。这就是说，“时代本质”没有改变，但“时代主题”已经转换了，即不是“战争与革命”，而是“和平与发展”了。在“时代主题”转换了的历史条件下，邓小平在中国社会主义建设的实践中，在总结国际共运历史经验教训的基础上，通过对我们党对外工作的调整，推动了国际共运中独立自主潮流的发展，从而使强调“统一性”和“国际联合”的传统战略，逐渐转变成强调“民族特色”和“独立自主”的新战略。但是，邓小平在20世纪80年代时代主题转换了的历史条件下，在总结国际共运历史经验教训的基础上，对中国社会主义发展战略进行了一系列重大调整。一是在国际共产主义运动中强调“独立自主”，党与党之间主张实行独立自主、完全平等、互相尊重、互不干涉内部事务的四项原则；二是及时调整了中国的对内对外战略，1981年邓小平在会见美国客人时强调要澄清的一个观点，就是有人认为“中国政府信奉的意识形态旨在摧毁类似美国这样的政府”，邓小平郑重地指出“这样的观点至少不是八十年代的观点，也不是七十年代的观点，而是恢复了六十年代以前的观点”，这就是说，中国80年代的对外战略已经转变了，与60年代以前的战略不同了。与此同时，中国改变了“以阶级斗争为纲”的路线，集中精力搞经济建设，并且在国内搞改革，对外实行开放，从而使中国的社会主义事业出现了新局面，形成了有中国特色的社会主义理论。这标志着中国社会主义发展战略发生了历史性转变。中国共产党对外战略的调整和转变，是国际共运在新形势下实行战略转变的缩影。世界其他国家共产党的发展战略也相继发生了不同程度的转变，于是转变战略就成了国际共运中的普遍潮流。转变后的世界社会主义新发展战略，虽然明显地不同于传统战略，但总体说来仍是民族性和国际性相统一的战略。新战略是传统战略在新历史条件下的继续和发展，是马克思主义与时俱进的理论品质的具体体现，是更好地巩固和发展社会主义的战略。 从国际共运的实践看，传统的世界社会主义发展战略，实际上是一条以“一条道路、一种模式、一个中心、一个阶段”为特征的战略。所谓“一条道路就是暴力革命武装夺取政权的道路；所谓“一种模式”就是建设社会主义的苏联模式或斯大林模式所谓“一个中心”就是认为社会主义似乎总要有个“头”，或至少在思想上和政治上要有条共同的“国际总路线”；所谓“一个阶段”就是忽视社会主义在不同国家发展的不同的阶段性，似乎各国都处在同一发展阶段上，都要实行大体相同的政策和措施采取大体一致的搞法。这虽然并不是马克思主义的本意，但在长期实践中，各国共产党人大体上都是这么理解和这么做的。 转变后的世界社会主义发展战略是传统战略在新的历史条件下的继续和发展，是更好地巩固和发展社会主义的战略。其基本特点有以下五点。 第一，新的发展战略，不再是推行“一条道路一种模式、一个中心、一个阶段”的战略，而是强调把马克思主义基本原理同本国实际相结合，走马克思主义民族化的发展道路，独立自主地选择各自走向社会主义的道路，从本国实际情况出发建设各具民族特色的社会主义。 第二，新的发展战略，不再把实现社会主义、共产主义看成是“一次简单的突然袭击”，而强调巩固和发展社会主义是一个“长期曲折的历史过程”，从根本上扭转了“超越阶段、急于求成”的倾向，从而调整了过去长期脱离实际的路线、方针和政策，转而采取一切从本国实际情况出发，脚踏实地地建设社会主义的新路子。 第三，新的发展战略，克服了对资本主义的片面性认识，全面地认识到社会主义与资本主义既存在矛盾和斗争的一面，又存在继承、借鉴和合作的一面，强调社会主义要实行对外开放，与资本主义既竞争又合作，确立了“利用资本主义来建设社会主义”的战略思路。第四，新的发展战略，对社会主义国家来说，既坚持了人类社会“必将走向”共产主义的信念，又改变了靠“支援世界革命”去“推翻”现存资本主义制度的传统战略思路，而是强调社会主义国家要集中精力发展自己，靠成功的事实来证明“社会主义优于资本主义”，以促进世界社会主义的发展。第五，新的发展战略，不再强调原来那种“国际性”，也不搞原来那种“国际联合”，但并未否定社会主义事业的“国际性”。恰好相反，因为它强调要实行对外开放，认为社会主义的发展离不开世界，离不开广泛的国际交流和合作，离不开广泛的国际同情和支持，从而使社会主义获得了更大的国际舞台，具有更深远的国际意义。社会主义国家在新的历史条件下，实行国际主义与爱国主义相统一的原则，实行永不称霸，广交朋友，同世界各国广泛友好的战略。正如邓小平所指出的，到21世纪中叶中国真正发展起来了，不但是给占世界人口四分之三的第三世界走出了一条路，更重要的是向人类表明，社会主义是必由之路，社会主义优于资本主义。就总体而言，150多年来的世界社会主义发展战略，是民族性与国际性相统一的战略。新战略是传统战略在新的历史条件下的继续和发展，是更好地巩固和发展社会主义的战略。曹红：邓小平的世界社会主义发展战略，山东社会科学，2005（6）一、针对20世纪后半期国际形势的特点，邓小平抛弃了社会主义传统发展战略“战争和革命”的时代主题，明确了新时代发展的主题：“和平与发展”，提出了社会主义与资本主义将长期和平共处、共同发展的重要战略思想。十一届三中全会以后，邓小平根据世界科技革命的新情况和新变化，认为世界和平力量的增长超过了战争因素的增长，在较长时间内不会发生大规模的世界战争。基于这个认识，邓小平一直将和平与发展联系起来分析和思考国际问题，从20世纪80年代中期开始，邓小平反复指出：“现在世界上真正大的问题，带全球性的战略问题，一个是和平问题，一个是经济问题或者说发展问题。”其它问题都不像这两个问题关系全局。1985年3月，他明确提出了“和平与发展”问题，“现在世界上真正重大的问题，带有全球性的战略问题，一个是和平问题，一个是经济问题或者说是发展问题。和平问题是东西问题，发展问题是南北问题。概括起来，就是东西南北四个字。”“和平与发展”时代主题的确定，标志世界社会主义发展战略重大调整的开始。它的理论意义在于：一是，“和平与发展”反映了20世纪后半期和21世纪世界发展的基本趋势和世界人民的共同愿望；二是，揭示了当代世界政治、经济格局新变化的特点；三是，提出了科学社会主义理论当代研究的一个重要主题；四是，在世界多极化发展的条件下，从世界各国谋求“发展”的共同话语中，重新审视当代社会主义与资本主义的关系。邓小平正是从中国社会主义建设的历史经验出发，站在新时代的高度上，提出了社会主义与资本主义将长期和平共处、共同发展的重要思想，科学地阐述了当代社会主义与发达资本主义的关系，揭示了当代世界社会主义运动的总趋势与发展方向。二、邓小平重新审定了“社会主义”的概念和内涵，在解放思想的前提下，提出了社会主义的本质是解放生产力和发展生产力；消灭剥削、消除两极分化，最终达到共同富裕。邓小平所定义的社会主义本质，与以前的马克思主义经典作家不同，是在坚持社会主义基本原则，坚持社会主义必然代替资本主义的历史前提下，从社会主义如何体现其优越性的层面上进行重新思考和定义的。将社会主义优越性理论从传统的意识形态化标准改变为超意识形态的“生产力”标准,使人们对社会主义的认识更深刻、更准确。在社会主义的问题上恢复到彻底的唯物主义立场上。邓小平第一次让我们认识到社会主义本质与社会主义制度是两个层面的问题，两者联系密切，共同回答了“什么是社会主义？”的问题，为“怎样建设社会主义?”指明了方向。邓小平社会主义本质的科学论述，把社会主义的发展（经济发展）提到了从来没有的高度，重新界定了传统社会主义的概念，在更高的层面上揭示了社会主义的优越性。对世界社会主义发展战略的调整做出了重大的理论贡献三、邓小平抛弃了“一国建成社会主义”的社会主义速胜论的观点，把社会主义看成是一个长期而曲折的过程。否定了社会主义“一个阶段”的传统理论，提出了社会主义初级阶段理论。四、邓小平超越意识形态的束缚，在“市场经济”的话语中找到了调整社会主义与资本主义的关系的关节点，第一次把社会主义的发展真正放到了全球的舞台上。社会主义市场经济理论的创立，实现了社会主义观念的根本变革，跨越了社会主义与资本主义在发展中相互交流与学习的鸿沟。彻底突破了阻碍社会主义经济发展的“两个平行市场”的理论，将社会主义国家的经济发展真正地放到了国际市场的舞台上，这就必然要求经济发展模式的选择要与国际接轨。市场经济做为一种资源配置方式，要实现资源的优化配置，就不可能仅仅局限于国内市场或某一个限定的局域性国际市场，必然要求扩展到世界市场取长补短，充分利用比较优势和竞争优势，从国