诸葛亮的早期活动.doc

诸葛亮的早期活动 余少时尝阅明人小说之书，尤喜罗贯中之三国演义，翻阅多遍，爱不释手。其中余甚喜者，莫过于诸葛孔明耳。前日取三国志与三国演义两相参看，遂有考证孔明事迹之心，然此事何易？余甚感力所不能。故取孔明人生之一段史事考之。余以为，孔明之人生可粗分为三期：其一、年少未入荆州时；其二、荆州时期；其三、益州时期。而第一期，史料不足，难于立论。第三期，史界多所论及。故弃此两期不论，而专论其第二期。余以为，孔明之于荆州此一段时间实乃汉季诸侯纷争而趋于三分之重要时期，荆土亦此时之重要地区，曹操、孙权、刘备皆欲得之，此地实此时之矛盾焦点。而终为刘备所据，何也？此能言非孔明之力乎？故余请考此时孔明之史事。 余试将此文分为三段： 甲、诸葛亮入荆州时间考（附论原因） 乙、诸葛亮早期荆州人际关系考（及其作用） 丙、“跨有荆益”考（及其相关问题） 近日，余尝读陈寅恪先生之柳如是别传，甚喜是书之文法，故于此文用之，有不当之处，请见谅。 以下，余将就其三题，一一论之。 甲、诸葛亮入荆州时间考（附论原因） 孔明何时入荆州，三国志记之不甚详，论者亦少。余仅见周一良先生之论诸葛亮云： 他（诸葛亮）生于一八一年，一八四年黄巾起义，此后八年当中徐兖一 带正是农民起义高涨地区，大约他即在这期间南下。诸葛玄死于一九七年，诸葛亮到荆州当在一九七年以前。1（374页） 孔明之入荆州，周先生言之不详。而又言南下之因乃黄巾之故，余以为非，特以史考之。 三国志卷三十五诸葛亮传云： 亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。会汉朝更选朱皓代玄。玄素与荆州牧刘表有旧，往依之。2（911页） 同书同卷裴松之注引献帝春秋云： 初，豫章太守周术病卒，刘表上诸葛玄为豫章太守，治南昌。汉朝闻周术死，遣朱皓代玄。皓从扬州太守刘繇求兵击玄，玄退屯西城，皓入南昌。建安二年正月，西城民反，杀玄，送首诣繇。2（911页） 此乃三国志及裴注之孔明入荆州之说，于此推孔明入荆州之时间，当从以下四点入手： 甲、后汉书郡国志云：豫章郡属扬州。3（1265页）诸葛亮传云：“袁术所署豫章太守”。则知此须在袁术有扬州之后。 乙、诸葛亮传又云：“玄素与荆州牧刘表有旧，往依之。”可知孔明之入荆州亦当在刘表为荆州牧之后。 丙、献帝春秋云：“皓从扬州太守刘繇求兵击玄”。可知其事亦当在刘繇为扬州刺史之后。 丁、献帝春秋又云：“建安二年正月，西城民反，杀玄，送首诣繇。”可知此时亦当在建安二年左右。 今余试以史考之，以求其年。 三国志卷六袁术传云： 袁术字公路。董卓之将废帝，以术为后将军。术亦畏卓之祸出奔南阳。会长沙太守孙坚杀南阳太守张咨。术得据其郡。引军入陈留，太祖（曹操）与（袁）绍合击，大破术军。术以余众奔九江，杀扬州刺史陈温，领其州。2（207页） 后汉书卷一百零五袁术传云： 术畏董卓之祸出奔南阳。与曹操战于匡亭，大败。术退保雍丘。又将其余众奔九江，杀扬州刺史陈温而自领之。3（854页） 三国志卷一武帝纪云： （初平）四年春术引军入陈留术使将刘洋屯匡亭。太祖击洋，术救之，与战，大败之，术退保封丘。2（10页） 后汉书卷九献帝纪云： （初平四年）三月，袁术杀扬州刺史陈温据淮南。3（144页） 通鉴卷六十汉纪五十三，献帝初平三年条云： 扬州刺史汝南陈温卒，袁绍使（袁）遗领扬州；袁术击破之，遗走至沛，为兵所杀。术以下邳陈瑀为扬州刺史。4（1942页） 同书同卷，献帝初平四年条： 曹操军甄城。袁术为刘表所逼，引兵屯封丘曹操击破术军，遂围封丘；术走襄邑，又走宁陵，操追击，连破之。术走九江，扬州刺史陈瑀拒术不纳。术退保阴陵，集兵于淮北，复进向寿春；瑀惧，走归下邳，术遂领其州，兼称徐州伯。4（1942页） 袁宏后汉纪卷二十七孝献皇帝纪初平三年条云： 术将余众奔九江，杀扬州刺史陈温，领其州。5（522页） 静然案：袁术据扬州之时间，四书各有不同。以上引三国志术与太祖战于匡亭，败走九江，杀扬州刺史陈温，而自领之。此时依武帝纪所载推之当在初平四年。后汉书与之同。而通鉴所载史事则与两书相异，然亦云术领扬州于初平四年。唯后汉纪云在初平三年。姑采众说即初平四年为是。 上论公路之有扬州时间已毕，请考景升（刘表字）为荆州牧之时间。 三国志卷六刘表传云： 灵帝崩，（刘表）代王睿为荆州刺史。李傕、郭汜入长安，欲联表为援，乃以表为镇南将军、荆州牧，封成武侯，假节。2（210、211页） 后汉书卷一百零四下刘表传云： 初平元年，长沙太守孙坚杀荆州刺史王睿，表为荆州刺史。及李傕等入长安，冬，表遣使奉贡。傕以表为镇南将军、荆州牧，封成武侯，假节，以为己援。3（848页） 同书卷九献帝纪云： 初平三年，董卓部曲将李傕、郭汜、樊稠、张济等反攻京师。六月戊午陷长安城。 兴平二年二月乙亥，李傕杀樊稠而与郭汜相攻。3（143、145页） 后汉纪卷二十七献帝初平三年条： 冬十月，荆州刺史刘表遣使贡献，以表为荆州牧。5（522页） 通鉴卷六十汉纪五十三献帝初平三年条： 冬，十月，荆州刺史刘表遣使贡献。以表为镇南将军荆州牧，封成武侯。4（1940页） 静然案：李、郭之乱，起于初平三年，至兴平二年帝东还止。则表为荆州牧当在此之间。依三国志、后汉书本传推之，似刘表为荆州牧之年当是李、郭入长安之年，即初平三年。考通鉴、后汉纪是。 请再考刘繇为扬州刺史之时间。 三国志卷四十九刘繇传云： 刘繇字正礼。诏书以为扬州刺史，时袁术在淮南，繇畏惮不敢之州。孙策东渡破（张）英、（樊）能等，繇退保丹徒。遂溯江南保豫章，驻彭泽。笮融先至，杀太守朱皓，入居郡中。繇进讨融，为融所破。更复合属县攻破融，融败走入山，为民所杀。繇寻病卒，时年四十二。2（1184页） 后汉书卷九献帝纪云： 是岁（兴平元年），扬州刺史刘繇与袁术将孙策战于曲阿，繇军败绩。3（144页） 谢钟英三国大事表载： 甲戌兴平元年 吴七月，桓王（孙）策从袁术，术表为怀义校尉，以武烈（孙坚）部曲还之。遂渡江，败刘繇于曲阿，繇奔豫章，桓王定江东。6（806页） 通鉴卷六十一汉献帝兴平二年条云： (孙)策攻刘繇牛渚营，尽得邸阁粮谷、战具。又破繇别将于梅陵，攻湖孰、江乘，皆下之。进击繇于曲阿。繇与策战，兵败，走丹徒。 刘繇自丹徒将奔会稽，许劭曰：“”繇从之。 刘繇使豫章太守朱皓攻袁术所用太守诸葛玄，玄退保西城。及繇溯江西上，驻于彭泽，使融助皓攻玄。融到，果诈杀皓，代领郡事。繇进讨融，融败走入山，为民所杀。4（1971、1973、1974页） 同书卷六十二献帝建安三年条云： 会刘繇卒于豫章。4（2010页） 三国志卷四十六孙策传裴注引江表传： （孙）策渡江攻（刘）繇牛渚营，尽得邸阁粮谷、战具，是岁兴平二年也。2（1103页） 万斯同之三国汉季方镇年表载： 兴平元年甲戌 扬州 （袁）术 刘 繇 岱弟，刺史，天子命，屯曲阿 二年乙亥 扬州 术 繇 与孙策战，败走豫章 （建安）三年戊寅 扬州 术 繇 卒6（895、897、902页） 袁宏后汉纪卷二十七孝献皇帝纪初平四年条云： 是岁，袁术使孙策略地江东，军及曲阿，扬州刺史刘繇败绩，将奔会稽。许劭曰：“会稽富，策之所贪，且穷在海隅，不可往也。不如豫章，西接荆州，北连豫壤，若收合吏民，遣使贡献焉，与曹兖州相闻。虽有袁公路隔在其间，其人豺狼不能久也。足下受王命，孟德、景升必相救济。”繇从之。5（526页） 后汉纪卷二十八孝献皇帝纪兴平二年条 是夏，陶谦病死，刘备在徐州，曹操欲袭之。荀彧云：“布破，然后南结扬州，共讨袁术，以临淮泗。”5（538、539页） 三国志卷十荀彧传同2（309页） 静然案：刘繇之事，各书所云均不同。谢氏年表与后汉书同，万氏年表与通鉴、江表传同。而后汉纪独言初平四年繇与策战，与诸书有异，故不采，依诸书为是。而江表传乃成书于三国志前，陈寿作志亦多采之，余以为当从万氏表。即兴平二年，繇与策战，败走豫章。然通鉴云繇先败于曲阿，后奔而取豫章，余以为非。考兴平二年，繇已与策战，与袁术结怨。以繇之力胡可既攻玄，又击策？且荀彧言，“南结扬州，共讨袁术”。及许劭言走豫章“袁公路隔在其间”“孟德、景升必相救济”语，可知至少此时（兴平二年）繇当已据豫章。否则，文若（荀彧字）、子将（许劭字）必不出此言。余以为繇之有豫章当在兴平二年前。而依三国志载刘繇复取豫章不久亦死，是时似未及建安二年。则诸葛亮传裴注所引献帝春秋之：“建安二年正月，西城民反，杀玄，送首诣繇。”之语似不实。 卢弼三国志集解云： 吴志刘繇传笮融杀太守朱皓，繇进讨融，融为民所杀，繇寻病卒。通鉴献帝兴平二年，笮融杀皓，代领郡事，刘繇讨融，融为民所杀。诏以前太傅掾华歆为豫章太守。此皆兴平二年事。此云建安二年杀玄送首诣繇。与事实违异，宜承祚之不取也。7（755页） 由卢氏之言可知裴注所引非。 由上引史料，孔明随玄投术当在初平四年之后，朱皓失豫章乃兴平二年。推之皓之代玄当在初平四年至兴平二年之间。依献帝春秋，皓从繇求兵击玄。通鉴：兴平元年，繇为扬州刺史；二年败于孙策。因以繇之力不能两顾推之皓之击玄当在兴平元年。玄之失豫章则入荆州投表。由是可知，孔明之入荆州当在兴平元年。 至于孔明南迁之因，前引周一良之论诸葛亮以为乃黄巾之乱故。余以为不然，试以史证之。 后汉书卷八灵帝纪云： 中平元年春二月，钜鹿人张角自称黄天，其部师有三十六万，皆著黄巾，同日反叛。3（136页） 同书卷一百零一皇甫嵩传云： 以黄巾既平故改年号为中平。3（808页） 静然案：黄巾之起至平，前后不足一年。考孔明卒于蜀汉后主刘禅建兴十二年，年五十四，推之可知孔明生于汉灵帝光和四年，而中平元年亮四岁。前余已考孔明之从玄当在汉献帝初平四年后，时黄巾已除，何故云因黄巾之乱哉？ 三国志卷八陶谦传云： 是时，徐州百姓殷盛，谷米封赡，流民多归之。而（陶）谦背道任情：广陵太守琅邪赵昱，徐方名士也，以忠直见疏；曹宏等，谗慝小人也，谦亲任之。刑政失和，良善多被其害，由是渐乱。2（284页） 后汉书卷一百零三陶谦传云： 徐州黄巾起，以谦为徐州刺史，击黄巾，大破走之。境内晏然。3（8页） 通鉴卷六十汉现帝初平四年云： 是时，徐方百姓殷盛，谷实差丰，流民多归主。而谦信用谗邪，疏远忠直，刑政不治，由是徐州渐乱初，京、洛遭董卓之乱，民流移东出，多依徐土。4（1943页） 静然案：由上引史料可知，黄巾在徐州早为陶谦所平，已不足为乱。以三国志、后汉书本传所载“境内晏然”，“百姓殷盛，谷实差丰，流民多归之”之语可推知徐方百姓之升平。日后徐州之黄巾已无力兴风作浪，安能云孔明南迁为黄巾之乱哉？余以为孔明南迁实与陶谦乱政，太祖（曹操）东伐有关，试以史证之。 三国志卷一武帝纪云： （初平四年）秋，太祖（曹操）征陶谦，下十余城。2（10页） 又云： 兴平元年春，太祖自徐州还。初太祖父嵩去官后还谯。董卓之乱避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复仇东伐。夏，使荀彧、程昱守鄄城，复征陶谦。拔五城，遂略地至东海。还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东，要太祖。太祖击破之，遂拔襄贲，所过多所残戮。2（11页） 同书卷八陶谦传云： 初平四年，太祖征谦，攻拔十余城，至彭城大战，谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。谦退守郯。太祖以粮少引军还。兴平元年，复东征，略定琅邪、东海诸县。谦恐，欲走归丹杨。2（249页） 后汉书卷一百零三陶谦传略同。3（830页） 通鉴卷六十汉献帝初平四年云： 秋，（曹）操引兵击（陶）谦，攻拔十余城，至彭城，大战，谦兵败，走保郯。（操）坑杀男女数十万口于泗水，水不为流。操攻郯不能克，乃去，攻取虑、睢陵、夏丘皆屠之，鸡犬亦尽，墟邑无复行人。4（1945页） 同书卷六十一汉献帝兴平元年条云： 曹操使司马荀彧、寿张令程昱守甄城，复往攻陶谦，遂略地至琅邪、东海，所过残减。4（1945页） 静然案：谦之在徐，背道任情，刑政失和，使徐州渐乱。又害曹操之父嵩，太祖冲冠一怒复东征恭祖（陶谦字）以报父仇，所过之城多屠之，谦又无力守其境，徐方百姓多受其害。而孔明本琅邪阳都人。操东伐略定琅邪诸县。可知孔明家乡亦在曹兵波及之列。以前余已证知孔明投玄之年合之，可知孔明之南迁，实避孟德之锋，而非黄巾之乱也。 以下余将与此文有关之时间简列一表，以求一目了然： 帝号年号时间本文所涉及之事关于孔明事记汉灵帝光和四年 孔明生 中平元年黄巾起义，是年即平 献帝初平元年刘表为荆州刺史 三年六月李傕入长安 冬十月刘表为荆州牧 四年三月袁术据扬州 秋曹操征陶谦 诸葛玄及孔明等南投袁术，术以玄为豫章太守 兴平元年刘繇为扬州刺史 夏操复攻谦，略定琅邪。 汉以朱皓代玄，皓于繇求兵击玄。 玄及孔明入荆州 二年刘繇与孙策战，败走豫章 乙、诸葛亮荆州人际关系考（及其作用） 孔明随从父玄入荆州。 乾隆朝襄阳府志引荆州记云： （荆州）有卿、刺史二千石数十家，朱轩华盖，甲第掩映。 可知是时荆州氏族势力甚强。孔明初至荆州，欲立足必当结荆州之豪族。故余请考孔明于荆州之人际关系及其作用. 三国志卷三十五诸葛亮传云： （诸葛）亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。会汉朝更选朱皓代玄。玄素与荆州牧刘表有旧，往依之。玄卒，亮躬耕陇亩每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平，颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。2（911页） 同书同卷裴注引魏略云： 亮在荆州，以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南孟公威等俱游学，三人务于精熟，而亮独观其大略。每晨夜从容，常抱膝长啸，而谓三人曰：“卿三人仕可至刺史郡守也。”三人问其所至，亮但笑而不言。后公威思乡里，欲北归，亮谓之曰：“中国饶士大夫，遨游何必故乡邪！”2（911、912页） 上引史料，孔明初至荆州，与之为友者博陵崔州平、颍川徐庶、石韬、汝南孟建耳。此四人事迹史料所保留者甚少，请仅以余所见史料言斯四人日后之仕途。四人之中以崔州平之地位为最高，三国志卷三十五诸葛亮传裴注引崔氏谱云：“州平，太尉烈子，均之弟也。”2（911页） 静然案：崔州平即为太尉之子，其社会地位之高，明矣。况博陵崔氏为魏晋南北朝之际山东之重要氏族，累世为中央之重要官员。然州平之事史料所见者甚少，余难以言其仕途，然以其氏族之地位推之州平之结交范围不当不广。 三国志卷三十五诸葛亮传裴注引魏略云： （徐）庶，先名福,与同郡石韬相亲爱。初平中，中州兵起，乃与石韬南客荆州，到，又与诸葛亮特相善。及荆州内附，孔明与刘备相随去，福与石韬俱来北。至黄初中，韬仕历郡守、典农校尉，福至右中郎将、御史中丞。逮太和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕才如此，叹曰：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”2（914页） 诸葛亮集遗事篇引汉氏春秋云： 汝南孟建，字公威，代温恢为凉州刺史，有治名，与诸葛亮俱游学，亮后出祁山，使杜子绪宣意于公威。8（167页） 三国志卷十五温恢传云： 恢卒后，汝南孟建为凉州刺史，有治名，官至征东将军。2（479页） 同书同卷注引魏略与前引汉氏春秋同。2（479页） 同书卷三十九董和传云： 亮后为丞相，教与群下曰：“昔初交州平，屡闻得失，后交元直，勤见启诲”。2（979、980页） 静然案：前引魏略，孔明言石韬、徐庶、孟建三人可至刺史郡守。以史合之，斯言何其精准。若结交不厚，相知不深，孔明安能出此言？又安能俱中？况孔明之相蜀距建安初与公威、州平、元直等游学之时近三十载矣，尚不忘故友，友谊之深，可明见矣。 上所论之人，尚非荆州人士，请再论孔明与荆州名士之关系于下。 诸葛亮集诸葛篇引襄阳记云： 黄承彦者，高爽开朗，为沔南名士，谓诸葛孔明曰：“闻君择妇，身有丑女，黄头黑色，而才堪相配。”孔明许，即载送之。乡里为之谚曰：“莫作孔明择妇，止得阿承丑女。”8（159、160页） 三国志卢弼集解引襄阳耆旧传云： 汉未诸蔡最盛，蔡讽姊适太尉张温，长女黄承彦妻，小女刘景升后妇，瑁之姊也。7（770页） 静然案：黄承彦为沔南名士，以女妻孔明，此孔明立足于荆州名士之中之重要事件也。而蔡讽长女为黄承彦妻,即孔明之岳母，次女为刘表后妇，孔明以此间接与刘景升结亲，虽未见其与景升往来之史料，然推之其当与景升有交可知也。而蔡氏为荆州要族，蔡瑁又为景升之宠臣，孔明与黄氏结为姻亲亦即与蔡氏建立关系，此实孔明结交荆州名士之重要步骤也。 万历朝襄阳府志云： （蒯）钦从祖（蒯）祺妇，即诸葛孔明之大姊也。 静然案：蒯氏亦荆楚之要族，蒯良、蒯越时俱为景升所用，亮姊既嫁蒯氏，孔明于荆州氏族之地位又更巩固也。 三国志卷三十七庞统传裴注引襄阳记云： （庞）德公子山民，亦有令名，娶诸葛孔明小姊，为魏黄门吏部郎，早卒。2（954页） 静然案：庞氏之于荆襄虽不及蔡、蒯之隆，然亦一重要家族。孔明姊嫁山民，使其于荆襄之学界奠定地位，且亮不仅与庞氏有亲，其与庞氏之来往亦甚密切，请试论之。 三国志卷三十七庞统传裴注引襄阳记云： 诸葛孔明为卧龙，庞士元为凤雏，司马德操为水镜，皆庞德公语也。德公，襄阳人。孔明每至其家，独拜牀下，德公初不令止。德操尝造德公，值其渡沔上祀先人墓，德操径入其室，呼德公妻子，使速作黍，“徐元直向云有客当来就我，与庞公谭。”其妻子皆罗列拜堂下，奔走供设。须臾，德公还，直入相就，不知何者是客也。德操年小德公十岁，兄事之，呼作庞公，故世人遂谓庞公是德公名，非也。统，德公从子也。2（953页） 静然案：孔明与庞德公友善，亦结于司马德操，庞士元又为庞公从子，孔明之学必受庞公及水镜影响，此莫非孔明学之渊源乎？俟考。 诸葛亮集遗事篇引仙鉴云： 司马徽谓亮曰：“以君才，当访明师益加学问。汝南灵山酆公玖熟谙韬略，余尝过而请教，如蠡测诲,盍往求之！”引亮至山,拜玖为师。居既久，方授以道术，遣下山行世。至灵山，酆公已北回复命，复寻教主亦不在，风头风雷声轰轰，如千万人语，始悟神人指点，自负不凡。司马徽见之，改容曰：“真第一流也。”8（165、166页） 静然案：是文虽怪异不可轻信，然德操指孔明拜师之事亦可见德操与孔明关系之亲密。 三国志卷三十九马良传云： （马）良，与亮书曰：“闻雒城已拔，此天祚也。尊兄应期赞世，配业光国，魄兆见矣”2（982页） 裴注云： 臣松之以为良盖与亮结为兄弟，或相互有亲；亮年长，良故呼亮为尊兄耳。2（983页） 静然案：马良自幼居于荆襄，而有才名，本传云：“乡里为之谚曰：马氏五常，白眉最良。”2（982页）孔明与荆楚多结才学之士，与良交厚益当在情理之中。 三国志卷四十二尹默传云： 益部多贵今文而不崇章句，默知其不博，乃远游荆州，以司马德操、宋仲子等受古学。2）（1026页） 同书卷四十一向朗传注引襄阳记云： （向朗）师事司马德操，与徐元直、韩德高、庞士元皆亲善。2（1010页） 静然案：尹默、向朗俱师从德操，而此二人又俱仕于玄德，而斯二人于孔明入仕前与其有交似亦有可能。 上余所论孔明于荆州之人际关系已毕，请再论其相关之问题。 甲、举荐之作用。 孔明虽于出师表云：“苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”，2（919页）然以其与荆州名士之结交，亦为其入仕之积极准备。此中，犹以德操、元直荐于先主为最重要之一端，请试论之。 三国志卷三十五诸葛亮传云： 时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也，将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。2（912页） 同书同卷裴注引襄阳记云： 刘备访世事于司马德操。德操曰：“儒生俗士，岂识时务？识时务者在乎俊杰，此间自有伏龙、凤雏。”备问为谁，曰：“诸葛孔明，庞士元也。”2（913页） 静然案：此两次举荐乃玄德三顾之重要契基，可见孔明之结交，实为己之入仕之重要准备，亦入仕之重要工具。 乙、刘备之访。 先主之访孔明，由上引史料，与德操、元直之举荐之关系外，其有更重要者，亦即孔明与荆楚氏族之关系也。何也？玄德自徐州之败，如丧家之犬，依曹操、从袁绍、奔刘表而无立锥之地。而即从刘表,见荆襄之殷盛，遂有久居之意，然以其之能并不能收荆襄氏族之心，况蔡瑁常以其有欲据荆襄而为已有之心，而处处防范，使备难于立足。且以备之部属，关、张、赵云可称骁勇，然孙乾、简雍等则实非智谋之士。备所急需者亦谋划这人也。而荆州此等人土多矣，前已论孔明与荆土名士之关系，备得孔明亦可收荆襄之士为己所用，而成其业。自孔明归备，则庞统、马良之辈纷纷投效。此非与孔明与庞、马诸人关系密切有紧密之联系乎？臆论无凭，备一笑耳。 孔明之于荆襄交结甚广，此遂促成孔明入仕、立足于荆州之重要基础乎？亦未尽然，夫无能者，交结既通于中国，然之于乱世亦难入仕也。而孔明得入仕之愿，展鸿鹄之志，使先主成鼎足之势,不止其与荆土人士之关系，其要者亦其才也。 丙、跨有荆益考（及其相关问题） 前论孔明于荆州之关系网，终促玄德三顾，得以出山。遂有隆中草庐之对， 三国志卷三十五诸葛亮传载： 亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍， 则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆益，保其严阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理，天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰不敢箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”2（912、913页） 此一段分析，正是孔明隐居隆中所得之重要战略思想，玄德得之遂能建基立业。然此战略可行性之问题，自古降今史界多有评论，于此不多加论述，仅就此战略之核心问题“跨有荆益”略发己见。 玄德得孔明后，一系列军事活动俱围绕“跨有荆益”战略而进行。十余年后终得鼎足之势，称帝于成都。然其未得一统、复兴汉室亦与“跨有荆益”未得完全实现有直接之关系。而此核心又在荆州，请考汉末荆州各郡所属之变化以佐此论。 后汉书郡国志载荆州辖南阳、南郡、江夏、零陵、桂阳、武陵、长沙七郡。3（1245-1256页） 前论初平三年十月刘表为荆州牧，是时荆州全境当为表所有。 杨守敬三国郡县表补正卷四魏荆州部七考证荆州条云： 献帝初年，又增置章陵一郡。9（375页） 三国志卷一武帝纪云： （建安十三年）秋七月，公（曹操）南征刘表。八月，表卒，其子琮代 九月公到新野，琮遂降。2（30页） 晋书卷十五地理志下荆州条云： 后汉献帝建安十三年，魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡，又分南阳西界立南乡郡，分枝江以西立临江郡。10（454页） 静然案：由上引史料可知赤壁战前，荆州之地已为曹操所有。而是时荆州所辖已有南阳、南郡、江夏、零陵、武陵、桂阳、长沙、章陵、襄阳、南乡、临江十一郡。 晋书卷十五地理志下荆州条云： （曹操）及败于赤壁，南郡以南属吴。10（454页） 三国志卷四十七吴主传载： （建安）十四年，（周）瑜、（曹）仁相守岁余，仁委城走。（孙）权以瑜为南郡太守。2（1118页） 同书卷三十二先主传云： （赤壁战后），先主（刘备）表（刘）琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。琦病死，群下推先主为荆州牧。2（879页） 同书同卷裴注引江表传云： 周瑜为南郡太守，分南岸地以给备。备以瑜所给地少，不足以安民，（后）复从（孙）权借荆州数郡。2（879页） 同书卷五十四鲁肃传曰： 后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。2（1270页） 杨守敬三国郡县表补正卷八吴荆州部二考证荆州条云： （曹操）及败于赤壁，南郡以南入吴。先主引兵南徇,武陵、长沙、桂阳、零陵四郡皆降。孙权表以先主领荆州牧，分荆州南岸地给先主。于是先主遂有武陵、长沙、桂阳、零陵、临江五郡。十五年先主改临江曰宜都。9（552页） 静然案：诸书、各传于此时荆州所属说法大抵有二：一、备从孙权借荆州；二、备自有荆州一部。余以为各书不同系立场不同所致，故不论孰真孰伪。仅以实际控制情况观之，是时孙权有南郡北部、江夏南部，曹操有南阳、南乡、襄阳、章陵及江夏北部，刘备当有荆州南部桂阳、零陵、武陵、长沙、宜都、南郡南岸、江夏一部。至此，玄德所据之荆州未再扩大。然此时“跨有荆益”与联吴之矛盾已开始显现。 三国志卷三十二卷先主传云： （建安）二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。先主言：“须得凉州，当以荆州相与。”权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州江夏、长沙、桂阳东属；南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。2（883页） 同书卷四十七吴主传云： （建安十九年）是岁刘备定蜀。权以备已得益州，令诸葛瑾从求荆州诸部。备不许，曰：“吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州与吴耳。”权曰：“此假而不反，而欲以虚辞引岁。”遂置南三郡长吏，关羽尽遂之。权大怒，乃遣吕蒙督鲜于丹、徐忠、孙规等兵二万取长沙、零陵、桂阳三郡，使鲁肃以万人屯巴丘以御关羽。权住陆口，为诸军节度。蒙到，二郡皆服，惟零陵太守郝普未下。会备到公安，使关羽将三万兵到益阳，权乃召蒙等使还助肃。蒙使人诱普，普降，尽得三郡将守，因引军还，与孙皎、潘璋并鲁肃兵并进，拒羽于益阳。未战，会曹公入汉中，备惧失益州，使使求和。权令诸葛瑾报，更寻盟好，遂分荆州长沙、江夏、桂阳从东属权，南郡、零陵、武陵以西属备。2（1119页） 静然案：此时，孙权已有江夏南部、长沙、桂阳，而刘备仅有南郡、零陵、武陵、宜都四郡。荆州以其重要地理位置，为孙权、刘备争夺之核心。备须有荆州，以完成“跨有荆益”以挥师北伐。而权须有荆州以自保（待论）。二军之战不过时间之问题。此次孙、刘为荆州利益未发之冲突，已为日后孙刘反目之前奏。 三国志卷三十二先主传载： （建安二十四年秋）时关羽攻曹公将曹仁，擒于禁于樊。俄而孙权袭杀关羽，取荆州。2（887页） 同书卷四十七吴主传载： 二十四年，关羽围曹仁于襄阳权内惮羽，外欲以为己功，牋与曹公，乞以讨羽自效闰月，权征羽，先遣吕蒙袭公安，获将军（傅）士仁。蒙到南郡，南郡太守麋芳以城降。蒙据江陵，抚其老弱陆逊别取宜都守峡口以备蜀。关羽还当阳，西保麦城。十二月，（潘）璋司马马忠获羽及其子平于章乡，遂定荆州。2（1120、1121页） 静然案：孙权袭取荆州。由是，荆州所属已定，曹操乃有南阳、南乡、襄阳、章陵及江夏北部，孙权有江夏南部、长沙、桂阳、南郡、零陵、武陵、宜都诸郡。而刘备所属荆州之地尽失。“跨有荆益”战略及其北伐战略彻底破灭。 三国志卷三十二先主传载： 初先主忿孙权之袭关羽，将东征，（章武元年）秋七月，遂帅诸军伐吴。（二年二月）陆议大破先主军于猇亭。2（890页） 静然案：世人常云，关羽傲而失荆州，刘备弃联吴大事于不顾，伐吴而丧师。古史常以成败而论英雄，而失其本来面目。余以为至猇亭之战，刘备仍以实现“跨有荆益”为目标。因战不利而丧师，不当尽病云长、玄德。实“跨有荆益”与联吴有重大矛盾有关，试以猇亭之战为界观孙、刘和战。猇亭以前，因其矛盾为荆州之地，战多；猇亭而后，则以和为主。请再论荆州于吴之重要地位。 三国志卷五十四鲁肃传云： 权即见（鲁）肃，与语甚悦之。肃对曰：“肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”2（1268页） 通鉴卷六十三汉纪五十五献帝建安五年冬十月条略 同。4（2038页） 又鲁肃传云： 刘表死，肃进说曰：“夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。今表新亡，二子素不辑睦，军中诸将，各有彼此。加刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能而不能用也。若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好；如有离违，宜别图之，以济大事”2（1269页） 静然案：鲁子敬据荆州之议，早于孔明七年。可知吴于荆州早有所图。至刘表死，子敬亦有刘备“如有离违，宜别图之”之议。则是观之，备若背权，权必加兵于荆州。 三国志卷五十五甘宁传载： （甘）宁陈计曰：“南荆之地，山陵形便，江川流通，诚是国之西势也。宁已观刘表，虑既不远，儿子又劣，非能承业传基者也。至尊当早规之，不可后操。图之之计，宜先取黄祖。一破祖军，鼓行而西，西据楚关，大势弥广，即可渐规巴蜀。”权深纳之。2（1292、1293页） 通鉴卷六十五汉献帝建安十三年略同。4（2077页） 三国志卷五十四吕蒙传载： （孙权）论取徐州意，蒙对曰：“今操远在河北，新破诸袁，抚集幽冀，未暇东顾。至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。不如取（关）羽，全据长江，形势益张。”权尤以此言为当。2（1278页） 同书同卷周瑜传载： （建安十三年）九月，曹公入荆州权延见群下，问以计策。议者咸曰：“将军大势，可以拒操者，长江也。今操得荆州，奄有其地，此为长江之险，已与我共之矣。而势力众寡，又不可论。愚谓大计不如迎之。”2（1261页） 静然案：鲁肃、吕蒙、甘宁等辈俱以荆州为重。而赤壁战前，主降一派之论据亦为荆州为操所得，长江天险与人共有。由是观之，亦可见荆州与吴地存亡之重大关系。据有荆楚亦成为孙吴之重心所在。于此后人亦有言论。 三国志卷五十八陆逊传附子抗传载： （凤皇）三年，（陆抗）疾病，上疏曰：“臣父逊昔在西垂陈言，以为西陵国之西门，虽云易守，亦复易失。若有不守，非但失一郡，则荆州非吴有也。如其有虞，当倾国争之”2（1359页） 同书卷四十八孙皓传载： （吴天纪三年）冬，晋命龙骧将军王濬、广武将军唐彬浮江东下（伐吴）（四年三月）壬申，王濬最先到，于是受（孙）皓之降。2（1173页） 静然案：吴末，陆抗陈荆州之要。加之王濬顺江而东，三月即取建业，亦可见荆州及长江之险于吴亡之重要。降及东晋，何充论及荆州形势亦有“存则吴存，亡则吴亡” 10（2030页）之语。 余观乎中国历史，凡割据、偏安之势力俱未有仅实现“跨有荆益”者，或仅有荆、益之一，如公逊述、刘备、李特、王建等；或并有荆、益、扬三地，如东晋、刘宋、南宋等；或只据荆、扬，如吴与南朝之梁、齐、陈等。何也：余以为盖荆益本属两不同之地理区域所致，于此史界多有论者。今不赘述。 由上论观之，孔明之战略虽精，然未料及此，实智者千虑