行政案件一审程序docx.doc

法官：陈詠慈被告代理人：谈健梅原告代理人：白明增模拟正式开始进入法庭准备阶段法官陈詠慈(2013-4-27 8:23:40):可以开庭，请坐下.法官陈詠慈(2013-4-27 8:24:55):根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第七条的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，第二审人民法院不予接纳。该案庭前已举行证据交换，原告和第三人亦没有申请延期提供证据，在庭审中，法庭不再接收各方当事人提交的新的证据。法官陈詠慈(2013-4-27 8:26:05):现在宣布开庭！根据中华人民共和国行政诉讼法第六条、第四十五条、第四十六条之规定，赣州市章贡区人民法院今天依法公开审理原告于都县仙下乡潭石红砖厂不服赣州市劳动和社会保障局作出的具体行政行为一案。本案依法由审判员张三和李四组成合议庭，由陈詠慈担任审判长。书记员王五担任法庭记录。 法官陈詠慈(2013-4-27 8:26:21):首先核实当事人和诉讼参加人身份。法官陈詠慈(2013-4-27 8:26:37):原告，向法庭陈述原告单位全称、地址、法定代表人姓名。原告代理人白明增(2013-4-26 17:27:53):都县仙下乡潭石红砖厂 地址湖南省都县仙下乡潭石红砖厂，法定代表人:张爆发.法官陈詠慈(2013-4-27 8:32:57):原告委托代理人，向法庭陈述你的服务处所，职业，代理权限。原告代理人白明增(2013-4-26 17:33:15):江西南芳律师事务所律师 职业:律师 代理权限:一般代理.法官陈詠慈(2013-4-27 8:38:26):原告委托代理人,宣读授权委托书。 原告代理人白明增(2013-4-26 17:43:51):本人系都县仙下乡潭石红砖厂 厂长兼任法定代理人,我代表都县仙下乡潭石红砖厂将不服赣州市劳动和社会保障局作出的具体行政行为一案。委托与江西南芳律师事务所知名律师白明增代理,其代理权限为一般代理. 2007年8月1日.都县仙下乡潭石红砖厂.法官陈詠慈(2013-4-27 8:48:25):被告法定代表人，向法庭陈述被告单位全称、地址、法定代表人姓名。 被告代理人谈健梅(2013-4-27 9:04:16):江西省赣州市劳动和社会保障局, 地址: 赣州市市政中心南楼九楼，法定代表人李一，职位;局长。法官陈詠慈(2013-4-27 9:04:10):被告委托代理人，向法庭陈述你的服务处所、职业、代理权限，职业证号并提交你的执业证书。被告代理人谈健梅(2013-4-27 9:05:36):委托代理人谈健梅，江西省赣州市启德律师事务所律师，代理权限:一般代理,职业证号12456号。法官陈詠慈(2013-4-27 9:04:58):被告委托代理人,宣读被告的法定代表人身份证明书及授权委托书。被告代理人谈健梅(2013-4-27 9:10:02):法定代表人身份证明书 李一同志现在任我单位赣州市劳动和社会保障局局长，职务为法定代表人，特此证明。 单位全称;江西省赣州市劳动和社会保障局 2007年8月2日。 法官陈詠慈(2013-4-27 9:09:22): 本案的第三人刘林发是根据中华人民共和国行政诉讼法第27条的规定：同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，可以作为第三人参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第24条第1款的规定行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上的利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案经刘林发申请作为第三人参加诉讼。下面由第三人刘林发向法庭报告自然情况。第三人刘林发(2013-4-27 9:09:22):我叫刘林发，住在于都县于都大街11号。 法官陈詠慈(2013-4-27 9:09:22):原告，你对被告法定代表人及其委托代理人、第三人的身份有无异议？原告代理人白明增(2013-4-26 18:06:21):无异议. 法官陈詠慈(2013-4-27 9:11:41):被告法定代表人，你对原告及其委托代理人，第三人的主体资格和代理权限有无异议？被告代理人谈健梅(2013-4-27 9:12:48):无异议.法官陈詠慈(2013-4-27 9:12:03)：第三人对上述出庭人员是否有异议？第三人刘林发(2013-4-27 9:12:03)：无异议。法官陈詠慈(2013-4-27 9:12:03):，各方当事人具备本案诉讼主体资格，当事人、代理人身份真实，代理人具有代理权限，可以参加本案的诉讼。 法官陈詠慈(2013-4-27 9:12:03)：中华人民共和国行政诉讼法第七条规定，当事人在行政诉讼中的法律地位平等。本院在受理本案后，已经向各方当事人发达了相关的诉讼手续，其中已经载明当事人在诉讼过程中所享有的诉讼权利和应当履行的诉讼义务。对此，原告是否明确？原告代理人白明增(2013-4-27 9:12:05)：明确。法官陈詠慈(2013-4-27 9:12:06)：被告是否明确？被告代理人谈健梅(2013-4-27 9:12:10) ：明确。法官陈詠慈(2013-4-27 9:12:11) ：第三人是否明确？第三人刘林发(2013-4-27 9:12:11)：明确。法官陈詠慈(2013-4-27 9:12:19):根据中华人民共和国行政诉讼法第47条的规定，当事人认为本案的审判人员，书记员，翻译人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请回避。但申请回避应当说明理由并要经过批准。法官陈詠慈(2013-4-27 9:12:36):原告方是否听清，是否申请回避？原告代理人白明增(2013-4-26 18:08:42):不申请法官陈詠慈(2013-4-27 9:13:07):被告方是否听清，是否申请回避？被告代理人谈健梅(2013-4-27 9:14:30):不申请回避。审判长：现在进行法庭审查。根据中华人民共和国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件对被诉的具体行政行为是否合法进行审查，下面由原告宣读起诉状，陈述你的上诉事实和理由，明确诉讼请求。原告代理人：诉讼请求： 审判长：原告，你刚才陈述的诉讼请求与你向法庭提交的是否一致？原告代理人：一致。审判长：被告，法院向你单位送达的诉状上的原告的请求与刚才原告陈述的诉讼请求是否一致？被告代理人：一致。审判长：第三人，法院向你送达的诉状上的原告的请求与刚才原告陈述的诉讼请求是否一致？第三人：一致。审判长：下面由被告进行答辩。被告代理人： 审判长：下面由第三人发表诉讼意见。第三人：同意被告答辩意见， 审判长：根据两原告陈述的诉讼理由及被告陈述的答辩意见以及第三人的诉讼意见，合议庭认为本案庭审的审查重点应该是下面两个问题：第一、被告安口镇政府为第三人办理的结婚登记档案和结婚证的具体行政行为是否合法。第二、结婚登记申请书上王永恒的签名由婚登员代签，自己按手印是否具有法律效力。双方当事人对本庭所归纳的争议焦点有无异议？原告代理人：无异议。被告代理人：无异议。第三人：无异议。审判长：下面各方当事人应当围绕上述庭审重点陈述事实，提出证据，发表质辩意见。首先合议庭根据本诉的性质及中华人民共和国行政诉讼法、最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定说明本案举证责任的分担即举证质证应当注意的事项，原告认为被告为第三人刘林发作出的工伤认定的具体行政行为违法，请求法院予以撤销。依照中华人民共和国行政诉讼法第三十二条、第四十三条，最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第一条的规定，本案的被告赣州市劳动和社会保障局对其向第三人刘林发作出工伤认定的行为是否合法负有举证责任，应向法庭提供做出被诉具体行政行为的全部证据及依据，如果不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。依据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第六条的规定，本案原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据，如果原告提供的证据不成立，不免除被告对被诉具体行政行为合法的举证责任。按照最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第七条的规定，第三人也有权向法院提交与本案有关的证据材料。依照最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第三十五条、第三十九条的规定证据应当在法庭上出示，并经庭审质证，未经庭审质证的证据不能作为定案的依据，当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明力以及证明效力的大小进行质证，发表辩论意见。经法庭准许，当事人及其诉讼代理人可以就证据问题相互发问，发问的内容应当与案件事实内容有关联，不得采取引诱、威胁、侮辱等语言等方式。庭前本院的审判流程机构已经组织原告、被告以及第三人交换了各自提交的证据材料。被告你认为所作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、证据充分，有何事实和理由，下面由被告按照你在庭前向本院提交的证据清单所列明的序号说明你机关提交的证据的名称、来源、证明的对象和内容。被告代理人：我们提交的证据主要有三份。第一份是结婚登记申请书，证实李欢欣本人签名和按手印，王永恒由婚登员代签，本人按手印。第二份是结婚登记声明书，证实王永恒本人签名和按手印。 审判员 ： 请法警将两份书证交由原告、第三人质证。原告对于被告刚才出示的证据有无异议？ 原告代理人：审判员 ：第三人对于被告刚才出示的两份书证有无异议？第三人：无异议。审判长：下面由原告按照在庭前向本院提交的证据清单所列明的序号说明提交的证据的名称、来源、证明的对象和内容。原告代理人：我方有 份证据向法庭出示： 审判员 ：请法警将两份书证交由被告、第三人质证。被告你机关对于原告刚才出示的两份书证有无异议？被告代理人： 第三人： 审判长：第三人有无证据向法庭出示？第三人： 审判长：经本庭评议：被告提交的证据XXX，原告提交的证据XXX、第三人提交的证据XXX，具有关联性、真实性、合法性、可以作为认定本案有关事实的证据。审判长：根据各方当事人的举证、质证，下面进行法庭辩论，希望各方当事人对被诉的具体行政行为是否合法发表综合辩论意见，与本案无关