商业秘密案例.doc

法条链接 侵犯商业秘密罪：刑法第219条规定：有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成特别严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金： （一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的； （二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的； （三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。 明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密的，以侵犯商业秘密论。 本条所称商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本条所称权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。 案例副总窃走技术另起炉灶 法院判10个月 2004年07月21日09:32深圳新闻网 法院一审认定其侵犯商业秘密罪成立 在他人的利诱下，某图像技术有限公司的副总徐某竟指使员工龚某窃取公司的商业秘密，然后一起跳槽到新公司里，用原公司的技术生产同类产品。近日，罗湖区法院作出一审宣判：以侵犯商业秘密罪判处徐某有期徒刑10个月，罚金人民币2万元；判处龚某有期徒刑10个月，罚金人民币1万元；利诱他们之人，并获取利益的李某判处有期徒刑1年零3个月，罚金人民币10万元。 客户利诱员工出卖技术 2001年4月17日，某图像技术有限公司任命徐某为副总经理。同年5月，该公司聘任龚某为机械开发部工程师。 2001年10月10日，该公司自主研制出“超宽幅彩色数码喷绘系统V1.0”，并获得深圳市信息化办公室发出的软件产品登记证书。 2002年4月间，在向该公司购买喷绘机时，沈阳某电脑喷绘公司总经理李某认识了徐某。李某向徐某提议，获取他们公司的喷绘机生产技术资料，并带该公司技术人员一起前往沈阳工作。李、徐二人还初步商议，徐某到沈阳后的报酬为年薪人民币30万元或公司20%的股份。 徐某等3人盗用权利人的商业秘密生产出产品，其侵犯商业秘密的行为给该公司造成了实际损失，但现有证据难以计算其实际损失。该商业秘密的许可使用费人民币300万元可以认定为该公司的重大损失。 因此李某、徐某、龚某的行为均已构成侵犯商业秘密罪。在共同犯罪中，李某与同案人密谋，是被盗用的商业秘密的使用人和受益人，是主犯；徐某非法获取并指使同案人盗窃权利人的商业秘密，龚某受同案人的指使参与犯罪，均起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。法院遂依法作出上述判决。 深民企频发侵犯商业秘密案 此前，据福田区检察院副检察长胡捷曾介绍，深圳的民营企业频发侵犯商业秘密案，其中约80%的情况都是员工跳槽时带走了商业秘密，而且这类案件的损失很不容易认定，难以对涉案人员作出处罚。 她提醒：民营企业家一定要规范企业管理，和员工签订保密协议，加强对技术人员的管理，同时增强维权意识，及时收集证据、报案，学会运用法律手段保护自己。 近日，与此案情节极为相似的华为前员工王志骏、刘宁、秦学军涉嫌窃取商业机密案在南山区法院开庭审理，引起了社会关注。 据悉，王志骏、刘宁、秦学军是原华为公司传输部技术人员。2001年，他们离开华为公司进行创业，在上海成立了上海沪科科技有限公司。华为公司认为，王志骏、刘宁、秦学军等人与华为公司签属了保密协议，但3人先后辞职，并带走了华为公司的大量商业秘密，在上海成立了上海沪科公司。沪科公司使用华为公司的技术开发出与华为据悉，昨天下午，深圳市南山区人民法院依法作出判决，判决原上海沪科公司王志骏、刘宁、秦学军因涉嫌侵犯华为光网络产品商业秘密，判决王志骏犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑3年，并判处罚金5万元；犯罪嫌疑人刘宁犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑3年，并判处罚金5万元；犯罪嫌疑人秦学军犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑2年，并判处罚金3万元。另外，已被相关方面冻结的上海沪科公司账户所余款项将依照相关程序退付给华为。据介绍，退赔金额以人民币588.01万元为限。2002年10月上旬，华为以侵犯知识产权为由，向上海市第一中级人民法院提起民事诉讼，向沪科公司索赔200万元人民币。当月中旬，UT斯达康宣布以200万元人民币和分3年授予1500万美元期权的代价收购了沪科，刘宁、秦学军、王志骏三人正式成为了UT斯达康中国有限公司的正式员工。六、海南新大洲摩托车股份有限公司不正当有奖销售案。1999年2月，海南新大洲摩托车股份有限公司制定了新大洲2000之旅促销活动的实施方案，