浅谈逻辑思维的定义与特征(论文资料).doc

浅谈逻辑思维的定义与特征引言：逻辑思维是人们在认识过程中能动地反映客观现实的理性认识过程，具有抽象性与系统性等特征。本文通过对逻辑思维研究的历史回顾与近年研究状况的简单概括，对逻辑思维的定义以及特征重新作了系统的分析和说明。关键词：逻辑思维 抽象性 系统性一、逻辑思维的定义 目前在学术界，“逻辑思维”一词的使用比较频繁，但仔细分析之，至今没有一个确定的概念。而真正对逻辑思维加以详细说明的更是少之又少，大多是在逻辑思维的意义和训练方法上做文章。总体上讲，目前我们对于“逻辑思维”概念的判定是十分模糊的。试想，对于一个其内涵都不很清楚的概念，我们又能怎么去使用，并在实践中对其相关对象加以训练呢? 总结起来，对于逻辑思维的解释，目前有以下几种观点可供参考： 1、认为逻辑思维等同于抽象思维。 在现代汉语词典（下文简称词典）中是这样解释的：“人们在认识过程中借助于概念、判断、推理反映现实的思维方式。它同形象思维不同，用科学的抽象概念揭示事物的本质，表述认识现实的结果。也叫抽象思维”。1从词典的传统定义中看出，词典认为逻辑思维和抽象思维是等价的。其实，逻辑思维和抽象思维之间还是有很大差别的，这是因为：凡是被人的大脑思维着的对象，都是事物在大脑的映象，因此，思维着的对象在大脑里都是一种抽象的显现。逻辑思维的层次高于抽象思维，即“逻辑思维是抽象思维的，抽象思维不一定的逻辑的”。2一个人只具有抽象思维的能力，并不一定拥有逻辑思维的能力；相应地、没有抽象思维能力的人，其逻辑思维一定是孱弱的；反过来，具有逻辑思维的人，其抽象思维能力也一定比较强。由此可见，抽象思维应该是逻辑思维的前提和内容。抽象思维既不同于以动作为支柱的动作思维，也不同于以表象为凭借的形象思维，它已摆脱了对感性材料的依赖。抽象思维一般有经验型与理论型两种类型。前者是在实践活动中的基础上，以实际经验为依据形成概念，进行判断和推理，如工人、农民运用生产经验解决生产中的问题，多属于这种类型。后者是以理论为依据，运用科学的概念、原理、定律、公式等进行判断和推理。科学家和理论工作者的思维多属于这种类型。经验型的思维由于常常局限于狭隘的经验，因而其抽象水平较低。 如:“抽象思维又称逻辑思维，是用概念进行定义和划分，并用命题进行推理和论证的思维活动，是用抽象语言和符号反映事物的本质、关系及其规律的思维形态。”3,4 2、认为逻辑思维等同于理性思维 这一观点的主要思想就是将人类认识区分为由浅到深的两个阶段，一个是外界事物在人脑中的单纯刻画的感性认识阶段，他们认为这一阶段是不需要逻辑思维的方法的。另一个就是对这些刻画进行加工的理性认识阶段，认为这一阶段使用逻辑推理才能得出结果，因此也就认为理性思维这一阶段就是逻辑思维。 如:“逻辑思维来自于人脑对客观事物本质和规律的反映，是人们在对感性认识材料进行加工制作而形成的理性认识，它具有预测、论证、导引事物发展方向的功能。逻辑思维的形式主要是指概念、判断和推理，即普通逻辑和辩证逻辑从不同的视角共同研究的思维形式。”5 这样的区分对于真正的逻辑思维来说显得片面化。感性思维和理性思维实际上是哲学或者心理学上对于认识的不同阶段，是对于认识的深浅层次做出的一个划分，而不是针对思维层面的划分。我们知道思维是一个很宽泛的概念，这一定义也只抓住了逻辑思维确定性、抽象性的特征，而忽视了逻辑思维的开放性、历史性等特征，因此说他是片面地理解了逻辑思维的含义。 3、逻辑思维的分层定义最近，国内逻辑学界有人第一次对逻辑思维进行了比较全面、系统说明，他们通过对逻辑思维研究的历史回顾与近年研究状况的简单概括，指出目前研究中的偏颇，指明对逻辑思维本身进行研究的必要性。通过例举与比较多种关于逻辑思维的定义或描述，分析得出三大类定义类型:广义逻辑思维、狭义逻辑思维、数理逻辑思维，将狭义逻辑思维作为抽象思维(即广义的逻辑思维)的种概念来加以论述。6此定义划分是根据逻辑思维产生的历史顺序来分的。无可厚非，这一划分是比较详细和全面的，但是总体上感觉这一划分是将逻辑思维的定义局限在几个相关的学科范围内，即紧密结合哲学和逻辑学的研究范围来加以定义的，如果能站在人类社会思维产生和发展的角度去分析，将会定义的更简单些。二、逻辑思维的特征了解认识逻辑思维，不仅要明确它的界定问题，还要在此基础上进一步了解它的特征。对逻辑思维的界定不同，必然会带来对它的特征的不同表述。从相关论述著作与文章中，提取出逻辑思维在狭义意义中表现出来的特征主要有：严密性（规范性、必然性、规则性、可重复性），确定性，有序性（按部就班、逐级建构、步步紧逼、古板化、格式化、程序性、连续性），形式化。7但绝大多数只是简单地提及这些特征，而没有展开论述，并忽略了逻辑思维的两个重要特性：抽象性与系统性。结合逻辑思维的功能与作用，分析得出逻辑思维的如下特征：1. 抽象性逻辑思维的抽象与抽象思维通过抽象形成概念、判断、推理不同，这是逻辑思维的重要特征之一，它特指以下三个层次的抽象能力：8（1）表征的抽象。这是初始的抽象，是对事物表面现象的特征进行的抽象，因此抽取出来的主要是事物的表面特征中的共性。例如，传统逻辑中复合命题的联结词，就是对具有相同逻辑性质的语词进行抽象的结果。（2）本质和规律的抽象。这是深层次的抽象，是对事物内在本质和规律的抽象，因此抽象的结果往往是定理、定律或原理等。例如，传统逻辑中的思维规律就是对逻辑思维的本质和规律进行抽象的结果。（3）形式结构的抽象。这是更深层次的抽象，是对各种在内容上截然不同的事物所具有的共同形式结构的抽象，其抽象的结果与表面上的共性有本质的区别。表面特征的抽象结果是可以直接进行感知的，而形式结构上的共性是不能直接进行感知的。形式结构的抽象是最高层次的抽象。例如，现代逻辑的形式化方法，就是对逻辑形式的高度抽象的结果。逻辑思维所研究的思维形式及其规律，具有相对独立性，我们能够将它从不同的具体思维内容中抽取出来，使它暂时脱离思维内容，成为一种形式化的“样式”，并将其贯穿于一切具体的逻辑思维内容中，以其具有的强制性与规范性，成为任何推理、论证都使用的思维形式结构。从而使正确的思维过程都必须遵守，而且凡是符合思维形式及其规律的思维过程都是正确的。2. 有序性与相对确定性逻辑思维以有序的思考方式，提出问题并验证解决问题。它的每一步都有严格的时间渐进顺序，概念判断推理的过程是不能跳跃前进的，即使在推理的省略式中，其省略的部分也是思维者心中自明的。逻辑思维以有序的、集中的思维方式提出问题并指向问题的解决。在逻辑思维寻求问题解决的过程中，必然存在着许多它无法解决与跨越的障碍。过分推崇逻辑思维，将其视为解决问题的唯一途径是极端的想法。任何事物在其发展、变化的过程中，都存在着自身的质的规定性，即相对稳定、静止的状态。这种事物本身所具有的运动的普遍性和静止的相对性，决定了人们的逻辑思维活动既要反映事物内部及事物之间的运动、联系，也要揭示事物在某一方面或某一发展阶段上的有条件的确定性。在人们的思维活动中，并非所有思想表达都是准确、有效的，逻辑思维的确定性能帮助人们发现偷换概念、转移论题、自相矛盾等这些看似简单的逻辑错误，以帮助人们在思维过程中做到概念明确、判断恰当、推理合乎逻辑和论证有力。显然，正确运用逻辑思维，有助于人们明辨是非、揭露诡辩和驳斥谬误。由此，不少文章认为逻辑思维是机械化的思维，其程序是封闭式的推导，任何中断、飞跃、逆转的运作方式都不属于逻辑思维的范畴，得出逻辑思维是僵化、保守、不能带来新知的思维。这显然是片面夸大了逻辑思维的有序性与相对确定性。3. 可操作性与有限性逻辑思维的方法具有可操作性的特点。运用逻辑思维的方法去证明问题和认识事物，就必须依据逻辑规则进行推理。只有前提真实，运用正确的推理形式，所得到的结论才是真实正确可靠的。逻辑思维正确可靠的推理过程也就是运用逻辑规则进行推导而获得结论的过程，这是一个逻辑的操作过程。逻辑思维的这种特性主要表现在它减少了无效思维，提高了思维效率，使人们可以通过简捷的手段获取必要的知识，从而有力地推动了社会科学与自然科学的全面发展。逻辑思维的这种特性的应用最直接地表现在它的预测功能上。逻辑思维的过程是一个有限的过程，只要前提正确，并遵循逻辑思维的规律和规则，即可以通过有限的步骤，得出一个正确的结果。4. 形式化与规范性逻辑思维的方法是由一系列的逻辑定理和规则组成的，这些定理和规则都可以简化为一些由逻辑符号组成的形式系统。逻辑思维必须遵循这些规则。同时也要看到，逻辑思维的形式化会或多或少地割断复杂世界中客观事物间的某些关联。逻辑思维注重纵向集中，长于机械的线性过程，追求结论的有效性，思维进程的每一步都要有充分的根据，都必须采取肯定或否定的形式，有严格的真假规定。故而它的思维进程从一开始就是在实现目标所规定的区域内进行，有条不紊，循序渐进，步骤严密，且具有很强的说服力，其结果可以由以往思维进程的每一步所验证，因此表现在思维内容中的可能世界要小。逻辑思维的规范性不仅表现在它自身内部，还表现在它的检验与反思功能上，主要是在对假说的形成和科学认识结果的证明过程中，这些都需要建立在推理和论证正确、可靠、严密的基础上。逻辑思维是知识、技术转为科学理论的必经之路。一个真理性的认识，首先要能经得起逻辑思维的检验和严格论证，它必须合乎逻辑程序。5. 系统性这是逻辑思维最重要的特征，逻辑思维的其它特征都是由此特征派生出来的。逻辑思维的方法不是一些零碎的个别的方法，而是一个多层次、形式化的系统方法，它由一个被形式化了的公理系统组成，在这个公理化系统中，包含着许多逻辑思维的形式和逻辑规律，它的每个组成部分的构建和功能都是为整体服务的。在系统内部的各个组成要素之间存在着有机的联系，而且系统与外部因素之间也有着某种程度的联系。以形式逻辑本身为例，亚里士多德创建的三段论体系就是世界上最早一个公理系统（早于欧几里得几何学公理）。任何成熟的学科，都是由几个初始概念和几个公理演绎推导出一系列定义而构成的完整的系统，形式逻辑可堪称典范。而形式逻辑这个系统的基本功能正在于帮助各门学科去构造系统，因为任何学科公理系统的全部推演过程的规则规律，即构造系统的方法，都是逻辑的方法。如果把逻辑思维方式作为一个系统来看待的话，显然它应该是开放的。逻辑思维形式、规律和方法要发挥自身的有效性就必须不断发生变革，同时，应该在经常吸纳新的思维对象的过程中，不断形成相互间新的关系。随着逻辑科学的进一步发展，这个系统将变的越来越复杂，越来越严密。9三、总结日常（普通）逻辑思维有助于保证人们在相对稳定的条件下的思维活动的确定性、一致性、明确性和论证性。形式化逻辑思维是以形式化语言把事物之间的多样性联系定量化、具体化，精确地反映对象之间的关系。辩证逻辑思维则在思维操作过程中，重视对事物矛盾的分析，通过概念、判断和推理的联系及转化来反映发展变化着的客观事物。随着人类思维实践的不断发展，日常（普通）逻辑思维、形式化逻辑思维与辩证逻辑思维越来越呈现出相互交织、相互渗透的态势，凝结成了高度综合的系统逻辑思维方式。随着对逻辑思维研究的不断深入，逻辑思维讲更加的系统与明确，对实际的应用将也会更加地密切与重要！参考文献1 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编.现代汉语词典.商务印书馆.2 钱铭,陈伟斌,袁渊.学会抽象与建模.大连理工大学出版社,2009.8:18.3 崔清田.墨家逻辑与亚里士多德逻辑比较研究:兼论逻辑与文化