第三届辩论赛策划书.doc_第1页
第三届辩论赛策划书.doc_第2页
第三届辩论赛策划书.doc_第3页
第三届辩论赛策划书.doc_第4页
第三届辩论赛策划书.doc_第5页
已阅读5页,还剩2页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

方案策划书传承语言文明 丰富辩论人生志愿理工 主办:常熟理工学院青年志愿者协会承办:常熟理工学院辩论队协办:常熟理工学院管理学院二O一O年三月传承语言文明,丰富辩论人生 第三届校园辩论赛活动宗旨:1、提高学术氛围,活跃校园文化。2、提高学生的思辨能力和品德修养,展示当代大学生风采。3、培养大学生的语言表达能力和普通话水平。4、丰富大家的课余生活,培养创新精神5、促进我院各系科的思想交流和文化交流,增进系科友谊。一、主办单位:常熟理工青年志愿者协会承办单位:常熟理工学院辩论队协办单位:常熟理工学院管理学院二、赞助:三、活动细则: 1、比赛要求 参赛对象为全校大一、大二的学生,主要为全体大一的学生。 2、比赛方式 本次辩论赛出场顺序、辩题、正反方都是在“公平、公正、公开”的原则下由各队抽签决定。采取初赛、复赛、半决赛、决赛,逐轮淘汰的形式,最终产生本次辩论赛的名次。 A、在初赛中,有二个轮空名额,其余10支代表队抽签决定比赛对手,胜出者进入下一轮比赛。 B、在复赛中,第一轮比赛中胜出的5支队伍与首轮的轮空队伍进行抽签,再次产生一支轮空队伍(避免一支队伍连续轮空两次的情况出现),其余6支代表队抽签决定比赛。 C、在半决赛中胜出的3支队伍与第二轮的轮空队伍抽签比赛,半决赛各选出一名半决赛最佳辩手。D、在决赛中胜出的2支代表队进行最终PK,决出团体冠亚军以及决赛最佳辩手和最佳风采奖得主。 3、比赛流程(1)辩论赛的程序(由主持执行)1. 开场白2. 介绍评委3. 介绍参赛队伍及其所持立场4. 比赛进行5. 评委给出评分并给予点评6. 宣布结果(2)辩论的程序1. 正方一辩发言,时间为三分钟2. 反方一辩发言,时间为三分钟3. 正、反方二辩发言,时间各两分钟 (正方率先开始)4. 正、反方二辩进行对辩,时间各一分钟三十秒(正方开始发问)5. 正、反方三辩盘问对方三、四辩,总时一分钟三十秒(正方先开始盘问)6. 正、反方三辩须针对盘问环节进行小结,时间各一分钟三十秒(正方先开始)7. 自由辩论,时间各四分钟(正方先开始)8. 反方四辩总结陈词,时间为三分钟9. 正方四辩总结陈词,时间为三分钟4、赛场规则1. 赛前选手必须提前15分钟入场2. 参赛选手迟到五分钟作弃赛处理3. 场上、场下不得大声喧哗4. 现场手机必须调震动或关机5. 每组比赛时,参赛队要互相尊重,不得用粗言烂语6. 各队服装尽量整齐5、奖项设置 个人奖项:决赛中设置最佳辩手、最佳风采奖各一名、半决赛最佳辩手2名 团体奖项:设冠亚军各一个 颁发相应证书与奖品6、评奖规则 (1)团体评分标准1、论点是否清晰,论据是否充足,引证是否恰当,分析是否透彻。陈词是否对所持立场能从逻辑、理论、事实等多层次、多角度地理解,对本方的难点是否能够有效地进行处理2、 能否迅速抓住对方观点及失误,驳论精到,切中要害。论证是否有说服力,推理规程是否合乎逻辑,事实引用是否得当、真实3、 反应是否敏捷,应对能力是否强。提问能否抓住对方要害,问题能否简单明了。在规定的时间内能否提出问题,回答问题。是否正面或巧妙地回答对方的问题,能否给人以有理有据的感觉4、 表达是否清晰、层次是否清楚,逻辑是否严密。是否有团队精神,是否相互支持,论辩衔接是否紧密。问答是否形成一个有机整体,给对方以有力打击5、 所用言辞和辩论风格是否讲究文明礼貌,是否对对方辩友进行人身攻击PS:凡立论陈词、论据、论驳、配合、辩风等项目中,不符合评判要求和违反规则的,均酌情扣分。由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的,由评判团决定,在累计分中扣除相应分数(各队拉拉队的场下表现也作为评分因素之一,占5%) (3)评分项目辩论赛团体评分表团体部分满分正方得分反方得分立论陈词10自由辩论30总结陈词10语言表达20团体配合20临场反应10总分100 (4)个人评分标准 1、陈词:层次清晰、条理清晰、论据充分、说服有力 2、语言:犀利、流畅、准确、言简意赅、发音准确 3、辩驳:能把握住准确性,机智、有新意、思维敏捷且符合逻辑,应对能力强 4、配合:有良好的团队意识、与队友合作默契,能顾全大局 5、风度:风采翩翩,冷静应对局势的变化。 (5)评分项目辩论赛个人评分表满分正一正二正三正四反一反二反三反四语言表达20逻辑思维15辩驳能力15临场反应20团队意识20综合印象10总分100 (6)胜负判断 A、比赛的胜负,依据几位评委所打团体分,计算分数的平均分判定。B、辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据,与判断每场胜负无关。四、日程安排:时间地点内容备注4月1日下午1:30闻道楼参赛各队赛前培训初赛抽签4月8日下午1:30闻道楼初赛复赛抽签4月15日下午1:30闻道楼复赛半决赛抽签4月22日下午1:30闻道楼半决赛决赛抽签4月29日晚上6点30分小报告厅决赛比赛主席:郑功,汤潇,高吉比赛评委:初赛:孙柯,黄丽媛,王玄,陈海燕,纪莉莉,陈翔宇 复赛:孙柯,黄丽媛,王玄,陈海燕 半决赛:孙柯,陈海燕 决赛:待定(专业领域的老师)比赛计时员:严芸,陆鹭霏,曹亮亮,许海荣,徐卫存,张梦娇比赛辩题:初赛:大学生兼职是否值得鼓励 大学生创业利大于弊还是弊大于利 大学生考研和创业哪个更有利于个人发展 在校大学生应更注重人格培养还是知识的积累 大学生就业难是社会问题还是自身问题 复赛:城市建设中,教育事业和交通事业哪个应该优先发展 引起中西方文化差异的最主要因素是语言还是地域 顺境和逆境哪个更有利于人格培养 半决赛:先就业后择业和先择业后就业哪个更有利于大学生个人发展 就业过程中,能力和学历哪个更有竞争力 决赛:大学生义工活动是否应该与综合测评挂钩五、工作分工:姓名工作职责联系方式孙柯总负责本次活鹭霏负责场地布置以及奖品

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论