降低超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率研究报告

2015年福建省工程建设优秀QC小组活动成果交流材料编号：ZJEF:2013-002-003降低超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率中国建筑第二工程局有限公司融侨江滨广场项目QC小组二一五年四月目 录一、工程简介2二、QC小组简介3三、选题理由3四、现状调查4五、设定目标4六、原因分析6七、要因确认8八、制定对策23九、对策实施29十、效果检查41十一、标准化与巩固措施45十二、总结及今后打算46附表一48附表二48 51中建二局融侨江滨广场QC小组 降低超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率降低超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率 中国建筑第二工程局有限公司福州分公司融侨江滨广场项目QC小组 一、工程简介融侨江滨广场项目位于福州市台江区北江滨，江岸名都南侧，属于综合型商业、办公建筑群体，由一座23层五星级酒店大楼、一座35层办公写字楼、4层商业裙房及地下二层地下室组成。其中，写字楼为框架核心筒结构，每层核心筒墙体分1-1区域、1-2区域两个施工段施工， 1-1区域核心筒墙体最长处9.5m厚度0.6m，1-2区域核心筒墙体最长处17.7m厚度0.6m，地下二层到十四层核心筒混凝土强度等级为C60，为高强混凝土。高强混凝土以其抗压强度高、抗变形能力强、密度大、孔隙率低的优越性，在高层建筑结构、大跨度桥梁结构以及某些特种结构中得到广泛的应用。高强混凝土最大的特点是抗压强度高，一般为普通强度混凝土的46倍，故可减小构件的截面，因此最适宜用于高层建筑中。但是泵送高强混凝土坍落度220mm，扩展度500mm，流动性越大，沉缩量越大，越容易产生裂缝，再加上由于高空风速大且高强混凝土水泥用量大，裂缝越不易控制。图1 写字楼核心筒墙体结构CAD布置图二、QC小组简介 QC小组概况表 表1小组名称中建二局融侨江滨广场项目QC小组课题名称降低超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率成立时间2012年8月24日活动时间13.8.18-14.3.7小组人数8注册编号ZJEF：2013-002-003合理化建议采纳实施4条课题类型现场型制表：戴安红 日期：2013年8月18日 小组成员分工表 表2序号姓 名性别职 称职 务小组职务组内分工1谢利红男教授级高工项目经理组 长组织协调2李 军男高 工执行经理副组长组织策划3聂崇兴男高 工质安总监组 员技术指导4熊泽光男助 工项目总工操作者对策实施5周兴全男助 工施工员操作者对策实施6赵高辉男助 工测量员操作者对策实施7东蔡豪男助 工质检员质检员质量检查8戴安红女助 工资料员统计员资料整理制表：戴安红 日期：2013年8月18日三、选题理由公司要求：本工程为创省优工程，合同中明确提出奖惩措施。混凝土表面裂缝直接影响结构观感质量，是工程创优的关键点，公司要求超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝的出现率5%。（指令性课题）超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝的出现率现状：2013年8月25-27日，QC小组成员熊泽光、赵高辉对福州市区“XX中心”、“XX广场”、“XX金融中心”、“XX银行大楼”、“XX集团大楼” 5个存在超高层高强混凝土核心筒墙体工程的质量评定资料进行查阅并随机抽取600个点进行调查分析,调查表如表3。 超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率调查表 表3序号工程名称检查点数裂缝数出现率(%)1XX中心1201411.72XX广场1201613.33XX金融中心1201512.54XX银行大楼120655XX集团大楼1201310.8合计6006410.7制表：东蔡豪 时间：2013.8.27图2 超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率折线图制图：东蔡豪 时间：2013.8.27由图表中可以看出目前超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率为10.7%（平均值），未能满足公司要求的超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率5%。选定课题：小组决定以“降低超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率”作为本次QC小组活动的课题。四、目标确定确定目标值：以公司要求作为小组的活动目标，超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝的出现率5%。10.7%5%现状 目标值图3 降低超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率目标图 制图：东蔡豪 时间：2013.9.8五、可行性分析小组成员针对福州市区“XX中心”、“XX广场”、“XX金融中心”、“XX银行大楼”、“XX集团大楼”5个存在超高层高强混凝土核心筒墙体的工程，进行裂缝情况统计，统计结果如下： 超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝种类调查表 表4序号项目XX中心XX广场XX金融中心XX银行大楼XX集团大楼合计1收缩裂缝11101059452干缩裂缝1211163温度裂缝1110144顺筋裂缝1110145沉降裂缝0110136其他裂缝011002合表：东蔡豪 时间：2013.9.8图4 砼顺筋裂缝 图5 砼收缩裂缝 图6 砼干缩裂缝QC小组对以上各工程不同类型的裂缝问题进行汇总分析： 超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝种类统计表 表5序号问题项目频数（点）累计频数（点）累计频率（）1收缩裂缝454570.32干缩裂缝65179.73温度裂缝45585.94顺筋裂缝45992.25沉降裂缝36296.96其他裂缝264100合计64制表：东蔡豪 时间：2013.9.8图7 超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝问题排列图 制图：东蔡豪 时间：2013.9.8从统计表和排列图显示：混凝土收缩裂缝占总频数的70.3，是“关键的少数项”为影响超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率的主要问题。影响超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝的主要问题是收缩裂缝过多，占总数的70.3%，小组经多次论证认为，由于有类似工程成功经验可以借鉴和参考，因此通过努力可以解决主要问题的75%，那么通过计算得知，超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率可以降低到：（64-4575%）600=5%，和目标值一致。根据公司XX银行大楼项目的数据资料显示，XX银行大楼项目超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率为5%已经达到公司要求，其成功经验可以相应借鉴和参考。结论：我们小组成员一致认为将超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率控制在5%以内是完全可行的。六、原因分析针对影响超高层高强混凝土核心筒墙体裂缝出现率的主要问题是“混凝土收缩裂缝”出现率，2013年9月14日，小组召开会议，充分发挥小组成员能动性，集思广益，分析可能造成超高层高强混凝土核心筒墙体收缩裂缝的原因，并进行整理汇总，绘制原因分析鱼刺图如下：料机人缺少培训工人操作技能差砼配合比不准确砼运输车辆不足砼和易性差振动棒配备不足砼浇筑过程中断模板下口拼缝不严奖惩措施不到位泵车故障多砼 收 缩 裂 缝工人私自加水楼层风速大墙体钢筋布置不合理砼扩展度抽检次数不够拆模过早砼养护方法不当核心筒墙体过长环测法图8 砼收缩裂缝原因分析鱼刺图 制图：东蔡豪 时间：2013.9.14按照因果分析鱼刺图主因和问题的判断方法，找出了砼收缩裂缝的13个末端原因：1. 缺少培训2. 奖惩措施不到位3. 砼运输车辆不足4. 泵车故障多5. 振动棒配备不足6. 模板下口拼缝不严7. 砼配合比不准确8. 墙体钢筋布置不合理9. 砼养护方法不当10. 核心筒墙体过长11. 拆模过早12. 砼扩展度抽检次数不够13. 楼层风速大七、要因确认 针对以上十三条末端因素，小组召开会议，分别进行要因确认。 要因确认计划表 表6序号末端因素确认方法确认的依据及标准确认负责人确认时间因素1缺少培训调查、分析，现场测试现场考核，考核成绩达到80分以上。戴安红2013.9.20因素2奖惩措施不到位调查、分析是否编制工程质量奖惩制度，工程质量奖惩制度是否得到执行。戴安红2013.9.20因素3砼运输车辆不足调查、分析 对商品混凝土搅拌站进行考察，判断混凝土搅拌运输车辆、搅拌站至工地的路况是否能满足现场实际要求。熊泽光2013.9.20因素4泵车故障多调查、分析通过查看写字楼核心筒墙体混凝土浇筑施工记录，判断目前泵车故障率是否低于项目要求的5%。戴安红2013.9.20因素5模板下口拼缝不严调查、分析调查写字楼核心筒墙体混凝土浇筑过程中是否有漏浆现象。周兴全2013.9.25因素6振动棒配备不足调查、分析调查分析目前混凝土振动棒数量是否满足写字楼核心筒墙体混凝土的振捣需要，是否有足够的备用振动棒。周兴全2013.9.25因素7砼配合比不准确现场测试进行高强混凝土扩展度试验，查看高强混凝土扩展度合格率是否达到项目要求的100%。聂崇兴2013.9.25因素8墙体钢筋布置不合理调查、分析查看写字楼核心筒墙体钢筋布置设计是否满足11G101-1上的布置要求；调查现场墙体钢筋安装质量是否符合混凝土结构工程施工质量验收规范表5.5.2的要求。赵高辉2013.9.30因素9砼养护方法不当调查、分析现场调查分析目前核心筒墙体混凝土养护方法是否满足现场实际的混凝土养护需要。李 军2013.9.30因素10核心筒墙体过长调查、分析现场调查分析写字楼核心筒墙体是否存在有规律的裂缝。东蔡豪2013.9.30因素11拆模过早调查、分析现场调查分析写字楼核心筒墙体混凝土拆模强度是否达到拆模要求的1.2N/mm2。赵高辉2013.9.30因素12砼扩展度抽检次数不够调查、分析通过查看高强混凝土扩展度检查记录表，分析砼扩展度抽检率是否达到项目要求的100%。东蔡豪2013.9.30因素13楼层风速大调查、分析现场调查分析写字楼核心筒墙体拆模后的楼层风速是否对墙体裂缝产生影响。熊泽光2013.9.30制表人：戴安红 日期：2013年9月14日末端因素一缺少培训确认时间2013.9.20确认方法调查、分析，现场测试负责人戴安红确认过程项目部对混凝土劳务班组进行技术交底和混凝土振动棒的使用操作指导，并由戴安红负责编制专门针对混凝土浇筑技术要点的问卷分别进行考核。考核标准分为80分合格，混凝土劳务班组参加考试20人，成绩90分以上14人，成绩达80分以上6人，合格率为100%。说明班组人员对混凝土浇筑技术要领掌握比较全面，可胜任本工程施工任务。考核成绩统计表成绩混凝土班组（人）95分100分690分95分885分90分580分85分1工人培训图片技术交底文件因此，缺少培训为非要因！结论非要因末端因素二奖惩措施不到位确认时间2013.9.20确认方法调查、分析负责人戴安红确认过程项目部在工程初期就编制了工程质量奖惩制度，下发给各劳务班组和专业分包，经查阅该制度对混凝土施工过程要求及相应奖惩措施有明确规定，项目部严格执行该奖惩制度。同时，小组成员在混凝土浇筑过程中多次对泵车及砼罐车进行检查，未发现有私自加水现象。 工程质量奖惩制度及发文登记罚款通知单图片因此，奖惩措施不到位为非要因！结论非要因末端因素三砼运输车辆不足确认时间2013.9.20确认方法调查、分析负责人熊泽光确认过程小组成员对供应本工程商品混凝土的搅拌站进行考察，该搅拌站位于福州闽侯，距工地约有40分钟车程，拥有混凝土搅拌运输车83辆（其中9立方米38辆、10立方米10辆、12立方米20辆、15立方米15辆），砼运输车辆充足，且本工程写字楼核心筒墙体浇筑一般安排在交通晚高峰之后，路况较好。小组成员对写字楼核心筒砼浇筑施工记录进行查阅未发现有混凝土断料现象发生。商品混凝土搅拌站图片混凝土运输车辆图片因此，砼运输车辆不足为非要因！结论非要因末端因素四泵车故障多确认时间2013.9.20确认方法调查、分析负责人戴安红确认过程小组采用通过查阅本工程地下室底板至三层梁板这一时期的施工记录统计混凝土泵车故障发生率。泵车故障发生率统计表序号部位浇筑次数故障次数1地下室底板2332地下二层柱2313地下一层梁板2314地下一层柱2305地下室顶板2306一层柱607二层梁板618二层柱609三层梁板60合计1396泵车故障发生率为：4.3%写字楼核心筒混凝土施工记录经过统计得出混凝土泵车故障发生率为4.3%，低于项目要求的泵车故障发生率5%，且泵车一旦发生故障搅拌站能立即派人进行处理，基本上不影响混凝土的正常浇筑。因此，泵车故障多为非要因！结 论非 要 因末端因素五模板下口拼缝不严确认时间2013.9.25确认方法调查、分析负责人周兴全确认过程小组成员通过对写字楼1-3层1-1区域和1-2区域核心筒墙体混凝土浇筑过程的调查、分析，发现由于混凝土板面收面不平整及施工缝凿毛位置偏差，导致核心筒模板安装后模板下口局部出现5mm10mm宽的缝隙，高强混凝土流动性大，混凝土浇筑过程中大量浮浆通过这一缝隙流出。1-1区域浮浆照片1-2区域浮浆照片因此，模板下口拼缝不严为要因！结 论要 因末端因素六振动棒配备不足确认时间2013.9.25确认方法调查、分析负责人周兴全确认过程写字楼混凝土劳务班组在进场后立刻购置4台50的混凝土振动棒，2台混凝土振动棒用于现场混凝土浇筑的正常使用，剩下的两台作为备用。小组成员根据对现场及备用的振动棒进行一一核对，并检查振动棒是否运转良好。 小组成员在写字楼混凝土浇筑过程中进行现场旁站检查，发现现场配备两台混凝土振动棒能满足现阶段的施工要求。因此，振动棒配备不足为非要因！结 论非 要 因末端因素七砼配合比不准确确认时间2013.9.25确认方法现场测试负责人聂崇兴确认过程小组成员在写字楼三层1-1区域核心筒墙体高强混凝土浇筑过程中连续对混凝土搅拌运输车内的混凝土进行扩展度抽测，发现部分混凝土搅拌运输车内的混凝土扩展度超出了混凝土搅拌站提供的配合比资料上500600mm的范围，同时发现大部分高强混凝土粘聚性较差，混凝土骨料与浆液分离现象严重！ 第一组高强混凝土扩展度试验 第二组高强混凝土扩展度试验 第三组高强混凝土扩展度试验 第四组高强混凝土扩展度试验小组成员对写字楼1-3层1-1区域、1-2区域核心筒墙体高强混凝土扩展度检查记录表进行查看，统计发现高强混凝土扩展度合格率为86%，高强混凝土凝聚性合格率仅为71%，低于项目要求的混凝土扩展度和凝聚性合格率100%。高强混凝土扩展度检测统计表部位抽查数扩展度合格数粘聚性合格数保水性合格数流动性合格数1-1区域50443745481-2区域5042344745合计10086719293合格率86%71%92%93%扩展度检查记录表因此，砼配合比不准确为要因！结论要 因末端因素八墙体钢筋布置不合理确认时间2013.9.30确认方法调查、分析负责人赵高辉确认过程小组成员查看了写字楼核心筒墙体钢筋布置图，发现600mm厚的核心筒墙体布置了四层钢筋网片，而11G101-1P70页600mm厚的剪力墙仅需布置三层钢筋网片即可，本工程墙体钢筋的布置量已超出了规范的要求，对核心筒墙体混凝土裂缝的控制处于有利状态！写字楼核心筒墙体钢筋布置图11G101-1P70剪力墙竖向钢筋构造图小组成员现场抽查了写字楼4层1-1区域、1-2区域核心筒墙体钢筋的安装质量，发现墙体钢筋的间距、数量都有按图纸施工且符合混凝土结构工程施工质量验收规范（GB50204-2002）表5.5.2的要求，同时墙体拉结筋的布置也符合设计要求。小组成员然后查阅了写字楼1-3层1-1区域、1-2区域核心筒墙体钢筋安装检验批，发现墙体钢筋安装的主控项目、一般项目都能满足设计及规范要求。核心筒墙体钢筋安装检验批因此，墙体钢筋布置不合理为非要因！结论非 要 因末端因素九砼养护方法不当确认时间2013.9.30确认方法调查、分析负责人李 军确认过程高强混凝土早期收缩比较大，如果再发生表面水分损失，裂缝容易产生，小组成员对写字楼1-3层1-1区域、1-2区域核心筒墙体拆模后的混凝土养护情况进行调查分析，发现核心筒墙体拆模后表面较为光滑，现阶段浇水养护只能暂时湿润混凝土表面，半小时以后混凝土表面的水份就会蒸发完毕。小组成员通过查阅混凝土养护记录表，发现白天混凝土养护一般两小时一次，晚上无人进行核心筒墙体混凝土的养护，所以无论核心筒墙体混凝土采用浇水养护的方法还是浇水养护的频率都不能满足高强混凝土的养护要求。混凝土养护记录因此，砼养护方法不当为要因！结 论要 因末端因素十核心筒墙体过长确认时间2013.9.30确认方法调查、分析负责人东蔡豪确认过程小组成员通过对已施工完成的写字楼13层1-2区域核心筒最长的那块墙体进行现场调查分析，发现连续三层在距该块墙体两端三分之一墙长的位置都有一条通长裂缝。在通过查阅第三方沉降观测记录后排除沉降裂缝的可能性，考虑到该块墙体长度达17.7m，墙体过长混凝土容易产生收缩裂缝，再加上高强混凝土水泥含量高收缩量大就更容易产生收缩裂缝。 1-2区域最长的那块墙体裂缝示意图 1-2区域核心筒墙体有规律裂缝图（图中贴纸的位置）因此，核心筒墙体过长为要因！结 论要 因末端因素十一拆模过早确认时间2013.9.30确认方法调查、分析负责人赵高辉确认过程小组成员通过对写字楼1-3层1-1区域、1-2区域核心筒墙体模板拆模的时间进行调查分析，写字楼核心筒墙体一般在晚上10点开始浇筑，浇筑至第二天上午7点结束，第三天下午开始进行核心筒墙体模板的拆除，从浇筑混凝土完成到核心筒墙体模板拆除已超过30小时，此时混凝土的强度已满足拆模要求的1.2N/mm2。写字楼混凝土墙体拆模图因此，拆模过早为非要因！结 论非 要 因末端因素十二砼扩展度抽检次数不够确认时间2013.9.30确认方法调查、分析负责人东蔡豪确认过程小组成员对写字楼1-3层1-1区域、1-2区域核心筒墙体高强混凝土扩展度检查记录表进行查看，发现核心筒墙体高强混凝土浇筑的时候，项目试验员都有对每辆混凝土搅拌运输车进行高强混凝土的扩展度试验，高强混凝土扩展度抽检率已达到项目要求的100%。高强混凝土扩展度现场试验高强混凝土扩展度检查记录表因此，砼坍落度抽检次数不够为非要因！结 论非 要 因末端因素十三楼层风速大确认时间2013.9.30确认方法调查、分析负责人熊泽光确认过程小组成员在写字楼核心筒墙体模板拆除后对施工现场进行调查分析，本工程虽然临靠闽江风速较大，但楼层外围满布密目安全网，由于密目安全网对风的阻挡，实际上楼层风速并不大！因此，楼层风速大为非要因！结 论非 要 因综上所述，影响本工程超高层高强混凝土核心筒墙体收缩裂缝的要因有四条：1、模板下口拼缝不严2、砼配合比不准确3、砼养护方法不当4、核心筒墙体过长八、制定对策1、提出对策板面混凝土收面平整，临空面缝隙采用海绵条封堵。小组成员认真分析“模板下口拼缝不严”、“砼配合比不准确”、“砼养护方法不当”、“核心筒墙体过长”这四条要因，开动脑筋，敞开思想，积极献言献策，相互补充和启发，理清对策和思路，从多角度提出各种对策方案。板面缝隙采用砂浆封堵，临空面缝隙采用海绵条封堵。模板下口拼缝不严板面缝隙采用压脚板封堵，临空面缝隙采用海绵条封堵。调整混凝土配合比砼配合比不准确重新设计混凝土配合比更换混凝土搅拌站采用覆膜养护砼养护方法不当采用电子控制淋水养护装置采用养护剂养护采用纤维混凝土采取设计变更核心筒墙体过长裂缝位置预埋加强钢丝网片图9 对策方案统计图制图人：戴安红 时间：2013.10.72、对策选择与对策可行性评估小组成员利用头脑风暴法，对提出应对方案的有效性、可行性、经济性、可靠性，这四方面进行综合对比，选择最优对策。（1） 应对方案选择分析要因一：模板下口拼缝不严对策方案方案1：板面混凝土收面平整，临空面缝隙采用海绵条封堵。负责人李军、东蔡豪、戴安红日期2013年10月7日对策内容写字楼核心筒附近的板面收光平整，大面上可采用磨光机进行收面，核心筒墙体预留钢筋的部位机械无法进行收面，可采用刮杆结合铁抹子的方法进行人手收面。临空面安装模板之前先沿临空面一圈粘贴一道海绵条。 分析结果1.有效性：由于核心筒预留钢筋较多，筒心内短墙肢较多，收面平整难度大，有效性一般。3分2.实施性：增加混凝土班组工作量较多，存在阻力，可行性一般。3分3.经济性：基本不用增加额外材料，经济性较好。5分4.可靠性：筒心内短墙肢较多，收面平整难度大，存在不稳定性，可靠程度差。1分对策方案方案2：板面缝隙采用水泥砂浆封堵，临空面缝隙采用海绵条封堵。负责人李军、东蔡豪、戴安红日期2013年10月8日对策内容在核心筒墙体混凝土浇筑之前检查模板下口拼缝问题，安排工人采用水泥砂浆进行模板下口缝隙封堵，待水泥砂浆强度达到后，进行混凝土的浇筑。临空面安装模板之前先沿临空面一圈粘贴一道海绵条。分析结果1.有效性：灵活性较强，采用水泥砂浆封堵，能有效解决模板下口拼缝不严的问题。5分2.可行性：增加劳务工作量不多，阻力很少，可行性强。5分3.经济性：投入的材料较少，经济性突出。5分4.可靠性：如果工人振捣出现过振，砂浆容易冲开，可靠性不高。3分对策方案方案3：板面缝隙采用压脚板封堵，临空面缝隙采用海绵条封堵。负责人李军、东蔡豪、戴安红日期2013年10月9日对策内容 在核心筒墙体模板安装之前，先检查板面不平整的地方，将不平整的地方钉上压脚板，然后安装核心筒墙体模板。临空面安装模板之前沿临空面一圈粘贴一道海绵条。分析结果1.有效性：采用压脚板封堵，能有效解决模板下口漏浆问题，有效性较高。5分2.可行性：增加木工班组工作量较多，阻力较大，可行性较差。1分3.经济性：增加人工和材料多，成本大，经济性差。1分4.可靠性：压脚板封堵可使核心筒下口模板拼缝严密且固定牢固，可靠性较高。5分要因二：砼配合比不准确对策方案方案1：调整混凝土配合比负责人聂崇兴、东蔡豪、熊泽光日期2013年10月7日对策内容因为现场实际的混凝土试块抗压强度都能达到C60混凝土强度要求，说明骨料配合比基本没问题，通过调整混凝土外加剂可以优化混凝土配合比，以达到项目对高强混凝土的要求。分析结果1.有效性：高强混凝土配合比基本不变，单纯调整外加剂，有效性一般。3分2.可行性：增加混凝土搅拌站工作量不多，阻力很少，可行性强。5分3.经济性：基本不用增加额外材料，经济性较好。5分4.可靠性：高强混凝土配合比基本不变，只是调整外加剂，可靠程度较高。5分对策方案方案2：重新设计混凝土配合比负责人聂崇兴、东蔡豪、熊泽光日期2013年10月8日对策内容要求商品混凝土搅拌站重新设计高强混凝土C60配合比，要求新设计的C60混凝土扩展度、粘聚性、保水性、流动性都能达到项目要求。分析结果1.有效性：新配比的C60混凝土，能有效解决配合比不准确的问题，有效性较高。5分2.可行性：增加混凝土搅拌站工作量较多，阻力大，可行性不强。1分3.经济性：重新设计混凝土配合比需要做大量试验，经济性较差。1分4.可靠性：高强混凝土配合比重新设计较为困难，可靠性不高。1分对策方案方案3：更换混凝土搅拌站负责人聂崇兴、东蔡豪、熊泽光日期2013年10月9日对策内容 重新选择具有能力提供C60混凝土扩展度、粘聚性、保水性、流动性都能达项目要求的混凝土搅拌站。分析结果1.有效性：新混凝土搅拌站提供的C60混凝土，经多方面检查通过，有效性较高。5分2.可行性：与原混凝土搅拌站可能存在商业纠纷，可行性较差。1分3.经济性：新搅拌站提供的混凝土与旧搅拌站提供的混凝土的结合处要进行处理，经济性一般。3分4.可靠性：新混凝土搅拌站提供的C60混凝土质量可能同样存在风险，可靠性一般。3分要因三：砼养护方法不当对策方案方案1：采用覆膜养护负责人戴安红、赵高辉、周兴全日期2013年10月7日对策内容写字楼核心筒墙体模板拆除后立即进行塑料薄膜覆盖，然后结合人工定时洒水，由于薄膜的覆盖能减缓墙面水份的蒸发，故能进行墙面养护。分析结果1.有效性：塑料薄膜的覆盖能减缓混凝土墙面水份的蒸发，有效性一般。3分2.可行性：核心筒墙体面积较大，塑料薄膜粘贴需固定点较多工作量较大，工人施工存在阻力，可行性一般。3分3.经济性：需要使用较多的塑料薄膜，经济性一般。3分4.可靠性：核心筒墙体较长墙高较高，塑料薄膜容易脱落，存在不稳定性，可靠程度差。1分对策方案方案2：采用电子控制淋水养护装置负责人戴安红、赵高辉、周兴全日期2013年10月8日对策内容该方案采用改装于门窗淋水试验的装置，将该装置固定在核心筒墙体顶部位置，安装的时间继电器设置成每30分钟淋水一次，每次淋水3分钟，预先调节该装置水阀使其能缓慢匀速地流出养护水。分析结果1.有效性：淋水养护装置能使核心筒墙面始终保持湿润，能有效解决混凝土养护不当的问题。5分2.可行性：研制该混凝土养护装置，小组需投入大量人力和时间，可行性不强。1分3.经济性：电子控制淋水养护装置研制成功就会节约大量塑料薄膜和养护剂，经济性突出。5分4.可靠性：施工现场可能存在断水断电现象，该混凝土养护装置能否正常使用存在一定的风险，可靠性一般。3分对策方案方案3：采用混凝土养护剂养护负责人戴安红、赵高辉、周兴全日期2013年10月9日对策内容 写字楼核心筒墙体模板拆除后立即进行混凝土养护剂的作业，安排专人跟踪混凝土养护剂的成膜状态并检查是否存在漏刷或厚度不足的现象。分析结果1.有效性：养护剂在混凝土表面固化，形成一层致密的薄膜，大幅度降低水分从墙面蒸发，有效性一般。3分2.可行性：增加劳务工作量不多，阻力很少，可行性强。5分3.经济性：投入的材料较少，经济性一般。3分4.可靠性：养护剂在混凝土表面固化，使混凝土表面与空气隔绝，不受外界其他环境影响，可靠性较高。5分要因四：核心筒墙体过长对策方案方案1：采用纤维混凝土负责人熊泽光、赵高辉、周兴全日期2013年10月7日对策内容该方案采用往高强混凝土中加入聚丙烯纤维的纤维混凝土，使其能在混凝土中形成支撑体系，能有效提升混凝土的抗拉、抗折能力，有效改善早期混凝土的泌水性，预防干缩裂缝和收缩裂缝的出现。分析结果1.有效性：纤维混凝土能有效提升混凝土的抗拉能力，从而预防墙体过长产生的收缩裂缝，有效性一般。3分2.可行性：供应本工程的商品混凝土搅拌站备有聚丙烯纤维，纤维混凝土生产经验丰富，可行性强。5分3.经济性：纤维高强混凝土的价格比普通高强混凝土贵10%，经济性差。1分4.可靠性：墙体较长时当其混凝土收缩力大于纤维提升的抗拉力，墙体还是会产生裂缝，可靠性一般。3分对策方案方案2：采取设计变更负责人熊泽光、赵高辉、周兴全日期2013年10月8日对策内容通过建设单位要求设计单位在不影响工程结构安全的前提下进行设计变更，将核心筒较长的墙肢分割成若干短墙肢，短墙肢之间通过连梁连接形成统一受力体系，既不影响结构安全又能有效避免墙体过长产生的收缩裂缝。分析结果1.有效性：设计变更后已不存在较长的墙体，有效性较高。5分2.可行性：需要业主、监理、设计等多方确认计算，可行性不强。1分3.经济性：基本不用增加额外费用，经济性突出。5分4.可靠性：设计变更后已不存在较长的墙体，可靠性强。5分对策方案方案3：裂缝位置预埋加强钢丝网负责人熊泽光、赵高辉、周兴全日期2013年10月9日对策内容 写字楼核心筒墙体过长产生的收缩裂缝都是有规律的分布在距墙端三分之一墙长的位置，在核心筒墙体模板安装之前，可在裂缝出现位置预埋宽度1m的加强钢丝网，加强钢丝网与墙体钢筋绑扎，从而预防墙体过长产生的混凝土收缩裂缝。分析结果1.有效性：在裂缝出现位置预埋加强钢丝网能加强该部位混凝土抗拉能力，有效性一般。3分2.可行性：增加劳务工作量不多，阻力很少，可行性强。5分3.经济性：投入的材料较少，经济性较好。5分4.可靠性：混凝土内部的收缩应力总要有释放的地方，可能原来位置没有了裂缝，但其他位置增加了裂缝，可靠性不高。1分（2） 对策选定 对策评价选择表 表7序号要因对策方案评估综合评分选定对策有效性实施性经济性可靠性1模板下口拼缝不严1、板面收面平整，临空面海绵条封堵。122、板面砂浆封堵，临空面海绵条封堵。183、板面压脚板封堵，临空面海绵条堵。122砼配合比不准确1、调整混凝土配合比。182、重新设计混凝土配合比。83、更换混凝土搅拌站。123砼养护方法不当1、采用覆膜养护。102、采用电子控制淋水养护装置。143、采用混凝土养护剂养护。164核心筒墙体过长1、采用纤维混凝土。122、采取设计变更。163、裂缝位置预埋加强钢丝网。14注：5分 3分 1分制表：戴安红 时间：2013.10.93、制定对策表针对要因和依据对策评价选择表，小组遵循“5W1H”原则制定了对策表。 对 策 表 表8序号要 因对 策目 标措 施地 点负责人完成时间1模板下口拼缝不严板面砂浆封堵，临空面海绵条封堵。核心筒墙体模板下口漏浆率5%1、混凝土浇筑前，检查核心筒模板下口；2、板面缝隙采用砂浆封堵；3、临空面缝隙采用海绵条封堵。施工现场李 军东蔡豪戴安红13.10.152砼配合比不准确调整混凝土配合比。高强混凝土配合比合格率100%1、参加开盘鉴定；2、调整混凝土外加剂；3、严格控制高强混凝土扩展度。混凝土搅拌站聂崇兴东蔡豪熊泽光13.10.15施工现场3砼养护方法不当采用混凝土养护剂养护。混凝土养护剂厚度合格率100%1、选用混凝土养护剂作业方法；2、进行专项技术交底；3、专人跟踪检查养护剂涂刷质量。施工现场戴安红赵高辉周兴全13.10.184核心筒墙体过长进行设计变更。缩短后墙体裂缝出现率5%1、邀请建设单位领导和设计院结构设计负责人对有规律裂缝原因判定；2、提出设计变更；3、进行设计变更交底。施工现场熊泽光赵高辉周兴全13.11.27制表：戴安红 时间：2013.10.9九、对策实施实施一、板面缝隙采用水泥砂浆封堵，临空面缝隙采用海绵条封堵。1、混凝土浇筑前，检查核心筒模板下口。小组成员东蔡豪在写字楼核心筒墙体高强混凝土浇筑之前先对核心筒模板下口进行检查，将检查出的模板下口存在缝隙的位置做上记号。缝隙图10 核心筒墙体模板下口缝隙检查图2、 板面缝隙采用水泥砂浆封堵。小组成员东蔡豪将检查出的模板下口存在缝隙的位置告知混凝土劳务班组，要求混凝土劳务班组提前8小时对模板下口缝隙进行水泥砂浆封堵，在混凝土浇筑之前用于封堵的水泥砂浆强度必须能达到封堵混凝土浮浆的强度。图11 核心筒墙体模板下口水泥砂浆封堵图3、 临空面缝隙采用海绵条封堵。核心筒电梯井部位的模板下口处于临空面，小组成员决定在安装核心筒模板之前先沿核心筒电梯井一圈粘贴一道海绵条，再将该部位模板向下延长20cm，同时木方跟随下延20cm，然后加锁一道对拉螺杆，这样就能有效防止核心筒电梯井模板下口临空位置漏浆现象的发生。图12 核心筒电梯井位置粘贴海绵条图图13 核心筒电梯井模板下口临空位置加固图混凝土浇捣出现过振现象会使混凝土发生离析导致混凝土易漏浆，为了防止混凝土劳务班组在核心筒高强混凝土浇筑过程中出现过振现象，小组成员东蔡豪在该部位混凝土浇捣时实行全程跟踪旁站。实施小结：2013年10月14日，写字楼4层1-1区域高强混凝土核心筒墙体浇筑完成，2013年10月15日，写字楼4层1-2区域高强混凝土核心筒墙体浇筑完成，小组成员东蔡豪对高强混凝土核心筒墙体漏浆情况进行检查（见表8），共检查100个点，其中漏浆点4个，核心筒墙体模板下口漏浆率为4%，达到项目要求的核心筒墙体模板下口漏浆率5%以下，为防止高强混凝土核心筒墙体出现裂缝提供了保证。 高强混凝土核心筒墙体漏浆情况检查表 表9检查部位1-1区域板面1-1区域临空面1-2区域板面1-2区域临空面合计检查点数30203020100漏浆点20114制表人：戴安红 时间：2013.10.15图14 核心筒混凝土浇筑完成板面无漏浆情况图图15 核心筒混凝土浇筑完成临空面无漏浆情况图结论:达到目标值，模板下口拼缝不严的要因解决了！实施二、调整高强混凝土配合比。1、 参加开盘鉴定小组成员聂崇兴、东蔡豪在写字楼核心筒墙体高强混凝土浇筑之前去混凝土搅拌站参加开盘鉴定，目前搅拌站搅拌楼内的水泥、粗细骨料、掺和料、外加剂、水的用量都采用电子计量较为准确，小组成员和混凝土搅拌站实验室工作人员针对高强混凝土扩展度抽检合格率不高的现象进行反复试验。因混凝土试块抗压强度都能达到C60强度，于是推断混凝土骨料级配比、水泥用量关系不大，而高强混凝土使用的外加剂可能存在问题。 图16 混凝土搅拌站扩展度试验2、调整混凝土外加剂小组成员了解到高效减水剂掺量过大则易导致混凝土粘聚性低，通过咨询行业专家于是打算采用聚羧酸系高性能减水剂，在减水剂掺量变少的同时能保证高强混凝土的流动性、保水性。小组成员和混凝土搅拌站实验室工作人员共同进行了试验，外加剂调整后混凝土的扩展度、粘聚性、保水性、流动性合格率明显得到了提高，但是新采用的混凝土减水剂价格是原来混凝土减水剂价格的两倍，混凝土搅拌站的生产成本提高了。小组组长谢利红与搅拌站进行沟通协商，因为该搅拌站与我司有长期稳定的合作关系，最终在价格不变的情况下搅拌站继续向项目供应混凝土。 图17 混凝土外加剂调整前 图18 混凝土外加剂调整后3、严格控制高强混凝