清华大博士学位论文.doc

清 华 大 学 博 士 学 位 论 文答 辩 申 请 书姓 名性 别出生年月日民族学 号政治面貌原 籍 省 县系 别出生地 省 县学 科博士生入学年月入学方式统一考试（ ） 推荐免试（ ） 部分考试（ ）类 别统招（ ） 本科直博（ ） 提前攻搏（ ） 论文博士（ ）定向（ ） 委 托（ ） 其他（注明） 指导教师专业技术职务所在研究所（研究室）副指导教师个人主要经历（从中学起）起 止 时 间在 何 单 位任 何 职 务获何种学位论文题目论文工作起止日期博士生阶段主要科研成果、博士学位论文的创造性成果简介、成果已发表情况：（按参考文献的书写要求列出发表论文的全部目录，本页不够可另附页）现申请清华大学（ ）学博士学位论文答辩，请予审查并安排答辩。申请人： 日期：指导教师对博士学位论文的学术评语论文题目姓 名学 号学 科对论文的学术评语（论文是否由作者独立完成，有何创造性成果）：对该博士生政治表现、基础理论、专门知识、外语水平、科研能力及学术作风的综合评语，对第2页主要科研成果一栏的审定意见，是否同意安排博士学位论文答辩。是否申请校级优秀博士学位论文：（ ）是 （ ）否指导教师：（签名）日期：论 文 评 阅 人 名 单序号姓名所在单位职称职务是否博导收到评阅意见日期12345678910111213141516清华大学博士学位论文评议意见汇总表论文题目姓名学号向国内外同行专家寄出论文日期： 年 月 日；共发出 份。至 年 月 日止共收回 份，其中：教 授研究员 份，其他专家 份。论文成果的创造性大（ ）较大（ ）中（ ）小（ ）无（ ）论文选题的理论意义或实用价值大（ ）较大（ ）中（ ）小（ ）论文工作中反映出的基础理论和专门知识水平优（ ） 良（ ）中（ ）差（ ）论文的总结、写作水平好（ ）较好（ ）中（ ）差（ ）论文是否达到博士学位论文的学位水平A（ ） B（ ） C（ ） D（ ）总的评审意见整理如下：指出的论文不足之处及要求进一步回答的问题：整理人： 日期； 年 月 日补充：论文密级请在（ ）中打“”公开（ ） 内部（ ）秘密（ ） 机密（ ）密级审定人 年 月 日院（系、所）主管部门对博士生申请答辩的审查意见：负责人： 公章日 期：清华大学博士学位论文学术评议书（评议书请用黑色墨水笔书写或直接打印，不得粘贴）论文题目姓名学号学科对论文的学术评语（论文选题及成果对学科或产业发展的作用和意义，从论文科研工作中反映作者的基础理论和专门知识属何水平，作者对本课题范围内的国内外发展动向、重要文献资料是否有较全面的了解和评述，论文有无错误，总结写作水平如何）：（未详尽处接背面）评阅人姓名 专业技术职务 是否博士生导师所在单位 行政职务 评阅意见填写日期请于一个月内返回，以便组织答辩。论文的不足之处；对论文工作的意见或建议（请务必填写此栏）请在（ ）中打，以供参考：论文成果的创造性大（ ） 较大（ ）中（ ） 小（ ）无（ ）论文选题的理论意义或实用价值大（ ）较大（ ）中（ ）小（ ）论文工作中反映出的基础理论和专门知识水平优（ ） 良（ ）中（ ）差（ ）论文的总结、写作水平好（ ）较好（ ）中（ ）差（ ）论文是否达到了博士学位论文要求的学术水平，可以申请答辩？（评分时请参见下栏说明）A（ ） B（ ） C（ ） D（ ）说明A达到博士学位论文要求的学术水平，可以申请答辩；B达到博士学位论文要求的学术水平，但需对论文内容及文字进行适当修改后方可申请答辩；C基本达到博士学位论文要求的学术水平，但需对论文内容进行较大修改后方可申请答辩；D没有达到博士学位论文要求的学术水平，不同意申请答辩。清华大学拟聘请博士学位论文答辩委员会成员名单委员会成 员姓 名专业技术职务行政职务是 否博士生导 师是 否评阅人工 作 单 位主 席委 员秘 书预定答辩日期： 年 月 日 午 时 分。地点：学位评定分委员会对研究生申请答辩和答辩委员会人选的审查意见： 分委会主席 （签名）（分委会章） 年 月 日备注：清华大学博士学位论文答辩委员会决议书论文题目姓 名学 号学 科答辩委员会对论文及答辩情况的评语：（500字以内）答辩委员会主席： 秘书： 日期： 年 月 日（签名） （签名） 博士学位论文答辩委员会出席名单委员会成 员姓 名专业技术职务行政职务是 否评阅人工 作 单 位本人签名主 席委 员秘 书答辩委员会表