CVM的简要回顾.doc

CVM的简要回顾CVM属于陈述性偏好价值评估技术。CVM基本思想的首次出现是在哈佛大学经济学院学生Ciriacy-Wantrup（1947）的博士论文中，十余年后，CVM思想由美国经济学家Robert K.Davis（1963）首次应用到狩猎娱乐价值评估的实践中，此后，学术界开始关注CVM的理论及应用。四十多年来，有关CVM理论方法的探讨和争论由最初仅仅局限于学术界，扩展到20世纪80年代之后的政府部门、法律界、商界财团甚至普通民众中间；1993年，美国国家海洋与大气管理局（NOAA）委托专家对CVM进行评议，之后CVM正式成为西方发达国家的主流非市场价值评估方法；目前，关于CVM的研究还在继续。经过四十多年的研究和完善，CVM的研究方法由连续型的发展到离散型的；计算方法由利用马歇尔消费者剩余计算价值的传统思路，发展为利用希克斯消费者剩余计算，大大提高了计算精度；研究范围也由对环境物品或服务的休憩娱乐价值的评估，发展到对环境改善的效益和环境破坏的经济损失的评估，近年来，欧美发达国家越来越多地将CVM应用在耕地景观价值评估、耕地非市场价值评估、草地非市场价值评估、生态环境敏感区价值评估等方面。20世纪90年代末，CVM引入我国，由于时间较短，国内对该方法的研究和应用仍处于探索阶段，评估对象主要集中在生态环境价值评估方面，如三峡工程的生态环境损失评估、长白山生物多样性非使用价值评估、黑河流域张掖地区生态功能价值评估、额济纳旗生态系统恢复的总经济价值评估、大气污染损失价值评估、湿地非使用价值评估等。近几年，也有一些运用CVM对耕地资源非市场价值进行评估的研究，如王瑞雪、李孟波等分别测算了武汉市耕地资源非市场价值，聂艳等测算了荆州市城乡结合部农地非市场价值125。但总体来说，国内对CVM的研究，无论从深度还是广度都不及西方发达国家126。总之，CVM在评估范围不断扩大的同时，在计算方法上也退陈去旧，而且，CVM把经济学理论与经济计量学、现代统计分析工具有机地结合在一起，顺应了当代经济学的发展潮流，因此应用领域还有进一步拓展的趋势。这也是本研究推荐使用CVM确定耕地保护经济补偿标准的原因之一。5.2.2.2 CVM的基本原理CVM的基本原理是127：个人对各种市场商品和环境舒适性具有消费偏好，其对市场商品的消费用x表示（可以自由选择），环境物品用q表示（不受个人支配），个人效用函数可以表示为：u(x，q)。个人对市场商品的消费受其可支配收入y和商品价格p的限制。在一定的收入限制下，个人力图达到效用最大化的消费：Max u(x，q)其中，xipiy受限的最优化产生一组常规需求函数：xi=hi(p，q，y)，i=1，2，3，n为市场商品的种类。定义间接效用函数为：v(p，q，y)=uh(p，q，y)，q，在这里效用为市场商品的价格和收入的函数，也是环境物品的函数。假设p，y不变，某种环境物品或服务q从q0到q1，相应的，个人效用从u0=v(p，q0，y)到u1=v(p，q1，y)。46假设变化是一种改进，即q1q0，则u1=v(p，q1，y)u0=v(p，q0，y)。这种效用变化可以用间接效用函数来测量：v(p，q1，y-c)=v(p，q0，y)。式中的补偿变化C，即是当q从q0变化到q1，而效用在变化后与变化前保持不变时所要推导的个人所愿支付的金钱数量，即CVM调查试图引导的回答者个人的WTP。由于环境物品的公共物品特性，总的WTP（环境物品或服务的总经济价值）由个人的WTP加总得到。5.2.2.3 CVM的基本步骤和技术问题CVM的基本步骤可以归纳为：问卷设计；实施调查；数据处理。（1）问卷设计问卷调查表的设计，直接关系CVM的运用效果，从内容上讲一般包括三大部分：首先，通过对问题的描述，确保调查对象清楚了解有关问题；其次，引导调查对象评估环境物品，即求导其WTP/WTA；再次，获得调查对象个人及家庭社会、经济等方面的信息。在问卷调查表的设计过程中，存在三个关键技术问题，即假想市场的创建、支付方式的选择和引导技术的选择。首先，假想市场的创建应向调查对象传递以下信息：对评估对象的描述、相应措施计划的描述、资源环境保护的方法和供给的方式、成功的可能性、不采取保护措施的后果、支付方式及支付所跨越的时段等，其目的除了使调查对象相信假想市场的真实性外，还要提供足够的背景信息，以避免信息偏差。其次，CVM的支付方式直接影响假想市场的模拟效果，较为常用的支付方式包括：建立特殊基金、征税、捐款、收取公共事业费等，这些支付手段有助于打消答题者的顾虑，有可能较为准确地引导出调查对象的真实支付意愿。再次，CVM引导技术主要有两类，一类是连续型的，另一类是离散型的。连续型的包括三种方法：重复投标博弈、开放式和支付卡式。重复投标博弈技术在现今的研究中已不常用；开放式引导技术在CVM应用初期采用较多，直接询问被调查者的最大WTP/WTA，提供了最容易分析的数据，但由于一些普通群众不熟悉为公共物品估价，难以给出恰当的支付或受偿意愿，问卷拒答率往往较高；支付卡式引导技术一般要求调查对象从一系列给定的价值区间中选择他们的最大WTP/WTA，降低了为公共物品估价的难度，但支付卡提供的报价范围及其中点有可能影响调查对象的支付意愿。离散型的引导技术，其主要形式是二分法选择问卷，又分为单边界二分法、双边界二分法、三边界二分法和多边界二分法，该方式属于“是否”型问题或封闭式问题，即调查对象只需对给定的货币金额做出“是”或“否”的判断，虽然能鼓励人们讲真话，减少调查对象高报估价的可能性，但是它在设计投标的数量范围和计算支付意愿上存在一定的困难。为了确保问卷能够被大众理解接受，并且能够达到预期效果，需要对问卷进行测评，即通过对问卷的“预调查修改预调查修改”的多次循环，最终确定问卷调查表。（2）实施调查标准的CVM调查技术有信函调查、电话调查和面对面调查三种。实践证明，信函调查虽具有费用较低、能够提供比较翔实的资料等优点，但这种方法问卷反馈率低，且极47易造成答题顺序偏差、答题时间偏差和取样偏差等；电话调查虽然节省时间，但却不经济，而且由于通话时间的限制，能够提供给被调查者的背景资料和能够获得的信息量均比较有限；相比之下，虽然面对面调查既费时又费钱，但其在说明假想市场、陈述要评价的物品和服务、解除被调查者的疑虑等方面具有明显优势，而且能够完全控制调查的整个过程，因而是最重要和最常用的调查方式。（3）数据处理数据处理包括对基础数据的统计与检验、利用基础数据测算非市场物品的经济价值。对基础数据的统计与检验主要指对问卷数据的初判，即对无效问卷的鉴别与处理。无效问卷主要有三种类型：整体性无应答，即问卷丢失或答题者返回未答问卷；项目性无应答，即答题者对问卷的一个或几个关键问题未做回答；抗议性无应答，即回答内容在逻辑上前后矛盾的问卷。对无效问卷通常有两种处理办法：一是简单地剔除不符合要求的问卷；二是用剩余样本的平均值替代无效问卷数据或者组织问卷补充调查弥补无效问卷数据。5.2.2.4 CVM的技术困境和可能的偏差CVM的技术困境根源于以假想市场中消费者的选择行为估算非市场价值。CVM评估中所用到的数据都来自假设的市场，所以该方法应用的关键在于怎样有效地模拟真实交易市场，如何选择适当的引导技术获取消费者的WTP/WTA。实践证明，要实现准确的市场模拟，无论对于问卷设计者还是回答者而言，要求都是十分苛刻的。在这一过程中极易出现策略偏差、假想偏差、起始点偏差、排序偏差、信息偏差、工具偏差、内嵌作用等各种偏差。如何采取相应的措施和手段避免或减少这些偏差是始终贯穿于CVM问卷设计、实地调查、数据处理阶段的核心问题128，也是实际应用中需要特别注意的问题。耕地保护经济补偿标准计算模式耕地资源非市场价值的测算方法目前还处在起步探讨阶段，较为常用的是条件价值评估法（CVM），又称为意愿调查法，是一种通过问卷调查方式引导被调查者偏好，进而实现非市场物品价值评估的特殊方法。通过对一系列假设问题的回答，被调查者表达出他们为获取或储存一定数量非市场物品的支付意愿（WTP），或者不再拥有或完全使用非市场物品的接受补偿意愿（WTA）。根据被调查者在假设市场中表达出的WTP或WTA，建立数学模型，达到为非市场物品估价的目的124。耕地资源非市场价值的其他测算方法还包括特征价值法、旅行成本法、替代市场法、成本分析法、联合分析法、选择模拟法等。CVM在