2007-2008旱地区试总结.doc

20072008年度河南省旱地小麦良种区域试验汇总洛阳市农业科学研究院为客观、准确的鉴定新育成小麦品种在河南省旱作麦区的丰产性、抗旱性、适应性及利用价值，推动河南省旱地小麦生产发展，为旱地小麦品种审定及合理利用提供科学依据，特设置本组试验，根据2007年7月河南省郑州区试会议精神，在河南省农作物品种审定委员会、小麦专业组、河南省种子管理站、河南省农科院小麦中心的领导下，结合河南省旱地小麦育种的实际情况和上年度试验结果，制定了20072008年度河南省旱地小麦良种区域试验方案，洛阳市农科院负责本组试验的具体安排、田间考察及资料汇总工作。一、试验概况1 参试品种：根据2007年区试会议讨论结果，并报请河南省小麦专业组批准，20072008年度河南省旱地小麦区试参试品种共10个；林99-8、济麦8号、绿野983等三个品种为第二年参试，其余六个品种为第一年参试，对照品种为洛旱2号；同时设置抗旱性鉴定试验，根据农业部小麦抗旱性评价技术规范要求，抗旱性鉴定试验中为保持与国家旱地区试抗旱鉴定试验保持一致，从本年度开始河南省旱地区试抗旱性鉴定试验对照种由原来的豫麦2号换为国家旱肥组抗旱性鉴定对照晋麦47。本年度参试品种仍采用编码制，参试品种种子由试验主持单位统一编号，在规定的时间统一发放到各承试点，在2008年河南省小麦专业组会议之后公开代码。参试品种名称、组合、代号及来源，见表2。2 承试单位及试验实施情况：本年度全省共布置旱地区试点12个，承试单位及负责人见表1。抗旱性鉴定试验由农业部指定的农作物抗旱性鉴定单位洛阳市农科院承担，试验总结单列；抗病性鉴定由河南省农科院植保所承担（见表1）。区试方案要求采用3次重复，完全随机排列，小区收获面积不少于10m2，小区计产面积采用小区长小区宽。对区试中所有参试品种（系）由主持单位安排对其定点取样，送农业部作物品质测试检验中心（郑州）进行品质分析，分析样品为多点抽样混合样。在2008年3月11日和4月27日至5月上旬期间，由主持单位对区域试验承试点进行了全面的考察，同时要求各试点及时上报了苗情简报及质量综合报表，河南省种子管理站和省小麦专业组有关专家也在5月20日25日对部分旱地试点进行了抽查。考察中发现：大部分试点出苗较好，管理到位，其中洛阳农科院试点和偃师农技中心试点虽然前期播种质量好，出苗整齐，但由于在小麦生育期的2月份到4月底出现罕见持续干旱，该期降雨总量 11.3mm，比常年同期减少23.2mm，为近20年内干旱最为严重的年份，这两个点产量水平大幅下降，平均产量均未达到200Kg/亩，不符合试验汇总要求，因此未予汇总；其余试点试验质量符合汇总要求，实际汇总10点，汇总率为83.33%。3 试验数据汇总及品种评价依据：试验产量数据汇总采用“作物品种区域试验统计分析（RCT99）系统”进行分析和计算，地点效应为随机，其他农艺性状采用平均数法；抗旱性评价主要依据干旱棚全生育期抗旱性鉴定结果，以品种的产量抗旱性指数为评价的主要指标，辅以主要农艺性状的抗旱系数，同时结合各试点田间评价结果；抗病性评价初步依据各试点田间记载,但主要应依据河南省农科院植保所抗病性鉴定结果。二、主要气候特点及其对试验和旱地小麦生长发育的影响20072008年度河南省气候，对旱地小麦的生长发育总的来说是利弊兼有、利大于弊。本年度气候特点主要表现为：1、整体降雨量偏大，部分地区严重持续干旱；2、播种期降雨充足，底墒及口墒较好；3、越冬期气温偏低，降水略多，日照偏少；4、返青拔节期气降水普遍偏少，气温偏低；5、灌浆后期降雨较多。2007年播种前的79月份,各个地区的降水量普遍较大，其中洛阳的降雨量达198.8mm；三门峡降雨量则达361mm，比常年同期增加105.6mm，增加41.3%，底墒充足。同时在播种前后的10月6日-13日全省出现大范围降雨，此次连续降雨天气是秋季时间相对较长、雨量较大的降水过程，降雨量为12.1-19.9mm，播种口墒较好；同时，小麦播种后的一周内，平均气温13.5-15.1，气温偏高；日照时数偏多，为49-56小时；偏高的气温、偏多到严重偏多的光照时数，以及适宜的底墒，不仅有利于冬小麦的安全出苗，也有利于小麦出土后的茁壮生长，确保了区试一播全苗和健壮苗体的形成。2007年11月下旬2008年2月，河南省气温偏低，降雪略多，日照略少。洛阳降雨量达到36.3mm，而常年同期降雨量为15.4mm；其间气温阶段性起伏显著，呈现“显著偏高-严重偏低-偏低”型分布，其中变化最剧烈的时段是1月上旬到中旬，上旬的平均气温为2.3-3.8，而在1月13-19日，气温为-4.9-2.1，较常年严重偏低，以洛阳为例，在1月14日，最低气温达到-11.5-8.7，是洛阳近10年来冬季最冷的一天，同时，中旬最高气温低于0的日数达8天，这也是洛阳市有气象记录以来没有出现过的。气温的严重持续偏低，积雪厚度为812cm，导致积雪20多天不化，由于积雪覆盖的绝热效应和冬小麦苗体前期良好的低温锻炼基础，大部分试点小麦的冻害较轻；但由于冬季寒流较常年提前，11月下旬降温强度大，使冬小麦的越冬期提前，因此，冬前分蘖高峰时间缩短，分蘖偏少，对小麦的亩成穗数有所影响，使今年的亩成穗数较常年不同程度地偏少或持平。另一方面持续低温不利于麦田害虫虫卵、病菌的越冬存活，病虫越冬基数减少，从而使今年大部分试点病害发生较轻。2008年2月4月份，小麦返青拔节期间，降水普遍偏少，大部分地区降水不及常年的50%，加之气温偏低，使小麦的拔节受到影响，基部节间缩短，今年小麦株高普遍降低，成穗率降低；而进入3月份，全省（除洛阳、平顶山外）大部分地区出现间段性降雨过程，雨量虽不大，但对一定程度上缓解了旱情； 3月份至4月份大部分地区（洛阳、平顶山除外）降雨量与常年同期基本持平或偏高，由于降雨分布均匀，水分利用效率高，使本年度多数试点小麦在抽穗期长势良好。5月上旬全省大部分地区降水仍然偏多，充足的降雨、适宜的气温加之光照充足，使小麦生长旺盛，有利于小麦灌浆，籽粒饱满，千粒重较常年偏高。旱地病害发生的趋势是：受冬季气温持续偏低的影响，害虫虫卵、病菌的越冬基数减少，中后期条锈病、叶锈病、纹枯病轻微发生，白粉病不同程度发生，但危害程度不重；因返青期干旱的影响，部分地区有蚜虫危害，但各试点由于防治及时，影响不大。气候条件对旱地小麦成产三因素构成的影响是两增一减：受冬季持续偏低的气温和春季低温干旱的双重影响，旱地小麦的成穗数较常年有所减少，平均减少7.24万穗/亩；同时由于冬季持续偏低气温的影响，小麦小穗发育时间充足，同时，成穗数减少，使小麦单茎营养相对充足，穗结实性提高，小麦的穗粒数较常年明显增加，平均增加8.24粒/穗；而后期充足的降雨、适宜的气温，使旱地小麦的灌浆充足，多数品种籽粒饱满，千粒重较高，千粒重较常年增加9.23g左右，同品种较上年度增加3 g左右，所以本年度旱地小麦的千粒重有明显增加。总的来说，本年度气候对旱地小麦生长发育的影响基本是利弊兼有，利大于弊。有利于鉴定品种的抗寒性、丰产性，但不利于鉴定品种的抗旱性、抗倒性、抗病性。三、试验结果及参试品种简评经“作物品种区域试验统计分析系统（RCT）”软件分析表明，本年度旱地小麦区试平均亩产356.89公斤，比去年的平均亩产334.65公斤有所增加，增产幅度6.65%；与近8年（19992000年度区试到20062007年度区试）旱地小麦区试平均亩产的325.7公斤相比仍有增加，增产幅度达9.2%，对旱地小麦区试（除洛阳点外）来说，仍然是丰产年份；参试品种平均产量变幅在336.13379.75公斤之间，其中对照种洛旱2号平均亩产355.0公斤，居试验第5位；参试品种中较对照增产的有4个，增幅为73.5%之间，但均未达到极显著水平，其中仅林99-8增产达显著水平，其余3个品种增产不显著；较对照减产的有5个，减产幅度在-0.1-5.3%之间，5各品种的减产均未达到显著水平。详见表3。根据2007年河南省小麦专业组会议制定的2007年度小麦、油菜专业组会议纪要对我省小麦区域试验品种续试和推荐审定的标准作了进一步的修订：1、区试一年推荐生产试验的品种，区试产量比同类型对照品种增产要达极显著水平，且60%以上的试验点增产； 2、区试两年推荐生产试验的品种，区试产量其中一年要达增产显著水平或两年平均产量比同类型对照品种增产3%，且60%以上的试验点增产； 3、推荐报审时生试产量要比对照品种增产5%，且60%以上的试验点增产； 4、对于特殊用途的品种（含强筋和弱筋品种），完成试验程序的，其区试和生试产量需与对照品种产量相当或减产不显著；5、抗倒性：倒伏面积或倒伏点率50%，倒伏级别4级的品种，原则上一票否决；6、成熟期：熟期比对照品种晚熟三天以上，原则上一票否决；7、抗旱性和抗寒性：抗旱性级、抗寒性级的品种，原则上一票否决。依据以上原则，结合数据分析及试验考察结果，今年旱地小麦区试初步评议：结束区域试验程序的品种3个，继续区域试验品种3个，停止区域试验品种3个。现对各参试品种简评如下：(一)参试2年，性状表现稳定，建议结束区域试验程序的品种有三个品种：林99-8、济麦8号、绿野983。1 林99-8：区试代号8，林州市农科所选育。第二年参试，上年度9点汇总，9点增产，平均亩产358.56公斤，比对照洛旱2号增产8.98%，达显著水平，增产点率100%，居试验第2位；本年度10点汇总，9点增产，平均亩产379.75公斤，比对照洛旱2号增产7.00%，达显著水平，增产点率90%，居试验第1位。上年度全生育期抗旱鉴定，抗旱指数为1.0586，抗旱级别3级，抗旱性中等；本年度全生育期抗旱鉴定，抗旱指数为1.0601，抗旱级别3级，抗旱性中等。2006-2007年度区试抽样品质分析，样品编号414，品质分析结果：容重758g/L，粗蛋白（干基）14.98%，湿面筋33.00%，吸水量61.4ml/100g，沉淀值66.5mL，形成时间4.3min，稳定时间5.0min,出粉率71.20%。属半冬性多穗型中晚熟品种，幼苗半匍匐，分蘖力较强，成穗率高；苗期叶片细长，叶色浓绿，返青拔节较晚，但起身后两极分化快，抗寒性好；成株期抽穗扬花晚，株型半紧凑，旗叶上举，株高80cm左右，茎杆弹性好，抗倒伏能力强，旗叶较短、平展，叶色黄绿，叶片功能期长，耐后期高温，后期生长快，灌浆快，但熟期略偏晚，落黄好；长方型穗，穗层整齐，结实性好，长芒，白壳，白粒，半角质，籽粒饱满；中抗白粉、中抗纹枯、中抗至中感叶锈、中感条锈。本年度成产三因素：亩穗数34.4万，穗粒数32.6粒，千粒重41.9克。优点：叶功能好，落黄漂亮，适应性广，稳产，成产三要素协调缺点：成熟略偏晚，籽粒偏小处理意见：建议结束区域试验程序。2 济麦8号：区试代号6，济源市农科所选育。第二年参试，上年度9点汇总，6点增产，3点减产，平均亩产336.34公斤，比对照洛旱2号增产2.22%，不显著，增产点率66.7%，居试验第5位；本年度10点汇总，8点增产，2点减产，平均亩产354.65公斤，比对照洛旱2号减产0.10%，不显著，增产点率80%，居试验第6位。上年度全生育期抗旱鉴定，抗旱指数为0.7630，抗旱级别4级，抗旱性较差；本年度全生育期抗旱鉴定，抗旱指数为0.7820，抗旱级别4级，抗旱性较差。2006-2007年度区试抽样品质分析，样品编号408，品质分析结果：容重775g/L，粗蛋白（干基）15.83%，湿面筋37.40%，吸水量64.2ml/100g，沉淀值56.8mL，形成时间3.2min，稳定时间2.5min,出粉率72.40%。属弱春性大穗型中早熟品种，幼苗半匍匐，分蘖力中等，成穗数较少；苗期叶片长宽，叶色浅绿，起身不太利索，冬季冻害及倒春寒较为严重；成株期株型半紧凑，株高76cm，茎杆较低，抗倒伏能力强，成株期行间空间较大，不封行；旗叶长宽，叶片上冲，有干尖，落黄较好；纺锤型穗，穗层整齐，长芒，白壳，白粒，半角质，结实性好，饱满度较好；抗叶锈、中抗纹枯，中抗至中感白粉病、中感条锈。本年度成产三因素：亩穗数29.3万，穗粒数32.7，千粒重45.6克。优点：大穗，早熟，抗病，抗倒，落黄好落黄好，千粒重高，部分试点千粒重达51.7g缺点：亩穗数偏少，抗旱性较差，抗寒性差处理意见：建议结束区域试验程序。3 绿野983：区试代号1，洛阳市绿野生物工程有限公司选育。第二年参试，上年度9点汇总，5点增产，4点减产，平均亩产332.41公斤，比对照洛旱2号增产1.03%，不显著，增产点率55.6%，居试验第6位；本年度10点汇总，2点增产，8点减产，平均亩产336.13公斤，比对照洛旱2号减产5.3%，不显著，增产点率20%，居试验第10位。上年度全生育期抗旱鉴定，抗旱指数为0.9825，抗旱级别3级，抗旱性中等；本年度全生育期抗旱鉴定，抗旱指数为0.8042，抗旱级别3级，抗旱性中等。2006-2007年度区试抽样品质分析，样品编号417，品质分析结果：容重797g/L，粗蛋白（干基）15.37%，湿面筋33.90%，吸水量60.9ml/100g，沉淀值68.2mL，形成时间4.7min，稳定时间7.2min,出粉率73.50%。主要指标达到国家强筋小麦标准。属半冬性中早熟大穗型品种，幼苗半匍匐，分蘖力中等，成穗率中等，冻害较重；苗期叶片宽大，叶色浅绿，长势壮，冻害较重，起身较快，抗倒春寒能力较差；成株期株型半紧凑，株高95110cm，株高较高，但基部两节间较长，穗下节短，株高构成因素不合理，部分试点反映该品种对除草剂敏感，点片出现因除草剂影响的株高降低，各点均有倒伏，抗倒性较差，茎秆蜡质厚，旗叶上举；长方型穗，穗大，穗下节短，结实性好，复小穗较多，穗层厚、不整齐，抗旱性差，黄叶多；落黄好，短芒，白壳，白粒，籽粒角质，饱满度较好，容重较高，无黑胚。抗叶锈，中感条锈、白粉病。本年度成产三因素：亩穗数32.5万，穗粒数33.9，千粒重39.6克。优点：成熟早，落黄漂亮，籽粒饱满度好，面粉品质较好缺点：株高偏高，抗倒性较差，抗倒春寒能力较差，产量水平低处理意见：建议结束区域试验程序。（二）参试1年，综合表现较优或反应不一，难以定论，符合续试条件、需继续试验的品种有洛旱10号、鹤麦067、洛旱12等三个品种。1 洛旱10号：区试代号7，洛阳市农科院选育。第一年参试，10点汇总，9点增产，1点减产，平均亩产375.60公斤，比对照洛旱2号增产5.80%，不显著，增产点率90%，居试验第2位；本年度全生育期抗旱鉴定，抗旱指数为1.0629，抗旱级别3级，抗旱性中等。属半冬性中熟品种。幼苗半匍匐，分蘖力中等，成穗率中等，返青快，起身拔节快，苗脚利索，苗期叶片上冲，叶色浓绿，抗寒性好。成株期株型半紧凑，长相清秀，茎叶蜡质，穗下节长，株高略高，茎秆弹性好，但部分试点有倒伏，穗层整齐，旗叶上举，田间长势好，落黄好，灌浆速度快，结实性好，籽粒饱满。长方型穗，白壳，白粒，半角质，黑胚率10.8%，千粒重高。慢叶锈病。本年度成产三因素：亩穗数28.5万，穗粒数32.6，千粒重47.6克。优点：长相清秀，结实性好，籽粒饱满，千粒重较高，部分试点千粒重达52.3g缺点：黑胚较多，植株略高，成穗数偏少处理意见：建议继续参加区域试验。2 鹤麦067：区试代号9，鹤壁市农科所选育。第一年参试，10点汇总，7点增产，3点减产，平均亩产368.31公斤，比对照洛旱2号增产3.70%，不显著，增产点率70%，居试验第3位；本年度全生育期抗旱鉴定，抗旱指数为0.9680，抗旱级别3级，抗旱性中等。属半冬性多穗型中晚熟品种，幼苗半匍匐，苗期叶片长、宽，长势壮，分蘖力较强，成穗率中等，叶色深绿，起身利索，部分试点冻害较重。成株期株型半紧凑，茎秆蜡质厚，植株略低，茎秆粗壮，抗倒性好。长方型穗，黄绿穗，长芒，白壳，白粒，粉质，籽粒饱满度一般，落黄一般。中抗叶锈，中感白粉。本年度成产三因素：亩穗数30.5万，穗粒数35.9，千粒重41.2克。优点：穗大，穗层整齐，矮秆抗倒缺点：成熟略晚，抗寒性差处理意见：建议继续参加区域试验。3 洛旱12：区试代号5，洛阳市农科院选育。第一年参试，10点汇总，7点增产，3点减产，平均亩产367.29公斤，比对照洛旱2号增产3.50%，不显著，增产点率70%，居试验第4位；本年度全生育期抗旱鉴定，抗旱指数为1.0922，抗旱级别3级，抗旱性中等。属弱冬性中熟多穗型品种。幼苗匍匐，分蘖力强，成穗率中等，长势壮，叶片短，叶色浅绿，起身返青早，两极分化快，苗脚利索，春季生长发育速度较快。成株期株型半松散，旗叶平举，株高偏高，穗下节长，基部节间短，茎秆弹性好，但部分试点有倒伏，穗层整齐，后期旗叶倒挂，叶片功能好，抗干热风能力强，落色黄亮。长方型穗，穗大，受春季发育速度过快的影响，部分穗顶部结实性差，白壳，白粒，半角质。慢叶锈病。本年度成产三因素：亩穗数32.7万，穗粒数34.9，千粒重39.8克。优点：落黄漂亮，成产三因素协调缺点：冬前长势慢，抗倒性略差处理意见：建议继续参加区域试验。（三）参试1年，表现一般，综合性状不突出，没有达到续试要求，不再试验的品种有新原9304、AG0526、峡麦1号等三个品种。1 新原9304：区试代号2，新乡县小冀原种一场选育。第一年参试，10点汇总，7点增产，3点减产，平均亩产347.74公斤，比对照洛旱2号减产2.0%，不显著，居试验第7位。本年度全生育期抗旱鉴定，抗旱指数为0.9477，抗旱级别3级，抗旱性中等。属半冬性中早熟大穗型品种。幼苗半匍匐，叶片窄长、上举，叶色浓绿，长势壮，分蘖力中等，成穗率一般，返青起身慢。成株期株型半松散，旗叶斜举，茎秆弹性不好，抗倒性一般，抽穗早，穗层不太整齐，落黄较好，较抗倒伏。长方型穗，黄绿穗，穗下节长，穗大，长芒，白壳，白粒，角质，饱满度较好，结实性好，千粒重高。较抗病。本年度成产三因素：亩穗数31.3万，穗粒数33.2，千粒重42.2克。优点：落黄好，结实性好缺点：成穗率一般，亩穗数偏少处理意见：建议结束试验程序。2 AG0526：区试代号4，安阳工学院选育。第一年参试，10点汇总，6点增产，4点减产，平均亩产345.02公斤，比对照洛旱2号减产2.80%，不显著，增产点率60%，居试验第8位。本年度全生育期抗旱鉴定，抗旱指数为0.7042，抗旱级别4级，抗旱性较差。属弱冬性中熟大穗型品种，幼苗半匍匐，分蘖力一般，成穗率中等，抗寒性差，冻害重，苗期叶片宽大，叶色深绿，长势壮，返青起身慢，苗脚不利索，拔节晚。成株期株型半松散，株高偏低，茎秆粗壮，抗倒伏，穗层整齐，抽穗时明显有两种穗色，一种黄绿穗不带蜡质，一种灰白色穗带蜡质，性状不稳定，落黄一般，结实性较好，穗大粒多。纺锤型穗，长芒，白壳，白粒，角质，籽粒饱满，黑胚率11.1%。感叶锈病、白粉病。本年度成产三因素：亩穗数29.9万，穗粒数35.5，千粒重41.2克。优点：结实性好，矮秆抗倒缺点：抗寒性差，黑胚多，耐旱性差，纯度差，有分离现象处理意见：建议结束试验程序。3 峡麦1号：区试代号3，三门峡农科所选育。第一年参试，本年度10点汇总，5点增产，5点减产，平均亩产339.44公斤，比对照洛旱2号减产4.40%，不显著，增产点率50%，居试验第9位。本年度全生育期抗旱鉴定，抗旱指数为0.9597，抗旱级别3级，抗旱性中等。属半冬性中早熟型品种。幼苗半匍匐，分蘖力强，成穗率低，苗期叶片细长，叶色浓绿，两极分化慢，苗脚不利索。成株期株型紧凑，穗层整齐，旗叶上举，茎秆细，弹性好，春季受低温冷害影响部分试点穗部有缺位和穗顶部不育现象（部分试点顶部不育达5060%），落黄好；纺锤型穗，黄绿穗，长芒，白壳，白粒，抗旱性好，千粒重高。慢叶锈病。本年度成产三因素：亩穗数33.1万，穗粒数28.3，千粒重46.2克。优点：千粒重高，部分试点高达52.0g缺点：穗粒数少，穗顶部受春季低温影响不育严重处理意见：建议结束试验程序。（五）关于对照种：洛旱2号洛旱2号：区试代号10，由洛阳市农科院选育。本年度平均亩产355.0公斤，居试验第5位。该品种分蘖力强，成产三因素协调，稳定性好，综合性状好，抗旱性突出，适应性广。本年度该品种平均产量与去年的平均亩产329.03公斤和前年的平均亩产335.12公斤相比，增产达7.9%和5.9%，表明该品种在大田生产中有较好的稳产性、抗旱性和适应性，建议明年继续作为旱地区试对照品种。四、存在问题及建议1 近年虽然一些有条件的试点使用了电子记载本，但效果不甚理想，建议各区试点试验负责人加强学习，提高素质，提高试验效率及试验质量。2 个别试验点记载不规范，将部分定性性状全部记载一致，或分级标准搞混，对汇总极为不利。主持人：张灿军执 笔：高海涛 杨洪强2008年7月9日表1 20072008年度河南省旱地小麦区试承试单位代 号承 试 单 位联系人地 址邮 编1洛阳市农科院*杨洪强洛阳市军民路5号4710222林州市农科所*郭荣秀林州市汽车站西100米4565503偃师农技中心马风贤偃师市商城东路付4号4719004汝州农科所史万民汝州市西环路中段4675005镇平县种子公司*刘小勐镇平新华路南段4742506尉氏县种子公司李云香尉氏县城文化路3号4521707嵩县农科所刘战国嵩县阎庄镇4714118三门峡市农科所赵双锁三门峡市农业局大楼4720009三门峡市种子管理站杜雪鸿三门峡市农业局大楼47200010灵宝市农科所*赵宏伟灵宝市尹庄镇留村南47250011鹤壁市农科所*徐令超鹤壁市农科所45800012宝丰县农业科学试验站王功庆宝丰县东三环辛庄村南200米46740013河南省农科院植保所(抗病性鉴定)宋玉立郑州市农业路1号45000214洛阳市农科院(抗旱性鉴定)杨洪强洛阳市军民路5号471022注：带“*”号单位同时承担预备试验，带“”号单位同时为品质化验抽样点表2 20072008年度河南省旱地小麦区试参试品种及代号一览表代 号品 种组 合育种单位联系人1绿野983百农71-22/矮早781/晋麦45洛阳市绿野生物工程有限公司张泽民2新原9304宝丰7228/豫原1号/新原866新乡县小冀原种一场牛新印3峡麦1号8809-2-1/8964三门峡市农科所赵双锁4AG0526内乡184/安9729安阳工学院生物与食品工程学院郭瑞林5洛旱12洛旱2号/西（15）洛阳市农科院吴少辉6济麦8号郑州91（43）-2-4/周12济源市农科所成东梅7洛旱10号豫麦49/山农45洛阳市农科院吴少辉8林99-8晋麦33/豫麦4号林州市农科所郭荣秀9鹤麦067西农881/豫农69鹤壁市农科所苌收伟10洛旱2号(ck)洛阳78（111）矮/晋麦33洛阳市农科院吴少辉表3 20072008年度河南省旱地小麦区试品种产量方差分析及多重比较1.方差分析表(试点效应随机)变异来源自由度平方和均方F值概率(小于0.05显著)试点内区组2039848.183331992.409175.553690品 种962412.86934.755563.198090.002试 点91106193.067122910.340756.682450品种试点81175640.58022168.402226.044250误 差18064575.76979358.75428总变异2991448670.4本试验的误差变异系数CV(%)= 5.3072.品种产量显著性测验（SSR法）及多重比较品 种品种均值0.05显著性0.01显著性较CK %位次增产点增产%减产点减产%林99-8379.75 aA7.00 199.64 1-13.70 洛旱10号375.60 abAB5.80 297.55 1-7.77 鹤麦067368.31 abcABC3.70 377.12 3-4.72 洛旱12367.29 abcABCD3.50 476.26 3-1.89 洛旱2号355.00 bcdABCD0.00 5-济麦8号354.65 bcdABCD-0.10 684.85 2-15.37 新原9304347.74 cdBCD-2.00 774.18 3-15.25 AG0526345.02 cdBCD-2.80 862.54 4-11.11 峡麦1号339.44 dCD-4.40 957.18 5-13.54 绿野983336.13 dD-5.30 1023.22 8-7.41 表4 20072008年度河南省旱地小麦区试品种静态稳定性及适应度分析品 种丰产性静态稳定性适应性平均亩产(公斤/亩)变异系数(cv%)适应度AG0526345.0214521.33%20.00%鹤麦067368.3075920.04%70.00%济麦8号354.6484117.87%60.00%林99-8379.7537820.74%100.00%绿野983336.1262519.40%20.00%洛旱10号375.5972317.67%90.00%洛旱12367.2896417.85%60.00%洛旱2号354.9983219.10%40.00%峡麦1号339.4442716.94%40.00%新原9304347.7420321.38%30.00%CV表示品种在环境上的均值变异与该品种总均值的比值，即品种在环境间的基本变化，反映品种的静态稳定性，CV小静态稳定性好，反之则差；相对而言，林99-8CV值较小,静态稳定性好，同时其均值较大，属丰产稳产型品种；而绿野983、新原9304均值较小，但CV值大，静态稳定差，属低产、稳定性差品种。适应度是各品种超过平均品种的环境数占总环境数的百分比，反映品种基本的（超过平均生产水平的）广适性；洛旱10号、林99-8、洛旱10号广适性较好，而AG0526广适性较差。表5 20072008年度河南省旱地小麦区试品种动态稳定性(shukla)分析及显著性测验1.品种Shukla方差分析及变异系数品 种DFShukla方差F值概率互作方差品种均值Shukla变异系数AG05269594.859254.97380475.2612345.02157.07%鹤麦0679453.802343.79440334.2043368.30765.78%济麦8号9389.782563.25910.001270.1845354.64845.57%林99-89436.994323.65390317.3963379.75385.50%绿野9839336.624792.81460.004217.0267336.12635.46%洛旱10号9149.56871.25060.26729.9706375.59723.26%洛旱129878.364147.34430758.7661367.28968.07%洛旱2号9586.295784.90220466.6977354.99836.82%峡麦1号92638.7585422.063602519.1604339.444315.13%新原93049763.467046.38360643.869347.7427.95%2.品种Shukla方差显著性测验（F测验）变异来源自由度平方和均方F值概率(0.05)品 种Shukla方差0.050.01区 组2039841.071992.055.550峡麦1号2638.75854aA环 境91106194.88122910.54342.570洛旱12878.36414abAB品 种962410.406934.488819.330新原9304763.46704bABC互 作81175638.722168.37926.040AG0526594.85925bABC误 差18064582.94358.79413洛旱2号586.29578bABC总变异2991448668.00 鹤麦067453.80234bcBC Shukla分析描述的是品种的平均动态稳定性。Shukla变异系数表示各品种的Shukla方差的开方值与各品种均值的比值，系数越小，品种越稳定，各品种互作方差显著时，无论Shukla变异系数多大，品种均是较为稳定的，而若Shukla变异系数小，既是互作方差不显著，品种也是较为稳定的。林99-8436.99432bcBC济麦8号389.78256bcBC绿野983336.62479bcBC洛旱10号149.5687cC表6 20072008年度河南省旱地小麦区试品种最优动态稳定性分析1.品种离优度（superiority-pi）分析品 种自由度PiF值AG0526101690.614514.1332鹤麦06710614.91125.1405济麦8号101453.224112.1487林99-810266.52782.2281绿野983102116.167717.6908洛旱10号10363.42473.0382洛旱1210722.74696.042洛旱2号10941.10787.8675峡麦1号102928.902824.4851新原9304101726.576414.43392.品种在各点与最优品种的互作（PGEi）分析品 种自由度PGEiF值F测验概率AG052695000.962941.80720鹤麦06792895.375224.20480济麦8号96861.214857.35850林99-891676.363414.01410绿野98394520.39737.78970洛旱10号91974.388116.50550洛旱1293708.882331.00560洛旱2号91876.49315.68720峡麦1号914506.9014121.27510新原930496651.098155.60203.品种在各点与最优品种的差异（C.S.Lin）分析试 点AG0526鹤麦067济麦8号林99-8绿野983洛旱10号洛旱12洛旱2号峡麦1号新原9304宝丰-+-鹤壁-+-+-+林州-+-+-+-灵宝+-+-+-+-汝州-+-+-+三门峡所+-+-+三门峡站-+-嵩县-+-尉氏-+-+-+-镇平+比例%30506090207070406040CSLin分析的是品种的最优动态稳定性。Pi值反映的是品种i与最佳品种的接近程度，即品种在试点间的普遍适应性。表中的“”表示对应的品种与对应的试点上最佳品种的差异不显著，“”表示显著。“比例”指各品种与最佳品种差异不显著的试点数占总试点数的比例。因此，比例值越大，Pi值越小，说明品种的普遍适应性好。表7 20072008年度河南省旱地小麦区试试点质量评价试 点单点试验的对品种的分辨力 (各点试验中的品种间遗传变异系数)0GCV)单点试验的品种比较精度(RLSD0.05=LSD0.05/试验均值)单点试验的误差变异系数(CV%)宝丰8.70%7.05%4.09%鹤壁4.72%2.63%1.53%林州6.42%5.34%3.10%灵宝6.38%4.99%2.90%汝州7.03%18.45%10.71%三门峡所3.05%5.80%3.37%三门峡站12.76%19.54%11.34%嵩县11.94%5.18%3.01%尉氏5.50%8.72%5.06%镇平2.29%2.55%1.48%洛阳(未汇总)11.31%18.85%10.94%偃师(未汇总)12.738%12.76%7.41%表8-1 20072008年度河南省旱地小麦区试单点产量平均数差异显著性测验品 种1.鹤壁2.灵宝均产(Kg/亩)显著性0.05比CK位次均产(Kg/亩)显著性0.05比CK位次AG0526408.6c0.49 7374.4 bc6.88 4鹤麦067445.1a9.47 2346.2 e-1.17 8济麦8号443.9a9.18 4367.2 cd4.83 5林99-8444.1a9.22 3389.7 ab11.27 2绿野983394.9d-2.87 10366.2 cd4.54 6洛旱10号446.6a9.84 1402.6 a14.93 1洛旱12406.3c-0.08 9334.9 ef-4.39 9洛旱2号406.6c0.00 8350.3 de0.00 7峡麦1号426.1b4.80 6377.8 bc7.86 3新原9304443.4a9.06 5327.2 f-6.59 10品 种3.镇平4.宝丰均产(Kg/亩)显著性0.05比CK位次均产(Kg/亩)显著性0.05比CK位次AG0526347.38ef-0.7 9475.33bc2.6 4鹤麦067366.54ab27.1 3470.89bc1.7 5济麦8号362.37abc12.3 4433.33de-6.4 8林99-8369.87a18.8 1538.44a16.3 1绿野983356.54cd8.3 6415.33ef-10.3 9洛旱10号359.87bc11.5 5492.67b6.4 2洛旱12367.37ab20.4 2455.78cd-1.6 7洛旱2号349.88def8.9 8463.11bcd0.0 6峡麦1号344.88f1.9 10390.22f-15.7 10新原9304354.88cde12.7 7481.11bc3.9 3品 种5.三门峡农科所6.三门峡种子管理站均产(Kg/亩)显著性0.05比CK位次均产(Kg/亩)显著性0.05比CK位次AG0526258.12cd1.37275.93d-32.0 10鹤麦067244.44d-4.09372.23ab-8.2 4济麦8号264.96c4.05301.83cd-25.6 8林99-8268.38bc5.44350.00abc-13.7 6绿野983227.35e-10.710322.23bcd-20.5 7洛旱10号283.76a11.41374.07ab-7.8 3洛旱12268.38bc5.43412.93a1.8 1洛旱2号254.7cd0.08405.57a0.0 2峡麦1号280.34ab10.12370.37ab-8.7 5新原9304259.83c2.06277.77d-31.5 9表8-2 20072008年度河南省旱地小麦区试单点产量平均数差异显著性测验品 种7.林州8.汝州均产(Kg/亩)显著性0.05比CK位次均产(Kg/亩)显著性0.05比CK位次AG0526306.23b0.818243.57a-3.86 10鹤麦067310.20b2.126286.09a12.93 1济麦8号334.67a10.173263.44a3.99 7林99-8337.10a10.972282.66a11.57 2绿野983276.03c-9.1310246.34a-2.76 9洛旱10号344.87a13.531274.52a8.36 3洛旱12334.00a9.954263.77a4.12 6洛旱2号303.77b09253.34a0.00 8峡麦1号332.23a9.375264.84a4.54 5新原9304309.10b1.767270.77a6.88 4品 种9.嵩县10.尉氏均产(Kg/亩)显著性0.05比CK位次均产(K