系统功能语言学中的元功能思想.doc

系统功能语言学中的元功能思想摘要：系统功能语法对二十世纪后半期的语言学产生了巨大。作为该语法体系的一大核心，元功能思想经历了不断完善的过程。本文将回顾Halliday之前的语言学者对元功能思想所作的奠基性贡献，然后着重介绍Halliday元功能思想的发展过程及最新修订情况，最后概述系统功能语言学界内部对元功能思想的发展与贡献。 关键词：元功能，Halliday，发展，现状 MetafunctionsinSystemicFunctionalLinguistics YangBingjunQinChaoxian (SchoolofForeignLanguages,ZhongshanUniversity,510275) Abstract:AsonekernelideaofSystemicFunctionalGrammarhasgreatly influencedlinguisticsinthelatetwentiethcentury,metafunctionhas undergoneaprocessofdevelopmentandimprovement.Thispaperfirstly reviewsmodernlinguistscontributionwhichlaidafoundationforthe developmentofmetafunctionbeforeHalliday,andthenintroducesthedevelopmental progressandthelatestrevisionsofHallidaysmetafunction,andfinally givesabriefsummaryofsomesystemiclinguistscontributiontometafunction. Keywords:metafunction,Halliday,historyofdevelopment,presentstate 1.引言 DirvinandFried（1987:x）称，二十世纪的语言学是以结构、系统和功能这三个基本概念的全面发展为特点的。而以系统和功能为基点的系统功能语法在二十世纪后半期对语言学界产生了巨大冲击，从的势头看，这种冲击还会延续下去。为能更好地理解系统功能语法，我们将对该的一大核心内容-元功能思想作一综述，以便对它作更深入的理解。首先我们将回顾Halliday之前的现代语言学者对元功能思想所作出的奠基性的贡献，然后着重介绍Halliday元功能思想的发展过程及最新修订情况，最后概述系统功能语言学界内部对元功能思想的发展与贡献。 2.Halliday之前的功能思想 从语言学史的角度看，功能的思想可以追溯到Protagoras和Plato为代表的语言学观，Protagoras和Plato为代表的以人类学为本的语言传统已经关心语义与修辞功能的关系；而从现代语言学的角度看，功能的思想最初是Malinowski以及布拉格学派的Mathesius等人明确提出的。 功能的思想在Malinowski与布拉格学派之前也散见于一些学者的论著中，比如Passy（1912），Jespersen（1922）（钱军1998）。1923年，Malinowski从人类学的角度明确区分了语言的三大功能：活动功能（Active）、叙述功能（Narrative）和巫术功能（Magical），他还提出了意义即为语境中的功能（meaning asfunctionincontext）的思想。同年，Mathesius提出了二功能说，即语言的基本功能是交际功能（Communicative function），表现为两种情况：单纯的交际，如传达信息；表示呼吁，如要求、命令。Mathesius（1975）后来仍然坚持这一观点。 从1934年起，心家Bler从心理学的角度区分了语言的四种功能：表达功能（Representational）、表情功能（Expressive）、意欲功能（Conative）和所指功能（Referential）。布拉格学派的Mukarovsky在Bler功能说的基础上补充了语言的另外一个功能：美学功能（Aesthetic），亦称诗歌功能（Poetic）。 受Bler思想的影响，布拉格学派在论纲（Thses）中阐述了语言的两个基本功能：体现智能言语活动的功能及体现感情言语活动的表现功能。社会功能又分为两方面，一是交际功能，即说什么；一是诗歌功能，即怎么说。布拉格学派对功能的理解与哥本哈根学派不同。前者从目的论的角度来理解功能，功能就等于目的；后者从数学函数的角度来理解功能，功能就是严格的依赖关系（戚雨村 1997:70-4）。 1935年，Malinowski修订了他原来的提法，把语言的功能概括为两个，即实用功能（Pragmatic）与巫术功能（Magical），后来他又增补了另一功能-寒暄功能（Phatic）。 也是在1935年，语言学家Firth发展了Malinowski的思想，他指出意义的主要组成部分是语音功能（phoneticfunction），词汇、词法及句法功能（lexical, morphological,andsyntacticalfunction），一定语境下语言表达方式的功能（locution），以及语义范围（the provinceofsemantics）（Firth1935/1957：33）。Firth（1957:21）还特别说明，他要做的是找出能够于描述特定语言的普遍语言理论，而不是去找应用于描述普遍语言的普遍理论。 1960年，布拉格学派的Jakobson在Bler的功能观的基础上将语言的功能扩展为六个：指称功能（Referential）、诗歌功能（Poetic）、表情功能（Emotive）、呼吁功能（Conative）、寒暄功能（Phatic）及元语功能（Metalingual）。他实际上是综合了Bler和Malinowski的功能观，但他提出的元语功能是创造性的。 Martinet（1962）认为，我们要区别语言的两种功能，一是语言在社会生活中所完成的功能，二是语言单位在完成交际过程中所承担的功能。第一种功能又包括交际功能、表达功能、思维推理功能、称谓功能及美学功能；第二种功能包括语言单位的作用及一定语境中语言单位之间的关系（冯志伟 1987：131-2）。 受Mathesius与Bler的影响，学者们开始关注语言的内在，布拉格学派的Dane?（1964）、Firbas（1964）以及Vachek（1966）提出了功能句子观（Functional sentenceperspective）、话语的组织（Organizationofutterance）和句子的语义结构（Semantic structureofsentence）等（Gregory1987:95）。此外，GarvinandMathiot（1975:148-156）概括了标准语的四个功能：联合功能（Unifying）、区分功能（Separatist）、威信功能（Prestige）及参照功能（Frame-of-reference）。 笔者认为，Malinowski，Mathesius，Bler等学者都讨论语言的功能，但他们所说的功能是指人作为语言的外部观察者所能观察到的语言功能，实质上是对语言在社会生活中的用途的抽象概括。Firth接受了Malinowski的意义即为语境中的功能的思想，但他没有停留在语言的社会功用这个层面，他试图寻找能描述特定语言的普遍语言理论。Jakobson的六功能说不仅概括了语言的外部功能，他还提出了元语功能的概念。这些思想无疑为Halliday的元功能思想奠定了坚实的基础。 Benson,J.D.,Cummings,M.J.&Greaves,WS.(eds.).1988.Linguistics inaSystemicPerspective.Amsterdam:Benjamins. Berry,M.,Butler,C.,Fawcett,R.P.&Huang,G.W.1996.(eds.)Meaning andForm:SystemicFunctionalInterpretations-StudiesforM.A.K.Halliday. Norwood:Ablex. Bler,K.1934.oryofLanguage:therepresentationalfunctionoflanguage. D.F.Goodwin(trans.).1990.Amsterdam:Benjamins. Butler,C.S.1987.Communicativefunctionandsemantics.InHallidayand Fawcett(eds.).212-229. -.1996.OntheConceptofanInterpersonalFunctioninEnglish.InBerry, M.,Butler,C.,Fawcett,R.P.&Huang,G.W.(eds.).1996. Dane?,F.1964.Athreelevelapproachtosyntax.TravauxLinguistiques dePrague,I. Dirvin,R.&FriedV.(eds.).1987.FunctionalisminLinguistics.Amsterdam: Benjamins. Ellis,J.1987.Thelogicalandtextualfunctions.InHalliday,M.A.K. &Fawcett,R.P.(eds.).107-129. Fawcett,R.P.1973a.Systemicfunctionalgrammarinacognitivemodel oflanguage.UniversityCollege,London,ETICarchives. -.1973b.Generatingasentenceinsystemicfunctionalgrammar.University College,London,ETICarchives. -.1980.CognitiveLinguisticsandSocialInteraction:TowardsanIntegrated ModelofaSystemicFunctionalGrammarandtheOtherComponentsofaCommunicating Mind.Heidelberg:JuliusGroosVerlag. Firth,J.R.1935/1957.Thesemanticsoflinguisticsscience.Papersin Linguistics1934-1951.London:OxfordUniversityPress. Garvin&Mathiot.1975.Thefunctionsoflanguage:asocioculturalview. AnthropologicalQuarterly.1975,(48):148-156. Gregory,M.&Carroll,S.1978.LanguageandSituation:LanguageVarieties inTheirSocialContext.London:RoutledgeandKeganPaul. Gregory,M.1987.Metafunctions:aspectsoftheirdevelopment,statusand useinsystemiclinguistics.InHalliday,M.A.K.&Fawcett,R.P.(eds.). 94-106. -.1988.Genericsituationandregister.1988.InBenson,J.D.,Cummings, M.J.&Greaves,WS.(eds.).301-330. Halliday,M.A.K.1967.NotesontransitivityandthemeinEnglish.Part 2.JournalofLinguistics(3):199-244. -.1968.NotesontransitivityandthemeinEnglish.Part3.Journalof Linguistics(4):179-215. -.1969.OptionsandfunctionsintheEnglishclause.BrnoStudiesin English,8.AndInHallidayandMartin(eds.).1981:138-45. -.1970a.LanguageStructureandLanguageFunction.InLyons(ed.).1970. -.1970b.Functionaldiversityinlanguage,asseenfromaconsideration ofmodalityandmoodinEnglish.FoundationsofLanguage,(6),3. -.1973.ExplorationsintheFunctionsofLanguage.London:Arnold. -.1975a.LearningHowtoMean.London:Arnold. -.1975b.LanguageasSocialSemiotic:towardsageneralsociolinguistic theory.InMakkaiandMakkai(eds.).1975. -.1978.LanguageasSocialSemiotic:TheSocialInterpretationofLanguage andMeanging.London:Arnold -.1979.Modesofmeaningandmodesofexpression:typesofgrammatical structure,andtheirdeterminationbydifferentsemanticsfunctions.In D.J.Allerton,E.CarneyandD.Holdcroft(eds.).FunctionsandContext inLinguisticAnalysis:AfestschriftforWilliamHaas.Cambridge:Cambridge UniversityPress.57-79. -.1988.Ontheineffabilityofgrammaticalcategories.InBenson,J. D.,Cummings,M.J.&Greaves,WS.(eds.).27-52. -.1985/1994AnIntroductiontoFunctionalGrammar(2nded.)London:Arnold. -.1996.Ongrammarandgrammatics.InHasan,R.,Cloran,C.andButt, D.(eds.).1-38. -.1998.Thingsandrelations:Regrammaticisingexperienceastechnical knowledge.InMartin,J.R.&VeelR.(eds.).185-235. Halliday,M.A.K.&Fawcett,R.P.1987(eds.).NewDevelopmentsinSystemic Linguistics.London:FrancesPinter. Halliday,M.A.K.&Martin,J.R.1981(eds.).ReadingsinSystemicLinguistics. London:Batsford. Halliday,M.A.K.&Matthiessen,C.M.I.M.1999.ConstruingExperience ThroughMeaning:Alanguage-basedApproachtoCognition.CassellAcademic. Hasan,R.,Cloran,C.andButt,D.(eds.)1996.FunctionalDescriptions: TheoryinPractice.Amsterdam:Benjamins. Jakobson,R.1960.LinguisticsandPoetics,SWIII:18-51. Leech,G.N.1987.PrinciplesofPragmatics.London:Arnold. Lemke,J.1995a.TextualPolitics:DiscourseandSocialTheory.London: Taylor&Francis. -.1995b.Intertextualityandtextsemantics.InM.GregoryandP.Fries (eds.).DiscourseinSociety:FunctionalPerspectives.Norwood,N.J.: Ablex. -.1998.Multiplyingmeaning:visualandverbalsemioticsinthescientific text.InMartin,J.R.&VeelR.(eds.).87-113. Lyons,J.1970.(ed.).NewHorizonsinLinguistics.Harmondsworth:Penguin. Makkai,A&Makkai,V.B.1975.(eds.).TheFirstLACUSForum.Carolina: HornbeamPress. Malinowski,B.1923.Theproblemofmeaninginprimitivelanguages.In OgdenandRichard(eds.).1923. Mathesius,V.1928.Onlinguisticcharacterologywithillustrationsfrom ModernEnglish.ReprintedinVachek(ed.).1964. -.1975.Afunctionalanalysisofpresent-dayEnglishonagenerallinguistic basis.L.Duskova(trans.).J.Vachek(ed.).Hague:Mouton. Martin,J.R.1980/1981.RegisterandMetafunction.Paperreadtothe7th InternationalSystemicWorkshop. -.1987.ThemeaningoffeaturesinsystemicLinguistics.InHalliday,