澳门公共牌示语言及其翻译研究.pdf

上 海 翻译S h a wh m J o u n u d of T r a mla t o r s 2 0 0 6 N 澳门公共牌示语言及其翻译研究 张美芳 中山 大 学 广 州5 1 0 2 7 5 澳 门 大 学 澳 门 摘要 公共牌示是政府机构或非政府机构与公众对话的重要手段与渠道 牌示的语言既能反映信息发出者的旁份 态 度 意图与期望 也能反映出信 息 接受者的身份特征 澳门是国际化的旅游城市 该地区的公共牌示通常都会使用两到 三种语言 即汉语 荀萄牙语和英语 因此 在制作牌示文本的过程中必然涉及到翻译问题 本文是相关研究项 目的一部 分 旨在研究公共牌示中的语言 文本类型及其翻译策略 翻译研究中的功能理论 尤其是莱思的文本类型学理论是本 研究的理论墓础 用于分析的案例来自研究项目的语料库 研究结果显示 把文本类型学理论用作分析公共牌示语言及 其翻译的一个工具 有一定的解释力 关性词 公共牌示 语言 文本 功能 翻译 f 中圈分类号1 H 3 1 5 9 文做标识码 A 文章编号 1 6 7 2 9 3 5 8 2 0 0 6 0 1 0 0 2 9 0 6 1引言 本文主要是对澳门特区的公共牌示语言及其翻 译进行研究 澳门是一座国际化的旅游城市 由于 其独特的历史背景 东西方文化在此交融发展 操不 同语言的人们在此生活 工作或旅游消闲 尽管澳 门自身的人口只有四十多万 每年来自世界各地的 游客数量却高达一千多万 因此 澳门地区的大部 分公共牌示几乎都使用两到三种语言 换句话说 在政府或非政府机构发出的公共牌示中 除汉语和 葡萄牙语这两种官方语言外 英语也在扮演着越来 越重要的角色 还有的牌示用汉 日 汉 韩等平行 文本出示 不过 本研究只限于汉英两种语言及其翻 译 问题 功能语言学者们认为 每一个使用中的语篇或 文本都服务于某种交际目的 承载着信息发出者的 意图与期望 见H a ll i d a y H a t i m R e i s s 1 9 8 9 2 0 0 0 N o r d 2 0 0 1 换句话说 每一 个语篇或文本的交际功能在其问世之前已经被确 定 语篇 或 文本 两个术语至今未有明确的定 义 有的学者认为 语篇 对应英文 d is c o u r s e 而 文本 即 t e x t 前者主要指 口头语 后者指书面 语 但是 有的翻译学家和语言学家们对此却另有 见解 例如 哈提姆和梅森 B H a t i m 韩 礼德和哈桑 M A K H a ll i d a y 2 莱思提出文本 类型理论主要是为翻译批评 翻译教学与翻译实践 服务 莱思根据卡尔 布勒 K a r l B u h l e r 的语言功能 三分法 把 文 本划 分 为 三种 类 型 即 信 息型 in f o r m a t iv e 表 情型 e x p re s s i v e 和 操 作 型 o p e r a t iv e 因操作型文本的目的 在于感染读者 因 此也称为 感染型 A p p e ll a t i v e 文本 以下将第三种 类型称为 感染型 莱思把这三种类型的文本功 能与其对应的语言 特点 d i m e n s i o n 及交际情景联 系 起来作了总结 1 9 7 7 1 9 8 7 1 0 8 9 1 信息型文本 提供 纯粹 事实 如信息 知 识 观点等 其语言特点是逻辑性强 内容或话题是 交 际的焦点 2 表情型文本 是一种 创作性作品 作者使 用具有美学特点的语言 文本的形式和作者的态度 在此类文本是重点 3 感染型文本 目的在于感染读者并取得预 期的效果 感染型文本具有对话性的语言特点 重 视接受者的反应 然而 大多数文本是同时兼备两种甚至是多种 功能的 因此莱思的学生诺德 C N o r d 后来对文本 的功能提 出了更细致的分类 例如 直接感染型 d irec t a p p e l l a t iv e 间 接 感 染 型 11 i n d i re c t a p p e l l a t i v e 和 韵文式感染型 p o e t i c a p p e l l a t i v e 见 2 0 0 1 4 3 表 1 莱 思 的 文 本 类 型 学 理 论 转 引 自 M u n d a v 2 0 0 1 7 4 发话者与受话人时 我们事实上是在探讨公共牌示 的意图性和可接受性 语篇语言学者比尔格兰与德 雷斯勒 B e a u g r a n d e 内容或话题是交际的焦点 翻译时应使用简朴的白话文 使其简洁明了 避免重 复 具有表情功能的文本应传达原文的美学与艺术 形式 翻译时应 效仿 和忠实于原文作者 具有感 染功能的文本旨在引起读者的反应 翻译时通常采 用 编译 手法 以期在目标语读者中达到等效 对 于具有多重功能的文本 莱思 1 9 7 7 8 9 1 0 9 建议以 原文的主要功能决定翻译的策略 以下对三则公共 牌示文本及其翻译进行分析 例 5 源自澳门大学所悬挂的一条横幅 所示内 容告诉教师 学生及公众关于学校的一个新举措 该公告用汉语和英语两种语言 从牌示的语言看来 信息发出者的意图显而易见 即将信息准确明了地 传递给公众 让他们了解学校的服务承诺计划 由 于澳门大学是一所国际性大学 英语是其主要的工 作语言 因此很多文件或网上资料是先有英语文本 后有汉 葡文本 例 5的公共牌示就是一个例子 即 英语文本是原文 汉语文本是译文 通过比较我们 可以发现 汉语文本几乎是英语文本的直译 两个版 本都是用直接明了的语言传递相同的信息 不同 是 该牌示中的英语关键词 P e r f o r m a n c e P l e d g e P l a n 使用了头韵 a l l i te r a t i o n 的修辞手法 以达到强调重 点 吸引读者注意力的效果 而翻译成中文 服务承 诺计划 却略显平淡抽象 缺乏吸引力 如果实施 P e r fo r m a n c e P l e d g e P l a n 的 是 一个 商 业或旅 游 服务 机构 译文也许可以译为 金牌服务计划 或 五星级 服务计划 等等 可是 如果在译文中增加了有感染 力的评价性形容词 其文本功能也就会由原来的信 息型变为感染型了 本译例表明 当处理信息型文本时 纽马克 N e w m a r k 1 9 8 8 所说的语义翻译 s e m a n t i c t r a n s l a t i o n 不失为一种可用的策略 正如莱思所说 翻译信息 型文 本时 传 递的 内容要尽量 保持 不变 i n v a ri a n c e R e i s s 2 0 0 0 3 0 0 例 5 信息型牌示 澳门大学推行服务承诺计划 0括 号内的 文字 由作者 所加 以补原 文之 不足 分 川 例 6中的牌示在 2 0 0 4年世界环境 日期间出现 在澳门的许多公共场所 汉语文本 原文 具有诺德 N o r d 2 0 0 1 所说的 韵文式感染功能 p o e t i c a p p e l t a t i v e f u n c t io n 诺 德认为 感染型文本的显著 特点就是用祈使句 i m p e r a t i v e 或修辞问句 rh e t o r ic a l q u e s t i o n 然而 这一功能也可通过具有所指或表情 功能的语言或文体手段间接地达到 这些手段包括 比较级 表达评价意义的形容词和名词等等 感染 型文本甚至可用韵文来唤起读者的审美情趣 2 0 0 1 4 3 简而言之 韵文式感染型文本有着诗歌 般的音韵与形式 但其真正的语用目的是借诗韵来 感染读者 而非表达作者的情感 例6牌示的汉语文本 原文 有两个小句 第一 句是 减废回收最环保 直译是 r e d u c i n g a n d r e t r ie v i n g w a s t e s m o s t e n v iro n m e n t a ll y p ro t e c t i v e 第 二句 污者自 付齐赞好 意为 m a k i n g t h e 刚 u t e r s p a y i s p r a i s e d b y 山 两个小句的结构并不平行 前者 用两个动词短语 减废 回收 做主语 后者却可再分 为两个小句 即 让 污者自付 公众 齐赞好 但是 由于两句字数相同 句末又用了 环保 和 赞 好 作押韵 故无论是看起来还是听起来都有韵文的 味道 英语文本 译文 省略了评价性的词如 最环 保 m o s t e n v iro n m e n t a ll y p ro t e c t i v e 和 齐赞好 p r a i s e d 师a l l 把整个牌示文本简化为两个祈使 句 号召公众 减少废物 R e d u c e w a s t e 并建议 罚 处污者 M a k e p o l l u t e r s p a y 虽然两个句子在词数 上并不像中文版本那么对应 但是从句末元音相同 的 w a s t e 和 P a y 可看出 译者用心良 苦 在突出 牌示 的感染功能的同时 尽量保持原文的韵文特点 例6 兼具表情和感染功能的公共牌示 中文 减度回收最环保 污者自 付齐赞好 英文 R e d u ce Wa s t e M a k e P o l lu te r s P a y 例 中的公共牌示竖立在澳门路环岛天主教 堂的门口 仔细阅读其英语和汉语文本 读者会立 3 2 刻觉察到两个文本在结构及语义上的差异 英语文 本中只有两个小句 W e l c o m e 和 T h a n k y o u f o r s h o w in g r e s p e c t i n t h i s p l a c e o f w o r s h i p 前句表达了主 人 发话者 对客人的热情态度 后句则表达了主人 对客人在教堂里所作所为的感谢 虽然客人尚未进 人教堂 从语言上来看 此英语文本属于表情型 但从语用的角度来看 发话人力图通过表示友好的 话语达到感染的效果 因此它具有表情和感染两种 功能 且以感染功能为主导 再看看汉语文本 文中共有4个小句 欢迎参 观 在圣堂内 请勿喧哗 出人关门 多谢合作 两种语言文本的对等只体现在两个礼貌词上 欢 迎 W e l c o m e 多谢 T h a n k y o u 汉语文本中多 了一 个状语 在圣堂内 I n s i d e t h e h o l y h a l l 两个祈 使句 请勿喧哗 P l e a s e d o n t m a k e l o u d n o is e s 出 人关门 C l o s e t h e d o o r w h e n y o u g o o u t a n d c o m e i n 使用祈使句的意图是不言而喻的 那就是要求 游客听从劝告 遵守圣堂的规则 我们不清楚这两个文本哪一个是原文 哪一个 是译文 但这并不重要 重要的是 尽管两个文本在 结构和意义上大相径庭 它们在相同的语境中具有 相同的功能 即请来访者在圣堂内保持肃静 为什 么相同的牌示会出现如此不同的语言文本 为什么 不同的文本能达到同样的感染功能呢 下一节我们 将讨论影响翻译策略及译本制作的因素 希望能够 从中得到一些启示 例 欢迎参观教堂 英文 WE L C O ME T h a n k y o u f o r s h o w i咯 re s p e c t i n th is p l a c e o f w o r s h ip 中文 欢迎参观 在圣堂内请勿喧哗 出入关门 多谢合作 直 译 We lc o m e t o v is i t I n s id e t h e h d y h a l l p le a s e d o n t m a k e l o u d n o i s e s C l o s e th e d o o r w h e n y o u g o o u t a n d c o m e i n T h a n k y o u fo r c o o p e ra ti o n 注 中文和英文文本摘自例7牌示 直译由本文作 者提供 以方便比较 4 讨论 启示与思考 通过以上分析可以发现 公共牌示有不同的目 的及 功能 有的 用来广而 告之 传递信息 例如例1 5 有的表示态度 例如例 2 有的善意提醒或严肃 警告 例如例 3 4 6 有的提出建议或要求 例如例 7 每一个公共牌示都有其意向性的功能 但在通 常的情况下 一则公共牌示可能具有不止一种功能 例4的牌示就兼具了信息和感染功能 例 6和例 7 的牌示兼具表情和感染功能 一般说来 信息型牌 示 例如例1 5 的 语篇结构严谨 逻辑清晰 语言简 朴 表情0牌示 例如例2 的语篇侧重审美效果 感 染型牌示 例如例 3 4 6 的语篇具有对话的性质 在公共牌示的翻译方面 本文分析的例子不多 还不能说很有说服力 但也可给我们一些启示 信 息型文本的焦点是其所指 即文本的内容 翻译时需 尽量保持原文的内容 保持其语义不变 例如例 5 牌示的中 英文版本几乎是语义对应的平行文本 符 合莱思所指出的 信息型文本应翻译成 简朴的白话 文 按要求做到简洁明了 1 9 7 1 也即是纽马克所 说的 语义翻译 在目 标语语言结构和语义许可的范 围内 把原作者在原文中表达的意思准确地再现出 来 1 9 8 1 1 1 9 8 8 2 2 0 我们所分析的具有 韵文式感染型功能 的文本 见例6 在许多牌示或广告中是常见的 例如 具 有直接感染功能的告示 勿踏草地 可以变异为韵文 式感染型 文本 青 青 的草 怕 您 的脚 然 而 由 于 韵 与 形 在不同的语言系统中有不同的体现形 式 因此翻译韵文式感染型文本时更需要高超的技 巧 才能使译文既保持韵文的特点 又具有感染功 能 例 6 牌示的翻译给我们的启示是多方面的 首 先是语言结构的调整 即在目标语语言结构和语义 不许可的情况下 将复杂的中文结构译为简单明了 的英文结构 或反之 其次是对信息的处理 即省略 不影响主要功能的评价性的词藻 如 最环保 齐 赞好 等 使整个语篇更加明快直接 此外 原文中 使用 齐赞好 一词 在某种程度上反映了汉语社会 比较重视他人的意见的一种文化 而英译文改为 R e d u c e w a s t e 减少废物 M a k e p o ll u t e r s p a y 罚处污 者 在一定程度上反映了译者对西方社会文化的理 解 在西方不少国家 随地吐痰 乱抛垃圾是要罚款 的 遵守法律人人有责 不需要别人赞好而行动 公共牌示是信息发出者与接收者之间的一种交 际行为 由于没有面对面的直接交流 很难在读者 身上产生与在口头交际中那样的功能 因此 为了 达到预定的目的 牌示的制作者 译者必须了解受话 人的文化背景和期待 以例 7中的牌示为例 两个 语言文本中的差异反映了汉语和英语之间的文化差 异 制作者 译者也许已经估计到 大部分参观教堂 的中国游客并非天主教徒或基督教徒 因此他们不 一定了解天主教堂内的基本行为规范 在汉语语言 文化中 只要使用诸如 请 谢谢 这样的礼貌字眼 即使是陌生人也会接受 请勿喧哗 出人关门 这 样的建议或请求 或者至少是听起来并不觉得被冒 犯 另一方面 天主教徒和基督教徒是西方国家的 主要宗教 大部分英语国家的游客都知道教堂的行 为规范 因此教堂门口的牌示没有必要要求他们在 教堂里保持安静 如果英文版本包含与中文版本同 样的语义内 容 写成 W e l c o m e t o v i s it I n s i d e th e h o ly h a ll p l e a s e d o n t m a k e l o u d n o i s e s C l o s e t h e d o o r w h e n y o u g o o u t a n d c o m e i n T h a n k y o u f o r y o u r c o o p e r a t io n 就会显得冗长 罗嗦而且无礼 诺德 说得好 翻译是用目标语文化与表现方式替代源语 文化及其表现形式 2 0 0 1 4 6 0 5结语 本文尝试研究公共牌示的语言及其翻译问题 公共牌示是政府或非政府机构与公众沟通的重要手 段与渠道 带有明确的意图与目的 牌示的文本类 型可根据交际功能分为三种 即信息型 表情型和感 染型 信息型文本的功能是描写事实 提供信息 其 语言特点是逻辑性强 用词简朴 表情型文本的功能 是表达态度与情感 韵 与 形 以及大量的修饰语 组成了该文本类型的美学特点 感染型文本的功能 在于感染读者 具有对话性质的语言特点 重视接受 者 的反应 我们还分析了三个公共牌示的文本及其翻译 其中一个具有单一功能 另外两个具有复合型的功 能 研究结果表明 牌示的语言既能反映信息发出 者的身份 态度 意图与期望 也能反映出信息接受 者的身份特征 译者在处理单一功能的信息型牌示 文本时 传达其信息内容是主要任务 语义翻译是可 取的翻译策略 而在翻译复合型功能的牌示文本 时 超语言的因素如信息发送者的意图 目标读者的 文化背景 原语和译语文化的差异 都有可能成为影 响翻译策略 的因素 参考文献 汇1 了 B a k e r M o n s I n O th e r W d A C o a r s e b o o k o n T ra n s la t io n M j B e ij i n g F o re ig n L a n g u a g e T e a c h i n g a n d R e s e a r c h P r e s s 2 0 0 0 2 B e a u g ta n d e R d e 4 7 5 9 1 5 1 S h u tt le w o r th M a n d M C o s ts D i c ti o n a ry of T r a n s la t io n S t u d e s Z M a n c h e s t e r S t e m m e P u b li s h in g 1 9 9 7 1 6 l V e ra u ti La w r e n c e 司珑 T wxs la t io n Stud 凡翔 翻 山 牙 C 1 L o n d o n a n d N e w Y o rk R o u f ie d g e 2 0 0 0 1 7 V e r m e e r H a n s I S k o p u s a n d C o m m i ss io n in T r a n s la t io n a i A ct io n A T ra n s A Chew T h e T r a n sl a ti o n S tu d R e a d e r C e d L V e n u t i L o n d o n a n d N e w Y o rk R o u tl e d g e 2 0 0 0 2 2 1 一犯 1 8 Z h a n g Me if a n g T h e L a n g u a g es of P u b l ic N o t ic e s i n Ma c a o R e s e a r c h p ro j e c t M a c a o M a c a o U n i v er s it y 2 佣 一 2 0 0 4 1 9 Z h a n g M e if a n g T r a n a la ti a n o f P u b l ic N o t ic e s f o r旋 M e d ia P r e s e n te d a t X V 1 1 F I T W o r ld C o n g r e s s T a m p e r s 日 n l a n d 2 0 0 5 2 0 张美芳 功能加忠诚 介评克里丝汀 诺德的功能 翻译理论 I 外国语 2 0 0 5 1 6 0 6 5 2 1 张美芳 翻译研究的功能途径 M 上海 上海外语教 育出版社 2 0 0 5 川 sl I n v e s ti g a t i n g t h e L a n g u a g e s a n d Tr a n s l a ti o n s o f Pu b li c No ti ces i n Ma c a o Z H A NG Me i f a n g U n i v e rs ity o f M a c a o Ma c a o A b s tr a c t p u b li c n o t i c e s im p o r t a n t a n d c h a n n e ls fo r g o v e r n m e n ta l i n s ti tu ti o n s w e l l a s n o n g o v e r n m e n ta l in s t it u ti o n s t o s p e a k t o th e p u b lic T h e l a n g u a g e s in p u b l ic n o ti c e s r e fl e c t th e id e n t it y a tt itud e s in t e n t io n s a n d e x p e c t a ti o n s o f t h e m e s s a g e s e n d e r a n d a t t h e s a m e t i m e re fl e c t th e id e n t it y o f t h e r e c e iv e r M a c a o i s a n i n te rn a ti o n a l to u ri s t c i ty in w h i c h p u b li c n o t ic e s a re c o m m o n l y s e e n i n tw o to t h r e e l a n g u a g e v e rs i o n s n a m e ly C h in e s e P o rt u g u e s e a n d E n g lis h T h c r e fo rc th e p r o c e s s o f p r e p a ri n g s u c h p u b li c n o ti c e s i n e v i ta b l y i n v o lv e s t ra n s la ti o n T h e p re s e n t a r ti c le is p a r t o f a r e s e a rc h p ro j e c t th a t t o s t u d y th e l a n g u a g e s t e x t ty p e s a n d t e x t f u n c t io n s o f p u b l ic n o t ic e s a n d t h e r e l a t e d t r a n s l a ti o n s tr a t e g ie s T h e r e s e a rc h w ill b e r a n i e d o u t i n a f u n c ti o n a l a p p r o a c h w h ic h i n v o l v e s R e is s a 1 9 7 7 1 9 8 9 th e o ry